Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi

Vierailija kirjoitti:

Sehän tässä sukupuolenvaihtorumbassa on omituisinta, että jos kaikki hoidot tehdään viimeisen päälle ja poistetaan omat sukuelimet ja ladataan hormonit, niin kyseinen henkilö ei voi enää lisääntyä. Eli sukupuolien keskeinen pointti, lisääntyminen, käy tässä uudessa "sukupuolessa" mahdottomaksi.

Itseasiassa toimimalla näin kyseiseisillä ominaisuuksilla olevat ihmiset poistuvat pikkuhiljaa geenipoolista. Mikä nyt tietenkin meidän tavisten kannalta helpottaa asioita. Mutta ei varmaan ole homman tarkoitus, kunhan huomautin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa nainen ja mies sanoissa on? Voisiko joku selittää tätä epäkielen suosiota?

Dehumanisaatio, joka edistää transhumanistisia tavoitteita. Täytyy olla todella aasi, jos näkee tämän uuskielen pakottamisen harmittomana saati edistyksellisenä. Se nimenomaan hämärtää käsitystä kokonaisista ihmisistä. Lääketiede on tosin tehnyt tätä tieteenalana jo pitkään ja vaihtoehtoiset hoitomuodot houkuttavat ihmisiä holismillaan, eli kokonaisvaltaisuudellaan. 

Jos koululääketiede haluaa ylläptää tai lisätä arvostustaan ja luottamusta, tämä ideologinen wokeälyttömyys ei ainakaan ole se suunta. En halua tulla kohdatuksi jonkun yksittäisen elimen hallussapitäjänä tai sitä kautta määrittyvänä. Mieletön ajatus.

Vmp

Jenni yhdistelmänimiakka voisi aloittaa sukupuolettoman elämän lopettamalla miesten sukunimien ylivallan kantamisessa omassa nimessään. Jos kannat nimessäsi NAISTEN alempaa asemaa ja miesten ylivaltaa, on ihan turha puhua mistään sukupuolettomuudesta. Ja miksi nämä liittyy AINA naisten piilottamiseen? Ei kukaan ehdota kiveksillisistä puhumista? :D Se kohdistuu AINA naisten piilottamiseen.

Loppuu ne nimenvaihdot. Tyttöjä abortoidaan sen takia että he liittyvät aviomiehen sukuun, Jenni voisi keskittyä oman nimensä seksismiin muiden sanavalintojen sijaan. Kannat sen nimeä jonka sper*a on päälläsi, ja tällainen akka pitäisi ottaa tosissaan? En koskaan varaa aikaa yksityisellä yhdistelmänimeltä, olette aivottomia miesten leluja.

Tässä on tulevaisuus! Feminismi valtaa alaa, patriarkaatti vanhoillisine sanoineen murtuu ja ottaa sträppärii hanuriin! The Future Is Female! Queen Slay!!!!

Juu. Tuttavaltani on kohtu poistettu endometrioosin takia, silti hän lienee naisena pysynyt...

Vaikuttaa tosi raskaalta ihmiseltä. Milloinkohan tohtorin mielestä on ok käyttää n-sanaa tai m-sanaa? Kun haluaa sanoa "transnainen on nainen!!" ehkä?

Vierailija kirjoitti:

Juu. Tuttavaltani on kohtu poistettu endometrioosin takia, silti hän lienee naisena pysynyt...

Niin hän on siis kohduton. Tai potilas, tutkimuskohde tai sairastunut tai muu neutraali sana. 

Ahaa jos on fallos on kuukautiskipuja. Olisiko helpompi kirjoittaa pelkkä kuukautiskipuinen. Tai pelkkä erektiohäiriö, ei kohduttoman erektiohäiriö.

Tiiän ainakin mille lääkärille en mene. Kodullisten osasto ja fallosklinikka. Vaikeaksi menee maailma. Joko stadilaiset keksi talonmiehelle nimen. Kun muualla se on ollut kiinteistönhoitaja jo pitkään.

Tavallisessa arjessa/elämässä sukupuoli ei merkitse oikeastaan mitään kun sukupuolet eivät siinä eroa muuten kuin ulkonäöllisesti.

Lääkäri jutuissa taas sukupuoli saisi jäädä koska sukupuolella on merkitystä joissakin sairauksissa kait(?) sekä lisääntyminen toimii eri tavalla, naiset synnyttää/imettää ja miehet siittää.

Sukupuoli on nykyisin todella merkityksetön asia kun meillä on tasa-arvo hyvällä mallilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun naiseutta ei typistetä yhden elimen ympärille.

Olet siis nainen huolimatta siitä, mitä haaroistasi (tai muualta sisuksistasi) löytyy. Jännä, että transihmisten sukupuolen voi monen mielestä typistää yhden (suku)elimen ympärille. "Et ole nainen, koska sinulla on penis!"

En tässä nyt kritisoi viestin kirjoittajaa tai ketään muutakaan. Tein vain tämmöisen huomion, että syntyperäisen naisen naiseutta ei voi näemmä typistää yhteen elimeen, mutta esimerkiksi transnaisen voi.

Tämä ei ollut siis kannanotto eikä mielipide puoleen tai toiseen. Tein ainoastaan huomion, että tämä argumentti sopii näemmä yhden ryhmän, eli syntyperäisten naisten sukupuolen puolustamiseen, mutta transihmisten sukupuolta ei voi puolustaa samalla argumentilla, vaikka se olisi ihan yhtä looginen siinä yhteydessä.

Eli siis, jännä ero siinä, että syntyperäinen nainen voi sanoa, että "mun naiseutta ei typistetä yhden elimen ympärille," eikä kukaan kyseenalaista sitä, mutta transihminen ei voi sanoa noin ilman, että sitä kyseenalaistetaan.

En siis edelleenkään ota kantaa tässä mihinkään, ainoastaan tein tällaisen huomion kielenkäytöstä tämän asian ympärillä.

En menisi tuollaiselle lääkärille ja onneksi tässä maassa saa oman lääkärinsä valita.

Vierailija kirjoitti:

Tavallisessa arjessa/elämässä sukupuoli ei merkitse oikeastaan mitään kun sukupuolet eivät siinä eroa muuten kuin ulkonäöllisesti.

Lääkäri jutuissa taas sukupuoli saisi jäädä koska sukupuolella on merkitystä joissakin sairauksissa kait(?) sekä lisääntyminen toimii eri tavalla, naiset synnyttää/imettää ja miehet siittää.

Sukupuoli on nykyisin todella merkityksetön asia kun meillä on tasa-arvo hyvällä mallilla.

Naisille ja miehille on mm monet viitearvot verikokeissa erilaiset.

Jenni-sedällä on opinnot jääneet puoliväliin.

Vierailija kirjoitti:

Jenni-sedällä on opinnot jääneet puoliväliin.

Ja muukin kehitys.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kohta kutsuisimme toisiamme kohduttomiksi ja kohdullisiksi, niin eipä menisi kauan kun tästäkin luovuttaisiin termistöjen viitatessa elimiin.

Miksi tätä keskustelua edes käydään? Miksei pojat voi olla poikia ja tytöt tyttöjä, miehet miehiä ja naiset naisia?

No siis tää. Kyllähän sen on huomannut tästä transvouhotuksesta jo, että termit vaihtuvat jatkuvasti. Eilen ok ollut sana onkin tänään jo tabu ja slurri. Enää ei saa puhua edes biologisesta sukupuolesta, koska sekin koetaan ongelmallisena (ja samalla kuitenkin väitetään, ettei biologista sukupuolta kielletä...) Toisin sanoen yritetään viedä kaikki sanat kuvata kehollista todellista sukupuolta.

Tosin näistähän on toki ok typistää, dehumanisoida ja varastaa kieli oikeilta naisilta. Silloin mikä tahansa kielenkäyttö on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisessa arjessa/elämässä sukupuoli ei merkitse oikeastaan mitään kun sukupuolet eivät siinä eroa muuten kuin ulkonäöllisesti.

Lääkäri jutuissa taas sukupuoli saisi jäädä koska sukupuolella on merkitystä joissakin sairauksissa kait(?) sekä lisääntyminen toimii eri tavalla, naiset synnyttää/imettää ja miehet siittää.

Sukupuoli on nykyisin todella merkityksetön asia kun meillä on tasa-arvo hyvällä mallilla.

Naisille ja miehille on mm monet viitearvot verikokeissa erilaiset.

Luitko viestiäni edes ennen kuin kommentoit? Sanoin että lääkärijutuissa sukupuoli saisi jäädä.

Kuvasta päätellen etova tusinatatskatöhryinen miehekäs rujo pojankloppi, joka halveeraa (naisellisia) naisia.

Juttujensa perusteella aivoton ja puolueellinen alistajakiusaaja ja tuppaa lääkäriksi toteuttamaan kulttiaan.

Ikään kuin trans-naiset olisivat niin katkeria naisille, että he haluavat hävittää naiseuden.

Kun kerta he eivät voi olla naisia niin parempi sitten että kukaan ei voi olla nainen.

Aidot naiset ovat "isku vyön alle" näille "keinonaisille".

Vierailija kirjoitti:

Ihminen määritellään aina syntyessä joko pojaksi tai tytöksi. Fyysisesti ihminen on aina joko tyttö tai poika.

Jos ihminen jossain ikävaihessa alkaa kokea itsensä tyttöpojaksi tai poikatytöksi, niin se ei ole fyysinen muutos ihmisessa, vaan psyykkinen muutos tai ominaisuus. Jos poika haluaa muuttua/muuttaa/tuntea itsensä tytöksi tai tyttö pojaksi,  haluten valistsemansa identiteetin itselleen, niin kyse on silloin psykkisestä persoonallisuuden ominaisuudesta/muutoksesta.

Fyysisesti me rakennumme kohdussa geeniemme mukaan tytöksi tai pojaksi.

Mitä, jos lainsäädännössä aletaan kohtaa puuttua kielenkäyttöön? KIeltää tiettyjä ilmaisuja vaikkapa syrjivinä? Siihenhän tämä henkilö ja ihminen- sanojen promotointi kuitenkin tähtää. Vaivihkaa tätä koko ajan ujutetaan, ajatusta siitä että olemme kaikki vain ihmisiä, sukupuoli on merkityksetön, sortava ja syrjivä järjestelmä ja luokitus, poistetaanpa se siis kokonaan.

Minä pahoin pelkään, että tätä ajetaan kyllä ihan tosissaan päätepisteeseensä asti, elleivät siis tavan ihmiset asetu vastustamaan sitä joukkovoimalla.

Ajan henki on länsimaissa kylmä ja materialistinen, että ihmisen ruumista halutaan päästä manipuloimaan niin, että se näyttäytyisi yhteisenä hyvänä ja sellaisena mitä me kaikki lopulta haluamme ja mistä me hyödymme. Mutta lääketieteelle on asetetava myös eettiset rajat ja kansalaiskeskustelua kaikista mahdollisista visioista ja tavoitteista on kyettävä käymään täysin avoimesti, eikä propagandaa pakkosyöttämällä viikosta ja kuukaudesta toiseen.  Tämä sukupuoltenhävitysagenda on halpamaista, suorastaan pöyristyttävää keinoiltaan. 

Agendan tarkoitusperistä löytyy kyllä laadukasta yhteiskuntatieteellistä kirjallisuutta myös suomeksi.

Yhteiskuntakokeesta tässä on kyse, mutta onko meillä todella tälläiseen pelleilyyn varaa?