Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi
27.10.2022 |
Mikä mies sitten on?
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4ri-jenni-puoliv…
Kommentit (1008)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten potilasturvallisuus vaarantuu jos lääketieteellisissä tutkimuksissa ei oteta huomioon kumpaa sukupuolta on tutkittu. Ymmärtääkseni näin on juuri menneisyydessä tehty, että on tutkittu joissakin aiheissa vain miehiä ja sovellettu näitä tuloksia myös naisiin, naisten terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella. Eli naisten alistaminen jatkuu, tällä kertaa woken aiheuttamana. Lääkärilehden kannanotto, että lakkavat käyttämästä sanoja mies ja nainen kun se on turhaa, on mielestäni todella hämmentävä.
Miten se että käytetään sanaa nainen ja mies tekisi lääketieteestä parempaa? Sehän on ongelma juuri on ollut ettei esim oteta lääkeannostelussa huomioon kohdullisten hormonitoimintaa vaan mennään sillä että ollaan naisia ja miehiä.
Just, kohdullisten hormonitoimintaa... Ja mitenkähän se eroaa siitä, jolla ei ole kohtua? Todella harhaanjohtava termi.
Saattapi erota mutta ei huomioida tätä vaan niputetaan ne kaikki naisiksi ettei kukaan loukkaannu. Pysyy se lääketiedekin ruodussa!
No kun se ei eroa, pelkän kohdun perusteella. Kohdulla ei ole vaikutusta hormonitoimintaan. Joten kyllä, määrittelyt nainen/mies kertoo paljon enemmän ja luotettavammin taustatietoja ja vaikutuksista. Kyllä näissä lääkeannosteluissa täytyy olla tiedossa, onko kyseessä biologinen mies tai nainen. Sillä miksi ihminen itsensä kokee, ei ole mitään halvatun väliä tämän asian suhteen. Se on täysin merkityksetön tieto.
Toisekseen näillä wannabe miehillä/naisilla saattaa olla käytössään monia hormonitoimintaan suoraan vaikuttavia lääkkeitä, joten silloinkaan määrittelyllä kohdullinen/kohduton ei tee yhtään mitään.
Eikä se munasarjatkaan poistattanut nainen muutu hormonitoimintansa puolesta mieheksi.
Päinvastoin, silloin pamahtaa naisen vaihdevuodet päälle kertalaakista ja se jos mikä vie huomiota hormoneihin.
Mutta ei sitä sovi ottaa huomioon onko munasarjallinen vai ei. Ne on naisia ja sillä sipuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyi, en tulla typistetyksi kohduksi tai muuksi elimeksi. Oletteko huomanneet muuten, että aina sana "nainen" halutaan korvata jollain kohduttomalla, tissitelineellä, rinnallisella yms., mutta miehistä ei tehdä yhden elimen asiaa, kuten siittiösäiliötä, pippelinkantotelinettä tai sellaista?
Ihminen määritellään aina syntyessä joko pojaksi tai tytöksi. Fyysisesti ihminen on aina joko tyttö tai poika.
Jos ihminen jossain ikävaihessa alkaa kokea itsensä tyttöpojaksi tai poikatytöksi, niin se ei ole fyysinen muutos ihmisessa, vaan psyykkinen muutos tai ominaisuus. Jos poika haluaa muuttua/muuttaa/tuntea itsensä tytöksi tai tyttö pojaksi, haluten valistsemansa identiteetin itselleen, niin kyse on silloin psykkisestä persoonallisuuden ominaisuudesta/muutoksesta.
Fyysisesti me rakennumme kohdussa geeniemme mukaan tytöksi tai pojaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis onko transnaisilla kohtu? Tai siis miksi heitä sitten kutsutaan? Transkohdullisiksi? Kohtuutonta.
Ei ole. Heille on muotoiltu värkki siin, että sinne mahtuu sen peniksellisen henkilön elin sisään. Tosin just yks päivä mietin että miten tuo leikattu naisen elin toimii? Eihän se kostu itsestään vai.
Ei tietenkään, eivät lääkärit ole tri Frankensteineja sentään. Siinä pitäisi aika monta hermorataa yhdistää ja rauhasia siirtää, jos aiotaan saada biologinen mies kostumaan siitä keinotekoisesta vaginapussista, joka hänelle on tehty.
Sehän tässä sukupuolenvaihtorumbassa on omituisinta, että jos kaikki hoidot tehdään viimeisen päälle ja poistetaan omat sukuelimet ja ladataan hormonit, niin kyseinen henkilö ei voi enää lisääntyä. Eli sukupuolien keskeinen pointti, lisääntyminen, käy tässä uudessa "sukupuolessa" mahdottomaksi.
tuohan on ihan järkevää. olemassa voi olla naisia, joilla ei ole koskaan ollut kohtua ja sitten on miehiä joilla on kohtu, muttei junaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hyi, en tulla typistetyksi kohduksi tai muuksi elimeksi. Oletteko huomanneet muuten, että aina sana "nainen" halutaan korvata jollain kohduttomalla, tissitelineellä, rinnallisella yms., mutta miehistä ei tehdä yhden elimen asiaa, kuten siittiösäiliötä, pippelinkantotelinettä tai sellaista?
Sen takia "peniksellinen" on ihan vitsi. Sitä ei käytetä. Sen sijaan naiset pitää häivyttää kielestä. Siksi puhutaan kohdullisista eikä peniksellisistä. Miehet on ihan vain miehiä. Naisista puhuminen sen sijaan on tuomittavaa.
Husqvarna 555:sta taas ulkoilutin viikonloppuna.
Täytyy sanoa, että on hyvä raivuri. Voimaa riittää, isolla terällä tavara katkeaa vaivattomasti ja valjaat ovat hyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee liian pitkälle tämä sukupuolineutraali sekopäisyys. Mä en halua, että mua nimitellään miksikään kohdulliseksi. Ei mitään järjen häivää enää tässä touhussa. Mulla ei ennen ollut mitään näitä kyseisiä vähemmistöjä vastaan mutta kohta alkaa olla ihan vaan siksi, että ne pilaa kaiken näillä ideologioillaan eikä anna muiden elää rauhassa!!!
Voi olla, että olen jotenkin rajoittunut, mutta olen jumangkauta nainen enkä mikään elimellinen. Johan tämä nyt menee sairaaksi! Sitä paitsi tunnen itseni vielä naiselliseksi naiseksi, enkä miksikään välimuodoksi. Kaiken huippuna olen jopa väittänyt kylmästi nyt jo aikuisille, itse synnyttäneilleni lapsille olevani nainen! Tehkää vaan lasu takautuvasti jennit ja muut wokevoimaantujat. En pelkää. Toivottavasti lapseni selviävät tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se selkeämpää lääkäreille puhua niistä elimistä joita hoitaa, kun sanoilta mies ja nainen on otettu niiden alkuperäiset merkitykset pois. Siinä vain kärjistyy sitten se ongelma, että ei hoideta koko ihmistä, vaan yhtä pientä osaa ihmisestä.
Eikö voitaisi vain vihdoin laventaa vakiintuneita käsitteitä. Mies ja nainen. Silti mieskin voi meikata. Nainen voi kasvattaa partakarvojaan. Näin ei saanut olla vielä muutama vuosikymmen sitten. Ja siitä haluttiin kehittyä. Tehtävä oli siis kiivetä vuoren huipulle. Sen sijaan, että sinne oltaisiin kiivetty luontevinta ja ilmeisintä reittiä on nyt lähdetty oudoille urille. Tai oikeastaan on jääty vuorelle kiipeämisen sijaan kinastelemaan puritaanisesti lähtöpaikalle. Osa on mielissään kun vuorelle noususta ei tullutkaan mitään. Etenkin feministit ovat piileskellen tätä sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi, en tulla typistetyksi kohduksi tai muuksi elimeksi. Oletteko huomanneet muuten, että aina sana "nainen" halutaan korvata jollain kohduttomalla, tissitelineellä, rinnallisella yms., mutta miehistä ei tehdä yhden elimen asiaa, kuten siittiösäiliötä, pippelinkantotelinettä tai sellaista?
Sen takia "peniksellinen" on ihan vitsi. Sitä ei käytetä. Sen sijaan naiset pitää häivyttää kielestä. Siksi puhutaan kohdullisista eikä peniksellisistä. Miehet on ihan vain miehiä. Naisista puhuminen sen sijaan on tuomittavaa.
Itse asiassa tässä lääkärin mainitsemassa asiayhteydessä kohtu nimenomaan oli merkitsevä tekijä, jolloin on lohduttomia (suurin osa miehistä ja osa naisista) ja kohdullisia (suurin osa naisista ja osa miehistä). Osaatko päätellä, miksi peniksellinen on tässä asiayhteydessä huono jaotteluperuste?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi, en tulla typistetyksi kohduksi tai muuksi elimeksi. Oletteko huomanneet muuten, että aina sana "nainen" halutaan korvata jollain kohduttomalla, tissitelineellä, rinnallisella yms., mutta miehistä ei tehdä yhden elimen asiaa, kuten siittiösäiliötä, pippelinkantotelinettä tai sellaista?
Sen takia "peniksellinen" on ihan vitsi. Sitä ei käytetä. Sen sijaan naiset pitää häivyttää kielestä. Siksi puhutaan kohdullisista eikä peniksellisistä. Miehet on ihan vain miehiä. Naisista puhuminen sen sijaan on tuomittavaa.
Haluaisin tietää, miksi naiset ollaan taas häivyttämässä kielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on kyllä kova(a propagandaa) taas! Sanotaan ettei käytetä termejä nainen ja mies silloin kun se on turhaa ja perään annetaan esimerkki nais- ja mieserityisistä asioista puhumisen yhteydessä. Eli sanoja nainen ja mies ei saa käyttää silloin, kun puhutaan nimenomaan naisia ja miehiä koskevista asioista. Pellemaailma :DD
Naisvihaa. Mitä tällä lääkärillä on naisia vastaan? Yrittääkö hävittää naiset maan päältä?
Käytän mies ja nais sanoja hautaan asti, eli korkeintaan seuraavat 45 vuotta. Ehtii pariin kertaan muuttumaan maailma siinä välissä. Joka vuosikymmenellä on omat mielisairaudet.
Lääkäriksi pääsemiseen tosiaankin tarvittaisiin joku soveltuvuuskoe...
TAJUTKAA ETTÄ OLEMME KOEKANIINEINA TÄSSÄ CIALLE, JÄLLEEN. SIKSI SUOMEN SATA UUTTA MAHDOLLISUUTTA JULKAISTIIN.JUMALAUTA AJATELKAA NYT.
Saanko olla tissillinen? Ai niin, miehelläkin (anteeksi, miesoletetulla) voi olla miestissit.
Alue: Aihe vapaa
Eikö voisi asioista puhua ja kysyä ihan suoraan? Varsinkin jos kyseessä on joku alan ammattilainen? Kysy suoraan onko aktiivista seksielämää tai harrastaako seksiä. Nykyään se seksin harrastaminen ei rajoitu vain johonkin vanhanaikaisiin käsityksiin aviopareista ja susipareista, joihin nämä sinun aktiivisesti käyttämät sanat puoliso ja elämänkumppani vahvasti viittaavat.
Onko baarissa tavattu yhdenillanjuttu puoliso? Tai pelkän seksisuhteen toinen osapuoli elämänkumppani? Vai onko sun ylipäätään edes tarkoitus kysyä seksin harrastamisesta kun kysyt elämänkumppanista tainpuolisosta?
Minulla ei ainakaan ole kumpaakaan, ei ole puolisoa eikä elämänkumppania. Tai no koira on mun elämänkumppani ja perheeni, sen kanssa mä asun. Mutta jos näin suoraan ja rehellisesti vastaisin esittämääsi kysymykseen, niin vastaisiko se edes siihen mitä sinä kautta rantain kierrellen oikeasti yritit kysyä? Ole suorempi!