Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisessa arjessa/elämässä sukupuoli ei merkitse oikeastaan mitään kun sukupuolet eivät siinä eroa muuten kuin ulkonäöllisesti.

Lääkäri jutuissa taas sukupuoli saisi jäädä koska sukupuolella on merkitystä joissakin sairauksissa kait(?) sekä lisääntyminen toimii eri tavalla, naiset synnyttää/imettää ja miehet siittää.

Sukupuoli on nykyisin todella merkityksetön asia kun meillä on tasa-arvo hyvällä mallilla.

Naisille ja miehille on mm monet viitearvot verikokeissa erilaiset.

Luitko viestiäni edes ennen kuin kommentoit? Sanoin että lääkärijutuissa sukupuoli saisi jäädä.

No luin. Sanoit, että koska sukupuolella on merkitystä joissakin sairauksissa kait(?) sekä lisääntyminen toimii eri tavalla, naiset synnyttää/imettää ja miehet siittää.

Ei nuo ole ainoat asiat, joissa on merkitystä sukupuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun naiseutta ei typistetä yhden elimen ympärille.

Olet siis nainen huolimatta siitä, mitä haaroistasi (tai muualta sisuksistasi) löytyy. Jännä, että transihmisten sukupuolen voi monen mielestä typistää yhden (suku)elimen ympärille. "Et ole nainen, koska sinulla on penis!"

En tässä nyt kritisoi viestin kirjoittajaa tai ketään muutakaan. Tein vain tämmöisen huomion, että syntyperäisen naisen naiseutta ei voi näemmä typistää yhteen elimeen, mutta esimerkiksi transnaisen voi.

Tämä ei ollut siis kannanotto eikä mielipide puoleen tai toiseen. Tein ainoastaan huomion, että tämä argumentti sopii näemmä yhden ryhmän, eli syntyperäisten naisten sukupuolen puolustamiseen, mutta transihmisten sukupuolta ei voi puolustaa samalla argumentilla, vaikka se olisi ihan yhtä looginen siinä yhteydessä.

Eli siis, jännä ero siinä, että syntyperäinen nainen voi sanoa, että "mun naiseutta ei typistetä yhden elimen ympärille," eikä kukaan kyseenalaista sitä, mutta transihminen ei voi sanoa noin ilman, että sitä kyseenalaistetaan.

En siis edelleenkään ota kantaa tässä mihinkään, ainoastaan tein tällaisen huomion kielenkäytöstä tämän asian ympärillä.

Sukupuoli määräytyy jo hedelmöityksessä ja se koodautuu jokaikiseen soluun ihmisessä. Transihminen ei siis todellakaan voi sanoa, että mitä nyt yksi penis haittaa, kun muuten koen itseni naiseksi. Höpöhöpö. Mies on mies ilman penistäkin. Joten kukaan ei todellakaan ole typistämässä sukupuolta pelkkään sukupuolielimeen. 

Mutta päänsisäisillä tunteilla ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Sukupuoli on fyysinen ominaisuus, eikä mikään tunne tai sielu. Ne transihmisen päänsisäiset tuntemukset ovat merkki HÄIRIÖSTÄ. Hän tuntemuksensa eivät vastaa fyysistä todellisuutta. Mutta sukupuoli kun on muuttumaton tosiasia, niin hänen nyt on vaan se hyväksyttävä ja opittava elämään asian kanssa. Hän ei ole oikeasti vastakkaista sukupuolta, ei tule ikinä olemaankaan ja siihen ei mitkään tällaiset muiden ihmisten manipuloinnit ja kielen muuttamiset auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että viimein aletaan huomioida terveydenhuollossa muutkin kuin cis-sukuoliset. Esimerkiksi transmiehillä, muunsukupuolisilla ja ei-binääriin kuuluvilla voi olla kohtu. Transnaisilla taas ei ole kohtua. Eli kohdullinen on hyvä termi. Hyvä avaus lääkäriltä.

Mutta kun naiselta on poistettu kohtu, niin sitten hän ei voi asioida enää kohdullisten (eli ilmeisesti entisen naistentautien) puolella, koska ei ole enää kohdullinen? Ja jos urheilee, niin siirtyy sitten kilpailemaan siihen kohduttomien (eli miesten) sarjaan?

Voi luoja. Muutaman poikkeustapauksen vuoksi pitää siis alkaa syrjimään suuria massoja, eli niitä, ketkä on ihan vain perinteisesti miehiä tai naisia. Niitäkään kun ei saisi katsos, syrjiä!

Niin ja sitä paitsi monet noista transihmisistä nimenomaan toivoisivat, että heistä käytettäisiin sanoja nainen ja mies, tai edes transnainen ja transmies. Heillä on myös sukupuoli.

Oikeasti, kuka haluaa tulla nimitellyksi elimen nimellä?

Maailmanrauha on tuhottu ja Suomenkin uhattuna. Inflaatio on kovaa ja kaikki kallistuu kovaa vauhtia. Myös sähkön ja ruoan hinta on huipussaan. Sähköstä uhkaa tulla pula ja sähkökatkon uhka on todellinen. Kulkutautikin näyttää taas voimistuvan. Rahasta ja resursseista on pulaa ja elämä kurjistuu. Talvesta taitaa tulla hirveä. Kaikesta tästä huolimatta joku sitten päästää suustaan jotain aloituksessa kuvatun kaltaista turhaa ja älytöntä, jolla ei ole mitään merkitystä karujen tosiasioiden edessä.

Pää kii mulkut

Jos tuolle sanoisi, että haluaa tulla kutsutuksi naiseksi, niin eipä taitaisi kunnioittaa toivetta. Alkaisi vängätä asiasta sen sijaan, että keskittyisi työhönsä.

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Tärkeää asiaa.

No miksei kohdullista ihmistä voisi sanoa naiseksi? Peniksellistä mieheksi?  Vai voiko lääkäri leikkiä ettei ole näitä elimiä jos niiden kantaja ei niitä tahdo?

Ei raskaana oleva vanhempi... huhhuh, onko hankalampaa ja typerämpää termiä olemassakaan.

Ihmettelen miten paljon jotkut naiset häpeävät sukupuoltaan.

Vaikka en koe itseäni millään tasolla naiseksi, niin sellaiseksi olen ikävä kyllä syntynyt. Minusta on luonnollista, että lääkäri käyttää minusta nimitystä nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisessa arjessa/elämässä sukupuoli ei merkitse oikeastaan mitään kun sukupuolet eivät siinä eroa muuten kuin ulkonäöllisesti.

Lääkäri jutuissa taas sukupuoli saisi jäädä koska sukupuolella on merkitystä joissakin sairauksissa kait(?) sekä lisääntyminen toimii eri tavalla, naiset synnyttää/imettää ja miehet siittää.

Sukupuoli on nykyisin todella merkityksetön asia kun meillä on tasa-arvo hyvällä mallilla.

Naisille ja miehille on mm monet viitearvot verikokeissa erilaiset.

Luitko viestiäni edes ennen kuin kommentoit? Sanoin että lääkärijutuissa sukupuoli saisi jäädä.

Siis täysin päinvastoin. On optimaalisen hoidon kannalta oleellista että otetaan huomioon biologinen sukupuoli! Miehet ja naiset reagoivat eri tavoilla eri sairauksiin johtuen sukupuolten välisistä eroista.

Oletko miettinyt asiaa yhtään? 

Kiitos, mutta haluaisin edelleen olla nainen ja minua saa myös sanoa naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko nainen uusi n-sana?

Nainen on maailman n****i - sanonta pitää siis edelleen paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisessa arjessa/elämässä sukupuoli ei merkitse oikeastaan mitään kun sukupuolet eivät siinä eroa muuten kuin ulkonäöllisesti.

Lääkäri jutuissa taas sukupuoli saisi jäädä koska sukupuolella on merkitystä joissakin sairauksissa kait(?) sekä lisääntyminen toimii eri tavalla, naiset synnyttää/imettää ja miehet siittää.

Sukupuoli on nykyisin todella merkityksetön asia kun meillä on tasa-arvo hyvällä mallilla.

Naisille ja miehille on mm monet viitearvot verikokeissa erilaiset.

Luitko viestiäni edes ennen kuin kommentoit? Sanoin että lääkärijutuissa sukupuoli saisi jäädä.

Siis täysin päinvastoin. On optimaalisen hoidon kannalta oleellista että otetaan huomioon biologinen sukupuoli! Miehet ja naiset reagoivat eri tavoilla eri sairauksiin johtuen sukupuolten välisistä eroista.

Oletko miettinyt asiaa yhtään? 

Sun sanavalinta "saisi jäädä" taisi aiheuttaa pientä hämmennystä. 

"Ei saa tytötellä, koska olen nainen" Miten tämä nyt sitten muutetaan?

andan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen määritellään aina syntyessä joko pojaksi tai tytöksi. Fyysisesti ihminen on aina joko tyttö tai poika.

Jos ihminen jossain ikävaihessa alkaa kokea itsensä tyttöpojaksi tai poikatytöksi, niin se ei ole fyysinen muutos ihmisessa, vaan psyykkinen muutos tai ominaisuus. Jos poika haluaa muuttua/muuttaa/tuntea itsensä tytöksi tai tyttö pojaksi,  haluten valistsemansa identiteetin itselleen, niin kyse on silloin psykkisestä persoonallisuuden ominaisuudesta/muutoksesta.

Fyysisesti me rakennumme kohdussa geeniemme mukaan tytöksi tai pojaksi.

Mitä, jos lainsäädännössä aletaan kohtaa puuttua kielenkäyttöön? KIeltää tiettyjä ilmaisuja vaikkapa syrjivinä? Siihenhän tämä henkilö ja ihminen- sanojen promotointi kuitenkin tähtää. Vaivihkaa tätä koko ajan ujutetaan, ajatusta siitä että olemme kaikki vain ihmisiä, sukupuoli on merkityksetön, sortava ja syrjivä järjestelmä ja luokitus, poistetaanpa se siis kokonaan.

Minä pahoin pelkään, että tätä ajetaan kyllä ihan tosissaan päätepisteeseensä asti, elleivät siis tavan ihmiset asetu vastustamaan sitä joukkovoimalla.

Ajan henki on länsimaissa kylmä ja materialistinen, että ihmisen ruumista halutaan päästä manipuloimaan niin, että se näyttäytyisi yhteisenä hyvänä ja sellaisena mitä me kaikki lopulta haluamme ja mistä me hyödymme. Mutta lääketieteelle on asetetava myös eettiset rajat ja kansalaiskeskustelua kaikista mahdollisista visioista ja tavoitteista on kyettävä käymään täysin avoimesti, eikä propagandaa pakkosyöttämällä viikosta ja kuukaudesta toiseen.  Tämä sukupuoltenhävitysagenda on halpamaista, suorastaan pöyristyttävää keinoiltaan. 

Agendan tarkoitusperistä löytyy kyllä laadukasta yhteiskuntatieteellistä kirjallisuutta myös suomeksi.

Yhteiskuntakokeesta tässä on kyse, mutta onko meillä todella tälläiseen pelleilyyn varaa?

Jos halutaan tasa-arvoa, ulottuu se myös kielenkäyttöön. Biologiset faktat ei sillä muutu.

Minä olen poika ja minulla on pippeli mutta voin silti olla ihan hyvä ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, mutta haluaisin edelleen olla nainen ja minua saa myös sanoa naiseksi.

Ei saa kun mt-ongelmallisesti haastetut marginaalihörhöt loukkaantuvat siitä omasta ja sinunkin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän tässä sukupuolenvaihtorumbassa on omituisinta, että jos kaikki hoidot tehdään viimeisen päälle ja poistetaan omat sukuelimet ja ladataan hormonit, niin kyseinen henkilö ei voi enää lisääntyä. Eli sukupuolien keskeinen pointti, lisääntyminen, käy tässä uudessa "sukupuolessa" mahdottomaksi.

Itseasiassa toimimalla näin kyseiseisillä ominaisuuksilla olevat ihmiset poistuvat pikkuhiljaa geenipoolista. Mikä nyt tietenkin meidän tavisten kannalta helpottaa asioita. Mutta ei varmaan ole homman tarkoitus, kunhan huomautin.

Minä epäilen, että se juuri on se tarkoitus. Eugeniikka, joka verhoillaan kauniisiin sanoihin, sitä he ajavat.

Vierailija kirjoitti:

"Ei saa tytötellä, koska olen nainen" Miten tämä nyt sitten muutetaan?

Sillä että miehet eivät ole niin sovinistisia.