Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi

Vierailija kirjoitti:

Apua miten typeriä kommentoijia täällä... Miten jotkut eivät voi käsittää että kaikessa ei ole kyse sinusta itsestäsi eikä maailma pyöri sinun ympärilläsi. Tässä on nyt kyse siitä että esimerkiksi yleisesti kuukautisista puhuttaessa käytettäisiin termiä kohdullinen eikä puhuttaisi pelkästään naisista (esim. lauseessa "Useat kohdulliset kokevat alavatsakipuja kuukautisten aikana."). Ketään ei olla lääkärikäynnillä puhuttelemassa kohdullisena. Kohtuja (ja niin ikään kuukautisia) löytyy niin naisilta, muunsukupuolisilta kuin myös miehiltäkin. Toki suurin osa kohduista on naisten kehoissa, mutta eihän muissakaan lääketieteellisissä keskusteluissa yleistetä potilastermistöä. Esimerkiksi migreeni on huomattavasti todennäköisempi naisilla, mutta silti puhutaan migeenistä kärsvivistä henkilöistä eikä vain yleisesti naisista. Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana. Se että otetaan huomioon muutkin kuin sinä, 65v. Marjatta, ei ole sinulta pois. Tuskin naiseutesi on siitä kiinni, mitä sanaa lääkäri käyttää.

Eikä se maailma myöskään pyöri näiden mielenterveyspotilaiden ympärillä, jotka tätä sontaa ajavat kuin käärmettä pyssyyn. Ainoastaan naisilla on kuukautiset ja kohtu. Tämä on ihan perusbiologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transhäiriö on kehon häiriö kuten anoreksia, näkevät kehonsa vääristyneenä. Anorektikko näkee itsensä lihavana, transhenkilö näkee peilissä väärän sukupuolen.

Mt-häiriöitä siis molemmat. Transhäiriö hoitaa terapialla, ei kirurgialla.

Juuri näin. Ei anojenkaan harhoja vahvisteta kehottamalla laihduttamaan, miksi sitten tranujen sekoiluihin lähdetään mukaan?

..

Woketus. Mädätystä jonka tarkoitus on tehdä ihmisistä lisääntymiskyvyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku transmies ei ymmärrä että lääketieteellisissa julkaisuissa mies ja nainen viittaavat biologisiin sukupuoliin, jotka ovat synnynnäisiä ja joita ei voi muuttaa mielialan mukaan, niin kuolkoon vitutukseensa.

Kuten sä voit kuolla vitutukseen, jos siellä puhutaan kohdullisista.

Lähinnä siinä kuolisi nauruun.

No miksi tää sit sua noin kauheasti häiritsee?

Miksi teitä wokepellejä häiritsee niin kauheasti se että vain biologisilla naisilla on kohtu että jatkossa pitäisi biologisille naisille keksiä joku pelletermi "kohdullinen"?

No on kohdullinen parempi termi julkaisuissa kuin biologinen nainen. Woken kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Vain naisilla on kohtu. Ei ole muita naisia kuin biologisia naisia: nainen on naarasihminen.

Miehillä ei ole kohtua.

Eli mitään "kohdullisia" tai muita sekopäätermejä ei tarvita.

Sit kun julkaiset ensimmäisen tutkimuksesi, niin laitapa sinne naarasihminen. Naarasihmisten kuukautisvaivat-todella iskevä otsikko.

Naisten kuukautisvaivat. Nainen = naaraspuolinen ihminen.

Ihan vaan kuukautisvaivat. Tai menstruoivien kuukautiset. Nainen sana on ihan turha tossa yhteydessä.

Jos minä haluan käyttää nainen sanaa naisista, niin minähän käytän. Ja sinähän et määräile, mitä sanoja muut saavat käyttää.

Toki voit käyttää muista ihmisistä ihan mitä tahansa nimityksiä haluat, mutta siinä on se riski että loukkaat jotakuta ja että muut pitävät sinua epäkohteliaana, tai jopa junttina.

Tuo tatskalekuri vasta juntilta näyttääkin. Ja juttunsa, niistä en viitsi edes mainita. Ja sinä tietysti ihailet tätä sankariasi?

Vierailija kirjoitti:

Apua miten typeriä kommentoijia täällä... Miten jotkut eivät voi käsittää että kaikessa ei ole kyse sinusta itsestäsi eikä maailma pyöri sinun ympärilläsi. Tässä on nyt kyse siitä että esimerkiksi yleisesti kuukautisista puhuttaessa käytettäisiin termiä kohdullinen eikä puhuttaisi pelkästään naisista (esim. lauseessa "Useat kohdulliset kokevat alavatsakipuja kuukautisten aikana."). Ketään ei olla lääkärikäynnillä puhuttelemassa kohdullisena. Kohtuja (ja niin ikään kuukautisia) löytyy niin naisilta, muunsukupuolisilta kuin myös miehiltäkin. Toki suurin osa kohduista on naisten kehoissa, mutta eihän muissakaan lääketieteellisissä keskusteluissa yleistetä potilastermistöä. Esimerkiksi migreeni on huomattavasti todennäköisempi naisilla, mutta silti puhutaan migeenistä kärsvivistä henkilöistä eikä vain yleisesti naisista. Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana. Se että otetaan huomioon muutkin kuin sinä, 65v. Marjatta, ei ole sinulta pois. Tuskin naiseutesi on siitä kiinni, mitä sanaa lääkäri käyttää.

Mutta meidän maailmamme pyörii todellisuuden ympärillä, eikä keksittyjen ja täysin tarpeettomien termien luominen tuo minkäänlaista lisäarvoa näille asioille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä naistentaudit-nimellä on? Aika herkkä täytyy olla, jos siitä pahastuu. Kyllähän urologiaakin kutsutaan monesti miestentaudeiksi, mutta voi sinne nainenkin mennä virtsaelimiin liittyvissä sairauksissa.

Virtsateihin liittyvät sairaudet on kylläkin naisten tauteja koska niitä hoidetaan naistentautien poliklinikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En varmaan tule ikinä ymmärtämään, miksi sukupuoli olisi jokin omasta päätöksestä riippuvainen asia mutta ihmisen ikä ja etninen tausta ei. Samalla lailla voi vaaleaihoinen ruskettaa itsensä tummaksi tai viisikymppinen leikata itsestään kolmekymppisen näköisen, mutta ei se silti muuta biologista totuutta, vaikka kuinka kokisi olevansa jotain muuta kuin mihin on syntynyt.

Nyt kun mainitsit, niin työhakemuksissa ei nykyään tarvitse mainita ikää tai etnistä taustaa syrjimisen estämiseksi. Miksi siis sukuelimistä tulee yhä tilittää sellaisissa yhteyksissä, jossa niiden käyttöä ei suunnitella? Ihmisten ominaisuuksien ja luonteenpiirteiden väkisin jakaminen miehisiin ja naisellisiin se vasta syrjivää onkin! Auta armias sitä ulinaa, jos naiseksi luokiteltu onkin vaikka matemaattisesti lahjakas, eikä ole kiinnostunut vauvoista! Annettaisiin ihmisten vain olla mitä ovat, ilman pakottamista muotteihin. Kyllä ne sukuelimet sieltä selvitellään, jos lisääntyminen on mielessä.

Tuletko jostain 1930-luvulta? Naiset ovat saaneet opiskella matematiikkaa ja olla hankkimatta vauvoja jo ties kuinka kauan.

Tämä on näille uusfeministeille tyypillistä: kun edelliset naissukupolvet (ja miehetkin) ovat saaneet parannettua naisen asemaa niin hyvin, että on vaikea löytää valitettavaa, luodaan tällainen fantasiamaailma, ikään kuin naiset eivät olisi käyneet yliopistoa jo vuosikymmenet jne.

Ei kannata uskoa kaikkea, mitä amerikkalaiset uusfeministit sanoo: USA:ssa naisen asema on kivikautinen verrattuna Suomeen. Silti täällä nuorfeministit puhuu samalla katkeruudella kuin amerikkalaiset sisarensa.

Tulee mieleen kun Na ta sal mi nen avautui epämukavasta olostaan nättinä fuksityttönä bileissä, joissa perseili. Kuin suomessa olisi jokin ra pe culture... Suomessa ei kuitenkaan ole niinkin korruptoituneita yliopistoja kuin usa:ssa, jotka ovat riippuvaisia oppilaiden vanhempien rahoituksesta. Noiden lapsillehan on enemmän sallittua, mutta ilmiö ei tosiaan toimi noin Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten potilasturvallisuus vaarantuu jos lääketieteellisissä tutkimuksissa ei oteta huomioon kumpaa sukupuolta on tutkittu. Ymmärtääkseni näin on juuri menneisyydessä tehty, että on tutkittu joissakin aiheissa vain miehiä ja sovellettu näitä tuloksia myös naisiin, naisten terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella. Eli naisten alistaminen jatkuu, tällä kertaa woken aiheuttamana. Lääkärilehden kannanotto, että lakkavat käyttämästä sanoja mies ja nainen kun se on turhaa, on mielestäni todella hämmentävä.

Lääkärilehti on lähtenyt mukaan transaktivistien vaatimuksiin. Ei olisi uskonut. No, maailma on aivottomia ihmisiä täynnä, näköjään niitä löytyy sieltä lääkäreistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävä keskustelu. Joillekin tosi tärkeää että heidän sukupuolielimistään puhutaan miehinä tai naisina. Jotenkin joissain kommenteissa korostuu miten nämä tuntevat olonsa vähemmän miehiksi tai naisiksi jos sitä ei oteta mukaan kun puhutaan vaikka niistä kohduista ja peniksistä.

Eikö tämä keskustelu loukkaa vaikka tuota jolta kohtu poistettu kun hän on nyt sitten kai näiden joidenkin mielestä vähemmän nainen?

"sukupuolielimistään puhutaan miehinä tai naisina."

Repesin :D. Kuvittelin tilanteen, että seuraavalla gynekologin käynnilläni lääkäri alkaa puhua, että "voit seuraavaksi riisua housusi, niin katsotaan sitä sinun naistasi".

Ei kyllä MINÄ olen se nainen, ja minun sukupuolielimeni on jokin muu kuin nainen tai mies.

Jollain on vähän termit ja koko aihe vähän hakusessa ;D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apua miten typeriä kommentoijia täällä... Miten jotkut eivät voi käsittää että kaikessa ei ole kyse sinusta itsestäsi eikä maailma pyöri sinun ympärilläsi. Tässä on nyt kyse siitä että esimerkiksi yleisesti kuukautisista puhuttaessa käytettäisiin termiä kohdullinen eikä puhuttaisi pelkästään naisista (esim. lauseessa "Useat kohdulliset kokevat alavatsakipuja kuukautisten aikana."). Ketään ei olla lääkärikäynnillä puhuttelemassa kohdullisena. Kohtuja (ja niin ikään kuukautisia) löytyy niin naisilta, muunsukupuolisilta kuin myös miehiltäkin. Toki suurin osa kohduista on naisten kehoissa, mutta eihän muissakaan lääketieteellisissä keskusteluissa yleistetä potilastermistöä. Esimerkiksi migreeni on huomattavasti todennäköisempi naisilla, mutta silti puhutaan migeenistä kärsvivistä henkilöistä eikä vain yleisesti naisista. Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana. Se että otetaan huomioon muutkin kuin sinä, 65v. Marjatta, ei ole sinulta pois. Tuskin naiseutesi on siitä kiinni, mitä sanaa lääkäri käyttää.

"Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana."

Koska kuukautiset ja kohdut ovat vain naisten kehoon liittyviä asioita. Jos on miehen keho, niin ei silloin ole kohtua eikä kuukautisia.

Ja miten kukaan kohduton nainen muka tuntisi itsensä enemmän naiseksi, jos kuukautiset ja kohtu liitetään puheissa myös miehiin? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

No jostain syystä se nainen sana on sullekin tärkeä 🤷

Tottakai se on, koska me ollaan naisia. Meille ei tarvitse keksiä mitään lisäliitteitä tai selityksiä. Nainen. Niin yksinkertaista ja helppoa se on.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää! En halua olla kohdullinen vaan nainen. Entä nainen jolta kohtu on poistettu? Kohduton? (=Sama kuin mies). Joku raja kiitos! Ja en ole uskovainen.

Tää on jo kohtuutonta. Lukisko mun passissa sitten "kohduton"?  Lukeeko joillakin "penisillinen"?

Vierailija kirjoitti:

Tuo pervolääkäri miettii koko ajan ihmisten alapäitä. Hyi.

Kyllä. Parempi käyttää siveellisiä sanoja kuten nainen ja mies. Hyi jotain pervoja elimiin liittyviä sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten potilasturvallisuus vaarantuu jos lääketieteellisissä tutkimuksissa ei oteta huomioon kumpaa sukupuolta on tutkittu. Ymmärtääkseni näin on juuri menneisyydessä tehty, että on tutkittu joissakin aiheissa vain miehiä ja sovellettu näitä tuloksia myös naisiin, naisten terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella. Eli naisten alistaminen jatkuu, tällä kertaa woken aiheuttamana. Lääkärilehden kannanotto, että lakkavat käyttämästä sanoja mies ja nainen kun se on turhaa, on mielestäni todella hämmentävä.

Lääkärilehti on lähtenyt mukaan transaktivistien vaatimuksiin. Ei olisi uskonut. No, maailma on aivottomia ihmisiä täynnä, näköjään niitä löytyy sieltä lääkäreistäkin.

Itse asiassa Lääkärilehti täsmensi, että ei ole poistamassa sukupuolta lehdessä.

Jos minulle lääkäri puhuisi "puolisosta", niin ei tulisi mieleen, että hän tarkoittaa poikaystävääni. Emmehän me ole naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä naistentaudit-nimellä on? Aika herkkä täytyy olla, jos siitä pahastuu. Kyllähän urologiaakin kutsutaan monesti miestentaudeiksi, mutta voi sinne nainenkin mennä virtsaelimiin liittyvissä sairauksissa.

Virtsateihin liittyvät sairaudet on kylläkin naisten tauteja koska niitä hoidetaan naistentautien poliklinikka.

Ai miesten virtsatiesairauksia hoidetaan naistentautien poliklinikalla? Naistenkin osalta voi hoitaa muualla. Urologien potilaina on myös naisia.

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten potilasturvallisuus vaarantuu jos lääketieteellisissä tutkimuksissa ei oteta huomioon kumpaa sukupuolta on tutkittu. Ymmärtääkseni näin on juuri menneisyydessä tehty, että on tutkittu joissakin aiheissa vain miehiä ja sovellettu näitä tuloksia myös naisiin, naisten terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella. Eli naisten alistaminen jatkuu, tällä kertaa woken aiheuttamana. Lääkärilehden kannanotto, että lakkavat käyttämästä sanoja mies ja nainen kun se on turhaa, on mielestäni todella hämmentävä.

Miten se että käytetään sanaa nainen ja mies tekisi lääketieteestä parempaa? Sehän on ongelma juuri on ollut ettei esim oteta lääkeannostelussa huomioon kohdullisten hormonitoimintaa vaan mennään sillä että ollaan naisia ja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä naistentaudit-nimellä on? Aika herkkä täytyy olla, jos siitä pahastuu. Kyllähän urologiaakin kutsutaan monesti miestentaudeiksi, mutta voi sinne nainenkin mennä virtsaelimiin liittyvissä sairauksissa.

Virtsateihin liittyvät sairaudet on kylläkin naisten tauteja koska niitä hoidetaan naistentautien poliklinikka.

Ai miesten virtsatiesairauksia hoidetaan naistentautien poliklinikalla? Naistenkin osalta voi hoitaa muualla. Urologien potilaina on myös naisia.

Virtsatiesairauksia hoidetaan naistentautien poliklinikalla. Joten se on naistentauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen naisia joilta on kohtu poistettu, mitä he sitten olisivat ? Minulla on kohtu mutta ei enää kuukautisia, mikä olen ?

Ovat kohduttomia. Ei tarvita enää N-sanaa. Sä olet kohdullinen kuukautiseton.

En ymmärrä, miksi pitää ihmistä.määritellä tuollaisten kapeakatseisten sanojen kautta. Eihän nykyään saisi enää edes sanoa vammainen, vaan pitää sanoa henkilö/ihminen, jolla on vamma. Niin miksi näissä asioissa tuollainen ihmisen määrittely elimen/puuttuvan elimen sekä kehon toimintojen kautta olisi ok.

Onko kuukautiseton edes mikään sana?

Eri

Pitikö toi mun kohduton kuukausiteton ottaa noin vakavasti. Kirjoitin läpällä viitaten siihen kuinka kahjoksi tämä maailma on menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten potilasturvallisuus vaarantuu jos lääketieteellisissä tutkimuksissa ei oteta huomioon kumpaa sukupuolta on tutkittu. Ymmärtääkseni näin on juuri menneisyydessä tehty, että on tutkittu joissakin aiheissa vain miehiä ja sovellettu näitä tuloksia myös naisiin, naisten terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella. Eli naisten alistaminen jatkuu, tällä kertaa woken aiheuttamana. Lääkärilehden kannanotto, että lakkavat käyttämästä sanoja mies ja nainen kun se on turhaa, on mielestäni todella hämmentävä.

Miten se että käytetään sanaa nainen ja mies tekisi lääketieteestä parempaa? Sehän on ongelma juuri on ollut ettei esim oteta lääkeannostelussa huomioon kohdullisten hormonitoimintaa vaan mennään sillä että ollaan naisia ja miehiä.

Just, kohdullisten hormonitoimintaa... Ja mitenkähän se eroaa siitä, jolla ei ole kohtua? Todella harhaanjohtava termi.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää! En halua olla kohdullinen vaan nainen. Entä nainen jolta kohtu on poistettu? Kohduton? (=Sama kuin mies). Joku raja kiitos! Ja en ole uskovainen.

Mä taas olen uskovainen, mutta suurin osa tuntemistani ihmisistä eivät ole ja hekin ihmettelevät tätä uutta "suuntausta" mihin meitä suorastaan tuputetaan. Yksikään tuntemani ihminen, oli hän sitten ateisti tai uskossa tai jotain siltä väliltä ei ymmärrä tätä nykymenoa, ettei tyttö saa olla tyttö eikä poika saa olla poika. 

Voisiko joku kertoa MEILLE KAIKILLE, mikä taho oikein vaatii tätä ihmeen sukupuolettomuutta kaikille ja miksi? Ymmärrän vielä sen, että annetaan jokaisen olla sellainen kuin on, eli että tytön ei enää ole pakko olla "girly girl" vaan saa olla poikamainen ja pojilla sama, ettei tarvitse olla mikään hirmuinen maskuliinimörkö, mutta tämä touhu alkaa mennä jo ihan mahdottomaksi! Lapset menee ihan sekaisin tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen naisia joilta on kohtu poistettu, mitä he sitten olisivat ? Minulla on kohtu mutta ei enää kuukautisia, mikä olen ?

Ovat kohduttomia. Ei tarvita enää N-sanaa. Sä olet kohdullinen kuukautiseton.

En ymmärrä, miksi pitää ihmistä.määritellä tuollaisten kapeakatseisten sanojen kautta. Eihän nykyään saisi enää edes sanoa vammainen, vaan pitää sanoa henkilö/ihminen, jolla on vamma. Niin miksi näissä asioissa tuollainen ihmisen määrittely elimen/puuttuvan elimen sekä kehon toimintojen kautta olisi ok.

Onko kuukautiseton edes mikään sana?

Eri

Pitikö toi mun kohduton kuukausiteton ottaa noin vakavasti. Kirjoitin läpällä viitaten siihen kuinka kahjoksi tämä maailma on menossa.

Sehän se ongelma ja hulluus just on, kun kaikille se ei ole läppää. Jotkut puhuvat ihan tosissaan noin.