Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi
27.10.2022 |
Mikä mies sitten on?
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4ri-jenni-puoliv…
Kommentit (1008)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten potilasturvallisuus vaarantuu jos lääketieteellisissä tutkimuksissa ei oteta huomioon kumpaa sukupuolta on tutkittu. Ymmärtääkseni näin on juuri menneisyydessä tehty, että on tutkittu joissakin aiheissa vain miehiä ja sovellettu näitä tuloksia myös naisiin, naisten terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella. Eli naisten alistaminen jatkuu, tällä kertaa woken aiheuttamana. Lääkärilehden kannanotto, että lakkavat käyttämästä sanoja mies ja nainen kun se on turhaa, on mielestäni todella hämmentävä.
Miten se että käytetään sanaa nainen ja mies tekisi lääketieteestä parempaa? Sehän on ongelma juuri on ollut ettei esim oteta lääkeannostelussa huomioon kohdullisten hormonitoimintaa vaan mennään sillä että ollaan naisia ja miehiä.
Korjatkoon, jos joku tietää paremmin, mutta käsittääkseni kohdulla ei ole mitään vaikutusta ihmisen hormonitoimintaan. Joten miksi sotkea sitä johonkin lääkeannosteluihin!?!
Kohtukin kyllä tuottaa/erittää estrogeeniä yms, ei vain munasarjat. Siksi kohdunpoiston jälkeen tuetaan hormonitoimintaa usein lääkkeillä.
Hormonitoiminnan tukemiseen tarvitaan lääkkeitä vain silloin, jos on myös munasarjoja poistettu. Ei muulloin. Kohdunpoiston jälkeen munasarjat jatkavat toimintaa normaalisti, eikä hormonikorvaushoidolle ole mitään tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en oo oikeen ymmärtänyt, että jos mies- ja nainen-termeistä halutaan poistaa kaikki biologiaan viittaava merkitys, niin mitä niiden sitten on tarkoitus tarkoittaa? Sukupuolirooleja/normeja ja stereotypioitako tässä oikeasti halutaan varjella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo olisi tarpeellista. Transihmiset ja muunsukupuoliset ovat sen verran pieni vähemmistö, että tuskin se kauhean paljon ongelmia aiheuttaa, jos kohdullisten sijaan puhutaan naisista. Tietenkin jos puhe on nimenomaan transmiehistä, niin miksei silloin voisi sanoa "kohdullinen mies".
Koska mies on urospuolinen ihminen. Ja miehillä ei ole kohtua.
Voidaan toki sanoa kohdullinen transmies, jos se tätä sukupuolihäiriöistä naista helpottaa. Tosin jos on niin harhainen, ettei tajua olevansa oikeasti nainen siitä häiriöstään huolimatta, niin ehkä kannattaisi laittaa laitoshoitoon.
En ymmärrä mitä tarkoitat? Siis että mies- ja nainen-sanoista luopuminen on tarpeellista, koska mies on urospuolinen ihminen ja miehillä ei ole kohtua? Miten se tekee siitä tarpeellista?
Mutta siis onko transnaisilla kohtu? Tai siis miksi heitä sitten kutsutaan? Transkohdullisiksi? Kohtuutonta.
Minusta on myös aika ennakkoluuloista, että lääkäri olettaa painoni vain siitä, mitä vaaalla näkyy. Ja ikäni syntymäpäivän perusteella. Olisi jo aika tehdä jotain tälle potilasfobialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten potilasturvallisuus vaarantuu jos lääketieteellisissä tutkimuksissa ei oteta huomioon kumpaa sukupuolta on tutkittu. Ymmärtääkseni näin on juuri menneisyydessä tehty, että on tutkittu joissakin aiheissa vain miehiä ja sovellettu näitä tuloksia myös naisiin, naisten terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella. Eli naisten alistaminen jatkuu, tällä kertaa woken aiheuttamana. Lääkärilehden kannanotto, että lakkavat käyttämästä sanoja mies ja nainen kun se on turhaa, on mielestäni todella hämmentävä.
Miten se että käytetään sanaa nainen ja mies tekisi lääketieteestä parempaa? Sehän on ongelma juuri on ollut ettei esim oteta lääkeannostelussa huomioon kohdullisten hormonitoimintaa vaan mennään sillä että ollaan naisia ja miehiä.
Korjatkoon, jos joku tietää paremmin, mutta käsittääkseni kohdulla ei ole mitään vaikutusta ihmisen hormonitoimintaan. Joten miksi sotkea sitä johonkin lääkeannosteluihin!?!
Kohtukin kyllä tuottaa/erittää estrogeeniä yms, ei vain munasarjat. Siksi kohdunpoiston jälkeen tuetaan hormonitoimintaa usein lääkkeillä.
En ole törmännyt missään tuollaoseen mainintaa. Olisiko sulla laittaa lähdettä?
Eikä hormonilääkitystä tarvita silloin, jos kyseessä on pelkkä kohdunpoisto. Munasarjat on sitten asia erikseen, mutta niistä nyt ei ollutkaan puhe.
Sori kaikki, tämän väärän tiedon lähteenä mulla oli häikäisevän vakuuttava terveystiedonopettajani reilun 20 vuoden takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo olisi tarpeellista. Transihmiset ja muunsukupuoliset ovat sen verran pieni vähemmistö, että tuskin se kauhean paljon ongelmia aiheuttaa, jos kohdullisten sijaan puhutaan naisista. Tietenkin jos puhe on nimenomaan transmiehistä, niin miksei silloin voisi sanoa "kohdullinen mies".
Koska mies on urospuolinen ihminen. Ja miehillä ei ole kohtua.
Voidaan toki sanoa kohdullinen transmies, jos se tätä sukupuolihäiriöistä naista helpottaa. Tosin jos on niin harhainen, ettei tajua olevansa oikeasti nainen siitä häiriöstään huolimatta, niin ehkä kannattaisi laittaa laitoshoitoon.
En ymmärrä mitä tarkoitat? Siis että mies- ja nainen-sanoista luopuminen on tarpeellista, koska mies on urospuolinen ihminen ja miehillä ei ole kohtua? Miten se tekee siitä tarpeellista?
Eiköhän tuo ollut vastaus tähän kysymykseen, eli miksi näin ei voi sanoa:
"jos puhe on nimenomaan transmiehistä, niin miksei silloin voisi sanoa "kohdullinen mies"."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta siis onko transnaisilla kohtu? Tai siis miksi heitä sitten kutsutaan? Transkohdullisiksi? Kohtuutonta.
Peniksellisiksi tai etureiällisiksi sukupuolihäiriöisiksi miehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten potilasturvallisuus vaarantuu jos lääketieteellisissä tutkimuksissa ei oteta huomioon kumpaa sukupuolta on tutkittu. Ymmärtääkseni näin on juuri menneisyydessä tehty, että on tutkittu joissakin aiheissa vain miehiä ja sovellettu näitä tuloksia myös naisiin, naisten terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella. Eli naisten alistaminen jatkuu, tällä kertaa woken aiheuttamana. Lääkärilehden kannanotto, että lakkavat käyttämästä sanoja mies ja nainen kun se on turhaa, on mielestäni todella hämmentävä.
Miten se että käytetään sanaa nainen ja mies tekisi lääketieteestä parempaa? Sehän on ongelma juuri on ollut ettei esim oteta lääkeannostelussa huomioon kohdullisten hormonitoimintaa vaan mennään sillä että ollaan naisia ja miehiä.
Just, kohdullisten hormonitoimintaa... Ja mitenkähän se eroaa siitä, jolla ei ole kohtua? Todella harhaanjohtava termi.
Saattapi erota mutta ei huomioida tätä vaan niputetaan ne kaikki naisiksi ettei kukaan loukkaannu. Pysyy se lääketiedekin ruodussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo oikeen ymmärtänyt, että jos mies- ja nainen-termeistä halutaan poistaa kaikki biologiaan viittaava merkitys, niin mitä niiden sitten on tarkoitus tarkoittaa? Sukupuolirooleja/normeja ja stereotypioitako tässä oikeasti halutaan varjella?
Nämä termit on vain suojelemaan siveydensipuleita ettei heitä loukkaa kun puhutaan niistä biologisista asioista niiden pikeilla nimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävä keskustelu. Joillekin tosi tärkeää että heidän sukupuolielimistään puhutaan miehinä tai naisina. Jotenkin joissain kommenteissa korostuu miten nämä tuntevat olonsa vähemmän miehiksi tai naisiksi jos sitä ei oteta mukaan kun puhutaan vaikka niistä kohduista ja peniksistä.
Eikö tämä keskustelu loukkaa vaikka tuota jolta kohtu poistettu kun hän on nyt sitten kai näiden joidenkin mielestä vähemmän nainen?"sukupuolielimistään puhutaan miehinä tai naisina."
Repesin :D. Kuvittelin tilanteen, että seuraavalla gynekologin käynnilläni lääkäri alkaa puhua, että "voit seuraavaksi riisua housusi, niin katsotaan sitä sinun naistasi".
Ei kyllä MINÄ olen se nainen, ja minun sukupuolielimeni on jokin muu kuin nainen tai mies.
Jollain on vähän termit ja koko aihe vähän hakusessa ;D.
Mutta sulle on ongelma että sitä ri sanota naisen vaginaksi? Mites nyt noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen naisia joilta on kohtu poistettu, mitä he sitten olisivat ? Minulla on kohtu mutta ei enää kuukautisia, mikä olen ?
Tunnen miehiä, joilla ei ole aivoja/eivät osaa käyttää niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten kutsutaan miehestä naiseksi transitioitunutta miestä? Eihän hänellä ole kohtua?
Sukupuolta ei voi muuttaa. Eli kyllä hän on edelleen mies. Sukupuolihäiriöinen mies, joka on muokannut kehoaan hormoneilla ja leikkauksilla.
En tiedä, miksi tämä hörhö lääkäri häntä kutsuisi.
Hän on myös vakavasti mielenterveyshäiriöinen mies. Sillä sitähän hän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo olisi tarpeellista. Transihmiset ja muunsukupuoliset ovat sen verran pieni vähemmistö, että tuskin se kauhean paljon ongelmia aiheuttaa, jos kohdullisten sijaan puhutaan naisista. Tietenkin jos puhe on nimenomaan transmiehistä, niin miksei silloin voisi sanoa "kohdullinen mies".
Koska mies on urospuolinen ihminen. Ja miehillä ei ole kohtua.
Voidaan toki sanoa kohdullinen transmies, jos se tätä sukupuolihäiriöistä naista helpottaa. Tosin jos on niin harhainen, ettei tajua olevansa oikeasti nainen siitä häiriöstään huolimatta, niin ehkä kannattaisi laittaa laitoshoitoon.
En ymmärrä mitä tarkoitat? Siis että mies- ja nainen-sanoista luopuminen on tarpeellista, koska mies on urospuolinen ihminen ja miehillä ei ole kohtua? Miten se tekee siitä tarpeellista?
Eiköhän tuo ollut vastaus tähän kysymykseen, eli miksi näin ei voi sanoa:
"jos puhe on nimenomaan transmiehistä, niin miksei silloin voisi sanoa "kohdullinen mies"."
Ei tuo ollut oikeastaan kysymys, vaan tarkoitus oli ilmaista oma mielipiteeni asiasta. Siis että miksipä ei. Sen takia siinä ei ollut kysymysmerkkiä perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten potilasturvallisuus vaarantuu jos lääketieteellisissä tutkimuksissa ei oteta huomioon kumpaa sukupuolta on tutkittu. Ymmärtääkseni näin on juuri menneisyydessä tehty, että on tutkittu joissakin aiheissa vain miehiä ja sovellettu näitä tuloksia myös naisiin, naisten terveyden ja hyvinvoinnin kustannuksella. Eli naisten alistaminen jatkuu, tällä kertaa woken aiheuttamana. Lääkärilehden kannanotto, että lakkavat käyttämästä sanoja mies ja nainen kun se on turhaa, on mielestäni todella hämmentävä.
Miten se että käytetään sanaa nainen ja mies tekisi lääketieteestä parempaa? Sehän on ongelma juuri on ollut ettei esim oteta lääkeannostelussa huomioon kohdullisten hormonitoimintaa vaan mennään sillä että ollaan naisia ja miehiä.
Just, kohdullisten hormonitoimintaa... Ja mitenkähän se eroaa siitä, jolla ei ole kohtua? Todella harhaanjohtava termi.
Saattapi erota mutta ei huomioida tätä vaan niputetaan ne kaikki naisiksi ettei kukaan loukkaannu. Pysyy se lääketiedekin ruodussa!
No kun se ei eroa, pelkän kohdun perusteella. Kohdulla ei ole vaikutusta hormonitoimintaan. Joten kyllä, määrittelyt nainen/mies kertoo paljon enemmän ja luotettavammin taustatietoja ja vaikutuksista. Kyllä näissä lääkeannosteluissa täytyy olla tiedossa, onko kyseessä biologinen mies tai nainen. Sillä miksi ihminen itsensä kokee, ei ole mitään halvatun väliä tämän asian suhteen. Se on täysin merkityksetön tieto.
Toisekseen näillä wannabe miehillä/naisilla saattaa olla käytössään monia hormonitoimintaan suoraan vaikuttavia lääkkeitä, joten silloinkaan määrittelyllä kohdullinen/kohduton ei tee yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo olisi tarpeellista. Transihmiset ja muunsukupuoliset ovat sen verran pieni vähemmistö, että tuskin se kauhean paljon ongelmia aiheuttaa, jos kohdullisten sijaan puhutaan naisista. Tietenkin jos puhe on nimenomaan transmiehistä, niin miksei silloin voisi sanoa "kohdullinen mies".
Koska mies on urospuolinen ihminen. Ja miehillä ei ole kohtua.
Voidaan toki sanoa kohdullinen transmies, jos se tätä sukupuolihäiriöistä naista helpottaa. Tosin jos on niin harhainen, ettei tajua olevansa oikeasti nainen siitä häiriöstään huolimatta, niin ehkä kannattaisi laittaa laitoshoitoon.
En ymmärrä mitä tarkoitat? Siis että mies- ja nainen-sanoista luopuminen on tarpeellista, koska mies on urospuolinen ihminen ja miehillä ei ole kohtua? Miten se tekee siitä tarpeellista?
Eiköhän tuo ollut vastaus tähän kysymykseen, eli miksi näin ei voi sanoa:
"jos puhe on nimenomaan transmiehistä, niin miksei silloin voisi sanoa "kohdullinen mies"."
Ei tuo ollut oikeastaan kysymys, vaan tarkoitus oli ilmaista oma mielipiteeni asiasta. Siis että miksipä ei. Sen takia siinä ei ollut kysymysmerkkiä perässä.
Hyvä, kun osaat tarttua olennaiseen...
Alue: Aihe vapaa
Puoliaivo-Laholatva voisi keskittyä opiskeluihinsa. Saattaa jossain vaiheessa vielä vahingoittaa jotain potilasta, kun laittaa ilmeisesti suuren osan ajastaan sukupuolitermistöjen miettimiseen.