Lääkäri Jenni Puoliväli-Oksala luopuisi mies- ja nainen-sanoista silloin, kun niillä ei ole merkitystä: Kuukautiskipuista potilasta voitaisiin kutsua naisen sijaan kohdulliseksi

Myös eläimiä voisi kutsua vain eläimiksi, miksi pitää mainta erikseen että joku eläin on uros tai naaras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentautien klinikka olisi kohtutautisten klinikka?

Miten olisi vaikka kuvaava gynekologisten tautien poliklinikka? Kertoisi paljon enemmän mitä siellä tehdään kuin "naistentaudit".

Millä tavalla kreikan kieleen perustuva termi, joka tarkoittaa suomeksi naistentauteja olisi parempi kuin suomenkielinen naistentaudit?

Gynekologinen on suomenkielen sana. Mutta ok olkoon naistentautien, siellä siis hoidetaan kaikki naisten taudit? Saan flunssassa siellä oikeat lääkkeet koska olen nainen?

anteeksi olen entistä enemmän sekaisin,, enkö saakkaan olla nainen kuten olen ennenkin ollut? täytyykö varata lääkärinaika että saan pitää sukupuoleni? teen juominen ei auta,,

rakkain terveisin sirpa-leena

Vierailija kirjoitti:

Apua miten typeriä kommentoijia täällä... Miten jotkut eivät voi käsittää että kaikessa ei ole kyse sinusta itsestäsi eikä maailma pyöri sinun ympärilläsi. Tässä on nyt kyse siitä että esimerkiksi yleisesti kuukautisista puhuttaessa käytettäisiin termiä kohdullinen eikä puhuttaisi pelkästään naisista (esim. lauseessa "Useat kohdulliset kokevat alavatsakipuja kuukautisten aikana."). Ketään ei olla lääkärikäynnillä puhuttelemassa kohdullisena. Kohtuja (ja niin ikään kuukautisia) löytyy niin naisilta, muunsukupuolisilta kuin myös miehiltäkin. Toki suurin osa kohduista on naisten kehoissa, mutta eihän muissakaan lääketieteellisissä keskusteluissa yleistetä potilastermistöä. Esimerkiksi migreeni on huomattavasti todennäköisempi naisilla, mutta silti puhutaan migeenistä kärsvivistä henkilöistä eikä vain yleisesti naisista. Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana. Se että otetaan huomioon muutkin kuin sinä, 65v. Marjatta, ei ole sinulta pois. Tuskin naiseutesi on siitä kiinni, mitä sanaa lääkäri käyttää.

"Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana."

Koska kuukautiset ja kohdut ovat vain naisten kehoon liittyviä asioita. Jos on miehen keho, niin ei silloin ole kohtua eikä kuukautisia.

Ja miten kukaan kohduton nainen muka tuntisi itsensä enemmän naiseksi, jos kuukautiset ja kohtu liitetään puheissa myös miehiin? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en todellakaan haluaisi joutua lukemaan omakannasta lääkärin kirjoituksia, joissa linnun viitataan kohdullisena. Entäs sitten kun kohtu on poistettu? Olenko entinen kohdullinen vai vain kohduton?

En halua tulla määritellyksi ja identifioiduksi vain pelkän elimeni perusteella. Se on mielestäni hyvin loukkaavaa ja lokeroivaa. Ei sellaisessa lääkäritapaamisessa koe ainakaan tulevansa kohdatuksi.

Edelleen täällä mietin kuka ja erityisesti mikä oikein olen? Kohtu ja munasarjat on poistettu, olenko karhukainen vai selkärankainen? Selvää on etten ainakaan kohdullinen. Nämä on isoja asioita mietittäväksi täksi illaksi. Täytyykö vaihtaa sosiaaliturvatunnuksin? Tämä on aika epäselvää itsellekin.

- se syöpäsairas

Yhdessä vaiheessa vouhkattiin, että yleisten vessojen jaottelu pitäisi olla kohdulliset ja penikselliset, nykyisen syrjivän ja ongelmallisen naisten ja miesten jaottelun sijaan. Mietin, että.mihis minä sitä jatkossa asiani teen, kun en invakaan ole? Pyydänkö jonkin ämpärin jostain asiakaspalvelusta vai käväisenkö nurkan takana kadulla kyykistelemässä? Eipä olisi yhtään syrjivää ei. Että ihan oikean sairauden seurauksena sulle ei olisi tilaa edes yleisissä vessoissa, kun jotkut huuhaapullamössöyksisarviset saattaa pahoittaa muuten mielensä ja kirjoittaa jopa someen negatiivisesti.

Sinähän tässä mielesi olet pahoittanut raukka. Jos et osaa mennä vessaan kun siinä ei lue nainen/mies, tee sit housuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentautien klinikka olisi kohtutautisten klinikka?

Miten olisi vaikka kuvaava gynekologisten tautien poliklinikka? Kertoisi paljon enemmän mitä siellä tehdään kuin "naistentaudit".

Millä tavalla kreikan kieleen perustuva termi, joka tarkoittaa suomeksi naistentauteja olisi parempi kuin suomenkielinen naistentaudit?

Gynekologinen on suomenkielen sana. Mutta ok olkoon naistentautien, siellä siis hoidetaan kaikki naisten taudit? Saan flunssassa siellä oikeat lääkkeet koska olen nainen?

Oletko ylpeäkin siitä, että leikit tyhmää?

Wokettajien mädätystä ja aivopesua, suurimmat uhrit ovat lapset ja nuoret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentautien klinikka olisi kohtutautisten klinikka?

Miten olisi vaikka kuvaava gynekologisten tautien poliklinikka? Kertoisi paljon enemmän mitä siellä tehdään kuin "naistentaudit".

Millä tavalla kreikan kieleen perustuva termi, joka tarkoittaa suomeksi naistentauteja olisi parempi kuin suomenkielinen naistentaudit?

Gynekologinen on suomenkielen sana. Mutta ok olkoon naistentautien, siellä siis hoidetaan kaikki naisten taudit? Saan flunssassa siellä oikeat lääkkeet koska olen nainen?

Flunssa voi tarttua myös miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apua miten typeriä kommentoijia täällä... Miten jotkut eivät voi käsittää että kaikessa ei ole kyse sinusta itsestäsi eikä maailma pyöri sinun ympärilläsi. Tässä on nyt kyse siitä että esimerkiksi yleisesti kuukautisista puhuttaessa käytettäisiin termiä kohdullinen eikä puhuttaisi pelkästään naisista (esim. lauseessa "Useat kohdulliset kokevat alavatsakipuja kuukautisten aikana."). Ketään ei olla lääkärikäynnillä puhuttelemassa kohdullisena. Kohtuja (ja niin ikään kuukautisia) löytyy niin naisilta, muunsukupuolisilta kuin myös miehiltäkin. Toki suurin osa kohduista on naisten kehoissa, mutta eihän muissakaan lääketieteellisissä keskusteluissa yleistetä potilastermistöä. Esimerkiksi migreeni on huomattavasti todennäköisempi naisilla, mutta silti puhutaan migeenistä kärsvivistä henkilöistä eikä vain yleisesti naisista. Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana. Se että otetaan huomioon muutkin kuin sinä, 65v. Marjatta, ei ole sinulta pois. Tuskin naiseutesi on siitä kiinni, mitä sanaa lääkäri käyttää.

"Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana."

Koska kuukautiset ja kohdut ovat vain naisten kehoon liittyviä asioita. Jos on miehen keho, niin ei silloin ole kohtua eikä kuukautisia.

Ja miten kukaan kohduton nainen muka tuntisi itsensä enemmän naiseksi, jos kuukautiset ja kohtu liitetään puheissa myös miehiin? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

No jostain syystä se nainen sana on sullekin tärkeä 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentautien klinikka olisi kohtutautisten klinikka?

Miten olisi vaikka kuvaava gynekologisten tautien poliklinikka? Kertoisi paljon enemmän mitä siellä tehdään kuin "naistentaudit".

Millä tavalla kreikan kieleen perustuva termi, joka tarkoittaa suomeksi naistentauteja olisi parempi kuin suomenkielinen naistentaudit?

Gynekologinen on suomenkielen sana. Mutta ok olkoon naistentautien, siellä siis hoidetaan kaikki naisten taudit? Saan flunssassa siellä oikeat lääkkeet koska olen nainen?

Et näytä ite ees tajuavan, miten typeräksi itsesi noilla kommenteilla teet.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en todellakaan haluaisi joutua lukemaan omakannasta lääkärin kirjoituksia, joissa linnun viitataan kohdullisena. Entäs sitten kun kohtu on poistettu? Olenko entinen kohdullinen vai vain kohduton?

En halua tulla määritellyksi ja identifioiduksi vain pelkän elimeni perusteella. Se on mielestäni hyvin loukkaavaa ja lokeroivaa. Ei sellaisessa lääkäritapaamisessa koe ainakaan tulevansa kohdatuksi.

Edelleen täällä mietin kuka ja erityisesti mikä oikein olen? Kohtu ja munasarjat on poistettu, olenko karhukainen vai selkärankainen? Selvää on etten ainakaan kohdullinen. Nämä on isoja asioita mietittäväksi täksi illaksi. Täytyykö vaihtaa sosiaaliturvatunnuksin? Tämä on aika epäselvää itsellekin.

- se syöpäsairas

Yhdessä vaiheessa vouhkattiin, että yleisten vessojen jaottelu pitäisi olla kohdulliset ja penikselliset, nykyisen syrjivän ja ongelmallisen naisten ja miesten jaottelun sijaan. Mietin, että.mihis minä sitä jatkossa asiani teen, kun en invakaan ole? Pyydänkö jonkin ämpärin jostain asiakaspalvelusta vai käväisenkö nurkan takana kadulla kyykistelemässä? Eipä olisi yhtään syrjivää ei. Että ihan oikean sairauden seurauksena sulle ei olisi tilaa edes yleisissä vessoissa, kun jotkut huuhaapullamössöyksisarviset saattaa pahoittaa muuten mielensä ja kirjoittaa jopa someen negatiivisesti.

Sinähän tässä mielesi olet pahoittanut raukka. Jos et osaa mennä vessaan kun siinä ei lue nainen/mies, tee sit housuun.

Jos sukupuolihäiriöinen mies ei osaa mennä miesten vessaan, niin kuskoon housuun.

Jos muunsukupuoliseksi itsensä määrittelevä hullu nainen tai mies ei osaa mennä oikeaan vessaan niin kuskoon housuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistentautien klinikka olisi kohtutautisten klinikka?

Miten olisi vaikka kuvaava gynekologisten tautien poliklinikka? Kertoisi paljon enemmän mitä siellä tehdään kuin "naistentaudit".

Millä tavalla kreikan kieleen perustuva termi, joka tarkoittaa suomeksi naistentauteja olisi parempi kuin suomenkielinen naistentaudit?

Gynekologinen on suomenkielen sana. Mutta ok olkoon naistentautien, siellä siis hoidetaan kaikki naisten taudit? Saan flunssassa siellä oikeat lääkkeet koska olen nainen?

Tirsk! Gynekologia on kreikan kielestä tullut lainasana. Se tarkoittaa naistentautioppia. Gynekologi on naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri.

Eikö se naissukupuoli haittaa, kun se tulee esille sanassa, jonka merkitystä kaikki ei ilmeisesti tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apua miten typeriä kommentoijia täällä... Miten jotkut eivät voi käsittää että kaikessa ei ole kyse sinusta itsestäsi eikä maailma pyöri sinun ympärilläsi. Tässä on nyt kyse siitä että esimerkiksi yleisesti kuukautisista puhuttaessa käytettäisiin termiä kohdullinen eikä puhuttaisi pelkästään naisista (esim. lauseessa "Useat kohdulliset kokevat alavatsakipuja kuukautisten aikana."). Ketään ei olla lääkärikäynnillä puhuttelemassa kohdullisena. Kohtuja (ja niin ikään kuukautisia) löytyy niin naisilta, muunsukupuolisilta kuin myös miehiltäkin. Toki suurin osa kohduista on naisten kehoissa, mutta eihän muissakaan lääketieteellisissä keskusteluissa yleistetä potilastermistöä. Esimerkiksi migreeni on huomattavasti todennäköisempi naisilla, mutta silti puhutaan migeenistä kärsvivistä henkilöistä eikä vain yleisesti naisista. Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana. Se että otetaan huomioon muutkin kuin sinä, 65v. Marjatta, ei ole sinulta pois. Tuskin naiseutesi on siitä kiinni, mitä sanaa lääkäri käyttää.

"Lisäksi naiset joilla ei kohtua ole saattavat tuntea olonsa "vähemmän naiseksi" jos aina puhutaan kuukautisista ja kohduista vain naisten asiana."

Koska kuukautiset ja kohdut ovat vain naisten kehoon liittyviä asioita. Jos on miehen keho, niin ei silloin ole kohtua eikä kuukautisia.

Ja miten kukaan kohduton nainen muka tuntisi itsensä enemmän naiseksi, jos kuukautiset ja kohtu liitetään puheissa myös miehiin? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

No jostain syystä se nainen sana on sullekin tärkeä 🤷

Tuo nyt ei mitenkään vastannut mun kysymykseeni.

Vierailija kirjoitti:

Transhäiriö on kehon häiriö kuten anoreksia, näkevät kehonsa vääristyneenä. Anorektikko näkee itsensä lihavana, transhenkilö näkee peilissä väärän sukupuolen.

Mt-häiriöitä siis molemmat. Transhäiriö hoitaa terapialla, ei kirurgialla.

..

Vierailija kirjoitti:

Tunnen naisia joilta on kohtu poistettu, mitä he sitten olisivat ? Minulla on kohtu mutta ei enää kuukautisia, mikä olen ?

Ovat kohduttomia. Ei tarvita enää N-sanaa. Sä olet kohdullinen kuukautiseton.

Vierailija kirjoitti:

Transhäiriö on kehon häiriö kuten anoreksia, näkevät kehonsa vääristyneenä. Anorektikko näkee itsensä lihavana, transhenkilö näkee peilissä väärän sukupuolen.

Mt-häiriöitä siis molemmat. Transhäiriö hoitaa terapialla, ei kirurgialla.

Juuri näin. Ei anojenkaan harhoja vahvisteta kehottamalla laihduttamaan, miksi sitten tranujen sekoiluihin lähdetään mukaan?

..

Ei ole yllätys että tolla on kaksosanen sukunimi.

Luulin hetken jossain (puoli-haaro)välissä, että tämä somelääkäri olisi ollut tolkun kohdullinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en todellakaan haluaisi joutua lukemaan omakannasta lääkärin kirjoituksia, joissa linnun viitataan kohdullisena. Entäs sitten kun kohtu on poistettu? Olenko entinen kohdullinen vai vain kohduton?

En halua tulla määritellyksi ja identifioiduksi vain pelkän elimeni perusteella. Se on mielestäni hyvin loukkaavaa ja lokeroivaa. Ei sellaisessa lääkäritapaamisessa koe ainakaan tulevansa kohdatuksi.

Edelleen täällä mietin kuka ja erityisesti mikä oikein olen? Kohtu ja munasarjat on poistettu, olenko karhukainen vai selkärankainen? Selvää on etten ainakaan kohdullinen. Nämä on isoja asioita mietittäväksi täksi illaksi. Täytyykö vaihtaa sosiaaliturvatunnuksin? Tämä on aika epäselvää itsellekin.

- se syöpäsairas

Hoidetaanko sinua naistentautienpoliklinikalla? Jos ei niin et sinä sitten nainen voi olla kun tautisi hoidetaan muualla.

Mutta eikö naistentaudit tarkoita kohdullisia?

Huoh... käy lapsi koulusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En varmaan tule ikinä ymmärtämään, miksi sukupuoli olisi jokin omasta päätöksestä riippuvainen asia mutta ihmisen ikä ja etninen tausta ei. Samalla lailla voi vaaleaihoinen ruskettaa itsensä tummaksi tai viisikymppinen leikata itsestään kolmekymppisen näköisen, mutta ei se silti muuta biologista totuutta, vaikka kuinka kokisi olevansa jotain muuta kuin mihin on syntynyt.

Nyt kun mainitsit, niin työhakemuksissa ei nykyään tarvitse mainita ikää tai etnistä taustaa syrjimisen estämiseksi. Miksi siis sukuelimistä tulee yhä tilittää sellaisissa yhteyksissä, jossa niiden käyttöä ei suunnitella? Ihmisten ominaisuuksien ja luonteenpiirteiden väkisin jakaminen miehisiin ja naisellisiin se vasta syrjivää onkin! Auta armias sitä ulinaa, jos naiseksi luokiteltu onkin vaikka matemaattisesti lahjakas, eikä ole kiinnostunut vauvoista! Annettaisiin ihmisten vain olla mitä ovat, ilman pakottamista muotteihin. Kyllä ne sukuelimet sieltä selvitellään, jos lisääntyminen on mielessä.

Tuletko jostain 1930-luvulta? Naiset ovat saaneet opiskella matematiikkaa ja olla hankkimatta vauvoja jo ties kuinka kauan.

Tämä on näille uusfeministeille tyypillistä: kun edelliset naissukupolvet (ja miehetkin) ovat saaneet parannettua naisen asemaa niin hyvin, että on vaikea löytää valitettavaa, luodaan tällainen fantasiamaailma, ikään kuin naiset eivät olisi käyneet yliopistoa jo vuosikymmenet jne.

Ei kannata uskoa kaikkea, mitä amerikkalaiset uusfeministit sanoo: USA:ssa naisen asema on kivikautinen verrattuna Suomeen. Silti täällä nuorfeministit puhuu samalla katkeruudella kuin amerikkalaiset sisarensa.