Ravintolan lahjakorttien pitää käydä ja olla käypää tavaraa, koska ravintola on ne luovuttanut käyttöön, vaikka ravintola ei ole saanut niistä rahoja pois

Vierailija kirjoitti:

Toivon että lahjakorttien haltija ottaa yhteyttä kuluttajansuojaan, että saisi rahansa pois lahjakorteista. Maksajina tietysti ravintolat, joiden nimissä nämä lahjakortit ovat.

Mitä sä nyt sössötät ääliö? Hakekoot rahansa pois siltä keneltä ostivat kortit.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä, AP?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että lahjakorttien haltija ottaa yhteyttä kuluttajansuojaan, että saisi rahansa pois lahjakorteista. Maksajina tietysti ravintolat, joiden nimissä nämä lahjakortit ovat.

Mitä sä nyt sössötät ääliö? Hakekoot rahansa pois siltä keneltä ostivat kortit.

Se pätee mitä lahjakortissa lukee. Siinä lukee ravintolan nimi, summa ja päivämäärä mihin mennessä kortin voi lunastaa.

Ravintolat on ihan vapaaehtoisesti laskeneet liikkeelle nämä lahjakortit. On heidän oma töppäys, että laskivat liikkeelle ilman että saivat niistä rahaa.  Heidän pitää velkoa tahoa joka on heille velkaa. Ei lahjakortin nykyistä haltijaa.

Jos pidetään mielessä että lahjakortit on rikoksella hankittu ja ravintolat on uhreja niin on ihan oikein että lahjakortit mitätöidään. Jos ostaa rikoksella hankittua tavaraa yksityishenkilöltä niin kuluttajansuoja ei päde. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Jos pidetään mielessä että lahjakortit on rikoksella hankittu ja ravintolat on uhreja niin on ihan oikein että lahjakortit mitätöidään. Jos ostaa rikoksella hankittua tavaraa yksityishenkilöltä niin kuluttajansuoja ei päde. Yksinkertaista.

Ei ole rikos ostaa tavaraa velaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ravintolan kiertoon laittama lahjakortti on aito velkakirja, jonka haltija on sen oikeutettu lunastamaan ruuan muodossa ko. ravintolasta. Ravintolalla ei ole mitään oikeutta mitätöidä tuota velkakirjaa. Kuka käski olla idiootti ja luovuttaa velkakirjoja ulos ilman maksua?

Kyllä ravintolalla on ihan täysi oikeus mitätöidä sellainen lahjakortti, jota ei ole maksettu.

Ei todellakaan ole, kun ovat ne luovuttaneet pois. Niitä ei olisi saanut luovuttaa ilman maksua.

Tämä on ihan selvä asia.

Ihan selvä asia on että tuotteet ovat myyjän kunnes ne on maksettu. Eli omistaja eli myyjä voi tehdä niillä ihan mitä lystää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pidetään mielessä että lahjakortit on rikoksella hankittu ja ravintolat on uhreja niin on ihan oikein että lahjakortit mitätöidään. Jos ostaa rikoksella hankittua tavaraa yksityishenkilöltä niin kuluttajansuoja ei päde. Yksinkertaista.

Ei ole rikos ostaa tavaraa velaksi. 

Kyllähän tuo rikos on. Ei ostajalla ollut aikomustakaan maksaa tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että lahjakorttien haltija ottaa yhteyttä kuluttajansuojaan, että saisi rahansa pois lahjakorteista. Maksajina tietysti ravintolat, joiden nimissä nämä lahjakortit ovat.

Mitä sä nyt sössötät ääliö? Hakekoot rahansa pois siltä keneltä ostivat kortit.

Se pätee mitä lahjakortissa lukee. Siinä lukee ravintolan nimi, summa ja päivämäärä mihin mennessä kortin voi lunastaa.

Ravintolat on ihan vapaaehtoisesti laskeneet liikkeelle nämä lahjakortit. On heidän oma töppäys, että laskivat liikkeelle ilman että saivat niistä rahaa.  Heidän pitää velkoa tahoa joka on heille velkaa. Ei lahjakortin nykyistä haltijaa.

Ei täällä päde kuin yksi ääliö ja se olet sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pidetään mielessä että lahjakortit on rikoksella hankittu ja ravintolat on uhreja niin on ihan oikein että lahjakortit mitätöidään. Jos ostaa rikoksella hankittua tavaraa yksityishenkilöltä niin kuluttajansuoja ei päde. Yksinkertaista.

Ei ole rikos ostaa tavaraa velaksi. 

Kyllähän tuo rikos on. Ei ostajalla ollut aikomustakaan maksaa tuotteita.

Ravontola ihan vapaaehtoisesti antoi virallisia lahjakortteja asiakkaalle ilman maksua. Nyt näiden virallisten lahjkorttien omistajan pitää voida syödä ravintolassa.

Ravintoloiden pitää velkoa sitä tahoa joka on velkaa heille.

Vierailija kirjoitti:

Toivon että lahjakorttien haltija ottaa yhteyttä kuluttajansuojaan, että saisi rahansa pois lahjakorteista. Maksajina tietysti ravintolat, joiden nimissä nämä lahjakortit ovat.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pidetään mielessä että lahjakortit on rikoksella hankittu ja ravintolat on uhreja niin on ihan oikein että lahjakortit mitätöidään. Jos ostaa rikoksella hankittua tavaraa yksityishenkilöltä niin kuluttajansuoja ei päde. Yksinkertaista.

Ei ole rikos ostaa tavaraa velaksi. 

Kyllähän tuo rikos on. Ei ostajalla ollut aikomustakaan maksaa tuotteita.

Ravontola ihan vapaaehtoisesti antoi virallisia lahjakortteja asiakkaalle ilman maksua. Nyt näiden virallisten lahjkorttien omistajan pitää voida syödä ravintolassa.

Ravintoloiden pitää velkoa sitä tahoa joka on velkaa heille.

Mielenterveysasiat on kyllä huonolla tolalla.

Vaikea uskoa, että lahjakorttien ostaja olisi ollut niin kujalla että ei olisi tiennyt jotakin hämärää olevan tekeillä.

Toisaalta yhtä vaikea on uskoa sitäkään, että ravintolasta annettaisiin sadoilla/tuhansilla euroilla lahjakortteja ilman maksua.

Huijari itse täällä paasaa ja vastailee itselleen 😃.

Ap:n logiikalla voisin marssia autokauppaan, ostaa velaksi jonkun hienon biilin ja myydä sen sitten saman tien halvalla kaverille. Kaveri olisi onnellinen hyvästä ja halvasta autosta, minä saisin rahat ja autokauppa voisi soimata itseään siitä, että oli niin typerä. Mitäs myi velaksi, niinkö? 

Onneksi ei tosi elämässä päde ap:n säännöt. 

Ravintola ei ole näistä vastuussa, vaan huijarimyyjä. Tuosta nettikirppishuijarista onkin tehty jo rikosilmoitukset - tosin melko varmasti ravintola ja huijattu ostaja eivät saa rahojaan takaisin, myyjä kun on jo valmiiksi ulosotossa...

Nyrkkisääntö: jos asia vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se hyvin varmasti on juuri sitä ja pelkkä huijaus.

"Henna Kujanpää antoi lahjakorttien myyjälle aikaa viime sunnuntaihin asti palauttaa lahjakorteista maksamansa summan. Kun näin ei tapahtunut, teki hän myyjästä rikosilmoituksen.

– Myyjä pesi kokonaan kätensä tapahtuneesta. Nyt sitten odottelen, mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan, Kujanpää toteaa.

Myös Miki Ekman harkitsee rikosilmoituksen tekemistä, sillä lahjakorttien ostaja oli perintätoimistolle tuttu entuudestaan, eikä rahojen takaisin saaminen ole todennäköistä.

Henna Kujanpäälle sanonta liian hyvästä ollakseen totta on varsin tuttu."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pidetään mielessä että lahjakortit on rikoksella hankittu ja ravintolat on uhreja niin on ihan oikein että lahjakortit mitätöidään. Jos ostaa rikoksella hankittua tavaraa yksityishenkilöltä niin kuluttajansuoja ei päde. Yksinkertaista.

Ei ole rikos ostaa tavaraa velaksi. 

Rikos on ostaa tavaraa velaksi jos sitä ei ole aikomustakaan maksaa. Oletko kuullut petoksesta?

Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ravintola ei ole näistä vastuussa, vaan huijarimyyjä. Tuosta nettikirppishuijarista onkin tehty jo rikosilmoitukset - tosin melko varmasti ravintola ja huijattu ostaja eivät saa rahojaan takaisin, myyjä kun on jo valmiiksi ulosotossa...

Nyrkkisääntö: jos asia vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se hyvin varmasti on juuri sitä ja pelkkä huijaus.

"Henna Kujanpää antoi lahjakorttien myyjälle aikaa viime sunnuntaihin asti palauttaa lahjakorteista maksamansa summan. Kun näin ei tapahtunut, teki hän myyjästä rikosilmoituksen.

– Myyjä pesi kokonaan kätensä tapahtuneesta. Nyt sitten odottelen, mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan, Kujanpää toteaa.

Myös Miki Ekman harkitsee rikosilmoituksen tekemistä, sillä lahjakorttien ostaja oli perintätoimistolle tuttu entuudestaan, eikä rahojen takaisin saaminen ole todennäköistä.

Henna Kujanpäälle sanonta liian hyvästä ollakseen totta on varsin tuttu."

Miksi ihmeessä Kujanpää teki rikosilmoituksen lahjakorttien myyjästä? Lahjakortit oli ja on täysin virheettömiä, niissä on ravintoloiden leimat ja kaikki? Ei ole ollenkaan Kujanpään asia onko myyjä maksanut lahjakortteja vai ei. Ravintola on luovuttanut aidot lahjakortit kiertoon.

Oppirahat joutuu aina maksamaan. Tässä tapauksessa naiivi kuluttaja, joka ei mitenkään epäillyt, voisiko taustalla olla jotain hämärää, jos ravintolan lahjakortteja on jossain epämääräisessä netissä myytävänä.

Vierailija kirjoitti:

Ravintola ei ole näistä vastuussa, vaan huijarimyyjä. Tuosta nettikirppishuijarista onkin tehty jo rikosilmoitukset - tosin melko varmasti ravintola ja huijattu ostaja eivät saa rahojaan takaisin, myyjä kun on jo valmiiksi ulosotossa...

Nyrkkisääntö: jos asia vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se hyvin varmasti on juuri sitä ja pelkkä huijaus.

"Henna Kujanpää antoi lahjakorttien myyjälle aikaa viime sunnuntaihin asti palauttaa lahjakorteista maksamansa summan. Kun näin ei tapahtunut, teki hän myyjästä rikosilmoituksen.

– Myyjä pesi kokonaan kätensä tapahtuneesta. Nyt sitten odottelen, mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan, Kujanpää toteaa.

Myös Miki Ekman harkitsee rikosilmoituksen tekemistä, sillä lahjakorttien ostaja oli perintätoimistolle tuttu entuudestaan, eikä rahojen takaisin saaminen ole todennäköistä.

Henna Kujanpäälle sanonta liian hyvästä ollakseen totta on varsin tuttu."

Mitä Miki Ekman on hävinnyt? 

Vierailija kirjoitti:

Oppirahat joutuu aina maksamaan. Tässä tapauksessa naiivi kuluttaja, joka ei mitenkään epäillyt, voisiko taustalla olla jotain hämärää, jos ravintolan lahjakortteja on jossain epämääräisessä netissä myytävänä.

Ravintolat huijasivat Kujanpäätä lahjakorteilla.