Lue keskustelun säännöt.
Ravintolan lahjakorttien pitää käydä ja olla käypää tavaraa, koska ravintola on ne luovuttanut käyttöön, vaikka ravintola ei ole saanut niistä rahoja pois
25.10.2022 |
Olleellista ei ole ollenkaan se että onko ravintola saanut niistä rahojaan. Kuluttajien pitää vaatia että ne kävisi.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärränkö nyt oikein että
huijari (joka hankki itselleen ja jätti maksamatta) pääsee aloittajan logiikan mukaan vastuusta
ja se 1. uhri (eli hyvässä uskossa yrittäjäkollegalle laskulla myynyt) jäisi vastuuseen huijarin tekojen seurauksista?Huijarit tahtovat ihmisten ajattelevan juuri näin. Onneksi lain tulkinta on asia erikseen eikä huijarien manipuloitavissa.
Joskus joutuu maksamaan oppirahat omasta taskusta.
Sen ensimmäisen kerran jälkeen muistaa jatkossa että tori-fillari tai alihintainen festarilippu on hyvinkin mahdollisesti kuumaa tavaraa, ja se sit tulee kalliiksi kun ei saa rahoilleen vastinetta.Ymmärsit ihan väärin.
Tässä tapauksessa raviontoloiden pitää velkoa ostajalta rahojaan takaisin. Häneltä jolle luovuttivat lahjakorttien hallintaoikeuden.
Ravintoloiden tappio tulee sitä kautta kun he lunastavat nämä täysin kurantit lahjakortit, mitä ovat liikkeeseen laskeneet.
Olet täysin väärässä että yrittäjät jäisi vaille oikeutta. Heidän pitää tehdä rikosilmoitus henkilöä vastaan joka ei ole lahjakortteja heille maksanut.
Juuri näin.
Kehoitan kaikkia lahjakorttien haltijoita ruokailemaan ko. lahjakorteilla ja jos ravintolat eivät hyväksy niitä, niin tekemään ilmoituksen kuluttajanvalituslautakuntaan, ja jos he neuvovat esim. tekemään rikosilmoituksen ravintoloita vastaan, niin sitten toimimaan siten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeusoppinut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärränkö nyt oikein että
huijari (joka hankki itselleen ja jätti maksamatta) pääsee aloittajan logiikan mukaan vastuusta
ja se 1. uhri (eli hyvässä uskossa yrittäjäkollegalle laskulla myynyt) jäisi vastuuseen huijarin tekojen seurauksista?Huijarit tahtovat ihmisten ajattelevan juuri näin. Onneksi lain tulkinta on asia erikseen eikä huijarien manipuloitavissa.
Joskus joutuu maksamaan oppirahat omasta taskusta.
Sen ensimmäisen kerran jälkeen muistaa jatkossa että tori-fillari tai alihintainen festarilippu on hyvinkin mahdollisesti kuumaa tavaraa, ja se sit tulee kalliiksi kun ei saa rahoilleen vastinetta.Ymmärsit ihan väärin.
Tässä tapauksessa raviontoloiden pitää velkoa ostajalta rahojaan takaisin. Häneltä jolle luovuttivat lahjakorttien hallintaoikeuden.
Ravintoloiden tappio tulee sitä kautta kun he lunastavat nämä täysin kurantit lahjakortit, mitä ovat liikkeeseen laskeneet.
Olet täysin väärässä että yrittäjät jäisi vaille oikeutta. Heidän pitää tehdä rikosilmoitus henkilöä vastaan joka ei ole lahjakortteja heille maksanut.
Juuri näin.
Kehoitan kaikkia lahjakorttien haltijoita ruokailemaan ko. lahjakorteilla ja jos ravintolat eivät hyväksy niitä, niin tekemään ilmoituksen kuluttajanvalituslautakuntaan, ja jos he neuvovat esim. tekemään rikosilmoituksen ravintoloita vastaan, niin sitten toimimaan siten.
Voisiko oikeusoppinut kertoa, mikä on kuluttajanvalituslautakunta?
Vierailija kirjoitti:
"– Pyysin myyjältä, saanko varmistaa että lahjakortit ovat aitoja, ja kaikissa oli leimat sekä allekirjoitukset."
Eli aitoja lahjakortteja, joita vastaan pitää saada ruokaa.
Olisi pitänyt kysyä ravintolasta. Sieltä ne lahjakortit olivat lähtöisin.
Oikeusoppinut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärränkö nyt oikein että
huijari (joka hankki itselleen ja jätti maksamatta) pääsee aloittajan logiikan mukaan vastuusta
ja se 1. uhri (eli hyvässä uskossa yrittäjäkollegalle laskulla myynyt) jäisi vastuuseen huijarin tekojen seurauksista?Huijarit tahtovat ihmisten ajattelevan juuri näin. Onneksi lain tulkinta on asia erikseen eikä huijarien manipuloitavissa.
Joskus joutuu maksamaan oppirahat omasta taskusta.
Sen ensimmäisen kerran jälkeen muistaa jatkossa että tori-fillari tai alihintainen festarilippu on hyvinkin mahdollisesti kuumaa tavaraa, ja se sit tulee kalliiksi kun ei saa rahoilleen vastinetta.Ymmärsit ihan väärin.
Tässä tapauksessa raviontoloiden pitää velkoa ostajalta rahojaan takaisin. Häneltä jolle luovuttivat lahjakorttien hallintaoikeuden.
Ravintoloiden tappio tulee sitä kautta kun he lunastavat nämä täysin kurantit lahjakortit, mitä ovat liikkeeseen laskeneet.
Olet täysin väärässä että yrittäjät jäisi vaille oikeutta. Heidän pitää tehdä rikosilmoitus henkilöä vastaan joka ei ole lahjakortteja heille maksanut.
Juuri näin.
Kehoitan kaikkia lahjakorttien haltijoita ruokailemaan ko. lahjakorteilla ja jos ravintolat eivät hyväksy niitä, niin tekemään ilmoituksen kuluttajanvalituslautakuntaan, ja jos he neuvovat esim. tekemään rikosilmoituksen ravintoloita vastaan, niin sitten toimimaan siten.
Sama kuin kehottaisit varastamaan!
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjiä on saatava kusettaa, jos he ovat tyhmiä?
Ketä tahansa tyhmää on saatva kusettaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppirahat joutuu aina maksamaan. Tässä tapauksessa naiivi kuluttaja, joka ei mitenkään epäillyt, voisiko taustalla olla jotain hämärää, jos ravintolan lahjakortteja on jossain epämääräisessä netissä myytävänä.
Ravintolat huijasivat Kujanpäätä lahjakorteilla.
Jaha, minä kun ymmärsin, että lahjakortit kirppuorilla myynyt on se varsinainen pahis. Mutta ehkä oikeustajuni on tätä palstaa lukiessani jotenkin hämärtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppirahat joutuu aina maksamaan. Tässä tapauksessa naiivi kuluttaja, joka ei mitenkään epäillyt, voisiko taustalla olla jotain hämärää, jos ravintolan lahjakortteja on jossain epämääräisessä netissä myytävänä.
Ravintolat huijasivat Kujanpäätä lahjakorteilla.
Jaha, minä kun ymmärsin, että lahjakortit kirppuorilla myynyt on se varsinainen pahis. Mutta ehkä oikeustajuni on tätä palstaa lukiessani jotenkin hämärtynyt.
Ei ole tosiaankaan näyttöä siitä että ravintolat olisi huijanneet. Omien sanojensa mukaan eivät ole saaneet rahojaan lahjakorteista. "Syytön kunnes toisin todistetaan" , käynee tähän.
Siitä sen sijaan on näyttöä, että eivät lunasta aitoja lahjakortteja, jotka ovat laittaneet liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppirahat joutuu aina maksamaan. Tässä tapauksessa naiivi kuluttaja, joka ei mitenkään epäillyt, voisiko taustalla olla jotain hämärää, jos ravintolan lahjakortteja on jossain epämääräisessä netissä myytävänä.
Ravintolat huijasivat Kujanpäätä lahjakorteilla.
Jaha, minä kun ymmärsin, että lahjakortit kirppuorilla myynyt on se varsinainen pahis. Mutta ehkä oikeustajuni on tätä palstaa lukiessani jotenkin hämärtynyt.
Ei ole tosiaankaan näyttöä siitä että ravintolat olisi huijanneet. Omien sanojensa mukaan eivät ole saaneet rahojaan lahjakorteista. "Syytön kunnes toisin todistetaan" , käynee tähän.
Siitä sen sijaan on näyttöä, että eivät lunasta aitoja lahjakortteja, jotka ovat laittaneet liikkeelle.
Menisikö näillä ravintoloilla huonosti ja olisivat....?
Minäkin tunnen erään velkaantuneen maanviljelijän joka otti "lihatalolta" sikoja kasvatukseen velaksi ja tarkoitus oli että teurastuksen yhteydessä, lihatalo ottaa noiden porsaisen hinnan ensin päältä.
Kysyin sitten myöhemmin maanviljelijältä että miten niillä sioilla tienasi. Kertoi että oikein hyvin. Myöhemmin kuulin että ei vienytkään niitä sikoja siihen teurastamoon, mihin oli velkaa vaan toiseen:)
...mutta asiaan pitäisikö antaa pieni sakko...mutta kenelle ..... tässä tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että lahjakorttien haltija ottaa yhteyttä kuluttajansuojaan, että saisi rahansa pois lahjakorteista. Maksajina tietysti ravintolat, joiden nimissä nämä lahjakortit ovat.
Mitä sä nyt sössötät ääliö? Hakekoot rahansa pois siltä keneltä ostivat kortit.
Noinhan se pitäisi mennä. Siinä on tosin riski, että tulee nenä kipeäksi.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeusoppinut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärränkö nyt oikein että
huijari (joka hankki itselleen ja jätti maksamatta) pääsee aloittajan logiikan mukaan vastuusta
ja se 1. uhri (eli hyvässä uskossa yrittäjäkollegalle laskulla myynyt) jäisi vastuuseen huijarin tekojen seurauksista?Huijarit tahtovat ihmisten ajattelevan juuri näin. Onneksi lain tulkinta on asia erikseen eikä huijarien manipuloitavissa.
Joskus joutuu maksamaan oppirahat omasta taskusta.
Sen ensimmäisen kerran jälkeen muistaa jatkossa että tori-fillari tai alihintainen festarilippu on hyvinkin mahdollisesti kuumaa tavaraa, ja se sit tulee kalliiksi kun ei saa rahoilleen vastinetta.Ymmärsit ihan väärin.
Tässä tapauksessa raviontoloiden pitää velkoa ostajalta rahojaan takaisin. Häneltä jolle luovuttivat lahjakorttien hallintaoikeuden.
Ravintoloiden tappio tulee sitä kautta kun he lunastavat nämä täysin kurantit lahjakortit, mitä ovat liikkeeseen laskeneet.
Olet täysin väärässä että yrittäjät jäisi vaille oikeutta. Heidän pitää tehdä rikosilmoitus henkilöä vastaan joka ei ole lahjakortteja heille maksanut.
Juuri näin.
Kehoitan kaikkia lahjakorttien haltijoita ruokailemaan ko. lahjakorteilla ja jos ravintolat eivät hyväksy niitä, niin tekemään ilmoituksen kuluttajanvalituslautakuntaan, ja jos he neuvovat esim. tekemään rikosilmoituksen ravintoloita vastaan, niin sitten toimimaan siten.
Voisiko oikeusoppinut kertoa, mikä on kuluttajanvalituslautakunta?
Eiköhän yksi jankkaaja olisi riittänyt tähän ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä taas saatu joku maaninen jankkaaja palstalle. Huh.
Sama jankkaaja on täällä ollut jo joskus aiemminkin.
Kirjoitustyyli selkeästi tunnistettavissa. Mikä hullu sitten lieneekään.
Parasta olisi, jos kukaan ei sille vastaisi. Ei se kovin kauan jaksaisi itse itselleen kirjoitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä taas saatu joku maaninen jankkaaja palstalle. Huh.
Sama jankkaaja on täällä ollut jo joskus aiemminkin.
Kirjoitustyyli selkeästi tunnistettavissa. Mikä hullu sitten lieneekään.
Parasta olisi, jos kukaan ei sille vastaisi. Ei se kovin kauan jaksaisi itse itselleen kirjoitella.
Tehdään näin. Vaikutat fiksulta tyypiltä.
Vierailija kirjoitti:
Tekisi mieli kyllä kysyä, että kuka on noin tonttu, että ostaa sarjana facebookin kirpparilta lahjakortteja (luultavasti arvoaan halvemmalla) ja kuvittelee, että siinä ei ole takana mitään hämärää? Mutta en kysy, koska sehän kerrotaan jo tuossa jutussa. No, tämä nuori neiti varmaan oppi, ettei nettikirppiksiltä kannata hankkia lahjakortteja tai lippuja (tai ylipäätään mitään, mikä on liian hyvää ollakseen totta) muuten kuin hyväksymällä riskit, joita kauppaan saattaa sisältyä.
Sanottiinko jutussa että olisi sarjana OSTETTU!
Niitä on sarjana MYYTY, varmasti eri paikoissa YKSITELLEN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B2B -myynnissä on normaalia, että tavara vaihtaa omistajaa laskun kautta eikä suoraveloituksella.
Ihan yleinen käytäntö yrityskaupassa on laskutus. Laskussa lukee sata varmasti että tuotteet on myyjän omistuksessa kunnes kauppahinta on maksettu. Ei tässä ole mitään epäselvää paitsi tän yhden jankkaajan mielestä.
Toimittaja olisi voinut paneutua hiukan syvemmin asiaan ja pyytää vaikka jonkun lakimiehen kantaa näiden lahjakorttien kelpoisuuteen.
Eikä niellä ravintoloiden kantaa asiaan, missä heillä ei ole mitään vastuunkantoa koko tapauksessa.
Oikeusoppinut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärränkö nyt oikein että
huijari (joka hankki itselleen ja jätti maksamatta) pääsee aloittajan logiikan mukaan vastuusta
ja se 1. uhri (eli hyvässä uskossa yrittäjäkollegalle laskulla myynyt) jäisi vastuuseen huijarin tekojen seurauksista?Huijarit tahtovat ihmisten ajattelevan juuri näin. Onneksi lain tulkinta on asia erikseen eikä huijarien manipuloitavissa.
Joskus joutuu maksamaan oppirahat omasta taskusta.
Sen ensimmäisen kerran jälkeen muistaa jatkossa että tori-fillari tai alihintainen festarilippu on hyvinkin mahdollisesti kuumaa tavaraa, ja se sit tulee kalliiksi kun ei saa rahoilleen vastinetta.Ymmärsit ihan väärin.
Tässä tapauksessa raviontoloiden pitää velkoa ostajalta rahojaan takaisin. Häneltä jolle luovuttivat lahjakorttien hallintaoikeuden.
Ravintoloiden tappio tulee sitä kautta kun he lunastavat nämä täysin kurantit lahjakortit, mitä ovat liikkeeseen laskeneet.
Olet täysin väärässä että yrittäjät jäisi vaille oikeutta. Heidän pitää tehdä rikosilmoitus henkilöä vastaan joka ei ole lahjakortteja heille maksanut.
Juuri näin.
Kehoitan kaikkia lahjakorttien haltijoita ruokailemaan ko. lahjakorteilla ja jos ravintolat eivät hyväksy niitä, niin tekemään ilmoituksen kuluttajanvalituslautakuntaan, ja jos he neuvovat esim. tekemään rikosilmoituksen ravintoloita vastaan, niin sitten toimimaan siten.
Ai pitääkö väärennetty raha hyväksyä kaupoissa ja ravintoloissa.
Väärennysrikoksesta tuossa on kysymys, ravintola itse ei liity tähän mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleinen käytäntö yrityskaupassa on laskutus. Laskussa lukee sata varmasti että tuotteet on myyjän omistuksessa kunnes kauppahinta on maksettu. Ei tässä ole mitään epäselvää paitsi tän yhden jankkaajan mielestä.
Kuvaamasi käytäntö ei ole pätevä koska:
Omistuksenpidätysehdosta on suositeltavaa sopia osapuolten välillä kirjallisesti ennen kuin myyty tavara luovutetaan ostajan hallintaan. Pelkästään velkojan laskuunsa lisäämä omistuksenpidätysehto ei siten ole pätevä, koska myyjä ei voi kaupan syntymisen jälkeen yksipuolisella ilmoituksella parantaa asemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan yleinen käytäntö yrityskaupassa on laskutus. Laskussa lukee sata varmasti että tuotteet on myyjän omistuksessa kunnes kauppahinta on maksettu. Ei tässä ole mitään epäselvää paitsi tän yhden jankkaajan mielestä.
Kuvaamasi käytäntö ei ole pätevä koska:
Omistuksenpidätysehdosta on suositeltavaa sopia osapuolten välillä kirjallisesti ennen kuin myyty tavara luovutetaan ostajan hallintaan. Pelkästään velkojan laskuunsa lisäämä omistuksenpidätysehto ei siten ole pätevä, koska myyjä ei voi kaupan syntymisen jälkeen yksipuolisella ilmoituksella parantaa asemaansa.
Anna olla, kaikki tietää jo että olet i d i o o t t i jankkaaja.
Juuri näin.
Kehoitan kaikkia lahjakorttien haltijoita ruokailemaan ko. lahjakorteilla ja jos ravintolat eivät hyväksy niitä, niin tekemään ilmoituksen kuluttajanvalituslautakuntaan, ja jos he neuvovat esim. tekemään rikosilmoituksen ravintoloita vastaan, niin sitten toimimaan siten.