Ravintolan lahjakorttien pitää käydä ja olla käypää tavaraa, koska ravintola on ne luovuttanut käyttöön, vaikka ravintola ei ole saanut niistä rahoja pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varastettuun tavaraan ryhtyminen, joten ei kannata vinkua ruokaa niillä korteilla.

Olisivatkin varastettuja mutta kun eivät ole.

Ovat ravintoloiden liikkeelle laskemia velkakirjoja, jotka velkakirjan haltijan lunastaa syömällä ravintolassa.

Kai tuon voi luokitella, että on petoksella hankittu. Ilmeisesti ei ole ollut alunperinkään aikomusta niitä maksaa.

Itse olen ollut aikoinaan yrittäjä ja meilläkin oli lahjakortteja myynnissä, mutta ei niitä kyllä laskulla saanut ostaa. Juurikin tästä syystä, että jos lasku jää maksamatta.

Nimenomaan ravintoloiden ei olisi pitänyt antaa lahjakorttejaan ilman maksua. Vaan eipä he hävinneet mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n logiikalla voisin marssia autokauppaan, ostaa velaksi jonkun hienon biilin ja myydä sen sitten saman tien halvalla kaverille. Kaveri olisi onnellinen hyvästä ja halvasta autosta, minä saisin rahat ja autokauppa voisi soimata itseään siitä, että oli niin typerä. Mitäs myi velaksi, niinkö? 

Onneksi ei tosi elämässä päde ap:n säännöt. 

Autoliike ei luovuta autoa asiakkaalle ennenkuin koko summa on maksettu. Näin velallinen ei voi myydä sitä eteenpäin.

Tässä tapauksessa ravitolat luovutti lahjakirjat kiertoon. Omien sanojensa mukaan eivät ole saaneet rahojaan. Tämä ei kuitenkaan ole Kujanpään murhe. Hän kun omistaa aitoja ravintoloiden lahjakirjoja. On vain ravintolan sana että eivät päde.

Kujanpään pitäisi tehdä rikosilmoitus ravintolaa vastaan jos eivät hyväksy lahjakirjoja. Kujanpään ei tarvitse tietää asiasta mitään muuta kuin että on ostanut lahjakirjat rehellisellä kaupalla ja hallintaoikeus on hänellä.

Rosvo maksaa petoksensa ravintoloille kuuraamalla lattioita pallo jalassa.

Vierailija kirjoitti:

Rosvo maksaa petoksensa ravintoloille kuuraamalla lattioita pallo jalassa.

Mitä ravintolat hävisi? Eivät anna ruokaa luovuttamillaan lahjakorteilla, joten eivät mitään.

Vierailija kirjoitti:

Oppirahat joutuu aina maksamaan. Tässä tapauksessa naiivi kuluttaja, joka ei mitenkään epäillyt, voisiko taustalla olla jotain hämärää, jos ravintolan lahjakortteja on jossain epämääräisessä netissä myytävänä.

Todella naiivi. Luotti ravintoloihin mm.  Miki Ekmanin ravintolaan. Ei olisi kannattanut luottaa ravintoloihin.

Minna Kujanpää ei varmaan en koskaan osta ravintoloiden lahjkortteja koska niihin ei voi luottaa. Esim. Ravintolasta suoraankaan ei voi ostaa lahjakorttia, esim. Ekmanin ravintolasta, koska myyjä voi pistää rahat omaan taskuun ja ei tilitä ravintolan kassaan. Näin sitten taas Kujanpää jäisi ilman vastinetta.

Yrittäjiä on saatava kusettaa, jos he ovat tyhmiä?

Nythän ravintolat voivat aina väittää, että  lahjakorttia ei ole maksettu?

Ravintoloiden putää laittaa "MAKSETTU" vahvistusleima myymiinsä lahjakortteihin.

Klassinen bona fide- tapaus. Kun ei ole tiedossa millä hintaa ostaja on ne saanut, ei voi sanoa voiko sitä pitää vilpittömässä mielessä hankituilta. Jos näin olisi, ravintola on valitettavasti väärässä ja lahjakortti olisi voimassa, mikäli kortin eteenpäin myynti on ehtojen mukaan sallittua. Todennäköisesti on, koska ravintola ei vedonnut siihen.

Taannoin oli juttua tamperelaisesta autokauppiasta joka otti autoja myyntiin. Autot myytiin, mutta kauppa jätti tilittämättä alkuperäiselle omistajalle.

Laki ei aina vaikuta oikeudenmukaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Ravintoloiden putää laittaa "MAKSETTU" vahvistusleima myymiinsä lahjakortteihin.

Tai että nämä ON AIVAN VARMASTI MAKSETTU.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjiä on saatava kusettaa, jos he ovat tyhmiä?

Ei yrittäjät olleet tyhmiä. He olivat ahneita ja ottivat riskin myyntiä lisätäkseen. Tämä riski myös kannatti, koska ei maksa heille mitään, vaan kärsijöinä he ulkopuoliset, jotka luottivat ravintoloiden tapaan toimia ja luottivat naiiviuttaan ravintoloiden lahjakortteihin.

Vierailija kirjoitti:

Nythän ravintolat voivat aina väittää, että  lahjakorttia ei ole maksettu?

Kun ostat jotain lain mukaan toimivasta liikkeestä, saat maksettuasi kuitin. Aika moni rypistää kuitin ja heittää sen käsistään mahdollisimman nopeasti. Hauska yksityiskohta kuitenkin on, sillä kuitilla vaoit todistaa ostaneesi ko. tuotteen. Joissain tuotteissa kuitti on takuun edellytys. Nykyään on käytäntönä, että kaupoilla todisteet ostoista on kaupoilla tallessa asiakkaan puolesta. Jos luotat että kaupassa kyllä tiedetään ostoksesi vielä puolentoista vuoden päästäkin, siitä vaan, mutta jollet luota, säilytä isompien ostosten kuitit mielellään kopion kanssa.

Nyt on kyllä taas saatu joku maaninen jankkaaja palstalle. Huh.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä taas saatu joku maaninen jankkaaja palstalle. Huh.

Menepä jo sinne ravintolan keittiön puolelle. Siellä taidetaan tarvita apua. Tai ei sittenkään....eihän ne asiakkaat sisälle tulekaan.

https://www.intrum.fi/fi/yrityksille/palvelut-yrityksille/perintapalvel…

-"Kauppalain mukaan tavaran omistusoikeus siirtyy ostajalle tavaran hallinnan luovutuksen yhteydessä, mikäli asiasta ei ole toisin sovittu. Omistusoikeuden siirtyminen tarkoittaa, että ostaja omistaa tavaran ja voi määrätä siitä, vaikka kauppahintaa ei olisikaan maksettu. Käyttämällä omistuksenpidätysehtoa sopimuksessa velkoja voi estää omistusoikeuden siirtymisen siihen saakka, kunnes koko kauppahinta on maksettu."-

Tässä tapauksessa velaksi ostaja määräsi lahjakorteista, ja myi ne eteenpäin ja ovat täysin ok. lahjakortteja. Ravintoloiden pitäsi myös hyväksyä ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varastettuun tavaraan ryhtyminen, joten ei kannata vinkua ruokaa niillä korteilla.

Olisivatkin varastettuja mutta kun eivät ole.

Ovat ravintoloiden liikkeelle laskemia velkakirjoja, jotka velkakirjan haltijan lunastaa syömällä ravintolassa.

Kai tuon voi luokitella, että on petoksella hankittu. Ilmeisesti ei ole ollut alunperinkään aikomusta niitä maksaa.

Itse olen ollut aikoinaan yrittäjä ja meilläkin oli lahjakortteja myynnissä, mutta ei niitä kyllä laskulla saanut ostaa. Juurikin tästä syystä, että jos lasku jää maksamatta.

Ei ole oikeuden tuomiota petoksesta. Ravintolat eivät ole tehneet edes rikosilmoitusta?

Kujanpää on tehnyt rikosilmoituksen, mutta väärälle taholle. Kujanpään pitäisi tehdä rikosilmoitus ravintoloita vastaan, jotka  eivät hyväksy hänen lahjakorttejaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä taas saatu joku maaninen jankkaaja palstalle. Huh.

Jollain autistilla hirtti lahjakortit kiinni :D

Ymmärränkö nyt oikein että

huijari (joka hankki itselleen ja jätti maksamatta) pääsee aloittajan logiikan mukaan vastuusta

ja se 1. uhri (eli hyvässä uskossa yrittäjäkollegalle laskulla myynyt) jäisi vastuuseen huijarin tekojen seurauksista?

Huijarit tahtovat ihmisten ajattelevan juuri näin. Onneksi lain tulkinta on asia erikseen eikä huijarien manipuloitavissa.

Joskus joutuu maksamaan oppirahat omasta taskusta.

Sen ensimmäisen kerran jälkeen muistaa jatkossa että tori-fillari tai alihintainen festarilippu on hyvinkin mahdollisesti kuumaa tavaraa, ja se sit tulee kalliiksi kun ei saa rahoilleen vastinetta.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärränkö nyt oikein että

huijari (joka hankki itselleen ja jätti maksamatta) pääsee aloittajan logiikan mukaan vastuusta

ja se 1. uhri (eli hyvässä uskossa yrittäjäkollegalle laskulla myynyt) jäisi vastuuseen huijarin tekojen seurauksista?

Huijarit tahtovat ihmisten ajattelevan juuri näin. Onneksi lain tulkinta on asia erikseen eikä huijarien manipuloitavissa.

Joskus joutuu maksamaan oppirahat omasta taskusta.

Sen ensimmäisen kerran jälkeen muistaa jatkossa että tori-fillari tai alihintainen festarilippu on hyvinkin mahdollisesti kuumaa tavaraa, ja se sit tulee kalliiksi kun ei saa rahoilleen vastinetta.

Ymmärsit ihan väärin.

Tässä tapauksessa raviontoloiden pitää velkoa ostajalta rahojaan takaisin. Häneltä jolle luovuttivat lahjakorttien hallintaoikeuden.

Ravintoloiden tappio tulee sitä kautta kun he lunastavat nämä täysin kurantit lahjakortit, mitä ovat liikkeeseen laskeneet.

Olet täysin väärässä että yrittäjät jäisi vaille oikeutta. Heidän pitää tehdä rikosilmoitus henkilöä vastaan joka ei ole lahjakortteja heille maksanut.