Miksi niin monet huostaanotetut on katkeria sijaisperheilleen ja hehkuttavat biologisia vanhempiaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos sun tilanteessa ei ollut mitään syytä huostaanottaa lapsia niin miten ihmeessä tohon on päädytty? Sun mielestä siitä syystä että saitte liian vähän tukia? Mikset mene töihin? Miksi tuhlaat ne vähäiset rahat kotiviiniin?

Meille muille ei ole epäselvää että miksi sun lapset huostattiin. Kerroit että ilmoituksia on tullut jo aiemminkin. Nyt vaan sattumalta viaton hyvä koti-isä lipitti viiniä ja lapsi huitelee yömyöhään jossain jonkun kanssa jotain ostamassa. Ei ne sossut kiireellisesti(?) Illalla tule repimään lapsia viattoman isän sylistä ihan noin vaan.

Hoet että sossut olivat samaa mieltä että teillä oli liian vähän rahaa. Jossain viestissä kirjoitit dialogia, jossa luki että sossu on sanonut että vähällä jouduitte tulla toimeen. Ei se tarkoita sitä että olitte saaneet liian vähän. Kuulostaa ihan small talkilta ja siltä että ovat yrittäneet myötäelää kanssasi.

Mutta ihan turhaa sulle on näitä selittää kun tollasta ajatusmaailmaa ei noin vaan saa muutettua. Kaikki vika muissa. Itse täydellisyyden perikuva.

Tähän tilanteeseen on päädytty, koska on omaksuttu stasin käyttämiä metodeja kaltaisteni "yhteiskunnan vihollisten" vastaiseen taistoon, koska en vaikene epäkohdista suosiolla saati hyppää oravanpyörään, eli käytännössä oman haudan kaivamisen kustannuksiin, niin sitten otetaan muunlaisia metodeja käyttöön:

https://en.wikipedia.org/wiki/Zersetzung

Ironista vielä, että mun perheen sosiaalijohtaja on kotoisin juurikin saksasta...

Ja kun poliisit ja sossut saapuivat sitten yön pitkinä tunteina kotiinne jossa olitte kaikki yöpuulla, nukkumassa kaikessa rauhassa siistissä kodissanne ja sinäkin selvinpäin niin tekivätkö poliisit jonkun rynnäkköhyökkäyksen sisälle ja repivät teidät sängyistä ylös vai miten se meni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei todellakaan oteta huostaan ja sijoiteta kodin ulkopuolelle ilman hyvää syytä. Eikä edes aina, vaikka syytä olisi.

Olen ollut heroiiniriippuvainen ennen raskautta ja olen käyttänyt korvaushoitoa molempien raskauksien aikana ja niiden jälkeen. Toissa vuonna pääsin vihdoin korvauslääkkeestäkin eroon. Vaikken ole enää vuosiin käyttänyt heroiinia, niin edelleen joudun elämään siten, että en aloitakaan uudestaan. Se on kyllä vuosi vuodelta helpompaa.

Vaikka tilanteesta oltiin tietoisia terveydenhuollossa, niin ei olla silti koskaan oltu lastensuojelun asiakkaita. Arki on kuitenkin hoitunut hyvin, joten ei ole ollut mitään perusteita.

Ne ketkä väittää lastensuojelun puuttuvan syyttä, valehtelee tai muuten jättää jotain kertomatta.

Mun "rikos" oli taasen, että join alkoholijuomaa kotona ketään häiritsemättä saati satuttamatta.

Mistä ne tiesivät edes että juot alkoholijuomaa kotona?

On hyviä sijaisperheitä ja sitten niitä jotka näkevät koko toiminnan rahana vailla pedagogista rakkautta ja lämpöä haavoittuvassa tilassa olevaa kohtaan.

Vuorovaikutussuhde voi myös vinoutua oireilevan käytöksestä johtuen, ei omassa voinnissaan halua olla yhteistyöhaluinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on jäänyt erään pelan sossun sanat mieleen 20 vuoden takaa, että hän etsii aina lapselle sopivan perheen eikä perheelle sopivaa lasta ensisijaisesti.

Eli kyllä vaikuttaa paljon henkilökemiat ym paljon kuinka perheessä pärjätään.

Harkitsin silloin meidän ryhtymistä sijaisperheeksi, mutta olemme olleet vain tukiperheenä ja sopii meille paremmin, kun tuntuu kivalle palauttaa lapset viikonlopun jälkeen kotiinsa.

On yllättävän raskasta elää 24/7 elämää vieraan kanssa vaikka kuinka hyvin tunnetaankin ja juttuun tullaan hyvin.

Meillekin semmosta tukiperhettä haettiin ja haluttiin vuosia.

Ei vaan kuulunut koskaan mistään mitään.

Tuliperheistä on pulaa jatkuvasti eli läheskään kaikki tarvitsevat eivät saa omaa perhettä, ikävä kyllä.

Niitä varoja tulisi allokoida voimakkaasti juurikin noista sijaisperheistä ja laitoksista tuohon tukiperhetoimintaan, säästyisi kaikkien rahoja ja hermoja isot kasat.

Mutta asiasta päättävät tahot on tehneet katsos toisenlaiset arvovalinnat niiden rahojen käytön suhteen, eikä se näillä näkymin tule ihan heti muuttumaan varsinkin jos kukaan ei voi edes tuoda ongelmakohtia esille ilman kostotoimien mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ja kun poliisit ja sossut saapuivat sitten yön pitkinä tunteina kotiinne jossa olitte kaikki yöpuulla, nukkumassa kaikessa rauhassa siistissä kodissanne ja sinäkin selvinpäin niin tekivätkö poliisit jonkun rynnäkköhyökkäyksen sisälle ja repivät teidät sängyistä ylös vai miten se meni?

Ei iltakymmeneltä ole vielä yö?

Pienempi lapsi oli siis juuri mennyt sänkyynsä lukemaan, minä istuin olkkarissa ja isompi lapsi oli tulossa kaupasta takaisin naapurin kanssa kävellen.

Ovikelloa soittivat, ja ilmoittivat vaan että olen kuulemma sammuneena täällä, mikä sai minut muistaakseni naurahtamaan kun ei kaiketi sammuneena onnistu oven avaaminen, pystyssä pysyminen kaatuilematta saati normaalisti soljuva puhekaan.

Sitten menin mokaamaan, ja menin puhaltamaan siihen pilliin, vaikka minulla olisi jälkeenpäin saatujen tietojen mukaan ollut täysi oikeus kieltäytyä siitä.

Kun sitten sossu siinä vetosi poliisi vierellään mittarin lukemaan, kysyin että paljonkos lainmukainen raja on kotona humalassa olemiselle, niin sossu vastasi että ei sellaista rajaa ole.

No minähän sitten riemastuin ja sanoin, että sittenhän se mittarilukema voi olla mitä tahansa niin siihen vedoten voit viedä lapset.

"Eeei, kun pitää olla kunto sellanen että selvästi ei pysty hoitaa lapsia"

"No mikä mun kunnossa nyt sitten on vikana tarkalleen?"

Tässä välissä konstaapeli oli alkanut vain nolostuneena tuijottamaan kenkiään.

"Öööh... MITTARILUKEMA! MITTARILUKEMA!"

Ja sitten lapset vietiin väkisin autoon näiden itkiessä etteivät halua isin luota pois, ja potkiessa "pelastajiaan", ja minä jäin kotiin itkemään.

Tässä sitä nyt sitten ollaan, oikeuden päätöstä odotellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja suomessa saa lisääntyä kuka vaan ja koska vaan ja tekeleen voi koska vaan jättää yhteiskunnan murheeksi. Kallis tivoli tämäkin veronmaksajille.

No tuota...Kaukoidässä on eräs yli miljardin asukkaan valtio, joka tosiaan sääteli kansalaistensa lisääntymistä monen vuosikymmenen ajan. Kaikkia pariskuntia vahditiin ja joskus odottava joutui tekemään abortin kovin myöhäisessä vaiheessa. Valtio ei halunnut, että syntyy liian paljon lapsia. He ovat nyt muuttaneet systeemiä. Kaikissa muissa maissa lapsiluku on riippunut vanhemmista eikä valtio sekaannu asiaan.

periaatteessa näin, mutta Suomi on yksi niistä harvoista, joissa yhteiskunta maksaa vaikka 10 lapsen elinkustannukset vanhempien puolesta. Suuressa osassa maailmaa sitä lisääntymistahtoa säätelee melko tehokkaasti rahan eli elatuskyvyn rajallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei todellakaan oteta huostaan ja sijoiteta kodin ulkopuolelle ilman hyvää syytä. Eikä edes aina, vaikka syytä olisi.

Olen ollut heroiiniriippuvainen ennen raskautta ja olen käyttänyt korvaushoitoa molempien raskauksien aikana ja niiden jälkeen. Toissa vuonna pääsin vihdoin korvauslääkkeestäkin eroon. Vaikken ole enää vuosiin käyttänyt heroiinia, niin edelleen joudun elämään siten, että en aloitakaan uudestaan. Se on kyllä vuosi vuodelta helpompaa.

Vaikka tilanteesta oltiin tietoisia terveydenhuollossa, niin ei olla silti koskaan oltu lastensuojelun asiakkaita. Arki on kuitenkin hoitunut hyvin, joten ei ole ollut mitään perusteita.

Ne ketkä väittää lastensuojelun puuttuvan syyttä, valehtelee tai muuten jättää jotain kertomatta.

Mun "rikos" oli taasen, että join alkoholijuomaa kotona ketään häiritsemättä saati satuttamatta.

Eli olit tukevasti humalassa ja toinen lapsista iltamyöhään naapurin ukon kanssa jossakin kaupassa.. Oliko se naapurin ukkokin kännissä vai miksi he herättivät kaupassa käydessään huolta niin että joku ajatteli tehdä siitä ilmoituksen sosiaalipäivystykseen? Joku tässä sun versiossa tästä tarinasta valitettavasti haisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei todellakaan oteta huostaan ja sijoiteta kodin ulkopuolelle ilman hyvää syytä. Eikä edes aina, vaikka syytä olisi.

Olen ollut heroiiniriippuvainen ennen raskautta ja olen käyttänyt korvaushoitoa molempien raskauksien aikana ja niiden jälkeen. Toissa vuonna pääsin vihdoin korvauslääkkeestäkin eroon. Vaikken ole enää vuosiin käyttänyt heroiinia, niin edelleen joudun elämään siten, että en aloitakaan uudestaan. Se on kyllä vuosi vuodelta helpompaa.

Vaikka tilanteesta oltiin tietoisia terveydenhuollossa, niin ei olla silti koskaan oltu lastensuojelun asiakkaita. Arki on kuitenkin hoitunut hyvin, joten ei ole ollut mitään perusteita.

Ne ketkä väittää lastensuojelun puuttuvan syyttä, valehtelee tai muuten jättää jotain kertomatta.

Mun "rikos" oli taasen, että join alkoholijuomaa kotona ketään häiritsemättä saati satuttamatta.

Mistä ne tiesivät edes että juot alkoholijuomaa kotona?

Eihän ne sitä tienneetkään, vaan tulivat koska olivat kuulleet huhun, että olisin sammuneena kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan uran aikana nähnyt perhettä missä huostaanottoon olisi vaikuttanut se ettei rahat riitä ruokaan.

Aina syy on ollut siinä että se raha on priorisoitu johonkin muuhun kuin ruokaan tai lapsiin yleensä. Sitä taas ei lisärahalla korjata.

Et ole koskaan nähnyt ihmisiä urallasi, joille ei laskurien mukaan vaan ole yksinkertaisesti annettu liian vähän rahaa käyttöönsä, ja et ole koskaan nähnyt, että sinä tai kollegasi olisi ihan reteesti vaan toistuvasti sivuuttanut tämän alibudjetoinnin vaikutuksen elämän sujuvuuteen?

Tuu tänne pk-seudulle, varsinkin vantaalla on nimenomaan juuri tämmönen meininki.

Muista vaan olla arvostelematta tätä toimintaa, muuten sut savustetaan ulos töistäsi.

Yhteiskunnan tukia ei vain anneta käyttöön kenellekään automaattisesti vaan niitä pitää hakea. Ei siihen tuen saamiseen riitä, että johonkin nettilaskuriin täyttää tiedot. Laskureiden tiedot on muutenkin suuntaa-antavia arvioita, lopullisien tiedon kunkin tuen saamisesta ja sen suuruudesta saa, kun jättää hakemuksen

Eijös muutenkin pitäisi pyrkiä kohentamaan omaa taloutta palkkatyön avulla kuin vaatimalla lisää tukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei todellakaan oteta huostaan ja sijoiteta kodin ulkopuolelle ilman hyvää syytä. Eikä edes aina, vaikka syytä olisi.

Olen ollut heroiiniriippuvainen ennen raskautta ja olen käyttänyt korvaushoitoa molempien raskauksien aikana ja niiden jälkeen. Toissa vuonna pääsin vihdoin korvauslääkkeestäkin eroon. Vaikken ole enää vuosiin käyttänyt heroiinia, niin edelleen joudun elämään siten, että en aloitakaan uudestaan. Se on kyllä vuosi vuodelta helpompaa.

Vaikka tilanteesta oltiin tietoisia terveydenhuollossa, niin ei olla silti koskaan oltu lastensuojelun asiakkaita. Arki on kuitenkin hoitunut hyvin, joten ei ole ollut mitään perusteita.

Ne ketkä väittää lastensuojelun puuttuvan syyttä, valehtelee tai muuten jättää jotain kertomatta.

Mun "rikos" oli taasen, että join alkoholijuomaa kotona ketään häiritsemättä saati satuttamatta.

Eli olit tukevasti humalassa ja toinen lapsista iltamyöhään naapurin ukon kanssa jossakin kaupassa.. Oliko se naapurin ukkokin kännissä vai miksi he herättivät kaupassa käydessään huolta niin että joku ajatteli tehdä siitä ilmoituksen sosiaalipäivystykseen? Joku tässä sun versiossa tästä tarinasta valitettavasti haisee.

En ollut tukevasti humalassa, koska eihän se mitenkään ulospäin edes ilmennyt että olen humalassa.

Ei kukaan tehnyt lapsen kaupassa käynnistä mitään ilmotusta, vaan siitä, että joku oli kuullut minun olevan mukamas sammuneena kotona, vaikka tämä ilmiselvästikään ei ollut edes totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan uran aikana nähnyt perhettä missä huostaanottoon olisi vaikuttanut se ettei rahat riitä ruokaan.

Aina syy on ollut siinä että se raha on priorisoitu johonkin muuhun kuin ruokaan tai lapsiin yleensä. Sitä taas ei lisärahalla korjata.

Et ole koskaan nähnyt ihmisiä urallasi, joille ei laskurien mukaan vaan ole yksinkertaisesti annettu liian vähän rahaa käyttöönsä, ja et ole koskaan nähnyt, että sinä tai kollegasi olisi ihan reteesti vaan toistuvasti sivuuttanut tämän alibudjetoinnin vaikutuksen elämän sujuvuuteen?

Tuu tänne pk-seudulle, varsinkin vantaalla on nimenomaan juuri tämmönen meininki.

Muista vaan olla arvostelematta tätä toimintaa, muuten sut savustetaan ulos töistäsi.

Yhteiskunnan tukia ei vain anneta käyttöön kenellekään automaattisesti vaan niitä pitää hakea. Ei siihen tuen saamiseen riitä, että johonkin nettilaskuriin täyttää tiedot. Laskureiden tiedot on muutenkin suuntaa-antavia arvioita, lopullisien tiedon kunkin tuen saamisesta ja sen suuruudesta saa, kun jättää hakemuksen

Eijös muutenkin pitäisi pyrkiä kohentamaan omaa taloutta palkkatyön avulla kuin vaatimalla lisää tukia?

Samoja laskureita ne tantat käyttää, ja toki osaan hakea kaikki tuet mitä kaltaiselleni tulee lain mukaan myöntää.

On mulla työnhaku voimassa ollut kokoajan, ei oo vaan kukaan soittanu että tuu meille palkkatöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun poliisit ja sossut saapuivat sitten yön pitkinä tunteina kotiinne jossa olitte kaikki yöpuulla, nukkumassa kaikessa rauhassa siistissä kodissanne ja sinäkin selvinpäin niin tekivätkö poliisit jonkun rynnäkköhyökkäyksen sisälle ja repivät teidät sängyistä ylös vai miten se meni?

Ei iltakymmeneltä ole vielä yö?

Pienempi lapsi oli siis juuri mennyt sänkyynsä lukemaan, minä istuin olkkarissa ja isompi lapsi oli tulossa kaupasta takaisin naapurin kanssa kävellen.

Ovikelloa soittivat, ja ilmoittivat vaan että olen kuulemma sammuneena täällä, mikä sai minut muistaakseni naurahtamaan kun ei kaiketi sammuneena onnistu oven avaaminen, pystyssä pysyminen kaatuilematta saati normaalisti soljuva puhekaan.

Sitten menin mokaamaan, ja menin puhaltamaan siihen pilliin, vaikka minulla olisi jälkeenpäin saatujen tietojen mukaan ollut täysi oikeus kieltäytyä siitä.

Kun sitten sossu siinä vetosi poliisi vierellään mittarin lukemaan, kysyin että paljonkos lainmukainen raja on kotona humalassa olemiselle, niin sossu vastasi että ei sellaista rajaa ole.

No minähän sitten riemastuin ja sanoin, että sittenhän se mittarilukema voi olla mitä tahansa niin siihen vedoten voit viedä lapset.

"Eeei, kun pitää olla kunto sellanen että selvästi ei pysty hoitaa lapsia"

"No mikä mun kunnossa nyt sitten on vikana tarkalleen?"

Tässä välissä konstaapeli oli alkanut vain nolostuneena tuijottamaan kenkiään.

"Öööh... MITTARILUKEMA! MITTARILUKEMA!"

Ja sitten lapset vietiin väkisin autoon näiden itkiessä etteivät halua isin luota pois, ja potkiessa "pelastajiaan", ja minä jäin kotiin itkemään.

Tässä sitä nyt sitten ollaan, oikeuden päätöstä odotellen.

Olen pahoillani, mutta sivusta keskustelua seurattuani joudun sanomaan väliin, että reilusti alle promillen lukemasta et olisi siinä tilanteessa jossa olet ja noin promillen, saati yli, lukemissa et ole ollut toimintakunnossa, jota edellytetään yksin pienistä lapsista huolehtivalta. Tiedän, että jos on tottunut pitämään pientä tissuttelua harmittomana, niin kauan kun pysyy kotona, ei tappele, ei oksentele jne, tämä on vaikeaa sisäistää. Monella on koko elämän mittainen kokemus siitä, että aikuiset ovat enemmän tai vähemmän päihtyneitä säännöllisesti ja se on "kaikkien" mielestä just asia meno.

Voisit arvioida suhteesi alkoholiin ja sitten miettiä mahdollisesti ammattilaisen tuella sitä kuinka järjestäisit elämäsi niin, ettei kykyäsi huolehtia lapsistasi enää kyseenalaisteta: 

https://paihdelinkki.fi/fi/testit-ja-laskurit/alkoholi/alkoholiriippuvu…

Niinjoo, olihan niitä "hyviä" syitäkin.

Kuten epäsiisteys... siis samana päivänä saadun grillin pahvilaatikko lasten ruttaamana lattialla.

Ja "ei ruokaa" kun jääkaapissa oli vain perunoita ja porkkanaa, jostain syystä sossu ei halunnut lisätä, että kattilassa oli myös tuona päivänä tehtyä kanapataa ja uudessa grillissäkin oli vielä paistamisen jäljet selvästi nähtävissä, se kananluut roskiksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällä jankkaajalla riitti rahaa viiniin vaikka koko ajan keuhkoaa kuinka ei ollut tarpeeksi rahaa ja siksi lapset huostattiin?

Itsetehdyt juomat on lähestulkoon ilmaisia, viiniäkin saa tehtyä helposti alle eurolla/litra.

epäilemättä, mutta jossain kohtaa on täytynyt olla se satanen, jopa enemmän, rahaa, että on päässyt kotiviinin teossa alkuun. Prioriteettinsa kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun poliisit ja sossut saapuivat sitten yön pitkinä tunteina kotiinne jossa olitte kaikki yöpuulla, nukkumassa kaikessa rauhassa siistissä kodissanne ja sinäkin selvinpäin niin tekivätkö poliisit jonkun rynnäkköhyökkäyksen sisälle ja repivät teidät sängyistä ylös vai miten se meni?

Ei iltakymmeneltä ole vielä yö?

Pienempi lapsi oli siis juuri mennyt sänkyynsä lukemaan, minä istuin olkkarissa ja isompi lapsi oli tulossa kaupasta takaisin naapurin kanssa kävellen.

Ovikelloa soittivat, ja ilmoittivat vaan että olen kuulemma sammuneena täällä, mikä sai minut muistaakseni naurahtamaan kun ei kaiketi sammuneena onnistu oven avaaminen, pystyssä pysyminen kaatuilematta saati normaalisti soljuva puhekaan.

Sitten menin mokaamaan, ja menin puhaltamaan siihen pilliin, vaikka minulla olisi jälkeenpäin saatujen tietojen mukaan ollut täysi oikeus kieltäytyä siitä.

Kun sitten sossu siinä vetosi poliisi vierellään mittarin lukemaan, kysyin että paljonkos lainmukainen raja on kotona humalassa olemiselle, niin sossu vastasi että ei sellaista rajaa ole.

No minähän sitten riemastuin ja sanoin, että sittenhän se mittarilukema voi olla mitä tahansa niin siihen vedoten voit viedä lapset.

"Eeei, kun pitää olla kunto sellanen että selvästi ei pysty hoitaa lapsia"

"No mikä mun kunnossa nyt sitten on vikana tarkalleen?"

Tässä välissä konstaapeli oli alkanut vain nolostuneena tuijottamaan kenkiään.

"Öööh... MITTARILUKEMA! MITTARILUKEMA!"

Ja sitten lapset vietiin väkisin autoon näiden itkiessä etteivät halua isin luota pois, ja potkiessa "pelastajiaan", ja minä jäin kotiin itkemään.

Tässä sitä nyt sitten ollaan, oikeuden päätöstä odotellen.

Olen pahoillani, mutta sivusta keskustelua seurattuani joudun sanomaan väliin, että reilusti alle promillen lukemasta et olisi siinä tilanteessa jossa olet ja noin promillen, saati yli, lukemissa et ole ollut toimintakunnossa, jota edellytetään yksin pienistä lapsista huolehtivalta. Tiedän, että jos on tottunut pitämään pientä tissuttelua harmittomana, niin kauan kun pysyy kotona, ei tappele, ei oksentele jne, tämä on vaikeaa sisäistää. Monella on koko elämän mittainen kokemus siitä, että aikuiset ovat enemmän tai vähemmän päihtyneitä säännöllisesti ja se on "kaikkien" mielestä just asia meno.

Voisit arvioida suhteesi alkoholiin ja sitten miettiä mahdollisesti ammattilaisen tuella sitä kuinka järjestäisit elämäsi niin, ettei kykyäsi huolehtia lapsistasi enää kyseenalaisteta: 

https://paihdelinkki.fi/fi/testit-ja-laskurit/alkoholi/alkoholiriippuvu…

Silloin sossun olisi pitänyt varsin helposti pystyä kuvailemaan, miten tarkalleen en ollut enää ala-asteelaisten lasteni hoitamiseen sopivassa kunnossa.

Jos sossulla olisi tässä asiassa ollu puhtaat jauhot pussissa, se ei olisi valehdellut jatkuvasti vähän kaikesta, jopa oikeudessakin.

Minun suhtautumiseni alkoholiin ei eroa millään muotoa muiden suhtautumisesta alkoholiin, toki joidenkin raivoraittiiden omasta mielestä meillä euroopan tasolla mitattuna miljoonilla vanhemmilla on väärä suhtautuminen alkoholiin, mutta se onkin vain heidän mielipide, ei mikään laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällä jankkaajalla riitti rahaa viiniin vaikka koko ajan keuhkoaa kuinka ei ollut tarpeeksi rahaa ja siksi lapset huostattiin?

Itsetehdyt juomat on lähestulkoon ilmaisia, viiniäkin saa tehtyä helposti alle eurolla/litra.

epäilemättä, mutta jossain kohtaa on täytynyt olla se satanen, jopa enemmän, rahaa, että on päässyt kotiviinin teossa alkuun. Prioriteettinsa kullakin.

Täh?

Ei alkoholijuoman valmistus saati siihen soveltuvat välineet ole todellakaan mitenkään kalliita ellei välttämättä halua tehdä kalliisti, halvimmillaan sitä saa tehtyä noin 10c/litra.

Ja niin, olen valmistanut itse alkoholijuomia jo melkein 15 vuotta, siis kauan jo ennen kuin ensimmäinenkään lapsi on edes syntynyt.

Minusta se on kiva harrastus, ja hyvä tapa säästää rahaa.

Mitään laitonta tässä ei ole, se, että jotkut sossuluuskat ei harrastuksestani pidä, ei tee siitä mitenkään lainvastaista saati perustetta hajottaa perhettäni aiheuttaen lapsilleni vakavia haittoja psyykelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.

Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.

Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e

Viidenkympin vuokrassa 40e.

Kahdenkympin vuokrassa 16e

Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.

Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.

Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.

Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.

Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.

Joopa joo.

Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.

Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.

Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.

Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.

Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.

Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).

Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.

Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?

Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.

Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?

Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.

Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?

Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.

Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa

kanssa asuvien lasten elintasoa?

Ei huhhuh.

Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.

Minä elän 300 eurolla kuukaudessa asumismenojen jälkeen. Tukia en ole edes hakenut. Sinustako siis tämä tarkoittaa, että kustannuksiani maksaa isi ja äiti?

Minkä ihmeen takia kidutat itseäsi ja lastasi noin pienellä rahasummalla eläen, eihän tuosta riitä mitenkään kaikkiin tarpeisiin mitä kasvavan lapsen kanssa tulee?

No, itse voin kertoa mm omasta kokemuksesta, että eron jälkeen maksoin kahden asunnon kuluja ja palkasta jäi asumisen kulujen jälkeen juuri tuo 300-400 euroa. En halunnut asuntolainaa lyhennysvapaalle, enkä luultavasti olisi ollut oikeutettu mihinkään tukiin. Lapsen kanssa pärjättiin ihan ok, salikortit oli tosin katkolla ja ulkona syönnit minimissä, mutta ei meiltä mitään elintärkeää puuttunut. Kauppalaskut vieläkin noin viidessäkympissä /viikko vaikka asumisen kulujen kannalta tilanne onkin normalisoitunut. Nuuka on nuuka, nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää varmaan sit lopettaa koko sijoitussysteemi, jos se kerta on niin huono. Sielläpähän sitten nyhräävät omissa perheissään, kun isi taas vetelee pyllyyn paljaalla.

Minun kaksi lastani on sijoitettuna, kun olen hieman tiedustellut heidän ja myös muiden siellä asuvien lapsien tuntoja, niin vähintään puolet haluaisi olla mielummin kotona kuin siellä mukamas hyvässä ja oikeassa hoidossa ja kasvatuksessa.

Tämä siitäkin huolimatta, että näillä puljuilla on aivan älyttömät budjetit käytössään, eli löytyy kyllä sitten kaikkea kivaa ja aina on jääkaappi täynnä ruokaa ja kerran kuussa käydään millon missäkin huvittelupaikoissa yms...

Jännä juttu, kun kerta me oikeat vanhemmat ollaan automaagisesti jotain lasten takaluukkujen kairaajia yms...

Älytön budjetti tarvitaan jo siksikin, että ne lapset käyvät jopa kahdesti viikossa terapiassa. Täysi jääkaappi 3 lapsen perheessä on normi eikä poikkeus. Ja kaikkea kivaa - kuten oma sänky, puhtaat lakanat ja ehjät lelut - on todella outo asia monelle sijoitetulle lapselle. Että saa oman tyynyn ja aamulla ruokaa, monelle lapselle se on oikeasti ihme.

Niin, kuten sanoin, kyllä lapsikin sen ymmärtää, että jos laskurien mukaan perheelle pitäisi tulla summa X kuukaudessa, ja sen sijasta tuleekin useita satoja euroja vähemmän, on kovin vaikea pitää jääkaappia täynnä, ostella uusia leluja heti kun vanhat menee rikki jne...

 Ongelman alkusyy on työhaluttomat, mielenterveys- ja/tai päihdeongelmaiset vanhemmat, jotka kuvittelevat, että kaikille muillekin raha ja materia tippuu taivaasta (lue: sossusta). Normaali-ihmiset tekevät töitä voidakseen perustaa ja  elättää perheensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun poliisit ja sossut saapuivat sitten yön pitkinä tunteina kotiinne jossa olitte kaikki yöpuulla, nukkumassa kaikessa rauhassa siistissä kodissanne ja sinäkin selvinpäin niin tekivätkö poliisit jonkun rynnäkköhyökkäyksen sisälle ja repivät teidät sängyistä ylös vai miten se meni?

Ei iltakymmeneltä ole vielä yö?

Pienempi lapsi oli siis juuri mennyt sänkyynsä lukemaan, minä istuin olkkarissa ja isompi lapsi oli tulossa kaupasta takaisin naapurin kanssa kävellen.

Ovikelloa soittivat, ja ilmoittivat vaan että olen kuulemma sammuneena täällä, mikä sai minut muistaakseni naurahtamaan kun ei kaiketi sammuneena onnistu oven avaaminen, pystyssä pysyminen kaatuilematta saati normaalisti soljuva puhekaan.

Sitten menin mokaamaan, ja menin puhaltamaan siihen pilliin, vaikka minulla olisi jälkeenpäin saatujen tietojen mukaan ollut täysi oikeus kieltäytyä siitä.

Kun sitten sossu siinä vetosi poliisi vierellään mittarin lukemaan, kysyin että paljonkos lainmukainen raja on kotona humalassa olemiselle, niin sossu vastasi että ei sellaista rajaa ole.

No minähän sitten riemastuin ja sanoin, että sittenhän se mittarilukema voi olla mitä tahansa niin siihen vedoten voit viedä lapset.

"Eeei, kun pitää olla kunto sellanen että selvästi ei pysty hoitaa lapsia"

"No mikä mun kunnossa nyt sitten on vikana tarkalleen?"

Tässä välissä konstaapeli oli alkanut vain nolostuneena tuijottamaan kenkiään.

"Öööh... MITTARILUKEMA! MITTARILUKEMA!"

Ja sitten lapset vietiin väkisin autoon näiden itkiessä etteivät halua isin luota pois, ja potkiessa "pelastajiaan", ja minä jäin kotiin itkemään.

Tässä sitä nyt sitten ollaan, oikeuden päätöstä odotellen.

Olen pahoillani, mutta sivusta keskustelua seurattuani joudun sanomaan väliin, että reilusti alle promillen lukemasta et olisi siinä tilanteessa jossa olet ja noin promillen, saati yli, lukemissa et ole ollut toimintakunnossa, jota edellytetään yksin pienistä lapsista huolehtivalta. Tiedän, että jos on tottunut pitämään pientä tissuttelua harmittomana, niin kauan kun pysyy kotona, ei tappele, ei oksentele jne, tämä on vaikeaa sisäistää. Monella on koko elämän mittainen kokemus siitä, että aikuiset ovat enemmän tai vähemmän päihtyneitä säännöllisesti ja se on "kaikkien" mielestä just asia meno.

Voisit arvioida suhteesi alkoholiin ja sitten miettiä mahdollisesti ammattilaisen tuella sitä kuinka järjestäisit elämäsi niin, ettei kykyäsi huolehtia lapsistasi enää kyseenalaisteta: 

https://paihdelinkki.fi/fi/testit-ja-laskurit/alkoholi/alkoholiriippuvu…

Silloin sossun olisi pitänyt varsin helposti pystyä kuvailemaan, miten tarkalleen en ollut enää ala-asteelaisten lasteni hoitamiseen sopivassa kunnossa.

Jos sossulla olisi tässä asiassa ollu puhtaat jauhot pussissa, se ei olisi valehdellut jatkuvasti vähän kaikesta, jopa oikeudessakin.

Minun suhtautumiseni alkoholiin ei eroa millään muotoa muiden suhtautumisesta alkoholiin, toki joidenkin raivoraittiiden omasta mielestä meillä euroopan tasolla mitattuna miljoonilla vanhemmilla on väärä suhtautuminen alkoholiin, mutta se onkin vain heidän mielipide, ei mikään laki.

No mikä se promillelukema sitten oli? Ehkä he katsoivat, että harkintakyky oli jo pettänyt koska kymmenvuotias oli naapurinsedän kanssa kauppareissulla klo 22?

Mitä se sossu muuten henkilökohtaisesti sun vainoamisesta hyötyy? Siis ne ohjaajat? Olen ollut siinä käsityksessä, että he tekevät töitä pienellä palkalla, eikä millään tulospalkkioilla..