Miksi niin monet huostaanotetut on katkeria sijaisperheilleen ja hehkuttavat biologisia vanhempiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällä jankkaajalla riitti rahaa viiniin vaikka koko ajan keuhkoaa kuinka ei ollut tarpeeksi rahaa ja siksi lapset huostattiin?

Itsetehdyt juomat on lähestulkoon ilmaisia, viiniäkin saa tehtyä helposti alle eurolla/litra.

Miksei sitä euroa sitten laitettu puuropakettiin tms?

Puurollako pystyy aikuinen ihminen ja pari lasta elämään?

Noh, on sitäkin tuolla kaapissa, ei vaan tunnu kelpaavan useinkaan edes sille yhdelle lapselle, joka siitä puurosta tykkää.

Ja niin, ei ruuasta ole ollut meillä koskaan puutetta, sen laatu on vaan aika alhainen kun "saa" joka päivä vapaasti valita teurasjätepalleroiden ja teurasjätepötköjen väliltä lihansakin.

No mitäpä jos jättäisit kotiviinit tekemättä niin voisit ne rahat käyttää parempaan ruokaan? Sun ongelma on heikko priorisointi. Valitat että on liian vähän rahaa ja käytät sitä turhuuksiin (en usko että euron kotiviini on ainut tällainen, tai että kotiviiniä menis toi litra vuodessa). Jos käyttäisit rahaa ensisijaisesti lapsiin ja parempaan ruokaan niin sitten sulla olis sitä parempaa ruokaa.

Ja tolla logiikalla itket että ihan ilman syytä yhtäkkiä vaan eräänä kauniina kotiviini-iltana sattumalta sossut haki lapset naapurin soiton perusteella. Luulisin sua mun isäksi mutta harmikseni mua ei koskaan huostattu. Logiikka ja peräreikä-vertaukset on vaan ihan samanlaisia.

300e kahden ihmisen ruokiin, sähköihin, hygieniatuotteisiin, terveydenhuoltoon, vaatteisiin ja kenkiin, liikkumiseen, harrastuksiin, leluihin, liittymiin, vakuutuksiin jne?

Ei onnistu millään, ellette elä jotain tosi askeettista elämää, sellaista johon vedoten voi lasukin esittää olevansa "huolissaan"

Paljonko teillä on edes neliöitä tuon 700e vuokran vastineeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.

Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.

Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e

Viidenkympin vuokrassa 40e.

Kahdenkympin vuokrassa 16e

Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.

Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.

Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.

Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.

Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.

Joopa joo.

Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.

Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.

Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.

Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.

Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.

Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).

Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.

Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?

Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.

Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?

Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.

Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?

Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.

Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa

kanssa asuvien lasten elintasoa?

Ei huhhuh.

Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.

Minä elän 300 eurolla kuukaudessa asumismenojen jälkeen. Tukia en ole edes hakenut. Sinustako siis tämä tarkoittaa, että kustannuksiani maksaa isi ja äiti?

Minkä ihmeen takia kidutat itseäsi ja lastasi noin pienellä rahasummalla eläen, eihän tuosta riitä mitenkään kaikkiin tarpeisiin mitä kasvavan lapsen kanssa tulee?

Ai kun he ei elä tuilla?

Ei hemmetti.

Ennen oli noloa, jos eli tuilla ja lapset asui sijaisperheessä. Nykyään on noloa, jos elää palkalla ja lapset asuu omien vanhempiensa luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.

Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.

Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e

Viidenkympin vuokrassa 40e.

Kahdenkympin vuokrassa 16e

Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.

Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.

Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.

Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.

Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.

Joopa joo.

Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.

Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.

Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.

Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.

Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.

Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).

Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.

Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?

Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.

Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?

Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.

Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?

Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.

Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa

kanssa asuvien lasten elintasoa?

Ei huhhuh.

Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.

Minä elän 300 eurolla kuukaudessa asumismenojen jälkeen. Tukia en ole edes hakenut. Sinustako siis tämä tarkoittaa, että kustannuksiani maksaa isi ja äiti?

Minkä ihmeen takia kidutat itseäsi ja lastasi noin pienellä rahasummalla eläen, eihän tuosta riitä mitenkään kaikkiin tarpeisiin mitä kasvavan lapsen kanssa tulee?

Ai kun he ei elä tuilla?

Ei tuollaisella summalla pysty elää kuin tosi kituutellen, tuli se summa mistä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

300e kahden ihmisen ruokiin, sähköihin, hygieniatuotteisiin, terveydenhuoltoon, vaatteisiin ja kenkiin, liikkumiseen, harrastuksiin, leluihin, liittymiin, vakuutuksiin jne?

Ei onnistu millään, ellette elä jotain tosi askeettista elämää, sellaista johon vedoten voi lasukin esittää olevansa "huolissaan"

Paljonko teillä on edes neliöitä tuon 700e vuokran vastineeksi?

300 euroa kuukaudessa voi tuntua luksukselta opiskeluajan jälkeen, milloin piti tulla toimeen vielä pienemmällä summalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.

Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.

Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e

Viidenkympin vuokrassa 40e.

Kahdenkympin vuokrassa 16e

Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.

Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.

Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.

Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.

Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.

Joopa joo.

Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.

Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.

Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.

Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.

Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.

Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).

Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.

Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?

Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.

Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?

Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.

Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?

Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.

Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa

kanssa asuvien lasten elintasoa?

Ei huhhuh.

Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.

Minä elän 300 eurolla kuukaudessa asumismenojen jälkeen. Tukia en ole edes hakenut. Sinustako siis tämä tarkoittaa, että kustannuksiani maksaa isi ja äiti?

Minkä ihmeen takia kidutat itseäsi ja lastasi noin pienellä rahasummalla eläen, eihän tuosta riitä mitenkään kaikkiin tarpeisiin mitä kasvavan lapsen kanssa tulee?

Ai kun he ei elä tuilla?

Ei tuollaisella summalla pysty elää kuin tosi kituutellen, tuli se summa mistä tahansa.

Muista äänestää vihervasemmistoa jatkossakin, ettei nää työttömien "luksusjuhlat" lopu jatkossakaan?

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan kannattaisi panostaa pontevasti näiden naisten kuntouttamiseen psyykkisellä ja muulla tasolla. Ja miten olisi pitkäaikaiset tukiasunnot  naisille, jotka saavat lapsia, mutta muuten elämä ei ole hallinnassa? Jokaiselle porukalle oma, vaatimaton asunto kerrostalossa ja henkilökuntaa avustamassa ja tukemassa. Jokainen allekirjoittaa ennen muuttoa suostumuksen, että tapaa joka päivä henkilökuntaa, joka kyselee vointia ja katsoo, että lapset on ruokittu ja kotia siivottu. Tarvittaessa saa ruokaa yhteiskeittiöstä ja apua pyykinpesuun, jos se tuppaa jäämään jne.  Lapsillakin riittäisi kavereita ja äideillä seuraa. Koko idea voi kuulostaa lapselliselta, mutta varmana olisi halvempaa kuin nykysysteemit. Ei tietysti sovi kaikille tapauksille.

Ensikodit toimii tällä periaatteella. Ne on kyllä kalliita laitoksia ylläpitää. On väärin, että yhteiskunta joutuu maksamaan siitä, kun toiset eivät osaa huolehtia ehkäisystä. Veronmaksajien rahat menee tällaiseen. Mieluummin itse antaisin rahani Ukrainaan ja juopot huolehtikoot omista penskoistaan.

Jossain Intiassa lapsia heitetään jokeen, ei niiden perään sure kukaan. Ehkä meidänkin pitäisi lopettaa loputon sääliminen ja paapominen. Ei kaikkia voi pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.

Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.

Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e

Viidenkympin vuokrassa 40e.

Kahdenkympin vuokrassa 16e

Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.

Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.

Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.

Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.

Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.

Joopa joo.

Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.

Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.

Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.

Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.

Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.

Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).

Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.

Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?

Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.

Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?

Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.

Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?

Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.

Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa

kanssa asuvien lasten elintasoa?

Ei huhhuh.

Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.

Minä elän 300 eurolla kuukaudessa asumismenojen jälkeen. Tukia en ole edes hakenut. Sinustako siis tämä tarkoittaa, että kustannuksiani maksaa isi ja äiti?

Minkä ihmeen takia kidutat itseäsi ja lastasi noin pienellä rahasummalla eläen, eihän tuosta riitä mitenkään kaikkiin tarpeisiin mitä kasvavan lapsen kanssa tulee?

Ai kun he ei elä tuilla?

Ei tuollaisella summalla pysty elää kuin tosi kituutellen, tuli se summa mistä tahansa.

Meillä eletään tällä hetkellä tilapäisesti reilu 300 eurolla kuukaudessa, kun olen vielä kotona lapsen kanssa, työt alkaa vasta joulukuussa.

Aika harva elää vuosia näin pienillä tuloilla, mutta tilapäisesti onnistuu ihan kohtuullisen hyvin. Ruokaa riittää ja pakolliset hankinnat saa tehtyä. Ei tämä siksi miltään kituuttamiselta tunnu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.

Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.

Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e

Viidenkympin vuokrassa 40e.

Kahdenkympin vuokrassa 16e

Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.

Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.

Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.

Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.

Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.

Joopa joo.

Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.

Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.

Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.

Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.

Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.

Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).

Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.

Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?

Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.

Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?

Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.

Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?

Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.

Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa

kanssa asuvien lasten elintasoa?

Ei huhhuh.

Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.

Minä elän 300 eurolla kuukaudessa asumismenojen jälkeen. Tukia en ole edes hakenut. Sinustako siis tämä tarkoittaa, että kustannuksiani maksaa isi ja äiti?

Minkä ihmeen takia kidutat itseäsi ja lastasi noin pienellä rahasummalla eläen, eihän tuosta riitä mitenkään kaikkiin tarpeisiin mitä kasvavan lapsen kanssa tulee?

Ai kun he ei elä tuilla?

Ei tuollaisella summalla pysty elää kuin tosi kituutellen, tuli se summa mistä tahansa.

Meillä eletään tällä hetkellä tilapäisesti reilu 300 eurolla kuukaudessa, kun olen vielä kotona lapsen kanssa, työt alkaa vasta joulukuussa.

Aika harva elää vuosia näin pienillä tuloilla, mutta tilapäisesti onnistuu ihan kohtuullisen hyvin. Ruokaa riittää ja pakolliset hankinnat saa tehtyä. Ei tämä siksi miltään kituuttamiselta tunnu.

Paljonko tosta 300 eurosta menee sähköön keskimäärin?

Miksi olet tilapäisesti noin vähäisen palkan tienaavissa töissä?

Laita lapsi yhteiskunnan hoitoon ja mene kunnon töihin!

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan kannattaisi panostaa pontevasti näiden naisten kuntouttamiseen psyykkisellä ja muulla tasolla. Ja miten olisi pitkäaikaiset tukiasunnot  naisille, jotka saavat lapsia, mutta muuten elämä ei ole hallinnassa? Jokaiselle porukalle oma, vaatimaton asunto kerrostalossa ja henkilökuntaa avustamassa ja tukemassa. Jokainen allekirjoittaa ennen muuttoa suostumuksen, että tapaa joka päivä henkilökuntaa, joka kyselee vointia ja katsoo, että lapset on ruokittu ja kotia siivottu. Tarvittaessa saa ruokaa yhteiskeittiöstä ja apua pyykinpesuun, jos se tuppaa jäämään jne.  Lapsillakin riittäisi kavereita ja äideillä seuraa. Koko idea voi kuulostaa lapselliselta, mutta varmana olisi halvempaa kuin nykysysteemit. Ei tietysti sovi kaikille tapauksille.

Ensikodit toimii tällä periaatteella. Ne on kyllä kalliita laitoksia ylläpitää. On väärin, että yhteiskunta joutuu maksamaan siitä, kun toiset eivät osaa huolehtia ehkäisystä. Veronmaksajien rahat menee tällaiseen. Mieluummin itse antaisin rahani Ukrainaan ja juopot huolehtikoot omista penskoistaan.

Jossain Intiassa lapsia heitetään jokeen, ei niiden perään sure kukaan. Ehkä meidänkin pitäisi lopettaa loputon sääliminen ja paapominen. Ei kaikkia voi pelastaa.

Eihän "tällaiseen" mene verorahoja kuin murto-osa.

Valtaosan vetää liiveihinsä hallinto ja "töitä" tekevät kavereineen vailla minkäänlaista tulosvastuuta.

Julkinen sektorihan syö helposti yli puolet verotuloista, tuottamatta sinne kirstuun juurikaan mitään, kun mukaan lasketaan kolmas sektori, menee leijonanosa niistä rahoista ihan muualle kuin sossupummien taskuihin.

Tässä esimerkki minne rahaa tungetaan kahmalokaupalla:

Tuollakin summalla olisi estetty monen kotitalouden syöksyminen köyhyyteen, mutta kun ei, kun ei tomppelit mieti saati laske mitään itse, parempi kun antaa "asiantuntijoiden" hoitaa sen ajatustyönkin tomppeleiden puolesta.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.

Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.

Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e

Viidenkympin vuokrassa 40e.

Kahdenkympin vuokrassa 16e

Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.

Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.

Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.

Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.

Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.

Joopa joo.

Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.

Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.

Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.

Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.

Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.

Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).

Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.

Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?

Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.

Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?

Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.

Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?

Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.

Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa

kanssa asuvien lasten elintasoa?

Ei huhhuh.

Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.

Minä elän 300 eurolla kuukaudessa asumismenojen jälkeen. Tukia en ole edes hakenut. Sinustako siis tämä tarkoittaa, että kustannuksiani maksaa isi ja äiti?

Minkä ihmeen takia kidutat itseäsi ja lastasi noin pienellä rahasummalla eläen, eihän tuosta riitä mitenkään kaikkiin tarpeisiin mitä kasvavan lapsen kanssa tulee?

Ai kun he ei elä tuilla?

Ei tuollaisella summalla pysty elää kuin tosi kituutellen, tuli se summa mistä tahansa.

Meillä eletään tällä hetkellä tilapäisesti reilu 300 eurolla kuukaudessa, kun olen vielä kotona lapsen kanssa, työt alkaa vasta joulukuussa.

Aika harva elää vuosia näin pienillä tuloilla, mutta tilapäisesti onnistuu ihan kohtuullisen hyvin. Ruokaa riittää ja pakolliset hankinnat saa tehtyä. Ei tämä siksi miltään kituuttamiselta tunnu.

Paljonko tosta 300 eurosta menee sähköön keskimäärin?

Miksi olet tilapäisesti noin vähäisen palkan tienaavissa töissä?

Laita lapsi yhteiskunnan hoitoon ja mene kunnon töihin!

Enpä ole laskenut sähkölaskun suuruutta, koska se tulee niin harvoin ja on aika pieni.

Juurihan kirjoitin, että ne työt alkaa vasta joulukuussa. Etkö lukenut vai ymmärtänyt?

Vähän vaikeaa lähteä tästä nyt just töihin, kun on pieni lapsi jolla ei vielä ole hoitopaikkaa. Tiedoksesi myös, että lasta ei noin vaan laiteta yhteiskunnan hoitoon, kunnallista hoitopaikkaa ei edes saa ennen kuin vanhempainrahakausi päättyy, ja kaikki ei halua edes laittaa alle 1v päivähoitoon.

Tämän kotiviiniä lipittävän, ideologisista syistä työttömän koti-isän lapsia on siis 2 kpl joista toinen huitelee ties missä naapurin sedän kanssa iltamyöhään karkkia ostamassa. Tosin lasu oli tehty jo ennen tämän illan tapahtumia. Eli aiempaakin huolta oli ollut. Lapsiahan ei ihan yhdestä lasusta viedä. Tässä jäi aika paljon asioita kertomatta.

Lasten äiti on joku hampaaton narkki.

Isi on katkera kun lapset vietiin. Hänestä kaikki oli vain siitä johtuvaa, kun yhteiskunnalta ei tullut tarpeeksi rahaa.

Tämän verran ymmärsin tästä kauhutarinasta.

Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.

Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.

Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e

Viidenkympin vuokrassa 40e.

Kahdenkympin vuokrassa 16e

Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.

Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.

Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.

Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.

Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.

Joopa joo.

Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.

Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.

Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.

Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.

Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.

Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).

Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.

Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?

Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.

Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?

Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.

Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?

Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.

Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa

kanssa asuvien lasten elintasoa?

Ei huhhuh.

Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.

Minä elän 300 eurolla kuukaudessa asumismenojen jälkeen. Tukia en ole edes hakenut. Sinustako siis tämä tarkoittaa, että kustannuksiani maksaa isi ja äiti?

Minkä ihmeen takia kidutat itseäsi ja lastasi noin pienellä rahasummalla eläen, eihän tuosta riitä mitenkään kaikkiin tarpeisiin mitä kasvavan lapsen kanssa tulee?

Ai kun he ei elä tuilla?

Ei tuollaisella summalla pysty elää kuin tosi kituutellen, tuli se summa mistä tahansa.

Meillä eletään tällä hetkellä tilapäisesti reilu 300 eurolla kuukaudessa, kun olen vielä kotona lapsen kanssa, työt alkaa vasta joulukuussa.

Aika harva elää vuosia näin pienillä tuloilla, mutta tilapäisesti onnistuu ihan kohtuullisen hyvin. Ruokaa riittää ja pakolliset hankinnat saa tehtyä. Ei tämä siksi miltään kituuttamiselta tunnu.

Paljonko tosta 300 eurosta menee sähköön keskimäärin?

Miksi olet tilapäisesti noin vähäisen palkan tienaavissa töissä?

Laita lapsi yhteiskunnan hoitoon ja mene kunnon töihin!

Enpä ole laskenut sähkölaskun suuruutta, koska se tulee niin harvoin ja on aika pieni.

Juurihan kirjoitin, että ne työt alkaa vasta joulukuussa. Etkö lukenut vai ymmärtänyt?

Vähän vaikeaa lähteä tästä nyt just töihin, kun on pieni lapsi jolla ei vielä ole hoitopaikkaa. Tiedoksesi myös, että lasta ei noin vaan laiteta yhteiskunnan hoitoon, kunnallista hoitopaikkaa ei edes saa ennen kuin vanhempainrahakausi päättyy, ja kaikki ei halua edes laittaa alle 1v päivähoitoon.

Kyllä voi laittaa aivan mainiosti, ja lapsesihan saadaan sitä paremmin kasvatettua "oikein", mitä aikaisemmin laitat sen yhteiskunnan eksperttien hoitoon, pitää toimia "ajoissa" näissä jutuissa nääs.

Kaffebulla kirjoitti:

Tämän kotiviiniä lipittävän, ideologisista syistä työttömän koti-isän lapsia on siis 2 kpl joista toinen huitelee ties missä naapurin sedän kanssa iltamyöhään karkkia ostamassa. Tosin lasu oli tehty jo ennen tämän illan tapahtumia. Eli aiempaakin huolta oli ollut. Lapsiahan ei ihan yhdestä lasusta viedä. Tässä jäi aika paljon asioita kertomatta.

Lasten äiti on joku hampaaton narkki.

Isi on katkera kun lapset vietiin. Hänestä kaikki oli vain siitä johtuvaa, kun yhteiskunnalta ei tullut tarpeeksi rahaa.

Tämän verran ymmärsin tästä kauhutarinasta.

Huh huh.

Niin, se ilmenee tiliotteesta ihan selkeästi että rahaa ei ole annettu tarpeeksi, tämän on myöntänyt sossu itsekin.

Mitään pahaa saati laitonta ei ole tapahtunut, mutta näemmä pitäisi teeskennellä, että on.

Lapsille on tullut yhteiskunnan mukamas oikeanlaisen, ison rahan hoidon myötä ilmiselvästi vakavia haittoja heidän kasvuun ja kehitykseen, mutta ilmeisesti se on joidenkin mielestä vain hyvää ja oikein, semmosta parempaa traumatisointia, ja on vääryys että lapsetkin ovat tästä saamastaan kohtelusta vihainen yhteiskunnalle ja sen "avuksi" lähettämille tahoille.

Ja jotkut haluaisi, että tämmöistä tehtäisiin ihmisille enemmänkin, ilmeisesti he hyväksyvät myös sitten köyhimpien ostovoiman lopullisesta romutuksesta seuraavat negatiiviset vaikutuksetkin.

Tosiaan, ihan kauhea maa, kauhea kansa.

Eiköhän se sun ostovoima kohdistuisi sinne kaljahyllyn suuntaan, jos sitä olisi.

Kaffebulla kirjoitti:

Tämän kotiviiniä lipittävän, ideologisista syistä työttömän koti-isän lapsia on siis 2 kpl joista toinen huitelee ties missä naapurin sedän kanssa iltamyöhään karkkia ostamassa. Tosin lasu oli tehty jo ennen tämän illan tapahtumia. Eli aiempaakin huolta oli ollut. Lapsiahan ei ihan yhdestä lasusta viedä. Tässä jäi aika paljon asioita kertomatta.

Lasten äiti on joku hampaaton narkki.

Isi on katkera kun lapset vietiin. Hänestä kaikki oli vain siitä johtuvaa, kun yhteiskunnalta ei tullut tarpeeksi rahaa.

Tämän verran ymmärsin tästä kauhutarinasta.

Huh huh.

Lisään vielä että iskä on sellainen elämän kansakoulun käynyt elämänkallu, jonka ei alunperinkään olisi pitänyt saattaa jälkeläisiä tähän maailmaan, sori vaan mutta näin on.

Kaffebulla kirjoitti:

Eiköhän se sun ostovoima kohdistuisi sinne kaljahyllyn suuntaan, jos sitä olisi.

Eiköhän sun huoli maan lapsista kohdistu vaan uuden masturbointimateriaalin hankintaan, tilaisuus kun on kuitenkin siihenkin nykyään parempi kuin koskaan aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tämän kotiviiniä lipittävän, ideologisista syistä työttömän koti-isän lapsia on siis 2 kpl joista toinen huitelee ties missä naapurin sedän kanssa iltamyöhään karkkia ostamassa. Tosin lasu oli tehty jo ennen tämän illan tapahtumia. Eli aiempaakin huolta oli ollut. Lapsiahan ei ihan yhdestä lasusta viedä. Tässä jäi aika paljon asioita kertomatta.

Lasten äiti on joku hampaaton narkki.

Isi on katkera kun lapset vietiin. Hänestä kaikki oli vain siitä johtuvaa, kun yhteiskunnalta ei tullut tarpeeksi rahaa.

Tämän verran ymmärsin tästä kauhutarinasta.

Huh huh.

Lisään vielä että iskä on sellainen elämän kansakoulun käynyt elämänkallu, jonka ei alunperinkään olisi pitänyt saattaa jälkeläisiä tähän maailmaan, sori vaan mutta näin on.

On mulla ammattitutkinto.

Minusta sinua ja kaltaisiasi ei pitäisi päästää minkään elävän eliön lähellekään, sori vaan  mutta näin on, ongelmajätelaitokselle kuulutte.