Lue keskustelun säännöt.
Kanadalaisessa lehdessä julkaistiin uutinen jossa kerrottiin minkälaista elämä olisi jos ihmiset kuluttaisivat vain yhden maapallon verran.
22.10.2022 |
Olisitko valmis sellaisiin uhrauksiin?
Varsinkin kun tiedät että sellaiset rajoitukset eivät koskisi maailman rikkaita ihmisiä?
Olisiko se reilua?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittäisikö jos rikkain osa ihmisistä tiputtaisi kulutuksensa meidän normaalien tasolle? Ei yksityiskoneita, ei ökyjahteja, ei useita asuntoja jne jne.
Ei edes lähelle. Alemmalla keskiluokalla on (varmaab vasemmistopoliitikkojen istuttamana) ajatus siitä, että rikkaita olisi jotenkin paljon. Tai ainakin semi-paljon. Kun todellisuudessa heitä on aivan äärimmäisen vähän. Sellainen pienen pieni joukko. Ylipäänsä edes varakkaita ihmisiä on todella vähän. Jos vaikka katsotaan yli 150k vuodessa tienaavia suomalaisia, heitäkään on enää 0,5%. Ja rikkaista puhumattakaan, mennään sinne nolla pilkku nolla-nolla-nolla prosenttiosuuksiin. Maailmalla suhdeluku on vielä paaaljon suurempi. Köyhiä on lukumääräisestä todella paljon suhteessa rikkaiden lukumäärään, koska siellä rahaa ei jaeta tasan kun Suomessa.
Rikkaiden kulutus tai kuluttamatta jättäminen ei siis vaikuta mihinkään suuntaan, vaan se mitä 99,999% ihmisistä tekee.
Katsoppa tuo uutinen mikä tuolla myöhemmin. Juuri ne ökyrikkaat 10% maailmanväestöstä kuluttaa leijonanosan kaikesta. Ovat kuitenkin niitä jotka päättävät meidän muidenkin puolesta mitä me saamme kuluttaa siinä se ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö lehmät yms. aiheuta älyttömästi päästöjä? Vähemmän näitä eläintehtaita. Ja Kiina voisi relata tehtaiden kanssa.
Elämä olisi kuin Suomessa nykyään. Kaikki siis asuisivat yhtä harvaan niin riittäisi pallon resurssit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ajatus oli että kengät saat ostaa vuoden välein, t paidan tulee kestää 100 jotain päivää ja matkustamiseen käytetyt kilometritkin on määrätty.
En osta kenkiäkään edes kerran vuodessa ja t-paidat kestää kyllä pari vuotta.
Sama täällä.
Meidän perhe on autoillut tänä vuonna 8000 kilometriä, siitäkin voisi vielä vähentää, jos haluaisi.
Asutaan kolme henkeä 80 neliöisessä kolmiossa, taitaa olla ihan suomalaisittainkin tarpeeksi pientä.
Tuohan on jo aika iso asunto.
Tässä tulevaisuudessa ihmisillä ei ole lemmikkejä.
Katselin eilen videota Davos kokouksesta ja valmisteluista mitä se vaatii. Aseistetut vartijat katolla, vahtikoirat, valvontakamerat, verkkoaidat ja suuri määrä sotilaita...
Kahviossa tarjottavat kananmunat tuodaan lähellä sijaitsevalta paikalliseslta luomutilalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ajatus oli että kengät saat ostaa vuoden välein, t paidan tulee kestää 100 jotain päivää ja matkustamiseen käytetyt kilometritkin on määrätty.
Kuka nyt ostaa kenkiä useammin ja paita kestää helposti useamman vuoden nytkin. Mikään ei muuttuisi.
Laskepa kaikki kengät mukaan:
-varvastossut tai suihkusandaalit
-lenkkarit
-talvikengät
-kumisaappaat
-juhlakengät
-tennarit tai kumitossut
-urheilukengät ja harrastuskengät
-kävelykengät
-vaelluskengät
-aamutossut.
Jos oikein tiukkaan laskisin, selviäisin melkein yksillä kengillä per vuodenaika:
-syksyksi kumisaappaat
-talveksi talvikengät ja icubugit
-lenkkarit
ja
-varvastossut.
Ja näitä ei tosiaankaan kaikkia tarvitsisi ostaa joka vuosi, mutta joinakin vuosina voisi joutua ostamaan useammat, jos kaikki hajoaisi samaan aikaan.
Ihmisen tulee pärjätä koko vuosi maksimissaan viidellä kenkäparilla. Minulla itselläni on neljä kenkäparia joilla kuljen vuoden ympäri. Kerran vuodessa ostan kengät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulevaisuudessa ihmisillä ei ole lemmikkejä.
Katselin eilen videota Davos kokouksesta ja valmisteluista mitä se vaatii. Aseistetut vartijat katolla, vahtikoirat, valvontakamerat, verkkoaidat ja suuri määrä sotilaita...
Kahviossa tarjottavat kananmunat tuodaan lähellä sijaitsevalta paikalliseslta luomutilalta...
Se nyt vaan on pakko turvata politbyroon kokoukset ettei mitään ikävää eliitille satttuisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattavasti helpompi olisi keskustella, jos olisi pohja jolla keskustellaan eli se ymmärrettävä artikkeli.
Joo olishan se mut ymmärsitkö ettei saa tänne laitettua, poistetaan heti. Arka aihe, you know.
No, i do NOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joku ääliö poistatti sen videon jossa tuo uutinen käydään läpi. yritä tässä nyt sitten keskustella.
En halua nähdä videota, vaan arkittelin jossa myös lähteet. Kenenkään lässytykset kiinnosta.
Ai koska SINÄ et halua katsoa videota niin poistatit sen?
En vaan en halua nähdä videota aiheesta, vaan lukea artikkelin ja nähdä lähteet, mihin teksti perustuu.
Lässynläätä on netti täynnä
Klaus Schwab muuten sanoi että Henry Kissinger on hänen opettajansa usean vuoden takaa...
1min eteenpäin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joku ääliö poistatti sen videon jossa tuo uutinen käydään läpi. yritä tässä nyt sitten keskustella.
En halua nähdä videota, vaan arkittelin jossa myös lähteet. Kenenkään lässytykset kiinnosta.
Ai koska SINÄ et halua katsoa videota niin poistatit sen?
En vaan en halua nähdä videota aiheesta, vaan lukea artikkelin ja nähdä lähteet, mihin teksti perustuu.
Lässynläätä on netti täynnä
Lähteet on jo mainittu. sciencedirect linkki ja ranskankielinen uutinen. ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Riittäisikö jos rikkain osa ihmisistä tiputtaisi kulutuksensa meidän normaalien tasolle? Ei yksityiskoneita, ei ökyjahteja, ei useita asuntoja jne jne.
Ja tarvitaanko tunnin junia ja erikoisnopeita yhteyksiä lentokentille, koska lentämistä pitäisi vähentää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ajatus oli että kengät saat ostaa vuoden välein, t paidan tulee kestää 100 jotain päivää ja matkustamiseen käytetyt kilometritkin on määrätty.
Kuka nyt ostaa kenkiä useammin ja paita kestää helposti useamman vuoden nytkin. Mikään ei muuttuisi.
Laskepa kaikki kengät mukaan:
-varvastossut tai suihkusandaalit
-lenkkarit
-talvikengät
-kumisaappaat
-juhlakengät
-tennarit tai kumitossut
-urheilukengät ja harrastuskengät
-kävelykengät
-vaelluskengät
-aamutossut.
Jos oikein tiukkaan laskisin, selviäisin melkein yksillä kengillä per vuodenaika:
-syksyksi kumisaappaat
-talveksi talvikengät ja icubugit
-lenkkarit
ja
-varvastossut.
Ja näitä ei tosiaankaan kaikkia tarvitsisi ostaa joka vuosi, mutta joinakin vuosina voisi joutua ostamaan useammat, jos kaikki hajoaisi samaan aikaan.
Ihmisen tulee pärjätä koko vuosi maksimissaan viidellä kenkäparilla. Minulla itselläni on neljä kenkäparia joilla kuljen vuoden ympäri. Kerran vuodessa ostan kengät.
Ostat kerran vuodessa kengät? Miksi? Hyvin hoidettuina kengät kestävät aikuisella jopa yli 10 vuotta. Ei todellakaan ole mitään tarvetta ostaa kenkiä vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Hassua että aina puhutaan kuinka että "jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset niin tarvittaisiin 4 maapalloa". Miksi ikinä ei puhuta, että "jos kaikki eläisivät kuten suomalaiset niin tarvittaisiin 0,6 maapalloa"? Eli syntyvyys alhainen, sivistynyt yhteiskunta, kohtuulliset päästöt?
Tuo, että suomalaiset on pahan alku ja juuri ei johda yhtään mihinkään.
Aasia, Intia etc jatkavat vaan lisääntymistään hallitsemattomasti ja samalla nostavat huimasti päästöjään. Nykyisin vallassa olevalls ajatusmallilla (länsimaalaiset on pahoja), mennään vain enemmän suohon sillä 50v kuluttua asiaan ei enää auta edes se, että suomalainen kuluttaa vähemmän kuin afrikkalainen koska ihmisiä on 5miljardia enemmän ja samassa suhteessa pitää päästöjä vähentää!
Maapallon kantokyky on alle 4miljardia ihmistä, siihen ei auta se, että länsimaalaiset lopettavat kaiken kuluttamisen (toki sen vähentäminen on hyvä asia)!
Minuakin ärsyttää kun aina väitetään Suomalaisten olevan tuhlareita. Hyvätuloiset varmasti tuhlareita jossain määrin ovatkin, mutta "kekivertosuomalainen" elää sangen säästeliäästi vaikka kuinka joku yrittäisi vängätä vastaan.
Klaus Schwabilla on Leninin rintakuva hyllyssään.
XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ajatus oli että kengät saat ostaa vuoden välein, t paidan tulee kestää 100 jotain päivää ja matkustamiseen käytetyt kilometritkin on määrätty.
Kuka nyt ostaa kenkiä useammin ja paita kestää helposti useamman vuoden nytkin. Mikään ei muuttuisi.
Laskepa kaikki kengät mukaan:
-varvastossut tai suihkusandaalit
-lenkkarit
-talvikengät
-kumisaappaat
-juhlakengät
-tennarit tai kumitossut
-urheilukengät ja harrastuskengät
-kävelykengät
-vaelluskengät
-aamutossut.
Jos oikein tiukkaan laskisin, selviäisin melkein yksillä kengillä per vuodenaika:
-syksyksi kumisaappaat
-talveksi talvikengät ja icubugit
-lenkkarit
ja
-varvastossut.
Ja näitä ei tosiaankaan kaikkia tarvitsisi ostaa joka vuosi, mutta joinakin vuosina voisi joutua ostamaan useammat, jos kaikki hajoaisi samaan aikaan.
Ihmisen tulee pärjätä koko vuosi maksimissaan viidellä kenkäparilla. Minulla itselläni on neljä kenkäparia joilla kuljen vuoden ympäri. Kerran vuodessa ostan kengät.
Ostat kerran vuodessa kengät? Miksi? Hyvin hoidettuina kengät kestävät aikuisella jopa yli 10 vuotta. Ei todellakaan ole mitään tarvetta ostaa kenkiä vuosittain.
Ei ne enää kestä kun eu sääti että niiden pohjien on hajottava kun joutuvat kaatopaikalle niin niin nykyään osa pohjista alkaa hajoamaan jo käytössä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020307512
Providing decent living with minimum energy: A global scenario
Ja johon Suomi sitputuisi jo nyt mallimaana?
What can be made from these results? First, we can reiterate what has been suggested by countless other authors: high-quality, low-energy housing, widespread public transport, and diets low in animal-based foods are globally important issues for sustainability ambitions. With tongue firmly in cheek, the response roughly goes Yes, perhaps, but these caves have highly-efficient facilities for cooking, storing food and washing clothes; low-energy lighting throughout; 50 L of clean water supplied per day per person, with 15 L heated to a comfortable bathing temperature; they maintain an air temperature of around 20 C throughout the year, irrespective of geography; have a computer with access to global ICT networks; are linked to extensive transport networks providing ~500015,000 km of mobility per person each year via various modes; and are also served by substantially larger caves where universal healthcare is available and others that provide education for everyone between 5 and 19 years old.
Eli siis ei mitään uutta Suomessa. 50 litran sijaan Suomessa kulutetaan 150 litraa vettä vuorokaudessa, mutta säästöillä päästäisiin lähelle tota ja Suomessa vettä riittää eikä loppua tule
Suomi voisi ratfioida tämän suoraan ja kerätä muilta maita lisämaksuja, jos ei toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ajatus oli että kengät saat ostaa vuoden välein, t paidan tulee kestää 100 jotain päivää ja matkustamiseen käytetyt kilometritkin on määrätty.
Kuka nyt ostaa kenkiä useammin ja paita kestää helposti useamman vuoden nytkin. Mikään ei muuttuisi.
Laskepa kaikki kengät mukaan:
-varvastossut tai suihkusandaalit
-lenkkarit
-talvikengät
-kumisaappaat
-juhlakengät
-tennarit tai kumitossut
-urheilukengät ja harrastuskengät
-kävelykengät
-vaelluskengät
-aamutossut.
Jos oikein tiukkaan laskisin, selviäisin melkein yksillä kengillä per vuodenaika:
-syksyksi kumisaappaat
-talveksi talvikengät ja icubugit
-lenkkarit
ja
-varvastossut.
Ja näitä ei tosiaankaan kaikkia tarvitsisi ostaa joka vuosi, mutta joinakin vuosina voisi joutua ostamaan useammat, jos kaikki hajoaisi samaan aikaan.
Ihmisen tulee pärjätä koko vuosi maksimissaan viidellä kenkäparilla. Minulla itselläni on neljä kenkäparia joilla kuljen vuoden ympäri. Kerran vuodessa ostan kengät.
Ostat kerran vuodessa kengät? Miksi? Hyvin hoidettuina kengät kestävät aikuisella jopa yli 10 vuotta. Ei todellakaan ole mitään tarvetta ostaa kenkiä vuosittain.
Jos sinulla ei ole tarvetta niin se ei tarkoita sitä, että muillakaan ei ole. Minulla nimittäin on tarvetta. Käytän samoja kenkiä 95% ajasta vuoden ympäri ja minun käytössäni pohjat kuluvat aina sileiksi ja yleensä puhkeavat. En tiedä miksi, ehkä minun kävelytyylini on jotenkin outo. Nykyiset käyttökenkäni maksoivat noin 40 euroa kun ne keväällä ostin (olivat alennuksessa, oikea hinta taisi olla jotain 80 euroa), ja jo nyt pohjat ovat aika kuluneet.
Joo olishan se mut ymmärsitkö ettei saa tänne laitettua, poistetaan heti. Arka aihe, you know.