Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kanadalaisessa lehdessä julkaistiin uutinen jossa kerrottiin minkälaista elämä olisi jos ihmiset kuluttaisivat vain yhden maapallon verran.

Vierailija
22.10.2022 |

Olisitko valmis sellaisiin uhrauksiin?
Varsinkin kun tiedät että sellaiset rajoitukset eivät koskisi maailman rikkaita ihmisiä?
Olisiko se reilua?

Kommentit (121)

Vierailija
121/121 |
27.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ajatus oli että kengät saat ostaa vuoden välein, t paidan tulee kestää 100 jotain päivää ja matkustamiseen käytetyt kilometritkin on määrätty.

Kuka nyt ostaa kenkiä useammin ja paita kestää helposti useamman vuoden nytkin. Mikään ei muuttuisi.

Laskepa kaikki kengät mukaan:

-varvastossut tai suihkusandaalit

-lenkkarit

-talvikengät

-kumisaappaat

-juhlakengät

-tennarit tai kumitossut

-urheilukengät ja harrastuskengät

-kävelykengät

-vaelluskengät

-aamutossut.

Jos oikein tiukkaan laskisin, selviäisin melkein yksillä kengillä per vuodenaika:

-syksyksi kumisaappaat

-talveksi talvikengät ja icubugit

-lenkkarit

ja

-varvastossut.

Ja näitä ei tosiaankaan kaikkia tarvitsisi ostaa joka vuosi, mutta joinakin vuosina voisi joutua ostamaan useammat, jos kaikki hajoaisi samaan aikaan.

Ihmisen tulee pärjätä koko vuosi maksimissaan viidellä kenkäparilla. Minulla itselläni on neljä kenkäparia joilla kuljen vuoden ympäri. Kerran vuodessa ostan kengät.

Ostat kerran vuodessa kengät? Miksi? Hyvin hoidettuina kengät kestävät aikuisella jopa yli 10 vuotta. Ei todellakaan ole mitään tarvetta ostaa kenkiä vuosittain.

Jos sinulla ei ole tarvetta niin se ei tarkoita sitä, että muillakaan ei ole. Minulla nimittäin on tarvetta. Käytän samoja kenkiä 95% ajasta vuoden ympäri ja minun käytössäni pohjat kuluvat aina sileiksi ja yleensä puhkeavat. En tiedä miksi, ehkä minun kävelytyylini on jotenkin outo. Nykyiset käyttökenkäni maksoivat noin 40 euroa kun ne keväällä ostin (olivat alennuksessa, oikea hinta taisi olla jotain 80 euroa), ja jo nyt pohjat ovat aika kuluneet.

Kuulosti tuo munkin korvaan aikamoiselta, että kengät vaihtuu kerran vuodessa. Kuitenkin fakta on se, että nykyisin lähes kaikki tuotteet tehdään kestämään mahdollisimman lyhyt aika. Ballerinat ei kestä edes vuotta, vaan sen yhden kesän. Ainoat kengät jotka kestäneet vuodesta toiseen on olleet Nokian kumisaappaat, perin pojalta kun kasvoi ulos ja nyt olleet omassa, kohtuu aktiivisessa käytössä jonkun 15 vuotta, myöskin addun lenkkarit kestäneet n. 10 vuotta, mutta kaikki muu vaihtunut aika tiuhaan (käyttöikä 1-2v). Niinkun mitä vttua? Milloin maailma meni tähän?? Enää ei merkitse laatu ja kestävyys, vaan suurin painoarvo on kuluttajan kusettamisessa rahavuorien keräämisessä.

Niinpä. Tehtäisiinpä sellainen globaali määräys, että saisi valmistaa vain kestävää tavaraa. Niiden kenkien ja t-paitojen pitäisi kestää ainakin 10 vuotta. Se on mahdollista, kun vain halutaan. Siis mikä ihmeen juttu, että t-paidan pitäisi kestää 100 päivää? Ja sekö olisi joku laadun tae? Onhan se varmaan pikkuisen parempi verrattuna kaikkein pahimpiin riepuihin, jotka nukkaantuvat ekassa pesussa, mutta ei se millään mittapuulla ole mikään kestävä saavutus.

Kyllä huonoimmatkin t-paidat yleensä kestävät muutaman vuoden. Eivät ehkä hyvännäköisinä, mutta ehjinä, niin että niitä voi käyttää ainakin aluspaitoina,

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi kaksi