Tv-sarja Munkkivuori

Kovispoika kertoi lenkkeilevälle pojalle (Teemun pikkuveli Viltsu?), että hänen pikkurikollinen tms enonsa majailee välillä metrotunnelissa. Joku päätteli, että kellariin suljettu mies olisi kovispojan eno. Onko kellariin suljettu mies löytänyt -60-luvulla kadonneen lapsen jäänteet metrotunnelista ja voisiko siihen liittyä vielä jotakin juonenkäännettä?

Aika kummallista, ettei metrotunnelia tutkittu perusteellisesti molempien lasten katoamisten jälkeen.

Anne, Olavi ja Kari ovat olleet lapsina aika erikoinen porukka. Herkkiä, taiteellisia ja pohdiskeleva lapsia. Tuollainen mielikuva tulee. Eivät ole ilmeisestikään olleet samassa porukassa itsevarma, arkipäiväinen ja puheliaan oloisen Kalen ja muiden kanssa.

Anne ei aikuisena mielestäni oikein sovi talon aikuisten porukkaan eikä vastaa kuvaani 1970-1980 -luvun lähiön tyypillisestä naisesta. Anne on herkkä, vakava, masentuva, pohdiskeleva, puhuu aika älyllisesti, ei arkipäivän tasolla.

Yksi teema tässä sarjassa on sellainen pahuus ei ole aina siinä missä luulisi.

Koko sarjan ajan lapset lapsellisesti kutsuu hulluiksi ulkomaalaisia, niemenmäkeläisiä, kaljuja, kaikkia vähän outoja ja pelottavia. Hauskasti samalla lailla Kari rauhoitellessaan Annea korostaa Olavin äidin olleen hullu ja tehneen Olavinkin hulluksi. Kari sanoo Annelle, ettei syyllistä Annea vaan tietää että syyllinen oli Olavi, ja Kato mua. Tolla tavalla se ei pysty kattomaan mua. Siitä mä tiesin jo silloin.

Noiden toiseksi viimeisen jakson paljastusten jälkeen on aika selvää, että Olavi on kaapannut nyt tämän toisenkin lapsen. Olavi käyttäytyy ja ilmeilee oudosti ja puhuu kummallisia. Katsojalle Olavi tuntuu nyt uhkaavalta hullulta, joka varmaan tekee jotain sairasta ja sadistista Kristianille, ehkä suunnittelee tämän murhaakin 27. päivä Kunnes Olavin ja Annen viimeisessä kohtaamisessa Olavi muistuttaa Annen olleen silloin lapsena se aktiivinen ja aloitteellinen yllyttäjä ja suoraan puhuneen pienen tytön tappamisesta. Annen reaktiosta näkee että Olavi puhuu totta.

Olavi varmasti peri äitinsä harhaisuuden, mutta hänen hulluutensa ja epänormaalilta vaikuttamisensa onkin myös sitä, että Olavia sentään on syyllisyys piinannut kaikki vuodet. Ja tämän nykyisen pikkupojan kaappaamisellakin Olavi kahjolla tavalla tarkoitti vain hyvää. Kun taas se että Anne vaikuttaa normaalilta eikä hullulta, tarkoittaakin että hän on sulkenut muististaan kaiken eikä pysty edes nyt Munkkivuoreen palattuaan ennen viimeisen jakson huipennusta myöntämään itselleen mitä on tehnyt. Ei ihme että Karin mielestä Annella oli syyttömän katse, kun Anne kielsi syyllisyyden itseltäänkin ja etääntyi asiasta, ja Olavin silmistä syyllisyys näkyi tai hän ei pystynyt edes katsomaan Karia silmiin, koska omatunto toimi Annea paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Kaius oli mummonsa mukana kampaamossa, vanhat naiset puhuivat Olavin äidistä Edithistä, joka tuli hulluksi "sellaisesta salaisuudesta". Yksi nainen sanoi, että kaikki tiesivät, mutta kukaan ei puhunut.

Olavihan ei ollut mitenkään mukana taloyhtiön asioissa ja muiden talossa asuvien miesten seurassa. Miksiköhän kukaan ei epäillyt Olavia uudesta lapsen katoamisesta, jos "kaikki kuitenkin tiesivät vanhan jutun"?

Tätä minäkin jäin ihmettelemään. Kari kuuli mummojen keskustelun ja silti sanoo myöhemmin Annelle, ilmeisesti omasta (Karin) isästä, että: "hirtti ittensä, olishan se kuollu siihen juomiseenkin... ei se kestäny niitä syytöksiä kun täälläkin sitten jossain vaiheessa kaikki oli sitä mieltä että isä on sen vieny ja jotain tehny. Moni siihen käsitykseen jäikin." Täh??

Toisaalta kampaamokohtauksessa (jakso 7, kohta 29:55) mummot Edithistä puhuessaan sanovat myös, että "Poikahan on mukava, se niitten, ja sitä eivät ole hulluks saaneet". Eli missä käsityksessä nää vanhat naiset on? Tytön kuolema liittyi jotenkin Edithiin mutta ei Olaviin?

Olavin isää syyttivät, isä vielä tappoi itsensä, joten se vahvisti ihmisten käsitystä, että syyllinen se oli. Edith tuli hulluksi, poika oli ihmisten mielestä normaali. Ehkä Edith poikansa pelastaakseen, vihjaili miehensä sen tehneen? 

Tuo selittää mielestäni joitakin tarinan aukkoja, että Karin isää syytettiin siitä, että olisi tehnyt jotakin omalle tyttärelleen. Talon asukkaat siis uskoivat, että tekijä oli kuollut kun Karin isä tappoi itsensä.

Minkä salaisuuden kampaamossa olevat vanhat naiset uskoivat Olavin äidillä Edithillä olleen ja tehneen Edithin hulluksi? Siis jos Karin isää kuitenkin epäiltiin syylliseksi.

Aivan loistava sarja, mutta paljon jäi tosiaan lopun jälkeen arvailtavaa. Tylsäähän se olisikin, jos ei jäisi mitään.

Joku ihmetteli ulkomaalaisen eläinlääkärin perheen roolia tarinassa. Kyllä heillä oli oma roolinsa. Tyttö keppihevosineen ja vanhanaikaisine vaatteineen ja letteineen oli lasten mielestä outo ja ulkopuolinen. Kaius pyysi viittilöimällä tytön metsään ja näytti mihin lapset olivat piilottaneet rikkomansa keppihevosen. Keppihevosta etsiessään Kaius nosti hieman metsästä löytyneen sinivalkoisen maton reunaa. Tuossa kohtaa ei näytetty enempää, mutta Kaius on ilmeisesti myöhemmin palannut katsomaan uudelleen maton alle ja löytänyt ruumiin sen alta.

Ilman lasten etsiväkerhon keppihevosen rikkomis- ja piilottamisepisodia Kaius ei olisi tullut mattokäärön kohdalle ja palannut sinne uudestaan.

Oliko Edith siis Olavin vai Karin äiti?

Mä mietin, että munkkivuorelaisella (?) eläinlääkäriasemalla on oikeasti saattanut kasarilla olla ulkomaalaistaustainen eläinlääkäri, jota kohtaan on ollut epäluuloja, ja se on sitten haluttu kirjoittaa sivujuonteeksi tähän sarjaan. Sehän kuvastaisi taas kasarin henkeä siinä suhteessa, että silloin Suomessa ei vielä ollut kovin paljon ulkomaalaisia, ja niitä vähiäkin sitten ihmeteltiin ja heidän tapojaan saatettiin taivastella.

Sitä en muista, onko Volanen missään kohtaa kertonut, että sarjan lapsiporukan jäsenillä olisi suoranaiset esikuvat oikeassa elämässä vai onko hahmot vain rakennettu edustamaan halutunlaisia tyyppejä.

Tässä sarjassa oli herkullista ajankuvaa, loistavat näyttelijät (etenkin lapset) ja ihanan pysähtynyt, nostalginen, rauhallinen, lämmin, kammottava, pahaenteinen ja nyrjähtänyt tunnelma. Rakastan sitä, että jätettiin aukkoja eikä kaikkea selitetty. Näin se menee oikeassa elämässäkin, etenkin lasten maailmassa. Vaikka sarjaan toivoisi jatkoa, samalla toivon ehkä enemmän, että jäisikin vain yhteen kauteen. Tämä oli hyvä juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin aluksi sitä miksi Mirko jäi lopulta ihan mielellään Karin asuntoon juttelemaan Karin kanssa, eikä pyrkinyt heti ulko-ovelle. Mirko ei halunnut mennä pihatalkoisiin, vaan jäi mieluummin juttelemaan Karin kanssa ja halusi vielä tietää kauhujen kasetista. Mirko ilmeisesti huomasi, että Kari on ihan järkevä ja hyvä tyyppi. Päällepäin normaalilta vaikuttavan Olavin puhumat jutut Mirkolle Olavin keittiössä sarjan loppupuolella olivat tosi outoja ja Mirko halusi lähteä. Miksiköhän Mirko otti molemmissa paikoissa tarjottua limua, vaikka sellaisesta oli varmasti varoitettu kotona.

Minua puhutteli juuri se, että kun Mirko sai Karilta luvan lähteä painajaismaisesta pitkittyneestä "panttivankitilanteesta", hän ei lähtenyt vaan heti ensimmäisenä kaatoi itselleen sitä keltaista jaffaa. On kuin se ilmainen limu olisi ollut niin miellyttävä asia, että se riitti pyyhkimään pois sen tilanteen kauheuden. Sitten myöhemmin lähtiessään Mirko vielä ovella viimeiseksi kiitti siitä, hyvin kasvatetun lapsen tavoin. Kaikki tämä sai ajattelemaan (80-luvun lapsena), että olisin itse saattanut toimia samalla tavalla, jos olisin joutunut samanlaiseen tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa puhuttiin sellaisia sanoja, joita ei käytetty vielä 1980-luvulla. Esim. pedo viitaten pedofiiliin tai yhteisöllisyys. Silloin puhuttiin yleisesti namusedistä, mutta ei välttämättä kerrottu mitä se oikeasti tarkoitti.

Yhteisöllisyys oli uusi sana, mutta jo käytössä. Kun katsoo digitoituja sanoma- ja aikakauslehtiä, se vaikuttaa lyöneen itsensä läpi itse asiassa melko tarkkaan vuonna 1983, johon sarja suurin piirtein sijoittuu.

Pedo olikin sitten jo eri juttu, eli ei kuulostanut kauhean autenttiselta. Sitä oli ollut varmasti ollut houkutus käyttää, jotta sarjaan saatiin tämä suomen kielen astevaihtelulla pelaileva pedo/peto-sanaleikki.

Vierailija kirjoitti:

Myös Mirkon isän työmatkan syy hämmentää. Täällä https://kulttuuritoimitus.fi/kritiikit/kritiikit-televisio/kaikkein-kau… sitä sanotaan yhdeksi vihjeistä sarjan arvoituksiin, mutta vaikea nähdä muuna kuin avioliiton rakoiluna ja väliaikaisena erona? Toisaalta Mirkon äiti on omituisen helpottunut miehensä hänellekin yllättäen tullessa takaisin. Mietin ensin että olisiko lähtenyt kätkemään kellarimiehen ruumiin kauemmas, mutta katselin uudelleen ja se on jo työmatkalla kun lapset löytävät ruumiin metsästä maton sisällä

Minua miellyttää ajatus, että ehkä se työmatka oli ihan vain työmatka eikä muuta. Ei liittynyt avioliiton rakoiluun, ruumiin hävittämiseen tai mihinkään muuhunkaan juonta eteenpäin vievään asiaan. Eivät kaikki ihmisille sattuvat asiat tosielämässäkään ole osa jotain samaa yhtä suurta kertomusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Pete oli aluksi niin nuiva Mirkoa kohtaan?

Ja muistankohan nyt ihan väärin vai oliko Peten näyttelijä alun perin valittu Mirkon rooliin?

Koska sellaisia ne Peten tyyliset vähän isommat ja paheellisemmat farkkuliivipojat olivat.

Ja muistat oikein. Pandemia viivästytti kuvauksia vuodella ja suuri osa roolituksista meni uusiksi kun lapset ehtivät kasvaa. Sekä Vilho Rönkkönen (Pete) että Viljami Loponen (Mirko) kyllä sopivat juuri tarkalleen näihin rooleihin niin täydellisesti, että on lopulta aika onnekasta että näin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Yksi teema tässä sarjassa on sellainen pahuus ei ole aina siinä missä luulisi.

Olavi varmasti peri äitinsä harhaisuuden, mutta hänen hulluutensa ja epänormaalilta vaikuttamisensa onkin myös sitä, että Olavia sentään on syyllisyys piinannut kaikki vuodet. Ja tämän nykyisen pikkupojan kaappaamisellakin Olavi kahjolla tavalla tarkoitti vain hyvää. Kun taas se että Anne vaikuttaa normaalilta eikä hullulta, tarkoittaakin että hän on sulkenut muististaan kaiken eikä pysty edes nyt Munkkivuoreen palattuaan ennen viimeisen jakson huipennusta myöntämään itselleen mitä on tehnyt.

Hyvin purettu koko viestissä näitä. Loppu jää Annen kannalta osin avoimeksi: toisaalta syyllisyys, jota on alkanut vasta käsittelemään, toisaalta myös helpotus siinä, ettei itse ollut teossa mukana: kun Anne löytää 60-luvun tytön jäänteet, niin Birn tuo siihen kohtaan myös huojennusta.

Anne on osasyyllinen, mutta kuitenkin tahattomasti, se "tapetaan se" tuntuu kuitenkin lapsen ajattelemattomalta möläytykseltä (joita tuossa iässä joiltain saattaa kuulla), yllykkeenä Olaville, joka ottaa sen kirjaimellisesti ja joka on saanut äidiltään vinoutunutta maailmankuvaa.  Muutamakin päällekkäinen tulkinta tässä lopussa, kyllä se Volanen vaan osaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäuskottavaa, kun kaikkien autot olivat puhtaita ja kiiltäviä ja viimeisen päälle mintissä. 

Ja suurin osa niistäkin oli mersuja.

Taloyhtiön parkkipaikalla oli 2 (kaksi) mersua. Autoja joilla sarjassa ajetaan olivat ainakin Toyota Cressida, Toyota Hiace, Saab 99 ja VW Kupla. Parkkipaikoilla näkyy lisäksi mm. Ford Taunus, Volvo 244, Fiat 128, Datsun 100A Coupé, Renault 4 ja jokin yhdysvaltalainen "compact car", olisiko Dodge Aspen tms.

Autot olivat minusta muuten riittävän autenttiset, mutta itäautoja ei näkynyt käytännössä lainkaan. Ne olivat kuitenkin tuon ajan Suomessa sen verran suosittuja, että pisti silmään katsojalle joka oli 80-luvulla sarjan kuvaamien kaltainen autoista kiinnostunut poika.

Jossain vaiheessa joku totesi metsässä, että puhuttiin myös toisesta ovesta metrotunneliin, mutta sen sijainnista ei ollut tietoa. Ilmeisesti Olavin isällä oli avain tuohon (avaimenperissä mielestäni luki myös metro a ja metro b tms). Muissa kohtauksissa nähdään, että pääsyä ei verkon vuoksi sinne ole, eli Viltsun ihmettelemä "mytty" on siksi jäänyt löytymättä, vaikka tunnelin toisessa päässä on pyörinyt väkeä, niin pikkuvaras-Jyke (myös tuon lasten pelkäämän pahiksen eno, jota kävi sisko etsimässä myös Mirkon perheen ovella, viitaten yhden aiemman kommentin ihmettelyyn) ja myöhemmin Tapio.

Mutta ketkä kaksi olivat paikalla kun kellariin vangittu Jyke tapettiin? Äänen perusteella arvelin, että toinen oli Mirkon isä. Selittäisi myös "ulkomaan matkan", jos halusi paeta paikalta. Sopii hyvin myös sarjan teemaan pahuudesta, kun oman pahuutensa kanssa kasvokkain tänä kesänä joutuvat niin äiti, isä kuin lapsikin...

Kaiuksen ääneen lukemiin ruutuihin Mikki on suurin -taskarissa (näytetään myös pari muuta kertaa) kannattaa myös kiinnittää huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäuskottavaa, kun kaikkien autot olivat puhtaita ja kiiltäviä ja viimeisen päälle mintissä. 

Ja suurin osa niistäkin oli mersuja.

Taloyhtiön parkkipaikalla oli 2 (kaksi) mersua. Autoja joilla sarjassa ajetaan olivat ainakin Toyota Cressida, Toyota Hiace, Saab 99 ja VW Kupla. Parkkipaikoilla näkyy lisäksi mm. Ford Taunus, Volvo 244, Fiat 128, Datsun 100A Coupé, Renault 4 ja jokin yhdysvaltalainen "compact car", olisiko Dodge Aspen tms.

Autot olivat minusta muuten riittävän autenttiset, mutta itäautoja ei näkynyt käytännössä lainkaan. Ne olivat kuitenkin tuon ajan Suomessa sen verran suosittuja, että pisti silmään katsojalle joka oli 80-luvulla sarjan kuvaamien kaltainen autoista kiinnostunut poika.

Tämä on hyvä huomio. Itäautoja oli Suomessa tuohon aikaan paljonkin liikenteessä.