Tv-sarja Munkkivuori

Irmaliisa kirjoitti:

Kaiuksen ääneen lukemiin ruutuihin Mikki on suurin -taskarissa (näytetään myös pari muuta kertaa) kannattaa myös kiinnittää huomiota.

Et sitten voinut kertoa mitä huomion kiinnittämisen arvoista niissä oli.

Koira tapettiin, koska se haukkuu koko ajan, kun aistii ja kuulee, että paikalla on vieras.

Sain eilen katsottua koko sarjan.

Ottiko ketään muuta päähän Kaiuksen kyvyttömyys ilmaista itseään ymmärrettävästi? Puhui vain julistepojasta ja mun kaveri on kellarissa ja muuta ihmeellistä höpötystä, kun olisi voinut sanoa ihan että se poika niissä kaikissa lapuissa, tai että mies sidottuna kellarissa.

Ja joka asiaan että en osaa ja en ymmärrä. Minkä ikäinen se oli olevinaan sarjassa?

Samaten häiritsi sen Sampsan ylinäytteleminen (tumma poika ruskeassa takissa). Oli vissiin kaikkein kokenein lapsinäyttelijä, mutta veti jokaisen repliikkinsä yli, samoin kaikki ilmeet ja eleet liioiteltuja ja epäuskottavia. Muut lapset oli kyllä luonnollisia ja hyviä rooleissaan.

Lukuunottamatta noita asioita mihin kiinnitin huomiota, sarja oli todella hyvä muutoin. Viimeisen (vai toiseksi viimeisen?) jakson kohtaus, jossa kuumeinen Mirko näki painajaista, oli todella pelottava ja ihan jenkkityyliin kammottava.

Sampsa näyttelevä tosiaan ylinäytteli ja esitti. Muut lapset olivat mielestäni luontevia näyttelijöitä. Kaiuksen onnahtelevat puheet eivät häirinneet minua.

Kokonaisuudessaan hieno sarja. Tosin onhan se vähän epäuskottava, että synkät salaisuudet, kuten pelkkään mattoon kääritty mies ja kuollut koira vietiin metsään. Hetihän lapset löysivät nämä, koska siihen aikaan 1980-luvulla lapset liikkuivat paljon ulkona ja metsissä etsimässä seikkailuita.

Kai se pitäisi katsoa siinä vaiheessa jos siitä tulee televisiosarja oikeasti, koska on kuvattu minun syntymäkotini pihalla osittain ja olin kasarilla teini.

Todennäköisesti siinä on jotain juttuja mistä tulee fiilis että "ei se noin ollut", mutta mielenkiintoiselta kuulostava sarja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän epäuskottavaa, kun kaikkien autot olivat puhtaita ja kiiltäviä ja viimeisen päälle mintissä. 

Ja suurin osa niistäkin oli mersuja.

Taloyhtiön parkkipaikalla oli 2 (kaksi) mersua. Autoja joilla sarjassa ajetaan olivat ainakin Toyota Cressida, Toyota Hiace, Saab 99 ja VW Kupla. Parkkipaikoilla näkyy lisäksi mm. Ford Taunus, Volvo 244, Fiat 128, Datsun 100A Coupé, Renault 4 ja jokin yhdysvaltalainen "compact car", olisiko Dodge Aspen tms.

Autot olivat minusta muuten riittävän autenttiset, mutta itäautoja ei näkynyt käytännössä lainkaan. Ne olivat kuitenkin tuon ajan Suomessa sen verran suosittuja, että pisti silmään katsojalle joka oli 80-luvulla sarjan kuvaamien kaltainen autoista kiinnostunut poika.

Tämä on hyvä huomio. Itäautoja oli Suomessa tuohon aikaan paljonkin liikenteessä.

Itäautoja oli aivan helvetisti ja ne olivat sellaisia neuvostovärisiä, ja sitten oli niitä vanhoja perusjenkkejä 70-luvulta vielä aika paljon käytössä. Dodge Dart ja mikä se toinen nyt oli, Valiant, niin. Dartteja ja Valttereita.

En ole siis nähnyt sarjaa, mutta ennalta veikkaan että siinä ei puhuta paljoa slangia.

Me puhuttiin slangia aika paljon kasarin alussa.

Esimerkiksi karkki oli "bägy" ja nuuska oli "biittiä".

"Tykittää biittiä" tarkoitti siis laittaa nuuskaa huulen alle sahatulla ruiskulla, joita silloin käytettiin siihen.

Vierailija kirjoitti:

Sain eilen katsottua koko sarjan.

Ottiko ketään muuta päähän Kaiuksen kyvyttömyys ilmaista itseään ymmärrettävästi? Puhui vain julistepojasta ja mun kaveri on kellarissa ja muuta ihmeellistä höpötystä, kun olisi voinut sanoa ihan että se poika niissä kaikissa lapuissa, tai että mies sidottuna kellarissa.

Ja joka asiaan että en osaa ja en ymmärrä. Minkä ikäinen se oli olevinaan sarjassa?

Samaten häiritsi sen Sampsan ylinäytteleminen (tumma poika ruskeassa takissa). Oli vissiin kaikkein kokenein lapsinäyttelijä, mutta veti jokaisen repliikkinsä yli, samoin kaikki ilmeet ja eleet liioiteltuja ja epäuskottavia. Muut lapset oli kyllä luonnollisia ja hyviä rooleissaan.

Lukuunottamatta noita asioita mihin kiinnitin huomiota, sarja oli todella hyvä muutoin. Viimeisen (vai toiseksi viimeisen?) jakson kohtaus, jossa kuumeinen Mirko näki painajaista, oli todella pelottava ja ihan jenkkityyliin kammottava.

Minä sain kuvan että Kaius oli ilmeisesti vähän erityislapsen suuntaan kallellaan. Sehän puhui siitä itsekin jotain silloin, kun selitti että osaa kyllä lukea isoja kirjaimia mutta ei pieniä. Ennen tätä kohtausta ihmettelin kyllä itsekin, kun Kaius osasi puhua niin itseään vanhemmalta kuulostavasti, mutta oli taas monessa muussa asiassa lähes taaperomaisen pihalla.

(Munkkivuori on muutenkin sarja, joka kertoo siitä, kuinka lapset, jotka ovat melkein koko ajan pihalla, ovat melkein kaikesta pihalla. Tällä tasolla koko sarja on yksi suuri sanaleikki.)

Sampsan näyttelijä Kuura Rossi oli tosiaan lapsinäyttelijöistä varmasti suunnilleen kokenein. Itselleni ei kyllä tullut tuota tunnetta ylinäyttelemisestä, mutta kipukynnys näissä asioissa toki sijaitsee eri katsojilla eri kohdassa. Asiaan liittyy myös se, että oma toiseksi paras kaverini ala-asteikäisenä oli hyvin samanlainen, hauskaa seuraa oleva mutta epärehellisyyteen taipuvainen poika, jota edes toistuva valheesta kiinni jääminen ei saanut häpeämään. (Aina kun Sampsa houkutteli Mirkon tekemään pahaa, olin ihan "EI! ÄLÄ TEE SITÄ", koska tämä kaverini houkutteli minut aivan samalla tavalla, ja minulla ei ollut yhtä lepsut vanhemmat kuin Mirkolla.) Tämän kaverini, jota en ole nähnyt nyt yli kolmeenkymmeneen vuoteen, epäsuora "jälleennäkeminen" Sampsassa tuotti itselleni suurta mielihyvää.

Minusta tuo Sampsan hahmo on ihan uskottava. Juuri tuollaisia poikia minäkin tunsin!

Sampsan hahmollahan oli ns. esitys päällä ja kova näyttämisen halu. Ei ollut mielestäni ylinäyttelemistä vaan näytteli poikaa, joka vetää showta eli kaiken yli.

Minua vähän häiritsi se, että Venla-gaalassa kaikissa koostepätkissä Kuura Rossi oli äänessä ja ikään kuin pääosassa :D Juu, hahmo oli äänekäs ja näkyvä, mutta olisivat voineet valita osaan videopätkistä päähahmoa Mirkoakin (jolla paljon myös soolokohtauksia).

Miksei muuten Mirkon näyttelijä Viljami Loponen ollut ehdolla pääosa-Venlan voittajaksi? Tai Kaiuksen tai muun lapsen näyttelijä sivuosa-Venlaan? Lapsinäyttelijät oli kuitenkin sarjan suurimmat tähdet ja onnistujat.

Vierailija kirjoitti:

Kai se pitäisi katsoa siinä vaiheessa jos siitä tulee televisiosarja oikeasti, koska on kuvattu minun syntymäkotini pihalla osittain ja olin kasarilla teini.

Todennäköisesti siinä on jotain juttuja mistä tulee fiilis että "ei se noin ollut", mutta mielenkiintoiselta kuulostava sarja..

On tulossa Ruutuun katseltavaksi joskus ensi kesänä. Lähde: sarjan viime viikolla voittamia Venla-palkintoja koskeva somepäivitys jonka ehdin jo hukata.

Olen yrittänyt katsoa sitä, vähän kerrallaan. Ei jaksa. Aika raskasta katsottavaa kun lähes jokainen kohtaus on jollain tavalla kiusallinen.

Joo hyvä sarja! Olen ollut teini 80-luvulla ja hauska katsoa tätä. Hyvin on saatu lapsuuteni ajan tunnelma luotua, vaikka ehkä välillä tuntuu enemmän 70-luvulta. Aikuiset olivat jäykkiä ja vakavia, lapsille ei paljoa asioita selitetty, talkkarit huusi lapsille jne.

Mulla on ollut seinällä se sama Hanoi Rocksin juliste kuin päähenkilöpojalla. Silloin ei ollut juuri kuin Suosikki, ja kaikilla ne samat julisteet. Sitten oli jossain välissä ruotsalainen Okej tms.

Sitä olen miettinyt, ettei kenelläkään ole teinaria.

Ja sarja itsessään kuvaa tapahtumia mielenkiintoisesti lasten ja nuorten näkökulmasta. Sarjassa nuoret ovat todella luontevia esiintyjiä, todella hyviä. Ja aika jänniä alkaa tapahtua...

Trailerin katsoin, vaikutti kuin kauhuelokuvalta siinä. En tykkää jos on koko ajan synkkää draamaa.

Kuten joku jo kirjoittikin, niin mistään "pedoista" ei puhuttu kasarin alkupuolella. Koko tuo aihe ei ylipäätään ollut niin pinnalla kuin nykyään. Jos puhuttiin, niin "namusedistä", mutta tuli vähän tunne että elokuvassa yritetään liittää nykyajan amerikkalaista seksuaalikeskeistä moraalipaatosta Kekkosen ajan Suomen päälle.

Siihen aikaan oli aivan tavallista että parikymppiset amisjätkät hakivat autoillaan tyttöystävän kyytiin yla-asteiden pihasta koulun jälkeen. Se oli eri aikaa. Seksuaalisesti vapaata aikaa, kunhan pysyttiin heteroina.

Homoja kyllä vihattiin siinä määrin, että sitä on nuoren mahdotonta kuvitella. Se äänensävy ja viha millä tuossa trailerissa puhuttiin pedoista, oli se äänensävy ja viha millä silloin puhuttiin homoista.

Vaihtakaa mielessänne "pedon" tilalle homo, niin pääsette aitoon tunnelmaan.

Elokuva jättää tässä käyttämättä tilaisuuden käsitellä ajan hengen muutosta, ei halua luoda ristiriitaa.

Tuo on tosiaan kuvattu synnyinkotini pihassa, ja se oli myös Kjell Westön kotipiha.

Vierailija kirjoitti:

Mä mietin, että munkkivuorelaisella (?) eläinlääkäriasemalla on oikeasti saattanut kasarilla olla ulkomaalaistaustainen eläinlääkäri, jota kohtaan on ollut epäluuloja, ja se on sitten haluttu kirjoittaa sivujuonteeksi tähän sarjaan. Sehän kuvastaisi taas kasarin henkeä siinä suhteessa, että silloin Suomessa ei vielä ollut kovin paljon ulkomaalaisia, ja niitä vähiäkin sitten ihmeteltiin ja heidän tapojaan saatettiin taivastella.

Sitä en muista, onko Volanen missään kohtaa kertonut, että sarjan lapsiporukan jäsenillä olisi suoranaiset esikuvat oikeassa elämässä vai onko hahmot vain rakennettu edustamaan halutunlaisia tyyppejä.

Kyseessä on ihan oikea eläinlääkäriasema Mevet, joka ohimennen nimetäänkin sarjassa. Lääkäriasema on perustettu 1974, ja se sijaitsi vuosikymmeniä Ulvilantie 25:ssä - eli ihan Munkkivuori-sarjan kuvauspaikan naapurissa. Sittemmin se on muuttanut kivenheiton päähän Pitäjänmäelle.

Yritin vaikka kuinka paljon googlailla eläinklinikan historiaa, mutten millään löytänyt tietoa ulkomaalaistaustaisesta omistajasta. Klinikan perustajat taisivat hekin kaikki olla suomalaistaustaisia.

Vierailija kirjoitti:

Trailerin katsoin, vaikutti kuin kauhuelokuvalta siinä. En tykkää jos on koko ajan synkkää draamaa.

Kuten joku jo kirjoittikin, niin mistään "pedoista" ei puhuttu kasarin alkupuolella. Koko tuo aihe ei ylipäätään ollut niin pinnalla kuin nykyään. Jos puhuttiin, niin "namusedistä", mutta tuli vähän tunne että elokuvassa yritetään liittää nykyajan amerikkalaista seksuaalikeskeistä moraalipaatosta Kekkosen ajan Suomen päälle.

Siihen aikaan oli aivan tavallista että parikymppiset amisjätkät hakivat autoillaan tyttöystävän kyytiin yla-asteiden pihasta koulun jälkeen. Se oli eri aikaa. Seksuaalisesti vapaata aikaa, kunhan pysyttiin heteroina.

Homoja kyllä vihattiin siinä määrin, että sitä on nuoren mahdotonta kuvitella. Se äänensävy ja viha millä tuossa trailerissa puhuttiin pedoista, oli se äänensävy ja viha millä silloin puhuttiin homoista.

Vaihtakaa mielessänne "pedon" tilalle homo, niin pääsette aitoon tunnelmaan.

Elokuva jättää tässä käyttämättä tilaisuuden käsitellä ajan hengen muutosta, ei halua luoda ristiriitaa.

Sarjassa on yhtenä keskeisenä hahmona transvestiittimies, jonka saaman kohtelun kautta tämä haluamasi aidon tunnelman aikaansaaminen ja ajan hengen muutoksen käsittely tapahtuu.

Ja se pedo-sanan käyttö on yksittäinen pieni autenttisuusvirhe. Voin vakuuttaa, että sarjassa ei "yritetä liittää nykyajan amerikkalaista seksuaalikeskeistä moraalipaatosta Kekkosen ajan Suomen päälle". Sarjassa on kadonnut alle kouluikäinen poika, ja pedoaiheinen keskustelu liittyy siihen. Eli kyse on täysin erilaisesta asiasta kuin parikymppisten amisjätkien tyttöystävät.

Kannattaa kokeilla katsomista, voi olla ettei se silti sytytä, mutta sitä ei voi tietää etukäteen. Ei ole pelkkää synkkää draamaa, myös jopa komediankin elementtejä on paljon mukana.

Vierailija kirjoitti:

Sarjassa on kadonnut alle kouluikäinen poika, ja pedoaiheinen keskustelu liittyy siihen. Eli kyse on täysin erilaisesta asiasta kuin parikymppisten amisjätkien tyttöystävät.

Ja lisäksi yhtenä pienenä sivujuonteena on mukana myös (todennäköisesti noin) parikymppisten (todennäköisesti) amisjätkien ja ehkä suurin piirtein 7-8-luokkalaisten tyttöjen kiinnostus toisiinsa. Ainakin itselleni 80-luvun muistavana katsojana tuli niitä kohtauksia katsoessa, kuten monesta muustakin eri asiasta sarjan aikana, voimakas "niin, tuokin tosiaan oli siihen aikaan ihan normaalia" -tunne. Mutta se kuvataan ihan neutraalisti, kehystämättä sitä kerronnallisesti ylipäänsä millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä mietin, että munkkivuorelaisella (?) eläinlääkäriasemalla on oikeasti saattanut kasarilla olla ulkomaalaistaustainen eläinlääkäri, jota kohtaan on ollut epäluuloja, ja se on sitten haluttu kirjoittaa sivujuonteeksi tähän sarjaan. Sehän kuvastaisi taas kasarin henkeä siinä suhteessa, että silloin Suomessa ei vielä ollut kovin paljon ulkomaalaisia, ja niitä vähiäkin sitten ihmeteltiin ja heidän tapojaan saatettiin taivastella.

Sitä en muista, onko Volanen missään kohtaa kertonut, että sarjan lapsiporukan jäsenillä olisi suoranaiset esikuvat oikeassa elämässä vai onko hahmot vain rakennettu edustamaan halutunlaisia tyyppejä.

Kyseessä on ihan oikea eläinlääkäriasema Mevet, joka ohimennen nimetäänkin sarjassa. Lääkäriasema on perustettu 1974, ja se sijaitsi vuosikymmeniä Ulvilantie 25:ssä - eli ihan Munkkivuori-sarjan kuvauspaikan naapurissa. Sittemmin se on muuttanut kivenheiton päähän Pitäjänmäelle.

Yritin vaikka kuinka paljon googlailla eläinklinikan historiaa, mutten millään löytänyt tietoa ulkomaalaistaustaisesta omistajasta. Klinikan perustajat taisivat hekin kaikki olla suomalaistaustaisia.

Alkaa olla kohta kaikki bullshitbingon wokekliseet kasassa, kun tätä ketjua lukee. Elokuvaan on tungettu asioita, jotka eivät tuohon aikakauteen kuuluneet että siitä on saatu modernin "tiedostava".

Transvestiittimies? pedo? ulkomaalaisiin suhtautuminen? Anna mä veikkaan, se lääkäri on tummaihoinen?

Noi ei vain olleet minkäänlasia juttuja siinä ajassa. Täysiä anomalioita. Ymmärrän kyllä että leffaan täytyy saada draamaa, mutta tämän ajan arvopaheksunta ei sovi Kekkosen Suomen päälle. Että elokuva pyrkii ikään kuin osoittelemaan, kuinka "juntteja" silloin oltiin. Ei toimi, tai toimii tietylle katsojasegmentille jolla on jo valmiiksi tuollainen asenne ja haluaa vain vahvistusta sille.

Jos elokuva korostaisi asioita, jotka oikeasti olivat pinnalla siinä ajassa, niin se oli aika vastenmielinen luulen joillekin. Rajua homovihaa ja avointa ystävällisyyttä venäläisiä kohtaan, slangia, voimakasta ns. vanhan ajan vasemmistolaisuutta. Kyllä mä silti aion elokuvalle tilaisuuden antaa.

80-luvulla kyllä naureskeltiin monille asioille, mutta sellaista avointa vihaa oli vähemmän.

Joitakin asioita pidettiin myös vähän huvittavina.

Paikkakunnallamme oli eräs mies joka tunnettiin homona. Hänelle kyllä joskus salaa vähän naureskeltiin, mutta ihan tasavertaisena hän oli työyhteisössä mukana.

Hänellä oli myös paljon tuttuja paikkakunnalla joiden luona kyläili.

Ei häntä millään lailla syrjitty ja jätetty ulkopuolelle, vaan kohdeltiin normaaliin tapaan.

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla kyllä naureskeltiin monille asioille, mutta sellaista avointa vihaa oli vähemmän.

Joitakin asioita pidettiin myös vähän huvittavina.

Paikkakunnallamme oli eräs mies joka tunnettiin homona. Hänelle kyllä joskus salaa vähän naureskeltiin, mutta ihan tasavertaisena hän oli työyhteisössä mukana.

Hänellä oli myös paljon tuttuja paikkakunnalla joiden luona kyläili.

Ei häntä millään lailla syrjitty ja jätetty ulkopuolelle, vaan kohdeltiin normaaliin tapaan.

Aikuisten kesken ehkä noin jossain landella, mutta nuorten kesken kaupungissa oli vähän eri meininki.

Sitä tämä elokuva kuvaa. Landellahan on aina suvaittu kaikki kylähullut.

Homo hakattiin. Pete Europan kirja vuodesta 1984 kannattaa lukea. Siinä on hyvää ajankuvaa aiheesta.

Tavallaan ymmärretävää, kun homous oli vasta juuri äskettäin poistettu rikoslaista.

Kyllähän nykyäänkin naureskellaan asioille jotka ovat rikos tai ovat vielä aivan äsken olleet, ei sillä.