Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pyöräilijää epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta?
22.10.2022 |
Pyöräilijä ajoi auton kylkeen niin nyt sitä epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta? Mitenhän se yli 1000 kg painavan auton sisällä oleva tyyppi on muka vaarantunut tuossa? On taas asiat "mallillaan" Suomessa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0075ba9b-1844-4cc9-ada9-f21832658bb2
Kommentit (45)
Katsos kun ennalta ei voi tietää mihin törmää. Nyt kävi näin, mutta entäs ne miljoona muuta kertaa kun joku toinen kuolee tai vammautuu vakavasti.
Olisi sama kun sanoisi venäläisen ruletin olevan turvallista niiden kohdalla, joilla aivot eivät lentäneet seinään. Oli toki sillä kertaa turvallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jostain syystä pyöräilijöiden näyttää olevan vaikea muistaa liikennesääntöjä, Lehto toteaa."
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun ennalta ei voi tietää mihin törmää.
No, tuossahan tiedetään että mihin se törmäsi.
Vierailija kirjoitti:
"Jostain syystä pyöräilijöiden näyttää olevan vaikea muistaa liikennesääntöjä, Lehto toteaa."
Niinpä.
Eihän kaikki pyöräiljät ole käyneet autokoulua, miksi siis vaatia liikennesääntöjen tuntemista?
Kääntyvä auto väistää aina suojatiellä liikkuvaa, vaikka tämä ylittäisi suojatietä pyöräillen.
-Niin, mutta jos ajan risteyksestä autolla suoraan, ei tarvitse väistää pyöräilijää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jostain syystä pyöräilijöiden näyttää olevan vaikea muistaa liikennesääntöjä, Lehto toteaa."
Niinpä.
Eihän kaikki pyöräiljät ole käyneet autokoulua, miksi siis vaatia liikennesääntöjen tuntemista?
Itse kävin autokoulun 30 vuotiaana ja näitä asioita kuullessa taisi poskeni lehahtaa punaisiksi. Olin siis koko elämäni pyöräillyt kuin kaistapää. 😂
Vierailija kirjoitti:
Kääntyvä auto väistää aina suojatiellä liikkuvaa, vaikka tämä ylittäisi suojatietä pyöräillen.
-Niin, mutta jos ajan risteyksestä autolla suoraan, ei tarvitse väistää pyöräilijää?
Aina tarvitsee väistää. Milloinkaan ei saa törttöillä liikenteessä sillä asenteella etten väistä kun minulla on oikeus. Ihan riippumatta siitä liikutko autolla vai pyörällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun (kävelijän) päälle ajoi pyöräilijä, joka ei välittänyt liikennesäännöistä. Onneksi en lyönyt päätäni betoniin, oli lähellä. Mitään en voinut tehdä, oli kuin olisi lyöty maahan. Aika typerää ajaa keskellä liikennevaloja valoista välittämättä.
Näyttää olevan monella pyöräilijällä meillä päin tapana ajaa päin punaisia, tuli sitten autoja tai kävelijöitä. Kyllä se liikenteen vaarantamista on, jos kävelijä lentää katukiveen tai autoilijan eteen tullaan vaikka sulle ei pala EDES suojatievalo. Se autoilija voi joutua vaikka väistämään jonkun eteen.
Tähän pitäisi ehdottomasti puuttua. Joku kampanja esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun ennalta ei voi tietää mihin törmää.
No, tuossahan tiedetään että mihin se törmäsi.
Humalassa ajamisestakin tulee syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vaikkei törmäisi keneenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kääntyvä auto väistää aina suojatiellä liikkuvaa, vaikka tämä ylittäisi suojatietä pyöräillen.
-Niin, mutta jos ajan risteyksestä autolla suoraan, ei tarvitse väistää pyöräilijää?Aina tarvitsee väistää. Milloinkaan ei saa törttöillä liikenteessä sillä asenteella etten väistä kun minulla on oikeus. Ihan riippumatta siitä liikutko autolla vai pyörällä.
Pyöräilijän kuuluu taluttaa se pyörä suojatien yli, kun suojatiellä sitä vaaditaan, eikä ole pyörätien jatke. Kääntyvät autot väistävät, ei suoraan ajavat autot, jos pyöröilijä päättää polkea suojatien.
Vierailija kirjoitti:
Kääntyvä auto väistää aina suojatiellä liikkuvaa, vaikka tämä ylittäisi suojatietä pyöräillen.
-Niin, mutta jos ajan risteyksestä autolla suoraan, ei tarvitse väistää pyöräilijää?
Pyöräilijöillä on pelkkiä oikeuksia, mutta ei ilmeisesti velvollisuuksia? Voi vaihtaa kätevästi jalankulkijan rooliin, vaikka ei edes taluttaisi pyörää ja kuitenkin pitäisi ajoneuvon oikeudet olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jostain syystä pyöräilijöiden näyttää olevan vaikea muistaa liikennesääntöjä, Lehto toteaa."
Niinpä.
Eihän kaikki pyöräiljät ole käyneet autokoulua, miksi siis vaatia liikennesääntöjen tuntemista?
Itse kävin autokoulun 30 vuotiaana ja näitä asioita kuullessa taisi poskeni lehahtaa punaisiksi. Olin siis koko elämäni pyöräillyt kuin kaistapää. 😂
Tämä ei naurata nyt kyllä yhtään tähän aikaa vuodesta, kun pyöräilijät pyöräilee kuin kaistapäät pimeällä pyörällä.
Ap taitaa olla joku liikennesääntöjä osaamaton pyöräilijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun ennalta ei voi tietää mihin törmää.
No, tuossahan tiedetään että mihin se törmäsi.
Humalassa ajamisestakin tulee syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vaikkei törmäisi keneenkään.
Ei siitä mitään tule ja pakko ei ole puhaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kääntyvä auto väistää aina suojatiellä liikkuvaa, vaikka tämä ylittäisi suojatietä pyöräillen.
-Niin, mutta jos ajan risteyksestä autolla suoraan, ei tarvitse väistää pyöräilijää?Pyöräilijöillä on pelkkiä oikeuksia, mutta ei ilmeisesti velvollisuuksia? Voi vaihtaa kätevästi jalankulkijan rooliin, vaikka ei edes taluttaisi pyörää ja kuitenkin pitäisi ajoneuvon oikeudet olla?
Jep. Kävelijä ei välttämättä kuule pyörää ollenkaan, varsinkaan takaapäin tulevaa. Moni pyöräilijä ohittaa jalankulkijan liian läheltä niin että tuuli vaan käy. Esim. 10cm onnliian vähän.
Kävelijä voi yhtäkkiä esim. kaivaa taskustaan jotain, kääntyä, katsoa taakseen, viittoa autoilijalla, liukastua/kompastua tai vaikka saada heikotuskohtauksen (esim. vanhus), juosta (lapsi) jne. ja silloin liian läheltä ajava pyöräilijä voi törmätä kävelijään.
Näitä läheltäpiti tapauksia on ollut paljon!
Monille on yllätys, että liikennesäännöt koskevat myös pyöräilijöitä?
Polkupyörissä ei ole jarruja, tai eivät osaa käyttää niitä.
Liikennesäännöt koskee myös pyöräilijöitä eikä päälleajo-oikeutta ole kenelläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kääntyvä auto väistää aina suojatiellä liikkuvaa, vaikka tämä ylittäisi suojatietä pyöräillen.
-Niin, mutta jos ajan risteyksestä autolla suoraan, ei tarvitse väistää pyöräilijää?Pyöräilijöillä on pelkkiä oikeuksia, mutta ei ilmeisesti velvollisuuksia? Voi vaihtaa kätevästi jalankulkijan rooliin, vaikka ei edes taluttaisi pyörää ja kuitenkin pitäisi ajoneuvon oikeudet olla?
Jep. Kävelijä ei välttämättä kuule pyörää ollenkaan, varsinkaan takaapäin tulevaa. Moni pyöräilijä ohittaa jalankulkijan liian läheltä niin että tuuli vaan käy. Esim. 10cm onnliian vähän.
Kävelijä voi yhtäkkiä esim. kaivaa taskustaan jotain, kääntyä, katsoa taakseen, viittoa autoilijalla, liukastua/kompastua tai vaikka saada heikotuskohtauksen (esim. vanhus), juosta (lapsi) jne. ja silloin liian läheltä ajava pyöräilijä voi törmätä kävelijään.
Näitä läheltäpiti tapauksia on ollut paljon!
Tää piti tulla tohon pimeällä pyöräily -kommenttiin vastaukseksi alunperin.
Alue: Aihe vapaa
Olisihan siinä voinut jäädä alle jotain muutakin?