Lue keskustelun säännöt.
Miksi media yrittää niin aggressiivisesti lobata Mika Aaltolaa presidentiksi?
21.10.2022 |
Selvä globalistiehdokas. Media kertoo karjalle, ketä tulee äänestää.
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zelensky on muodissa. Mekään ei haluta mitään papparaista.
Valitettavasti me ei voida häntä saada. Ja parempi niin , meitä häneen rakastuneita on kuitenkin senverran paljon.
Zelelle tulisi kuumat paikat Suomessa, kun innokkaat mammat hyökkäisivät kimppuun.
Kuhina vaan kävisi pressanlinnan ulkopuolella. Zele joutuisi johtamaan maata bunkkerista käsin, ihmisten ilmoilla liikkuminen olisi sen verran riskaabelia touhua.
No en kyllä sormiani erossa voisi pitää hänestä, seksuaalisen ahdistelysyytteen uhallakaan.
Toisaalta saataisiin työllisyys nousuun, kun Zelelle pitäisi palkata armeijallinen turvamiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia helppo manipuloida. Tämä vuosi osoitti sen viimeistään. Valheellisilla Nato-gallupeilla vietiin Suomi Natoon ja nyt ajetaan tämä sotahullu narsisti presidentiksi. Onneksi on asunto myös Espanjassa, mennyt maku koko Suomeen.
Russakka on hyvä manipuloimaan, sai sekä Suomen että Ruotsin liittymmään ja muutaman muun harkitsemaan vakavasti liittymistä NATOOn. Russakka sai siitä oikein kunniakirjankin, hyvästä jäsenhankinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Rehn olisi pätevin.
Haavistollakin kv kokemusta, mutta ei sovi presidentiksi.
Aaltolan meriitti taitaa olla etupäässä jykevä leuka, edustaa kokoomuksen kiiltokuvaa etupäässä.
Minusta hän on ehkä vähän liian "nuori" presidentiksi, eikä hänellä ole työhön riittävää kokemusta. Haluaisin presidentiksi mieluummin rauhallisemman, vanhan herrasmiehen. Haavisto olisi paras, hänellä on pitkä käytännön kokemus kansainvälisestä poliitikasta ja rauhanturvaamiseen liittyvästä työstä. Presidentin ja poliitikon on osattava tulla toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että muuten meillä on hinuri seuraavana pressana!
Se on vain sinun oma ongelma
Kyllä se on koko Suomen imago-ongelma!
se on vain ja ainoastaan sinun mt-ongelma
Mikä olisi demareilta paras ehdokas, vai onko niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn olisi pätevin.
Haavistollakin kv kokemusta, mutta ei sovi presidentiksi.
Aaltolan meriitti taitaa olla etupäässä jykevä leuka, edustaa kokoomuksen kiiltokuvaa etupäässä.Minusta hän on ehkä vähän liian "nuori" presidentiksi, eikä hänellä ole työhön riittävää kokemusta. Haluaisin presidentiksi mieluummin rauhallisemman, vanhan herrasmiehen. Haavisto olisi paras, hänellä on pitkä käytännön kokemus kansainvälisestä poliitikasta ja rauhanturvaamiseen liittyvästä työstä. Presidentin ja poliitikon on osattava tulla toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa.
Rahtaamalla vaikka väkisin terot tänne
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi demareilta paras ehdokas, vai onko niitä?
Tarjan Pena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zelensky on muodissa. Mekään ei haluta mitään papparaista.
Valitettavasti me ei voida häntä saada. Ja parempi niin , meitä häneen rakastuneita on kuitenkin senverran paljon.
Zelelle tulisi kuumat paikat Suomessa, kun innokkaat mammat hyökkäisivät kimppuun.
Kuhina vaan kävisi pressanlinnan ulkopuolella. Zele joutuisi johtamaan maata bunkkerista käsin, ihmisten ilmoilla liikkuminen olisi sen verran riskaabelia touhua.
No en kyllä sormiani erossa voisi pitää hänestä, seksuaalisen ahdistelysyytteen uhallakaan.
Toisaalta saataisiin työllisyys nousuun, kun Zelelle pitäisi palkata armeijallinen turvamiehiä.
Kyllä tarvisi enemmän kuin nykyiset poliitikot yhteensä, mutta eipä hänelle kukaan mitään pahaa olisi tekemässä, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Voisin äänestää Kaikkosta tai Aaltoa pressaksi.
Juuri nyt pätevällä puolustusministerillä on nostetta.Miinkään al holiin sotkeentunutta haavistoa en äänestäisi ikinä. Enkä stubbia tai rehniä. Rehnillä on niin tyylitön eukkokin.
Mutta presidentin valta-oikeuksia on nykyisin rajoitettu aika paljon. Presidentti on enemmän maataan edustava, diplomaattinen henkilö, kuin käytännön toimija. Mainitsemillasi henkilöillä olisi paljon enemmän käyttöä juuri puolustusministereinä, jos vain puolustuksen näkökulmasta äänestät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käynnistelevät presidenttipeliä jauhamalla Aaltolasta, jotta varsinaiset ehdokkaat alkaisivat hiljalleen nousta poteroistaan.
Vierailija kirjoitti:
Valistuneen kansalaisen olisi syytä olla nyt varuillaan, kun tätä mielipidevaikuttamista tulee päämedioiden suunnasta.
Valitettavasti me emme ole pääsääntöisesti mitenkään valistuneita.
Aivan sama mitä mediat kirjoittaa. Oma suosikkini on Kaikkonen, jonka olen itsenäisesti valinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käynnistelevät presidenttipeliä jauhamalla Aaltolasta, jotta varsinaiset ehdokkaat alkaisivat hiljalleen nousta poteroistaan.
Kyllä. Aaltola on syötti.
Vierailija kirjoitti:
Kohta Sanna ottaa kivan selfien ja ilmoittaa halukkuudestaan olla Suomen seuraava pressa.
Ilmoittaa asiasta Veitolan ohjelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi demareilta paras ehdokas, vai onko niitä?
Tarjan Pena.
Heinäluoma - omasta mielestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että muuten meillä on hinuri seuraavana pressana!
Se on vain sinun oma ongelma
Todellinen ongelma on Haaviston epärehellisyys.
Vierailija kirjoitti:
Käynnistelevät presidenttipeliä jauhamalla Aaltolasta, jotta varsinaiset ehdokkaat alkaisivat hiljalleen nousta poteroistaan.
Valitettavasti enemmistölle taitaa riittää amerikkalaistyyppiset tyhjät sloganit, kuten "Mika on voittaja", "Mika on meidän valintamme" ja muuta p'skaa.
MAGA-juttuja. Suomi-versiona. Ihan p*skaa, mutta uppoaa hyvin massaan.
EK, kokoomus, iso raha ja Sanoma lobbaavat Aaltolaa. Suomilampaat nielevät pureskelematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola ei vaikuta siltä, että haluaisi itse pressaksi. Kunhan länkyttävät lämpimikseen.
Hän oli yllättynyt tuloksesta. Mutta hän on koko ajan esillä mediassa, kun muut ehdokkaat eivät ole, joten mikäs ihme se on. Tämä on aivan naurettavaa ja epäreilua, vaikka hän ei ole virallisesti vielä edes ehdolla. Oletteko nähneet yhtään tv-ohjelmaa Rehninistä tai onko Haavistoa haastateltu presidenttiydestä? Ei ole.
He tulivat kuitenkin lähes tasoihin.
Eikä Aaltola ole minkään puolueen jäsen. Ei hän ole politiikan asiantuntija. Sota-asioihin häneltä kysytään lähes joka päivä jotain uutta ennustusta. Mitä järkeä?
Minkä takia pitäisi olla puolueen jäsen.... ei olla ruzzan maalla, jossa on oltava.
Pressaksi tultuaan ei kuitenkaan ole enää puolueen jäsen vaikka ennen sitä olisikin.
Hänellä ei ole poliittista kokemusta. Preseidentin roolissa ei ole myöskään enää mahdollisuutta antaa sellaisia analyyttisia lausuntoja, kuin nyt ulkopoliittisen insituutin tutkijana. Ja mitä ovat hänen kantansa ja arvomaailmansa muihin kysymyksiin?
Aaltola on näyttävä karismaattinen mies, jolla on myös tietoa. Näyttäisi olevan myös oikein malliperhe, jossa vaimokin työskentelee mielellään eikä kuluta aikaa lapsen kanssa kotona ja aika heillä molemmilla tarkkaan aikataulutettua ja silti jää yhteisaikaa ja lapsellekin. On esittänyt asiantuntevuuttaan ja koska ei ole ulkonäöltään pyryharakka niin koetaan hyväksi henkilöksi Suomen "johtoon". Sopivia mielipiteitä esittänyt omasta alueestaan, mutta miten muista ajattelee ja toimii. Näyttävä, älykäs ehdokas. Siinäpä ne.