Lue keskustelun säännöt.
Työeläkkeet nousevat roimasti - nuorten tuet eivät
16.10.2022 |
Olen opiskelija ja kituutan 200 euron opintorahalla jatkuvasti kallistuvassa maailmassa. Ennen Sipilän hallitusta opintorahan määrä oli 400 euroa, mutta tästä ei puhuta.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuki myös pysyvät samoissa summissa.
Mutta vanhukset rikastuvat. Suomi on täynnä eläkeläismummoja joilla riittää rahat pistää satanen viikossa lottoon ja pelikoneisiin. He elivät parempina aikoina kun asuntolainat oli halpoja, töitä löytyi ja hinnat oli alhaalla. He saivat kaiken hyödyn 1900-luvun parhaista vuosikymmenistä ja nyt he saavat säästöjensä päälle vielä kunnon eläkkeet.
Nuorena opiskelijana en nauti tästä. Kun täytän 65, eläkeikää on todennäköisesti nostettu kymmenellä vuodella tai eläkettä ei saa ollenkaan.
Erityisesti korona-aika on pistänyt miettimään vanhuksia. Mitä me niitä säälitään koko ajan? Vanhusten yksinäisyydestä jauhetaan koko ajan, kun Suomi on täynnä 20-30v miehiä joilla ei ole ainuttakaan kaveria. Vanhuksilla on yleensä lastenlapset ja hyvä elämä takana.
Kommentit (723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et halua elaa tuella, ota lainaa tai mene osa-aika toihin. Tai lopeta opisekelu ja mene toihin.
Moni osa-aika työläinen saa asumistukea, toimeentulotukea tai soviteltua päivärahaa esim. kaupan alalla.
Moni hakee soviteltua päivärahaa, jos asuu puolison kanssa.
Ja jos asuu yksin niin asumistukea ja toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko huomanneet taas yhden tappion tavallisille, työssäkäyville ihmisille? Asuntolainan korkovähennys poistunut pikkuhiljaa. Sillä ei ole matalien korkojen aikana ollut niin väliä, mutta nyt on korot nousseet ja se olisi todella tärkeä tuki niille, jotka tätä yhteiskuntaa pitää pystyssä. Maksaa lainansa, elättää lapsensa, elättää eläkeläiset, pummit ja tekee ne työt, joita kukaan muu ei tee.
Miksi se poistuu? se oli leikkaus ja sopivasti kohdistui taas kerran niihin tavallisiin ihmisiin ja lapsiperheisiin. Eihän se eläkeläisiä koske, koska asunnot on maksettu tai pummeja, jotka asuu vuokralla. Isku tulee juuri työssäkäyviin taas kerran. Kuinka tämä voi mennä näin? Leikkaisi mielummin vaikka vanhojen saamia tukia/lisäisi hoitomaksuja/lääkekattoja yms. Se olisi oikeudenmukaisempaa. Tai palauttaisi asumisen omavastuun toimeentulotukeen. Ihan sama, mistä ottaisi pois, mutta ei missään tapauksessa yhteiskuntaa pystyssä pitävältä porukalta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi kohtaa omat ongelmansa, ajat muuttuvat ja sille emme mahda mitään. Näin yksoikoista, jyrkkää ja mustavalkoista näkemystä aloittajan osalta en voinut kuvitellakaan.
Jokainen sukupolvi on aina maksanut edellisen sukupolven eläkkeet, valittamatta.
Tämä nykyinen ahne, "kaikki mulle heti", sukupolvi ei vielä ole sisäistänyt omaa tehtäväänsä yhteiskunnan tukipilarina. Kun heidän pinnallinen itsekkyytensä siirtyy täydellä teholla heidän lapsiinsa moninkertaistuneena, mikä tulee olemaan heidän kohtalonsa? Riittääkö heille sylkykuppina oleminen, vai vaaditaanko silloin jotain radikaalimpaa ratkaisua? Aika näyttää ja esimerkki opettaa.
Ei ole mitään "jokainen sukupolvi". Ensimmäinen maksajasukupolvi oli suuret ikäluokat, jotka maksoivat omille vanhemmilleen törkeän pienet eläkkeet, vaikka heitä oli paljon, olisi ollut helppo kerätä enemmänkin. Nyt he ovat sitten saamapuolella, ja eläkejärjestelmä on jo kriisissä. Jälkeen tulevat saavat jotain, mutta nykynuoret tuskin enää mitään. Sen pituinen se.
Suurista ikäluokista yksikään yksilö ei ole voinut vaikuttaa palkastaan kerättyjen, eri tarkoituksiin käytettyjen rahojen määrää.
Jos nyt ottaisit hetkeksi pääsi pois ämpäristä ja ajattelisit asiaa, saattaisit kyetä ymmärtämään, että me eläkeläiset emme voi vaikuttaa eläkkeemme määrään millään tavalla. Työeläke kertyy tehdystä työstä ja kun sitä työtä tekee 45 vuotta, kertymä on riittävä elämiseen.
Sinun yksi syyttävä sormesi osoittaa eläkeläisiä ja ne neljä muuta sormea osoittaa sinua itseäsi. Muita syyttämällä, väärillä perusteilla, antaa sinusta vähä-älyisen kuvan, koska sinä et muita syyttämällä saa mitään aikaan.
Totta kai te voitte vaikuttaa eläkkeenne määrään. Kieltäydytte vain ottamasta enempää kuin tietyn osan. Lopun palautatte eläkeyhtiöille.
Huomasitko, "kertymä on riittävä elämiseen".
Onko sinun mielestäsi viisaampaa kääntyä sosiaalitukien piiriin kuin elää omillaan?
Tyhmä saa olla, mutta ei yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Puolet eläkeläisistä saa 850-1400 euroa käteen. Siis sama elintaso kuin minimiturvalla elävällä, koska tuosta tulosta pitää maksaa vuokrat sun muut. Tänään nauroin, kun joku esitti että nuorempi sukupolvi maksaa suuret eläkkeet pätkä- ja osa-aikatöillä. Totuushan on se, että osa-aikatöissä oleva saa itsekin tulonsiirtoja enemmän kuin maksaa veroja. Keskipalkka on kaksi kertaa suurempi kuin keskieläke.
Itse saan kaupassa palkkaa 40 viikko tunnilla vuorotyöstä 2400 brutto eli 1700 netto ja tuossa on vuorolisät viikonlopuista ja illoista.
ehdottomasti työnantajan osuus eläkevakuutusmaksusta pitäisi poistaa
siten kauppiaallakin olisi varaa palkata Hönö vakinaiseksi hyllyttäjäksi tes-palkalla
sinne ukkonsa kanssa samaan kauppaan
ihailemaan kauppiaan katumaasturia naama näkkärillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet eläkeläisistä saa 850-1400 euroa käteen. Siis sama elintaso kuin minimiturvalla elävällä, koska tuosta tulosta pitää maksaa vuokrat sun muut. Tänään nauroin, kun joku esitti että nuorempi sukupolvi maksaa suuret eläkkeet pätkä- ja osa-aikatöillä. Totuushan on se, että osa-aikatöissä oleva saa itsekin tulonsiirtoja enemmän kuin maksaa veroja. Keskipalkka on kaksi kertaa suurempi kuin keskieläke.
Itse saan kaupassa palkkaa 40 viikko tunnilla vuorotyöstä 2400 brutto eli 1700 netto ja tuossa on vuorolisät viikonlopuista ja illoista.
hönön ukko on vielä hönömpi, hankkii 1600€ netto/kk, vuorotyössä kaupan alalla
Osku haukkuu, mut Karvinen vie potin kirjoitti:
Kusetettu aloittajana ja trollaajana ketjussa, tuo entinen nuori ;DDDDDDDDDDDDDD
Hönö on Kusetetun pikkuapulainen, tuon kokoomuslaisen kapitalistin, joka pikkutrollillaan vain per seensä pyyhkii. Hönö on Kusetetulle kuin Turtiainen Putinille.
Erotuksena vain että Hönö ei Kusetetun logiikasta ymmärrä kuin eläkeläisvihan. Mutta sehän kusetetulle riittää ;P
Voisitko lopettaa. Aivan outoa settiä, ei liity keskusteluun mitenkään. Apua saa, kun hakee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni saa kaupassa vain 20 - 30 työtuntia.
Kaupoissa on paljon töissä opiskelijoita 20 viikko tunnilla, jolloin tunnit saa sijoitettua iltoihin ja viikonloppuihin, jolloin on enemmän asiakkaita.
Lisäksi kaupoissa on koulujen palkattomia harjoittelijoita ja työttömiä työkokeilussa työttömyyskorvauksella.
Vierailija kirjoitti:
Osku haukkuu, mut Karvinen vie potin kirjoitti:
Kusetettu aloittajana ja trollaajana ketjussa, tuo entinen nuori ;DDDDDDDDDDDDDD
Hönö on Kusetetun pikkuapulainen, tuon kokoomuslaisen kapitalistin, joka pikkutrollillaan vain per seensä pyyhkii. Hönö on Kusetetulle kuin Turtiainen Putinille.
Erotuksena vain että Hönö ei Kusetetun logiikasta ymmärrä kuin eläkeläisvihan. Mutta sehän kusetetulle riittää ;PVoisitko lopettaa. Aivan outoa settiä, ei liity keskusteluun mitenkään. Apua saa, kun hakee.
Heh heh
Kusetetun käsikassara, tuo hyödyllinen idiootti Hönö
kommunismin viimeinen portinvartija
siinäpä vasta pari
kiihkokapitalisti ja älykommunisti
isti ja nisti
sulassa sovussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi kohtaa omat ongelmansa, ajat muuttuvat ja sille emme mahda mitään. Näin yksoikoista, jyrkkää ja mustavalkoista näkemystä aloittajan osalta en voinut kuvitellakaan.
Jokainen sukupolvi on aina maksanut edellisen sukupolven eläkkeet, valittamatta.
Tämä nykyinen ahne, "kaikki mulle heti", sukupolvi ei vielä ole sisäistänyt omaa tehtäväänsä yhteiskunnan tukipilarina. Kun heidän pinnallinen itsekkyytensä siirtyy täydellä teholla heidän lapsiinsa moninkertaistuneena, mikä tulee olemaan heidän kohtalonsa? Riittääkö heille sylkykuppina oleminen, vai vaaditaanko silloin jotain radikaalimpaa ratkaisua? Aika näyttää ja esimerkki opettaa.
Ei ole mitään "jokainen sukupolvi". Ensimmäinen maksajasukupolvi oli suuret ikäluokat, jotka maksoivat omille vanhemmilleen törkeän pienet eläkkeet, vaikka heitä oli paljon, olisi ollut helppo kerätä enemmänkin. Nyt he ovat sitten saamapuolella, ja eläkejärjestelmä on jo kriisissä. Jälkeen tulevat saavat jotain, mutta nykynuoret tuskin enää mitään. Sen pituinen se.
Suurista ikäluokista yksikään yksilö ei ole voinut vaikuttaa palkastaan kerättyjen, eri tarkoituksiin käytettyjen rahojen määrää.
Jos nyt ottaisit hetkeksi pääsi pois ämpäristä ja ajattelisit asiaa, saattaisit kyetä ymmärtämään, että me eläkeläiset emme voi vaikuttaa eläkkeemme määrään millään tavalla. Työeläke kertyy tehdystä työstä ja kun sitä työtä tekee 45 vuotta, kertymä on riittävä elämiseen.
Sinun yksi syyttävä sormesi osoittaa eläkeläisiä ja ne neljä muuta sormea osoittaa sinua itseäsi. Muita syyttämällä, väärillä perusteilla, antaa sinusta vähä-älyisen kuvan, koska sinä et muita syyttämällä saa mitään aikaan.
Totta kai te voitte vaikuttaa eläkkeenne määrään. Kieltäydytte vain ottamasta enempää kuin tietyn osan. Lopun palautatte eläkeyhtiöille.
Huomasitko, "kertymä on riittävä elämiseen".
Onko sinun mielestäsi viisaampaa kääntyä sosiaalitukien piiriin kuin elää omillaan?
Tyhmä saa olla, mutta ei yksinkertainen.
Mitä tuolla kauppakeskuksissa näkee, niin aika monella eläkeläisellä on millä mällätä. Kuljetaan pakasta vedetyt vaatteet päällä hidastelemassa muiden edellä siinä missä työssäkäyvillä ei ole varaa uusiin talvikenkiin vaikka entiset on rikki. Ostellaan ja viihdytään, ajellaan mökille ja lennetään Espanjaan.
Aika monella eläkeläisellä on rahaa, ja se näkyy. Ja siitä voisi osan palauttaa, kieltäytyä. Ei tässä kukaan köyhien eläkeläisten kimpussa olekaan, vaan näiden röyhkeiden, joille ei mikään riitä.
Vierailija kirjoitti:
Puolet eläkeläisistä saa 850-1400 euroa käteen. Siis sama elintaso kuin minimiturvalla elävällä, koska tuosta tulosta pitää maksaa vuokrat sun muut. Tänään nauroin, kun joku esitti että nuorempi sukupolvi maksaa suuret eläkkeet pätkä- ja osa-aikatöillä. Totuushan on se, että osa-aikatöissä oleva saa itsekin tulonsiirtoja enemmän kuin maksaa veroja. Keskipalkka on kaksi kertaa suurempi kuin keskieläke.
Moni asuu työssäkäyvän puolison kanssa eikä silloin saa asumistukea tai toimeentulotukea
Lainoja ei lasketa myöskään laskuiksi, jos asuu yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni saa kaupassa vain 20 - 30 työtuntia.
Kaupoissa on paljon töissä opiskelijoita 20 viikko tunnilla, jolloin tunnit saa sijoitettua iltoihin ja viikonloppuihin, jolloin on enemmän asiakkaita.
Lisäksi kaupoissa on koulujen palkattomia harjoittelijoita ja työttömiä työkokeilussa työttömyyskorvauksella.
moni saa, mut Hönö ei ;DDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet eläkeläisistä saa 850-1400 euroa käteen. Siis sama elintaso kuin minimiturvalla elävällä, koska tuosta tulosta pitää maksaa vuokrat sun muut. Tänään nauroin, kun joku esitti että nuorempi sukupolvi maksaa suuret eläkkeet pätkä- ja osa-aikatöillä. Totuushan on se, että osa-aikatöissä oleva saa itsekin tulonsiirtoja enemmän kuin maksaa veroja. Keskipalkka on kaksi kertaa suurempi kuin keskieläke.
Moni asuu työssäkäyvän puolison kanssa eikä silloin saa asumistukea tai toimeentulotukea
Lainoja ei lasketa myöskään laskuiksi, jos asuu yksin.
Hönö asustelee kerrostalokolmiossa 75m2, vuokra 350, kylppäri homeessa
silti uikuttaa kun ei saa asumistukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne eläkeläiset kenellä on kesämökki ei saa toimeentulotukea sähkölaskuihin nyt talvella, vaikka eläke olisi 1000 netto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi kohtaa omat ongelmansa, ajat muuttuvat ja sille emme mahda mitään. Näin yksoikoista, jyrkkää ja mustavalkoista näkemystä aloittajan osalta en voinut kuvitellakaan.
Jokainen sukupolvi on aina maksanut edellisen sukupolven eläkkeet, valittamatta.
Tämä nykyinen ahne, "kaikki mulle heti", sukupolvi ei vielä ole sisäistänyt omaa tehtäväänsä yhteiskunnan tukipilarina. Kun heidän pinnallinen itsekkyytensä siirtyy täydellä teholla heidän lapsiinsa moninkertaistuneena, mikä tulee olemaan heidän kohtalonsa? Riittääkö heille sylkykuppina oleminen, vai vaaditaanko silloin jotain radikaalimpaa ratkaisua? Aika näyttää ja esimerkki opettaa.
Ei ole mitään "jokainen sukupolvi". Ensimmäinen maksajasukupolvi oli suuret ikäluokat, jotka maksoivat omille vanhemmilleen törkeän pienet eläkkeet, vaikka heitä oli paljon, olisi ollut helppo kerätä enemmänkin. Nyt he ovat sitten saamapuolella, ja eläkejärjestelmä on jo kriisissä. Jälkeen tulevat saavat jotain, mutta nykynuoret tuskin enää mitään. Sen pituinen se.
Suurista ikäluokista yksikään yksilö ei ole voinut vaikuttaa palkastaan kerättyjen, eri tarkoituksiin käytettyjen rahojen määrää.
Jos nyt ottaisit hetkeksi pääsi pois ämpäristä ja ajattelisit asiaa, saattaisit kyetä ymmärtämään, että me eläkeläiset emme voi vaikuttaa eläkkeemme määrään millään tavalla. Työeläke kertyy tehdystä työstä ja kun sitä työtä tekee 45 vuotta, kertymä on riittävä elämiseen.
Sinun yksi syyttävä sormesi osoittaa eläkeläisiä ja ne neljä muuta sormea osoittaa sinua itseäsi. Muita syyttämällä, väärillä perusteilla, antaa sinusta vähä-älyisen kuvan, koska sinä et muita syyttämällä saa mitään aikaan.
Totta kai te voitte vaikuttaa eläkkeenne määrään. Kieltäydytte vain ottamasta enempää kuin tietyn osan. Lopun palautatte eläkeyhtiöille.
Huomasitko, "kertymä on riittävä elämiseen".
Onko sinun mielestäsi viisaampaa kääntyä sosiaalitukien piiriin kuin elää omillaan?
Tyhmä saa olla, mutta ei yksinkertainen.
Mitä tuolla kauppakeskuksissa näkee, niin aika monella eläkeläisellä on millä mällätä. Kuljetaan pakasta vedetyt vaatteet päällä hidastelemassa muiden edellä siinä missä työssäkäyvillä ei ole varaa uusiin talvikenkiin vaikka entiset on rikki. Ostellaan ja viihdytään, ajellaan mökille ja lennetään Espanjaan.
Aika monella eläkeläisellä on rahaa, ja se näkyy. Ja siitä voisi osan palauttaa, kieltäytyä. Ei tässä kukaan köyhien eläkeläisten kimpussa olekaan, vaan näiden röyhkeiden, joille ei mikään riitä.
Lentävät Epsanjaan, ai jai
ja Hönö ei saa talvella kurkkuvitamiinia ;DDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja edustaa äärimmäisen itsekästä, mutta samalla pelottavan tietämätöntä sukupolvea.
- -
Nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet nuoremmille sukupolville hyvinvointivaltion - josta itse ovat hyötyneet vain vähän.
Tyypillistä yrittää sheimaamalla hiljentää. Se, joka yrittää nostaa kokemansa epäoikeudenmukaisuuden esille, onkin "itsekäs".
Sodan kokeneet Suomen rakensivat, ja he ovat pitkälti jo kuolleet. Suuret ikäluokat ovat hyötyneet hyvinvointivaltiosta maksimaalisesti. Monet edut olivat huipussaan 80-luvun loppupuolella. Sen jälkeen etuuksia on yksi kerrallaan leikattu.
Ensinnäkin, suuret ikäluokat käsittävät vuosina 1945-1950 syntyneet. 80-luvulla he olivat jo neli-viiskymppisiä,lapset tehtynä parikymppisinä,eli heidän lapsensa olivat 80-luvulla jo aikuisia.
Ts. suuret ikäluokat eivät itse hyötyneet hyvinvointivaltiosta, mutta heidän lapsensa aikuisina kyllä., kutensitten heidänkin lapsensa.
Vasta 60-luvulla kaikki suomalaiset saivat sosiaaliturvatunnuksen ja heidät liitettiin valtion sairausvakuutuksen piiriin. Tästä pääsivät suuret ikäluokatkin"nauttimaan".
Kunnallinen päivähoito luotiin vasta 70-luvulla, sitä ennen jokainen maksoi omasta pussistaan lastenhoitajalle . Vasta 70-luvulla koulutus alkoi tuottaa hyvinvointia.
60-luvulla töitä ei riittänyt kaikille suomalaisille, niinpä suurista ikäluokista yli 400 000 muutti Ruotsiin töihin.
80-luvulla tosiaan hyvinvointivaltioon panostettiin talouskasvun myötä mittavasti. Tosin suuret ikäluokat eivät silloinkaan päässeet nauttimaan esim. "ilmaisesta" hammashoidosta, terveydenhuollosta kylläkin - maksamiensa verojen vastineeksi.
Olet täysin väärässä olettaessasi, että suuret ikäluokat olisivat itse saaneet nauttia hyvinvointivaltiosta.
Heitä nuoremmat kylläkin ja erityisesti tämän päivän lapset ja nuoret.
Yhtiölaina/ rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eli ei välttämättä saa nousevaan sähkölaskuun tukea talvella.
Yksi sana: taitettu indeksi.
Mene töihin äläkä vingu ihmisistä jotka ovat a) rakentaneet Suomen, jota tällä menolla ajetaan kovaa vauhtia Marinin toimesta alas ja b) jotka elävät 90-luvun päättäjien takia ilman sitä osuutta, mikä heille kuuluisi.
Pentu.
Pakkohan Hönö Tiaisen on vuokralla asua eikä mökkiä voi ostaa. Toiskätinen housuunpaskantaja tulee jatkossa olemaan yhteiskunnan syöpäläinen, joka ei onneksi tule apua eikä tukea
saamaan. Kaikki syöpäläisten tuet poistetaan, joten Hönön olisi syytä ajoissa alkaa sitä vaipparahastoa itselleen haalimaan. Leskeneläketta Hönölle ei onneksi
makseta, se vielä hönömpi puoliso on niin pienituloinen ettei siltä edes jäisi saatavia. Hönö tulee olemaan vähäjärkisten mukuloidensa varassa vanhuudenpäivät, eli
makaa paskassaan loppuun asti.
Puolet eläkeläisistä saa 850-1400 euroa käteen. Siis sama elintaso kuin minimiturvalla elävällä, koska tuosta tulosta pitää maksaa vuokrat sun muut. Tänään nauroin, kun joku esitti että nuorempi sukupolvi maksaa suuret eläkkeet pätkä- ja osa-aikatöillä. Totuushan on se, että osa-aikatöissä oleva saa itsekin tulonsiirtoja enemmän kuin maksaa veroja. Keskipalkka on kaksi kertaa suurempi kuin keskieläke.