Lue keskustelun säännöt.
Työeläkkeet nousevat roimasti - nuorten tuet eivät
16.10.2022 |
Olen opiskelija ja kituutan 200 euron opintorahalla jatkuvasti kallistuvassa maailmassa. Ennen Sipilän hallitusta opintorahan määrä oli 400 euroa, mutta tästä ei puhuta.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuki myös pysyvät samoissa summissa.
Mutta vanhukset rikastuvat. Suomi on täynnä eläkeläismummoja joilla riittää rahat pistää satanen viikossa lottoon ja pelikoneisiin. He elivät parempina aikoina kun asuntolainat oli halpoja, töitä löytyi ja hinnat oli alhaalla. He saivat kaiken hyödyn 1900-luvun parhaista vuosikymmenistä ja nyt he saavat säästöjensä päälle vielä kunnon eläkkeet.
Nuorena opiskelijana en nauti tästä. Kun täytän 65, eläkeikää on todennäköisesti nostettu kymmenellä vuodella tai eläkettä ei saa ollenkaan.
Erityisesti korona-aika on pistänyt miettimään vanhuksia. Mitä me niitä säälitään koko ajan? Vanhusten yksinäisyydestä jauhetaan koko ajan, kun Suomi on täynnä 20-30v miehiä joilla ei ole ainuttakaan kaveria. Vanhuksilla on yleensä lastenlapset ja hyvä elämä takana.
Kommentit (723)
Joopajoo. Mitä jos kävisitte töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa, TYÖeläkkeet ovat ihan heidän itsensä maksamia ja eläkeyhtiöiden sijoittamia varoja. KANSANeläke maksetaan verovaroista. Älä sinä ole kateellinen sukupolville jotka ovat tätä maata omalla työllään rakentaneet vaan ole ylpeä että sinulla ylipäätään on maa jossa saa edes jotain tukia elämiseen ja tee töitä oman elämäsi eteen ahkerasti ja päättäväisesti.
No ei todellakaan! Nykyiset eläkeläiset ja heidän työnantajansa eivät aikoinaan maksaneet lähellekään sellaisia summia, että nykyään maksussa olevat eläkkeet voitaisiin niillä maksaa. Ahneet sukupolvet maksoivat omille vanhemmilleen (jotka ovat jo haudassa) todella kälyiset eläkkeet ja panevat lapsensa maksamaan niin että tuntuu!
Tämä.
Katsokaapa miten eläkemaksut ovat nousseet.
Tämä on piilotettu ihmisiltä korottamalla ensisijaisesti "työnantajan eläkemaksua".
Mutta todellisuudessa sellaista ei ole olemassakaan. Työnantajalle on ihan sama kutsutaanko eläkemaksua työnantajan vai työntekijän eläkemaksuksi. Molemmat ovat lopulta pois siitä mitä työntekijälle jää.
Jos työntekijän maksu on suurempi, palkasta pidätetään enemmän.
Jos työnantajan maksu on suurempi, maksetaan pienempiä palkkoja.Eläkemaksuihin menee lähemmäs 30%. Ja se menee kaikilta, myös pienituloisilta jotka päätyvät lopulta kuitenkin sossun luukulle koska nykyinen hikinen kertymä ei tule riittämään mihinkään sen jälkeen kun suuret ikäluokat ovat saaneet leijonan osansa.
Tässä vielä rautalangasta:
Palkka 2000
- verot 400
- työnantajan eläkemaksu 200
= työnantaja maksaa 2200, työntekijä saa 1600Palkka 2200
- verot 400- työntekijän eläkemaksu 200
= työnantaja maksaa 2200, työntekijä saa 1600Noin se oikeasti menee. Eli ihan sama kumpaa korotetaan, lopulta työnantajalle ratkoo mitä kokonaisuutena menee. Ja työntekijälle mitä jää käteen.
Mutta korottamalla työnantajan maksua voidaan termeillä pelaamalla myydä asia siten ettei kansa suutu koska he, ihan sama työnantaja maksaa. Suurin osa ei tajua että sehän näkyy palkkakehityksessä sitten. Eli tuottavuus nousee enemmän kuin palkat.
Siihenhän sitä pitisikin talousteorian mukaan pyrkiä, että tuottavuus nousisi enemmän kuin palkat.
Suomessa on vain käynyt niin, että tuottavuus ei ole noussut, mutta eivät ole palkatkaan.
Sinun laskelmasi on virheellinen.
Työntekijän verot ja muut työntekijälle koituvat palakn sivukulut pidätetään bruttopalkasta. ts. eläkemaksut pienentävät tietysti nettotuloa. Työantajan maksamat eläkemaksut eivät pienennä palkansaajan nettotuloa.
Mitä enemmän eläkemaksuja (tai muita palkan sivukuluja) siirretään palkansaajille, sitä vähemmän palkansaaja saa käteen.
Väärin.
Pitkässä juoksussa työnantajalle on yksi lysti maksaako hän eläkemaksua vai palkkaa. Isompi eläkemaksu = pienemmät palkat.
Siihenhän sitä pitisikin talousteorian mukaan pyrkiä, että tuottavuus nousisi enemmän kuin palkat.
Suomessa on vain käynyt niin, että tuottavuus ei ole noussut, mutta eivät ole palkatkaan.
Sinun laskelmasi on virheellinen.
Työntekijän verot ja muut työntekijälle koituvat palakn sivukulut pidätetään bruttopalkasta. ts. eläkemaksut pienentävät tietysti nettotuloa. Työantajan maksamat eläkemaksut eivät pienennä palkansaajan nettotuloa.
Mitä enemmän eläkemaksuja (tai muita palkan sivukuluja) siirretään palkansaajille, sitä vähemmän palkansaaja saa käteen.