Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työeläkkeet nousevat roimasti - nuorten tuet eivät
16.10.2022 |
Olen opiskelija ja kituutan 200 euron opintorahalla jatkuvasti kallistuvassa maailmassa. Ennen Sipilän hallitusta opintorahan määrä oli 400 euroa, mutta tästä ei puhuta.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuki myös pysyvät samoissa summissa.
Mutta vanhukset rikastuvat. Suomi on täynnä eläkeläismummoja joilla riittää rahat pistää satanen viikossa lottoon ja pelikoneisiin. He elivät parempina aikoina kun asuntolainat oli halpoja, töitä löytyi ja hinnat oli alhaalla. He saivat kaiken hyödyn 1900-luvun parhaista vuosikymmenistä ja nyt he saavat säästöjensä päälle vielä kunnon eläkkeet.
Nuorena opiskelijana en nauti tästä. Kun täytän 65, eläkeikää on todennäköisesti nostettu kymmenellä vuodella tai eläkettä ei saa ollenkaan.
Erityisesti korona-aika on pistänyt miettimään vanhuksia. Mitä me niitä säälitään koko ajan? Vanhusten yksinäisyydestä jauhetaan koko ajan, kun Suomi on täynnä 20-30v miehiä joilla ei ole ainuttakaan kaveria. Vanhuksilla on yleensä lastenlapset ja hyvä elämä takana.
Kommentit (723)
Vierailija kirjoitti:
Yksi tärkeä syys tähän on se, että nykyisten nuorten äänestysaktiivisuus on niin alhainen. Siksi SDP mielistelee eläkeläisiä vappusatasineen ja indeksikorotuksineen, koska äänestäjät ovat heitä suurimmaksi osaksi. Nuoret,äänestäkää!
Tuo on muuten totta. Odota kun alle 40 vuotiaat tajuavat millaisen pyramidihuijauksen rahoittavat ja aktivoituvat poliittisesti. Sen jälkeen saadaan kattoa miten tyhjästä ilmestyy joukko populisteja jotka vaativat eläkkeiden alentamista tai kaikille mahdollisuutta päästä eläkkeelle 55 vuotiaana kun niin päästiin ennenkin. Voi olla että monella täälläkin tänään niin kopeasti elvistelevällä eläkeläisellä hyytyy hymy. Etelä-Euroopassa tämä ilmiö on nyt jo olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi kohtaa omat ongelmansa, ajat muuttuvat ja sille emme mahda mitään. Näin yksoikoista, jyrkkää ja mustavalkoista näkemystä aloittajan osalta en voinut kuvitellakaan.
Jokainen sukupolvi on aina maksanut edellisen sukupolven eläkkeet, valittamatta.
Tämä nykyinen ahne, "kaikki mulle heti", sukupolvi ei vielä ole sisäistänyt omaa tehtäväänsä yhteiskunnan tukipilarina. Kun heidän pinnallinen itsekkyytensä siirtyy täydellä teholla heidän lapsiinsa moninkertaistuneena, mikä tulee olemaan heidän kohtalonsa? Riittääkö heille sylkykuppina oleminen, vai vaaditaanko silloin jotain radikaalimpaa ratkaisua? Aika näyttää ja esimerkki opettaa.
Ei ole mitään "jokainen sukupolvi". Ensimmäinen maksajasukupolvi oli suuret ikäluokat, jotka maksoivat omille vanhemmilleen törkeän pienet eläkkeet, vaikka heitä oli paljon, olisi ollut helppo kerätä enemmänkin. Nyt he ovat sitten saamapuolella, ja eläkejärjestelmä on jo kriisissä. Jälkeen tulevat saavat jotain, mutta nykynuoret tuskin enää mitään. Sen pituinen se.
Höpö höpö. Yhteiskunta ja talous on 40 vuoden päästä juuri sellainen, millaiseksi tämän päivän ja tulevat nuoret sen työllään rakentavat. Aiempi sukupolvi nosti Suomen talouden köyhyydestä vaurauteen tuossa ajassa. Nyt lähtötilanne on 100x parempi kuin 40-50 -luvulla. Säälittävää kitinää.
Aloittaja edustaa äärimmäisen itsekästä, mutta samalla pelottavan tietämätöntä sukupolvea.
Eläkeläisköyhyydestä on kirjoitettu paljonkin, mutta ilmeisesti aloittaja ei lue uutisia tmv, leikkii vaan instassaan.
Nykyiset eläkeläiset eivät saaneet opintorahaa, heille ei maksettu asumistukea, jotta voivat asua itsekseen, eivätkä he saaneet nauttia erittäin edullisesta ja ravinto-opillisesti oikeanlaisesta opiskelijalounaasta. Ei, elämiseen tarvittavat rahat tienattiin töissä käymällä, asuttiin alivuokralaisena ja syötiin mahdollisimman halpaa ruokaa, mikä ei täyttänyt ravinto-opillisia arvoja.
En ole itse tuon aikakauden edustaja, mutta olen keskustellut paljonkin vanhemman sukupolven kanssa.
Eläkkeiden ostovoima on heikentynyt koko 2010-luvun ajan. Kauhea haloo,kun kerrankin taitettu indeksi tuo hieman lisää eläkeläisille.
ELäketurvakeskuksen mukaan suurin osa suomalaisista eläkeläisistä saa vain pientä eläkettä.
Linkitän sivun, jossa on graafina esitetty eläkkeiden rahamäärä ja osuus eläkkeensaajista.:
https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elaketurva/elakkeensaajien-t…
Eipä ole hurraamista. Ei siis ihme, että moni eläkeläinen joutuu valitsemaan ruuan ja lääkkeiden välillä.
He edustavat myös sukupolvea, jolle"omillaan pärjääminen" onkuniia-asia - moni heistä jättää käyttämättä oikeutensa yhteiskunnan tukiin, joihin tulojensa puolesta olisivat oikeutettuja. OSa ei tiedä oikeuksistaan, joten tukien alikäyttö on eläkeläisillä yleistä - toisin kuin nuorilla, jotka vaikuttavat olevan "oikeuksistaan tietoisia" jo yläkoulussa.
Nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet nuoremmille sukupolville hyvinvointivaltion - josta itse ovat hyötyneet vain vähän. 2000-luvulla syntyneisiin yhteiskuntamme on käyttänyt enemmän rahaa kuin koskaan aiemmin mihinkään ikäluokkaan, n. 330 000 € ennen kuin he tienaavat euroakaan ja alkavat veroissaan maksaa tätä velkaansa takaisin yhteiskunnalle.
Aloittaja kertoo olevansa opiskelija. Ilmeisesti yhteiskuntaoppi ei ole aineena kiinnostanut, kun hänellä ei vaikuta olevan mitään käsitystä siitä,kuinka tämä hyvinvointivaltiomme on rakennettu.
Veroilla, joita nykyiset eläkeläiset maksoivat ansiotuloistaan huomattavasti, todella huomattavasti nykyisiä työssä käyviä enemmän.
Opiskelija on hyvä ja käyttää nettiään mieluummin maamme yhteiskuntahistoriaan tutstumiseen kuin valittamiseen siitä, että hänelle kustannetaan enemmän kuin koskaan aiemmin.
PS: sumistukia vaaditaan tietyissä puolueissa leikattavaksi. NE lähtivät KELn mukaan valtavaan kasvuun ,kun SIpilän hallitus liiti opsikelijatkin yleisen asumistuen piiriin.
Opsikelija-asuntosäätiöt eivät enää rakenna solukämppiä, vaan muuttavat vanhatkin yksiöiksi, kosk solukämpät eivät kelpaa opiskelijille . Tämän jotenkin itsekin introverttina ymmärrän, mutta kannttaisi hieman miettiä, onko tosiaan aihetta valituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi Hönö Tiainen on häpeäksi kaikille työttömille. Leimaa koko joukon noilla kirjoituksillaan kansakunnan syöpäläisiksi.
Hönöjankkauksesi on rasittavaa. Pysy ketjun aiheessa.
Trade ei todellakaan edusta työttömiä, vaan pohjasakkaa, jota kukaan ei Traden rajoitetuista työhaluista huolimatta halua!
Turpa kiinni ruma h u o r a.
Niinpä niin. Hiukan kun Hönön pintaa raapaisee, Hönön todellinen sivistystaso paljastuu. Kyllä boomerit ovat pulmusia ja suvaitsevia maailmankansalaisia Hönöön
verrattuna.
Mutta hedelmistäänhän puu tunnetaan. Ja mädänneen, lahon (ikävä kyllä ei mahon) puun mätä omena Hönö on. Vaan eihän sille enää mitään voi, elätettävä
se tuokin on, ainakin toistaiseksi ;pppppppp
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi kohtaa omat ongelmansa, ajat muuttuvat ja sille emme mahda mitään. Näin yksoikoista, jyrkkää ja mustavalkoista näkemystä aloittajan osalta en voinut kuvitellakaan.
Jokainen sukupolvi on aina maksanut edellisen sukupolven eläkkeet, valittamatta.
Tämä nykyinen ahne, "kaikki mulle heti", sukupolvi ei vielä ole sisäistänyt omaa tehtäväänsä yhteiskunnan tukipilarina. Kun heidän pinnallinen itsekkyytensä siirtyy täydellä teholla heidän lapsiinsa moninkertaistuneena, mikä tulee olemaan heidän kohtalonsa? Riittääkö heille sylkykuppina oleminen, vai vaaditaanko silloin jotain radikaalimpaa ratkaisua? Aika näyttää ja esimerkki opettaa.
Ei ole mitään "jokainen sukupolvi". Ensimmäinen maksajasukupolvi oli suuret ikäluokat, jotka maksoivat omille vanhemmilleen törkeän pienet eläkkeet, vaikka heitä oli paljon, olisi ollut helppo kerätä enemmänkin. Nyt he ovat sitten saamapuolella, ja eläkejärjestelmä on jo kriisissä. Jälkeen tulevat saavat jotain, mutta nykynuoret tuskin enää mitään. Sen pituinen se.
Suurista ikäluokista yksikään yksilö ei ole voinut vaikuttaa palkastaan kerättyjen, eri tarkoituksiin käytettyjen rahojen määrää.
Jos nyt ottaisit hetkeksi pääsi pois ämpäristä ja ajattelisit asiaa, saattaisit kyetä ymmärtämään, että me eläkeläiset emme voi vaikuttaa eläkkeemme määrään millään tavalla. Työeläke kertyy tehdystä työstä ja kun sitä työtä tekee 45 vuotta, kertymä on riittävä elämiseen.
Sinun yksi syyttävä sormesi osoittaa eläkeläisiä ja ne neljä muuta sormea osoittaa sinua itseäsi. Muita syyttämällä, väärillä perusteilla, antaa sinusta vähä-älyisen kuvan, koska sinä et muita syyttämällä saa mitään aikaan.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa verorahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan eläkeläisten asuntoja joskus ostaa ja korjaa, kun työttömiä on työkokeilussa työmarkkinatuella 560 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä esim. kaupoissa tavaroita hyllyttämässä, laittamassa kirjaston kirjoja hyllyyn jne.
Suomalaisen palkansaajan keskipalkka on jotain 3700 kuukaudessa. Kun lasketaan kaikki tulonsaajat, eli työttömät, opiskelijat, osa- ja kokoaikatyötä tekevät ja eläkeläiset, suomalaisten keskitulo on noin 2800 euroa kuukaudessa ennen veroja. Eläkeläisten keskitulo on parin tonnin kutveilla. Kyllä noilla tulotasoilla ostajat asunnoille löytyvät jatkossakin. Joka tapauksessa tämän päivän eläkeläiset eivät syö tämän päivän nuorten tulevaisuutta. Nuorilla on aikaa rakentaa maailmasta ja taloudesta sellainen, että eläkkeelle jäädessä talous tuottaa hyvän toimeentulon niillekin, jotka eivät enää osallistu tavaroiden ja palveluiden tuotantoon. Hoitakaa homma hyvin, niin ollessanne 65-67 voitte jäädä nauttimaan hyvästä eläkkeestä, se on täysin itsestänne kiinni.
Täysin itsestä kiinni? Olihan se toki täysin itsestä kiinni, että minua kiusattiin koulussa niin, että traumatisoiduin, sairastuin ja jouduin jäämään pois työelämästä hieman yli 20-vuotiaana. Nyt alle 40-vuotiaana olen pysyvällä sairauseläkkeellä. Toki minulla ei ole mitään tarvetta narista toisten työeläkkeistä, vaikka itse olenkin takuueläkkeellä. Kaikki ei vaan aina ole itsestä kiinni. Nykyään jokaiselle ei edes riitä niitä töitä, joilla kerryttää eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisten terveydenhoitoa maksetaan 6500 vuodessa/ 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisiä on 1 600 000 ja heille maksetaan lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi kohtaa omat ongelmansa, ajat muuttuvat ja sille emme mahda mitään. Näin yksoikoista, jyrkkää ja mustavalkoista näkemystä aloittajan osalta en voinut kuvitellakaan.
Jokainen sukupolvi on aina maksanut edellisen sukupolven eläkkeet, valittamatta.
Tämä nykyinen ahne, "kaikki mulle heti", sukupolvi ei vielä ole sisäistänyt omaa tehtäväänsä yhteiskunnan tukipilarina. Kun heidän pinnallinen itsekkyytensä siirtyy täydellä teholla heidän lapsiinsa moninkertaistuneena, mikä tulee olemaan heidän kohtalonsa? Riittääkö heille sylkykuppina oleminen, vai vaaditaanko silloin jotain radikaalimpaa ratkaisua? Aika näyttää ja esimerkki opettaa.
Ei ole mitään "jokainen sukupolvi". Ensimmäinen maksajasukupolvi oli suuret ikäluokat, jotka maksoivat omille vanhemmilleen törkeän pienet eläkkeet, vaikka heitä oli paljon, olisi ollut helppo kerätä enemmänkin. Nyt he ovat sitten saamapuolella, ja eläkejärjestelmä on jo kriisissä. Jälkeen tulevat saavat jotain, mutta nykynuoret tuskin enää mitään. Sen pituinen se.
Höpö höpö. Yhteiskunta ja talous on 40 vuoden päästä juuri sellainen, millaiseksi tämän päivän ja tulevat nuoret sen työllään rakentavat. Aiempi sukupolvi nosti Suomen talouden köyhyydestä vaurauteen tuossa ajassa. Nyt lähtötilanne on 100x parempi kuin 40-50 -luvulla. Säälittävää kitinää.
Sinulla se on varaa nimitellä muita kitisijöiksi, kun elelet toisten lompakolla. Kiitosta lienee turha odotella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisille maksetaan kelatakseja esim. matka sairaalaan yli 100 km, eläkeläinen maksaa 25 euroa ja veronmaksajat loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi Hönö Tiainen on häpeäksi kaikille työttömille. Leimaa koko joukon noilla kirjoituksillaan kansakunnan syöpäläisiksi.
Hönöjankkauksesi on rasittavaa. Pysy ketjun aiheessa.
Trade ei todellakaan edusta työttömiä, vaan pohjasakkaa, jota kukaan ei Traden rajoitetuista työhaluista huolimatta halua!
Turpa kiinni ruma h u o r a.
Niinpä niin. Hiukan kun Hönön pintaa raapaisee, Hönön todellinen sivistystaso paljastuu. Kyllä boomerit ovat pulmusia ja suvaitsevia maailmankansalaisia Hönöön
verrattuna.Mutta hedelmistäänhän puu tunnetaan. Ja mädänneen, lahon (ikävä kyllä ei mahon) puun mätä omena Hönö on. Vaan eihän sille enää mitään voi, elätettävä
Toden totta tuo akka on ongelmajäte, joka pitäisi ampua tykinkuulana sinne Zaporižžjan ydinvoimalaan. Ois jotain hyötyä tuostakin elätettävästä eripuran kylväjästä.
se tuokin on, ainakin toistaiseksi ;pppppppp
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi kohtaa omat ongelmansa, ajat muuttuvat ja sille emme mahda mitään. Näin yksoikoista, jyrkkää ja mustavalkoista näkemystä aloittajan osalta en voinut kuvitellakaan.
Jokainen sukupolvi on aina maksanut edellisen sukupolven eläkkeet, valittamatta.
Tämä nykyinen ahne, "kaikki mulle heti", sukupolvi ei vielä ole sisäistänyt omaa tehtäväänsä yhteiskunnan tukipilarina. Kun heidän pinnallinen itsekkyytensä siirtyy täydellä teholla heidän lapsiinsa moninkertaistuneena, mikä tulee olemaan heidän kohtalonsa? Riittääkö heille sylkykuppina oleminen, vai vaaditaanko silloin jotain radikaalimpaa ratkaisua? Aika näyttää ja esimerkki opettaa.
Ei ole mitään "jokainen sukupolvi". Ensimmäinen maksajasukupolvi oli suuret ikäluokat, jotka maksoivat omille vanhemmilleen törkeän pienet eläkkeet, vaikka heitä oli paljon, olisi ollut helppo kerätä enemmänkin. Nyt he ovat sitten saamapuolella, ja eläkejärjestelmä on jo kriisissä. Jälkeen tulevat saavat jotain, mutta nykynuoret tuskin enää mitään. Sen pituinen se.
Höpö höpö. Yhteiskunta ja talous on 40 vuoden päästä juuri sellainen, millaiseksi tämän päivän ja tulevat nuoret sen työllään rakentavat. Aiempi sukupolvi nosti Suomen talouden köyhyydestä vaurauteen tuossa ajassa. Nyt lähtötilanne on 100x parempi kuin 40-50 -luvulla. Säälittävää kitinää.
Niin, maailmantalous on kasvanut toisen maailmansodan jälkeen vahvasti ja siihen syynä on kasvava populaatio, globaaliksi mennyt maailmantalous ja vakaammat finanssimarkkinat. Oletus että tällainen suotuisa kehitys jatkuisi tulevaisuuteen on aika epärealistinen kun ottaa huomioon maailman nykytilan ja lukuisat uhkakuvat jotka tulevat toteutumaan halusimme sitä tai emme. Maailman menestynein sijoittajakin on sanonut ihan suoraan että paras sijoitus oli syntyä 30-luvulla kun kaikki tämä kasvu oli vasta edessä. Vaikka nykynuori tekisi töitä ihan helvetisti hän tulee pakostakin olemaan kuusikymppisenä köyhempi verrattuna tämän päivän kuusikymppiseen. Tilastot puoltavat tätä nyt jo.
Tuo käsityksesi siitä että on ihan nykynuorista itsestään kiinni millaisen tulevaisuuden ja valtiontalouden itselleen hankkivat on yksinkertaisesti väärä, ja aika typeräkin, anteeksi vain. Varsinkin kun moni nykyään äänestysikää lähestyvä ei ollut edes syntynyt silloin vielä kun nykyinen valtion jättivelka jonka maksumieheksi he joutuvat, alkoi kasvamaan.
Täällä huomaa miten vähällä tiedolla ihmiset huutavat asioista joista eivät selvästikään ymmärrä yhtään mitään. Mutta tyhjillä tynnyreillä on yleensä tapanakin kolistella.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa verorahoista.
Eläkeläiset kustantavat nuo palvelunsa omilla veroillaan (eläkeläisten verotus on korkea) ja omilla eläkkeillään.
Alue: Aihe vapaa
Työttömiä on palkkatuella yksityisissä yrityksissä toimistotöissä.