Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työeläkkeet nousevat roimasti - nuorten tuet eivät
16.10.2022 |
Olen opiskelija ja kituutan 200 euron opintorahalla jatkuvasti kallistuvassa maailmassa. Ennen Sipilän hallitusta opintorahan määrä oli 400 euroa, mutta tästä ei puhuta.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuki myös pysyvät samoissa summissa.
Mutta vanhukset rikastuvat. Suomi on täynnä eläkeläismummoja joilla riittää rahat pistää satanen viikossa lottoon ja pelikoneisiin. He elivät parempina aikoina kun asuntolainat oli halpoja, töitä löytyi ja hinnat oli alhaalla. He saivat kaiken hyödyn 1900-luvun parhaista vuosikymmenistä ja nyt he saavat säästöjensä päälle vielä kunnon eläkkeet.
Nuorena opiskelijana en nauti tästä. Kun täytän 65, eläkeikää on todennäköisesti nostettu kymmenellä vuodella tai eläkettä ei saa ollenkaan.
Erityisesti korona-aika on pistänyt miettimään vanhuksia. Mitä me niitä säälitään koko ajan? Vanhusten yksinäisyydestä jauhetaan koko ajan, kun Suomi on täynnä 20-30v miehiä joilla ei ole ainuttakaan kaveria. Vanhuksilla on yleensä lastenlapset ja hyvä elämä takana.
Kommentit (723)
Jokainen sukupolvi kohtaa omat ongelmansa, ajat muuttuvat ja sille emme mahda mitään. Näin yksoikoista, jyrkkää ja mustavalkoista näkemystä aloittajan osalta en voinut kuvitellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään eläkettä karttuu teinivuosien kesätöistä, perhevapaista ja tutkinnoista. Ei noin ennen ollut.
Työmarkkinatuesta ei kerry eläkettä ja Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 100 päivää pois.
Moni on työkokeilussa esim. kaupassa tavaroita hyllyttämässä työmarkkinatuella, siitä ei kerry eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 240 000 eläkeläistä, jotka saavat eläkettä yli 2500 euroa kuussa. Eli he eivät todellakaan ole mikään pieni joukko. Ja tuossa joukossa on paljon julkisen puolen eläkettä saavia, joiden eläkkeet me veronmaksajat isolta osin maksamme budjetissa (koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi) eli todellakin me työss käyvät osallistumme Suomen velkaantumisen ja verojen maksujen merkeissä todella paljon näiden yli jopa useiden satasten eläkemaksujen maksamiseen.
Isäni oli yläkoulun opettaja, minä lukion opettaja. Hän saa nyt eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kokopäivätyöstä. Hän sai myös isomman korotuksen eläkkeeseensä, kuin minä sain viime palkkakierroksella korotusta palkkaani.
Onko tämä oikein?
Pyydä isääsi maksamaan teidän vuokra. Oletko kysynyt?
Kysyin, onko tuo oikein. En neuvoja.
Aikaisempina vuosina eläkekorotukset ovat olleet nolla pilkku jotakin prosenttia. Oliko se oikein?
Kyllä, se oli oikein.
Pystytkö itse vastaamaan kysymykseen?
Vastaus kysymykseesi on, että isäsi oli onnistunut neuvottelemaan itselleen paljon paremman palkan mitä sinulla nyt on. Pyydä itse lisää liksaa, niin eläkekertymäsikin kasvaa.
On täällä vajaata porukkaa, kun ei kyetä vastaamaan kysymykseen KYLLÄ, EI, EN TIEDÄ. Viisastellaan vaan aivan typeriä.
Isäni ei julkisella puolella eli kunnan yläasteella ole mitään palkkaa itselleen neuvotellut. Opettajilla on julkisella listahinnat, kunnat eivät mitään hyvän miehen lisiä opettajille maksa. Isälläni ei siis ole ollut parempi palkka kuin minulla samassa vaiheessa uraa, vaan huonompi, sillä lukion lehtorille maksetaan enemmän kuin yläkoulun lehtorille. Meneekö tämä jakeluun?
Syy isäni hyvään eläkkeeseen on suurille ikäluokille räätälöity viimeisten työvuosien palkan mukaan kertyvä eläke eli superkarttuma, joka ei kuulu muille. Se oli vain heille. Meillä muilla eläke määräytyy koko työuran ansioiden mukaan, eläkettä ei voi keinotekoisesti nostaa valitsemalla vain ne hyvätuloisimmat ansiovuodet.
Onko se oikein, että yhdelle ikäluokalle räätälöitiin superkarttuma, muille ei?
Superkarttuma tehtiin siksi, kun eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta ylöspäin vaikka töihin olisi mennyt 15-vuotiaana. Nyt eläke on alkanut karttua heti, joten siksi superkarttumasta luovuttiin. Isäsi työvuosina ihmisten keskimääräinen elinikä oli lyhyempi mitä nyt. Satavuotiaista tehtiin lehtijuttuja, kun he oli niin harvinaisia, nyt niitä on joka suvussa. Ihan oikeasti, olet vain kateellinen.
ei pidä paikkaansa. Superkerttymä luotiin siksi, ettei suurten massojen eläköitymiseen oltu varauduttu riittävästi (lähinnä julkisella sektorilla) eikä siksi heitä olisi haluttu eläkkeelle kaikkia samaan aikaan. Oma isä palasi töihin kahdeksi vuodeksi - ei entiseen johtaja & esimiesasemaansa, vaan sen tarkemmin yksilöimättä entry-level tehtävään lyhennetyllä työpäivällä -ja sai tällä korotettua ennestään korkeaa melkein 7000 euron kokonaiseläkettään vielä n 500 eurolla.
Jos isäsi olisi ollut tavallinen duunari, hänet olisi irtisanottu 90-luvun lamassa. Uusia töitäkin olisi ollut mahdottomuus löytää. Tuo superkarttuma on näköjään ongelma vain hyvin varakkaalle ihmisryhmälle, jotka ovat kateellisia omille vanhemmilleen. Raha ei todellakaan tuo onnea.
Noo..julkisella on näitä tehtävänimikkeitä, jotka ovat de facto eläkevirkoja ja suojatyöpaikkoja.
En ole kateellinen mistään, vaan pelkään tämän valtion velkaantumista ja talouden romahtamista. En omasta puolestani, vaan lapseni. Minä pystyn vielä lähtemään töihin toiseen maahan ja säästöjäkin on jonkin verran, ei mulla ole hätää. Mutta lapselleni toivoisin parempaa kuin ikuinen velkavankeus tai kotimaan jättäminen taakse. Minä tiedän, että on ikäryhmä, joka ei hahmota tätä konseptia että joku voisi toivoa omalle lapselleen parempaa kuin itselleen, joten ymmärrän kyllä, että huudan tässä tuuleen.
Tässä ihan lähiaikoina telkkarissa puhuttiin aiheesta, miten työeläkejärjestelmällä menee paljon paremmin mitä muutama vuosi sitten luultiin.
Miksei vanhemmat ajattele lapsiaan, kukaan ei ole vielä kertaakaan kertonut, miten maksaa aikuisten lastensa kuluja? Olen monta kertaa kysynyt, alapeukkua vaan tulee, muttei yhtään kommenttia. Sinun vanhempasi voivat maksaa sinun laskujasi ja sinä voit maksaa lastesi laskuja. Voit jopa ottaa heille yksityiset eläkevakuutukset. Miltä kuulostaa?
Ei mun vanhempien tarvitse maksaa mun laskuja. Heillä on 5 lasta, joten eiväthän he voi kaikkia avustaa joka tapauksessa. Ja kyllä, säästän lapselleni rahaa ja sijoituksia. Asumme ahtaasti halvassa kolmiossa, jotta säästämme n 9000 euron brutto /6000 euron nettotuloistamme pojalle. Mutta en tiedä auttaako mikään määrä säästämistä edes meidän osalta kenellä siihen on taloudellisesti nyt kykyä, jos valtion talous romahtaa. Haluaisin lapsellenikin työpaikan. Siihen tarvitaan kulutuskykyisiä asiakkaita, kenties investointeja (jopa ulkomailta) varaa ja kykyä kouluttautua jne. Asioita mitä me nyt työssä tai eläkkeellä olevat otamme itsestäänselvinä. Kaikki tämä vaarantuu, koska kaikkien, myös niiden, joiden tuottavuus on juuri nyt miinuksella, täytyy saada koko ajan vain lisää ja lisää, enemmän ja enemmän!! Me syömme nyt sen viimeisenkin rippeen lastemme tulevaisuudesta, joka vuosituhannen vaihteen +/- 15 vuotta aikaisista päätöksistä jäi vielä jäljelle. Ja te, arvon iäkkäämpi väki, kutsutte meitä itsekkäiksi kun suremme tätä?
Minusta kolme ihmistä kolmiossa elää paljon väljemmin mitä neljä ihmistä kaksiossa vai oletko eri mieltä? Meidän kahden aikuiset yhteiset bruttotulot eivät olleet edes teidän nettotulojen suuruisia, mutta niin vain mekin onnistuimme säästämään lapsille ihan kivat opiskelurahat. Toki tämä vaati meiltä vanhemmilta omista menoista tinkimistä ja koko perheeltä asumisesta tinkimistä. Yliopiston jälkeen heillä on koko maailma avoin. Surra nyt saa ihan mitä haluaa.
Niin? Yritätkö nyt sanoa, että valtaosa nyt eläkkeellä olevista on asunut kaksioissa perheen kanssa jotta on säästänyt lapsille opiskelurahat? Osaatko erottaa omat ja julkiset varat?
Meillä oli joskus vielä opintoetuudet, joilla senkin lapsi sai opiskeltua edes joten kuten, jonka vanhemmilla ei siitä kituuttamisesta huolimatta ole varaa auttaa. Luitko uutisen suomalaisen nuorison koulutusasteesta ja syistä sen taustalla? Yhä useampi jää siis koulutuksen ulkopuolelle, koska on säästetty. Moni jää vaille työpaikkaa, toisen raataessa kahden työt, koska säästetään. Peruskoululaitos on kriisissä koska säästetään. Terveydenhuollon ja koulutuksen menot ovat Suomessa alle OECD maiden keskiarvon, koska säästetään.
Kysymys: miksi pitää niin kovin säästää kun BKT /capita ei ole (vielä) alle vuosituhannen vaihteen lähivuosien keskiarvon? Mikä on muuttunut? Anyone?
Itse otit teidän asumisen keskusteluun, kun väitit, että teidän kolmihenkinen perhe asuu ahtaasti kolmiossa. Ei tuo ole mitään ahdasta asumista vaan ihan normaalia.
Ainakin omat lapset ovat saaneet opintotukea, asumistukea ja opintolainaa. En tiedä, mihin uutiseen viittaat, joten en osaa sanoa, olenko lukenut sen vai en. Säästäminen aloitettiin jo 1990-luvun alussa, kun työntekijöitä irtisanottiin ja jäljelle jääneet tekivät myös irtisanottujen työt.
Ei tule seurattua kun ei just nyt itseä koske? I see. https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2022/oaj-koulutu…
https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elaketurva/elakkeensaajien-t… .... https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeide…
Yksin valtion budjetista eläkkeitä maksetaan yli 10 miljardia euroa vuosittain. Peruskoulutukseen kulutetaan 5 miljardia kun koko opetus-jha kulttuuriministeriön budjetti on 7,8 miljardia euroa.
Ai nytkö korkeakoulutettujen osuus on laskettu 50 prosenttiin? 2000-luvun alussa tavoitteena oli 70 % väestöstä korkeakoulutettuja, mutta sehän oli ihan järjetön tavoite.
Kovin paljon näkyy olevan pieniä eläkkeitä saavia ihmisiä täällä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään eläkettä karttuu teinivuosien kesätöistä, perhevapaista ja tutkinnoista. Ei noin ennen ollut.
Työmarkkinatuesta ei kerry eläkettä ja Hallitus leikkasi ansiosidonnaisesta 100 päivää pois.
Moni on työkokeilussa esim. kaupassa tavaroita hyllyttämässä työmarkkinatuella, siitä ei kerry eläkettä.
En ole niin väittänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään eläkettä karttuu teinivuosien kesätöistä, perhevapaista ja tutkinnoista. Ei noin ennen ollut.
Kerrothan vielä, mikä on se "palkkasumma" mistä eläke opiskellessa kertyy? Se on 700 euroa kuussa olevan palkan mukaan. Eli eläkettä kertyy vuodessa n. 10 euroa. Maisterintutkinnosta eli laskennallisesti 5 vuodesta saa 50 euroa eläkettä. Meillä kun kertymä on koko ajan tuo 1,5 %, ei ole julkisen puolen isompaa kertymää tai eläkeläisten superkertymiä :)
Ja muistathan, eläke kertyy 18-vuotiaasta vain 80-luvulla ja myöhemmin syntyneillä.
Eläketurvakeskuksen tutkijakin on myöntänyt, että 1960-70-luvuilla syntyneet ovat eläkeuudistuksen suurimmat häviäjät. Mitkään parannukset eivät koske, mutta kaikki heikennykset koskevat (eläkeiän nosto, elinaikakerroin-leikkuri)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset opiskelija puhu siitä, että ennen maksimi asumislisä oli 200€ nyt 400€? Ai joo, pilaisi hyvän jutun?
Varmaan siksi, että aloituksessa on kyse tämän vuoden korotuksista. Ne on menneet eläkeläisille, vaikka meille kaikille on hinnat nousseet. Nuoret vielä syökin enemmän kun aineenvaihdunta pelaa. En ymmärrä, miten saavat rahansa riittämään. Opintoraha kun on vielä verollistakin, muutaman satasen saavat.
Miksei teidän eläkeläisvanhemmat sitten tue taloudellisesti teitä opiskelevia, vuokralla asuvia tai asuntovelkojen kanssa painivia lapsia? He voi maksaa osan teidän laskuista, niin te saatte hyödyn eläkkeiden indeksikorotuksista. Teidän vanhemmat kun tuntuvat saavat eläkettä tonnikaupalla, kyllä siitä luulisi riittävän lapsillekin.
Typerä kommentti. Joidenkin nuorten aikuisten vanhemmat varmasti auttavatkin, toisten ei. Mutta ei yhteiskuntaa kuulu niin järjestää, että ihmiset ovat eläkeläisvanhemmistaan riippuvaisia. Se on väärin. Eikä eläkejärjestelmän epäoikeudenmukaisuutta ratkaista sillä, että ne eläkeläiset, jotka haluavat, ylhäisesti avustavat lapsiaan tai lapsenlapsiaan. Kyllä tämä ongelma pitää korjata valtakunnan tasolla. Luuletko, että nuorista ja aikuisista on kiva saada almuja eläkeläisiltä? Ei ole!
Kiva on kuitenkin valittaa joidenkin jättieläkkeistä? Nopeiten eläkkeet saadaan jakoon antamalla niistä osa lapsille. Sitä voi ajatella etukäteisperintönä eikä minään almuina, jos se helpottaa. Turha ylpeys pois ja järki tilalle. Eläkejärjestelmää rukataan vähän väliä eikä ne yksittäiset eläkeläiset voi sille mitään, millä tavalla heidän eläkkeet on laskettu. Ihan samalla tavalla teidän aikuiset lapset moittivat teitä ahneudesta, odota vaan.
Koska eläkeläisillä keskimäärin on varaa, saavat he alkaa maksaa palveluistaan nykyistä enemmän. Eläkeläisalennuksethan ovat perustuneet eläkeläisten aiemmin muita pienempään maksukykyyn. Tilanne on muuttunut tämän osalta, joten terveydenhuollon palveluihin, hoivapalveluihin jne palvelusetelin sijasta jatkossa lasku. Ongelma ratkaistu.
Kerrotko lisää noista eläkeläisalennuksista? Nyt sinä puhut palveluista, joita järjestetään, kun vanhus ei enää pärjää yksin kotonaan vaan hän kuuluisi hoivakotiin. Vaihtoehtona on toki, että omaiset hoitavat omat vanhuksensa. Sinne vaan vaippaa vaihtamaan aamulla ennen töihin menoa ja illalla ennen yöunia.
Eläkeläisiä on 1 600 000, lehdessä oli, että kaikille eläkeläisille ei tule riittämään hoitajia.
Viranomaiset odottavat, että omaiset hoitavat, mutta omaiset on niin suututettu, että he eivät hoida. Täysi kaaos siis tulossa.
Itse olen harrastanut sijoittamista jo teini-iästä lähtien. Laskin että joskus 45 vuotiaana niin tätä menoa vuosittaiset pääomatulot tulevat olemaan korkeampi kuin mitä se eläke joskus tulevaisuudessa tulisi olemaan. (Jos sitä edes saa)
Todellakin jään silloin eläkkeelle ja nautin elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työeläkkeeni nousee n. 1860 bruttoon.
Minä en ole ollut työeläkelakeja säätämässä enkä yhtään tunne huonoa omatuntoa.
Veroja maksoin 44 vuotta yhteiseen hyvään, kai silläkin joku merkitys on. Ja maksan n. 4000 euroa veroja vuodessa eläkkeestäni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään eläkettä karttuu teinivuosien kesätöistä, perhevapaista ja tutkinnoista. Ei noin ennen ollut.
Kerrothan vielä, mikä on se "palkkasumma" mistä eläke opiskellessa kertyy? Se on 700 euroa kuussa olevan palkan mukaan. Eli eläkettä kertyy vuodessa n. 10 euroa. Maisterintutkinnosta eli laskennallisesti 5 vuodesta saa 50 euroa eläkettä. Meillä kun kertymä on koko ajan tuo 1,5 %, ei ole julkisen puolen isompaa kertymää tai eläkeläisten superkertymiä :)
Ja muistathan, eläke kertyy 18-vuotiaasta vain 80-luvulla ja myöhemmin syntyneillä.
Eläketurvakeskuksen tutkijakin on myöntänyt, että 1960-70-luvuilla syntyneet ovat eläkeuudistuksen suurimmat häviäjät. Mitkään parannukset eivät koske, mutta kaikki heikennykset koskevat (eläkeiän nosto, elinaikakerroin-leikkuri)
Perikuntien mökit jäävät myymättä, kun toimeentulotukea lääkkeisiin ei saa, jos omistaa kesämökin. Ja 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta vietiin leskeneläkekin, sitä saa vain 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset opiskelija puhu siitä, että ennen maksimi asumislisä oli 200€ nyt 400€? Ai joo, pilaisi hyvän jutun?
Varmaan siksi, että aloituksessa on kyse tämän vuoden korotuksista. Ne on menneet eläkeläisille, vaikka meille kaikille on hinnat nousseet. Nuoret vielä syökin enemmän kun aineenvaihdunta pelaa. En ymmärrä, miten saavat rahansa riittämään. Opintoraha kun on vielä verollistakin, muutaman satasen saavat.
Miksei teidän eläkeläisvanhemmat sitten tue taloudellisesti teitä opiskelevia, vuokralla asuvia tai asuntovelkojen kanssa painivia lapsia? He voi maksaa osan teidän laskuista, niin te saatte hyödyn eläkkeiden indeksikorotuksista. Teidän vanhemmat kun tuntuvat saavat eläkettä tonnikaupalla, kyllä siitä luulisi riittävän lapsillekin.
Typerä kommentti. Joidenkin nuorten aikuisten vanhemmat varmasti auttavatkin, toisten ei. Mutta ei yhteiskuntaa kuulu niin järjestää, että ihmiset ovat eläkeläisvanhemmistaan riippuvaisia. Se on väärin. Eikä eläkejärjestelmän epäoikeudenmukaisuutta ratkaista sillä, että ne eläkeläiset, jotka haluavat, ylhäisesti avustavat lapsiaan tai lapsenlapsiaan. Kyllä tämä ongelma pitää korjata valtakunnan tasolla. Luuletko, että nuorista ja aikuisista on kiva saada almuja eläkeläisiltä? Ei ole!
Kiva on kuitenkin valittaa joidenkin jättieläkkeistä? Nopeiten eläkkeet saadaan jakoon antamalla niistä osa lapsille. Sitä voi ajatella etukäteisperintönä eikä minään almuina, jos se helpottaa. Turha ylpeys pois ja järki tilalle. Eläkejärjestelmää rukataan vähän väliä eikä ne yksittäiset eläkeläiset voi sille mitään, millä tavalla heidän eläkkeet on laskettu. Ihan samalla tavalla teidän aikuiset lapset moittivat teitä ahneudesta, odota vaan.
Koska eläkeläisillä keskimäärin on varaa, saavat he alkaa maksaa palveluistaan nykyistä enemmän. Eläkeläisalennuksethan ovat perustuneet eläkeläisten aiemmin muita pienempään maksukykyyn. Tilanne on muuttunut tämän osalta, joten terveydenhuollon palveluihin, hoivapalveluihin jne palvelusetelin sijasta jatkossa lasku. Ongelma ratkaistu.
Kerrotko lisää noista eläkeläisalennuksista? Nyt sinä puhut palveluista, joita järjestetään, kun vanhus ei enää pärjää yksin kotonaan vaan hän kuuluisi hoivakotiin. Vaihtoehtona on toki, että omaiset hoitavat omat vanhuksensa. Sinne vaan vaippaa vaihtamaan aamulla ennen töihin menoa ja illalla ennen yöunia.
ei vaan minä puhun siitä, että minun vanhempieni asuinkunnassa eläkeläinen saa ilmaisen suun terveydenhuollon, mutta opiskelija, työtön tai työssäkäyvä ei saa. Koululaistenkin suun hoidon palveluja on koko ajan heikennetty. Arvioisin, että eläkeläisellä tuohon keskimäärin on vähiten tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään eläkettä karttuu teinivuosien kesätöistä, perhevapaista ja tutkinnoista. Ei noin ennen ollut.
Kerrothan vielä, mikä on se "palkkasumma" mistä eläke opiskellessa kertyy? Se on 700 euroa kuussa olevan palkan mukaan. Eli eläkettä kertyy vuodessa n. 10 euroa. Maisterintutkinnosta eli laskennallisesti 5 vuodesta saa 50 euroa eläkettä. Meillä kun kertymä on koko ajan tuo 1,5 %, ei ole julkisen puolen isompaa kertymää tai eläkeläisten superkertymiä :)
Ja muistathan, eläke kertyy 18-vuotiaasta vain 80-luvulla ja myöhemmin syntyneillä.
Eläketurvakeskuksen tutkijakin on myöntänyt, että 1960-70-luvuilla syntyneet ovat eläkeuudistuksen suurimmat häviäjät. Mitkään parannukset eivät koske, mutta kaikki heikennykset koskevat (eläkeiän nosto, elinaikakerroin-leikkuri)
Kyllä tiedän hyvin nuo heikennykset, kun itse olen syntynyt 1960-luvulla. Ihan hyvä tuo viisikymppinenkin on minun mielestä, ennen sitä ei maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa, TYÖeläkkeet ovat ihan heidän itsensä maksamia ja eläkeyhtiöiden sijoittamia varoja. KANSANeläke maksetaan verovaroista. Älä sinä ole kateellinen sukupolville jotka ovat tätä maata omalla työllään rakentaneet vaan ole ylpeä että sinulla ylipäätään on maa jossa saa edes jotain tukia elämiseen ja tee töitä oman elämäsi eteen ahkerasti ja päättäväisesti.
Ei ole. Tämän päivän työeläkkeet maksetaan suurimmalta osin työsskäyvien eläkemaksuista. Tiedän että eläkeläisillä on kova tarve ja halu väittää että itse maksavat omat eläkkeensä mutta kun asia nyt ei vain ole niin.
Te, jotka eläköidytte seuraavien 20 vuoden aikana, ette ole itsekään maksaneet omia eläkkeitänne.
Noinhan se menee ja on aina mennyt että tämän päivän työssäkäyvä maksaa tämän päivän eläkemenot. Ketju jatkuu eikä se ketju ole kestävä pidemmällä aikavälillä. Siksi ymmärrän hyvin miksi monia risoo maksaa joidenkin 55 vuotiaana eläköityneiden eläkeitä, kun itse tulee pääsemään eläkkeelle joskus 69? vuotiaana ja nykyään puhutaan jo siitä, saako se 69 vuotiaana eläkkeelle siirtyvä nykynuori edes eläkettä silloinkaan. Olisitte tekin nykypäivän eläkeläiset huolestuneita jos olisitte tuossa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset opiskelija puhu siitä, että ennen maksimi asumislisä oli 200€ nyt 400€? Ai joo, pilaisi hyvän jutun?
Varmaan siksi, että aloituksessa on kyse tämän vuoden korotuksista. Ne on menneet eläkeläisille, vaikka meille kaikille on hinnat nousseet. Nuoret vielä syökin enemmän kun aineenvaihdunta pelaa. En ymmärrä, miten saavat rahansa riittämään. Opintoraha kun on vielä verollistakin, muutaman satasen saavat.
Miksei teidän eläkeläisvanhemmat sitten tue taloudellisesti teitä opiskelevia, vuokralla asuvia tai asuntovelkojen kanssa painivia lapsia? He voi maksaa osan teidän laskuista, niin te saatte hyödyn eläkkeiden indeksikorotuksista. Teidän vanhemmat kun tuntuvat saavat eläkettä tonnikaupalla, kyllä siitä luulisi riittävän lapsillekin.
Typerä kommentti. Joidenkin nuorten aikuisten vanhemmat varmasti auttavatkin, toisten ei. Mutta ei yhteiskuntaa kuulu niin järjestää, että ihmiset ovat eläkeläisvanhemmistaan riippuvaisia. Se on väärin. Eikä eläkejärjestelmän epäoikeudenmukaisuutta ratkaista sillä, että ne eläkeläiset, jotka haluavat, ylhäisesti avustavat lapsiaan tai lapsenlapsiaan. Kyllä tämä ongelma pitää korjata valtakunnan tasolla. Luuletko, että nuorista ja aikuisista on kiva saada almuja eläkeläisiltä? Ei ole!
Kiva on kuitenkin valittaa joidenkin jättieläkkeistä? Nopeiten eläkkeet saadaan jakoon antamalla niistä osa lapsille. Sitä voi ajatella etukäteisperintönä eikä minään almuina, jos se helpottaa. Turha ylpeys pois ja järki tilalle. Eläkejärjestelmää rukataan vähän väliä eikä ne yksittäiset eläkeläiset voi sille mitään, millä tavalla heidän eläkkeet on laskettu. Ihan samalla tavalla teidän aikuiset lapset moittivat teitä ahneudesta, odota vaan.
Koska eläkeläisillä keskimäärin on varaa, saavat he alkaa maksaa palveluistaan nykyistä enemmän. Eläkeläisalennuksethan ovat perustuneet eläkeläisten aiemmin muita pienempään maksukykyyn. Tilanne on muuttunut tämän osalta, joten terveydenhuollon palveluihin, hoivapalveluihin jne palvelusetelin sijasta jatkossa lasku. Ongelma ratkaistu.
Kerrotko lisää noista eläkeläisalennuksista? Nyt sinä puhut palveluista, joita järjestetään, kun vanhus ei enää pärjää yksin kotonaan vaan hän kuuluisi hoivakotiin. Vaihtoehtona on toki, että omaiset hoitavat omat vanhuksensa. Sinne vaan vaippaa vaihtamaan aamulla ennen töihin menoa ja illalla ennen yöunia.
ei vaan minä puhun siitä, että minun vanhempieni asuinkunnassa eläkeläinen saa ilmaisen suun terveydenhuollon, mutta opiskelija, työtön tai työssäkäyvä ei saa. Koululaistenkin suun hoidon palveluja on koko ajan heikennetty. Arvioisin, että eläkeläisellä tuohon keskimäärin on vähiten tarvetta.
Näköjään kuntakohtaista. Täällä kaikesta sairaanhoidosta joutuu maksamaan saman kuin työikäisetkin.
Kerrotko lisää noista eläkeläisalennuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa, TYÖeläkkeet ovat ihan heidän itsensä maksamia ja eläkeyhtiöiden sijoittamia varoja. KANSANeläke maksetaan verovaroista. Älä sinä ole kateellinen sukupolville jotka ovat tätä maata omalla työllään rakentaneet vaan ole ylpeä että sinulla ylipäätään on maa jossa saa edes jotain tukia elämiseen ja tee töitä oman elämäsi eteen ahkerasti ja päättäväisesti.
Ei ole. Tämän päivän työeläkkeet maksetaan suurimmalta osin työsskäyvien eläkemaksuista. Tiedän että eläkeläisillä on kova tarve ja halu väittää että itse maksavat omat eläkkeensä mutta kun asia nyt ei vain ole niin.
Te, jotka eläköidytte seuraavien 20 vuoden aikana, ette ole itsekään maksaneet omia eläkkeitänne.
Noinhan se menee ja on aina mennyt että tämän päivän työssäkäyvä maksaa tämän päivän eläkemenot. Ketju jatkuu eikä se ketju ole kestävä pidemmällä aikavälillä. Siksi ymmärrän hyvin miksi monia risoo maksaa joidenkin 55 vuotiaana eläköityneiden eläkeitä, kun itse tulee pääsemään eläkkeelle joskus 69? vuotiaana ja nykyään puhutaan jo siitä, saako se 69 vuotiaana eläkkeelle siirtyvä nykynuori edes eläkettä silloinkaan. Olisitte tekin nykypäivän eläkeläiset huolestuneita jos olisitte tuossa asemassa.
Suurin osa noista 55-vuotiaina eläköityneistä kasvaa jo horsmaa ja loput on dementikkoina hoivakodeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 240 000 eläkeläistä, jotka saavat eläkettä yli 2500 euroa kuussa. Eli he eivät todellakaan ole mikään pieni joukko. Ja tuossa joukossa on paljon julkisen puolen eläkettä saavia, joiden eläkkeet me veronmaksajat isolta osin maksamme budjetissa (koska ei ole rahastoitu läheskään riittävästi) eli todellakin me työss käyvät osallistumme Suomen velkaantumisen ja verojen maksujen merkeissä todella paljon näiden yli jopa useiden satasten eläkemaksujen maksamiseen.
Isäni oli yläkoulun opettaja, minä lukion opettaja. Hän saa nyt eläkettä enemmän kuin minä palkkaa kokopäivätyöstä. Hän sai myös isomman korotuksen eläkkeeseensä, kuin minä sain viime palkkakierroksella korotusta palkkaani.
Onko tämä oikein?
Pyydä isääsi maksamaan teidän vuokra. Oletko kysynyt?
Kysyin, onko tuo oikein. En neuvoja.
Aikaisempina vuosina eläkekorotukset ovat olleet nolla pilkku jotakin prosenttia. Oliko se oikein?
Kyllä, se oli oikein.
Pystytkö itse vastaamaan kysymykseen?
Vastaus kysymykseesi on, että isäsi oli onnistunut neuvottelemaan itselleen paljon paremman palkan mitä sinulla nyt on. Pyydä itse lisää liksaa, niin eläkekertymäsikin kasvaa.
On täällä vajaata porukkaa, kun ei kyetä vastaamaan kysymykseen KYLLÄ, EI, EN TIEDÄ. Viisastellaan vaan aivan typeriä.
Isäni ei julkisella puolella eli kunnan yläasteella ole mitään palkkaa itselleen neuvotellut. Opettajilla on julkisella listahinnat, kunnat eivät mitään hyvän miehen lisiä opettajille maksa. Isälläni ei siis ole ollut parempi palkka kuin minulla samassa vaiheessa uraa, vaan huonompi, sillä lukion lehtorille maksetaan enemmän kuin yläkoulun lehtorille. Meneekö tämä jakeluun?
Syy isäni hyvään eläkkeeseen on suurille ikäluokille räätälöity viimeisten työvuosien palkan mukaan kertyvä eläke eli superkarttuma, joka ei kuulu muille. Se oli vain heille. Meillä muilla eläke määräytyy koko työuran ansioiden mukaan, eläkettä ei voi keinotekoisesti nostaa valitsemalla vain ne hyvätuloisimmat ansiovuodet.
Onko se oikein, että yhdelle ikäluokalle räätälöitiin superkarttuma, muille ei?
Superkarttuma tehtiin siksi, kun eläke alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta ylöspäin vaikka töihin olisi mennyt 15-vuotiaana. Nyt eläke on alkanut karttua heti, joten siksi superkarttumasta luovuttiin. Isäsi työvuosina ihmisten keskimääräinen elinikä oli lyhyempi mitä nyt. Satavuotiaista tehtiin lehtijuttuja, kun he oli niin harvinaisia, nyt niitä on joka suvussa. Ihan oikeasti, olet vain kateellinen.
ei pidä paikkaansa. Superkerttymä luotiin siksi, ettei suurten massojen eläköitymiseen oltu varauduttu riittävästi (lähinnä julkisella sektorilla) eikä siksi heitä olisi haluttu eläkkeelle kaikkia samaan aikaan. Oma isä palasi töihin kahdeksi vuodeksi - ei entiseen johtaja & esimiesasemaansa, vaan sen tarkemmin yksilöimättä entry-level tehtävään lyhennetyllä työpäivällä -ja sai tällä korotettua ennestään korkeaa melkein 7000 euron kokonaiseläkettään vielä n 500 eurolla.
Jos isäsi olisi ollut tavallinen duunari, hänet olisi irtisanottu 90-luvun lamassa. Uusia töitäkin olisi ollut mahdottomuus löytää. Tuo superkarttuma on näköjään ongelma vain hyvin varakkaalle ihmisryhmälle, jotka ovat kateellisia omille vanhemmilleen. Raha ei todellakaan tuo onnea.
Noo..julkisella on näitä tehtävänimikkeitä, jotka ovat de facto eläkevirkoja ja suojatyöpaikkoja.
En ole kateellinen mistään, vaan pelkään tämän valtion velkaantumista ja talouden romahtamista. En omasta puolestani, vaan lapseni. Minä pystyn vielä lähtemään töihin toiseen maahan ja säästöjäkin on jonkin verran, ei mulla ole hätää. Mutta lapselleni toivoisin parempaa kuin ikuinen velkavankeus tai kotimaan jättäminen taakse. Minä tiedän, että on ikäryhmä, joka ei hahmota tätä konseptia että joku voisi toivoa omalle lapselleen parempaa kuin itselleen, joten ymmärrän kyllä, että huudan tässä tuuleen.
Tässä ihan lähiaikoina telkkarissa puhuttiin aiheesta, miten työeläkejärjestelmällä menee paljon paremmin mitä muutama vuosi sitten luultiin.
Miksei vanhemmat ajattele lapsiaan, kukaan ei ole vielä kertaakaan kertonut, miten maksaa aikuisten lastensa kuluja? Olen monta kertaa kysynyt, alapeukkua vaan tulee, muttei yhtään kommenttia. Sinun vanhempasi voivat maksaa sinun laskujasi ja sinä voit maksaa lastesi laskuja. Voit jopa ottaa heille yksityiset eläkevakuutukset. Miltä kuulostaa?
Ei mun vanhempien tarvitse maksaa mun laskuja. Heillä on 5 lasta, joten eiväthän he voi kaikkia avustaa joka tapauksessa. Ja kyllä, säästän lapselleni rahaa ja sijoituksia. Asumme ahtaasti halvassa kolmiossa, jotta säästämme n 9000 euron brutto /6000 euron nettotuloistamme pojalle. Mutta en tiedä auttaako mikään määrä säästämistä edes meidän osalta kenellä siihen on taloudellisesti nyt kykyä, jos valtion talous romahtaa. Haluaisin lapsellenikin työpaikan. Siihen tarvitaan kulutuskykyisiä asiakkaita, kenties investointeja (jopa ulkomailta) varaa ja kykyä kouluttautua jne. Asioita mitä me nyt työssä tai eläkkeellä olevat otamme itsestäänselvinä. Kaikki tämä vaarantuu, koska kaikkien, myös niiden, joiden tuottavuus on juuri nyt miinuksella, täytyy saada koko ajan vain lisää ja lisää, enemmän ja enemmän!! Me syömme nyt sen viimeisenkin rippeen lastemme tulevaisuudesta, joka vuosituhannen vaihteen +/- 15 vuotta aikaisista päätöksistä jäi vielä jäljelle. Ja te, arvon iäkkäämpi väki, kutsutte meitä itsekkäiksi kun suremme tätä?
Minusta kolme ihmistä kolmiossa elää paljon väljemmin mitä neljä ihmistä kaksiossa vai oletko eri mieltä? Meidän kahden aikuiset yhteiset bruttotulot eivät olleet edes teidän nettotulojen suuruisia, mutta niin vain mekin onnistuimme säästämään lapsille ihan kivat opiskelurahat. Toki tämä vaati meiltä vanhemmilta omista menoista tinkimistä ja koko perheeltä asumisesta tinkimistä. Yliopiston jälkeen heillä on koko maailma avoin. Surra nyt saa ihan mitä haluaa.
Niin? Yritätkö nyt sanoa, että valtaosa nyt eläkkeellä olevista on asunut kaksioissa perheen kanssa jotta on säästänyt lapsille opiskelurahat? Osaatko erottaa omat ja julkiset varat?
Meillä oli joskus vielä opintoetuudet, joilla senkin lapsi sai opiskeltua edes joten kuten, jonka vanhemmilla ei siitä kituuttamisesta huolimatta ole varaa auttaa. Luitko uutisen suomalaisen nuorison koulutusasteesta ja syistä sen taustalla? Yhä useampi jää siis koulutuksen ulkopuolelle, koska on säästetty. Moni jää vaille työpaikkaa, toisen raataessa kahden työt, koska säästetään. Peruskoululaitos on kriisissä koska säästetään. Terveydenhuollon ja koulutuksen menot ovat Suomessa alle OECD maiden keskiarvon, koska säästetään.
Kysymys: miksi pitää niin kovin säästää kun BKT /capita ei ole (vielä) alle vuosituhannen vaihteen lähivuosien keskiarvon? Mikä on muuttunut? Anyone?
Itse otit teidän asumisen keskusteluun, kun väitit, että teidän kolmihenkinen perhe asuu ahtaasti kolmiossa. Ei tuo ole mitään ahdasta asumista vaan ihan normaalia.
Ainakin omat lapset ovat saaneet opintotukea, asumistukea ja opintolainaa. En tiedä, mihin uutiseen viittaat, joten en osaa sanoa, olenko lukenut sen vai en. Säästäminen aloitettiin jo 1990-luvun alussa, kun työntekijöitä irtisanottiin ja jäljelle jääneet tekivät myös irtisanottujen työt.
Ei tule seurattua kun ei just nyt itseä koske? I see. https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2022/oaj-koulutu…
https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elaketurva/elakkeensaajien-t… .... https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeide…
Yksin valtion budjetista eläkkeitä maksetaan yli 10 miljardia euroa vuosittain. Peruskoulutukseen kulutetaan 5 miljardia kun koko opetus-jha kulttuuriministeriön budjetti on 7,8 miljardia euroa.
Ai nytkö korkeakoulutettujen osuus on laskettu 50 prosenttiin? 2000-luvun alussa tavoitteena oli 70 % väestöstä korkeakoulutettuja, mutta sehän oli ihan järjetön tavoite.
Kovin paljon näkyy olevan pieniä eläkkeitä saavia ihmisiä täällä Suomessa.
Jep, he on työkyvyttömyyseläkeläisiä ja eläkkeelle siirtyneitä maanviljelijöitä. Muilla eläkkeet ovatkin sitten samaa tasoa kuin kampaajan, kokoaikaisen myyjän, levyseppähitsaajan, liikunnanohjaajan jne palkat. Suita ei vain ole enää ruokittavana, eikä työssäkäynnin kuluja, velkoja jne maksettavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän me eläkeläiset olisimme tyytyväisiä, jos s sen saisimme eläkkeemme sen suuruisena kuin se on meille aikanaan luvattu. 66 prosenttia viimeisten 4 vuoden ajalta kahden palkallisesti keskimmäisen vuoden tuloista ja siihen täysi indeksikorotus vuosittain. Taisi vielä kansaneläkekin tulla kaikille siihen lisänä. Vuotuiset korotukset o,5 - 1,6 prosenttia eivät ole vastanneet kustannusten nousua ja ainakin minun kohdallani verottaja piti vielä huolen, että netosumma jopa laski kolmen vuoden ajan.
Sille me emme mahda mitään, että joskus ennen poliitikot ovat menneet jotain tuollaista lupaamaan ja olette uskoneet. Meille nuoremmillehan ei luvata mitään, eläkeikä on arvio (omani tällä hetkellä 68 v ja 3 kk) ja eläkettä leikkaava elinkaikakerroin on arvio sekin. Nyt arvio on kymmenen prosentin luokkaa vaikka jo vuonna 1960 syntyneille se on 5,4 prosenttia eli ehtinee minun ikäisille paljon yli 10 prosentin tuo leikkuri.
Ja sitä paitsi, nythän työeläkkeisiin tule 6,8 prosentin korotus kun ainakin meidän TESissä palkankorotus on 1,9 prosenttia. Eli aika monta vuotta saatte kerralla maksuun.
Kyllä, tänä talvena monelle eläkeläiselle tulee isoja sähkölaskuja. Me nuoret emme sähkölämmitteisiä asuntoja osta.
Eläkeläinen ei saa ilmaista kodin siivousta. Kunnilla ja kaupungeilla ei ole kodin siivouspalveluita. Eli siivous on ostettava siivousyritykseltä. Nuorempi sukupolvi on niin suututettu, että he eivät halua tehdä vapaa-ajalla ilmaiseksi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Työeläke on ihan itse tienattu maksamalla eläkemaksuja työuran aikana.
Kansaneläkkeen varalla elävät ne, jotka eivät ole työeläkettään kerryttäneet.
Eläkeläinen on monesti tehnyt n. 40 vuoden työuran, eiköhän se ole aivan oikeutettua jäädä pois työelämästä, ei se kehokaan loputtomiin kestä.
Nuoret voi mennä töihin ja opetella ihan itse elättämään itsensä, miksi nuoren kuuluisi maata kotona muiden elätettävänä?
Mistä päättelet, että aloittaja makaa kotona muiden elätettävä. Hän opiskelee, kuten useimmat muutkin nuoret ovat tehneet.
Vaikka itse olen jo palkansaaja ja olin opiskelujen aikanakin, todennäköisesti olisin kyennyt parempaan ja nopeammin, jos työt eivät olisi vieneet sitä aikaa, jonka olisin voinut käyttää tulvaisuuteeni.
Siltikin tässäkin on se kolikon toinen puoli. Jos eläkejärjestelmä todella toimisi niin, että sen käyttää, mitä on palkasta otettu niin ongelmaahan ei olisi.
Suomessa yksityisalojen palkansaajien eläkejärjestelmä rakentuu osittain jakojärjestelmään ja osittain rahastoivaan järjestelmään. Osa menee heti käyttöön eli nykyisten eläkkeensaajien eläkkeisiin ja osa työeläkemaksuista rahastoidaan.
Julkisten alojen työeläkkeet rahoitetaan jakojärjestelmän periaattein, mutta lakikohtaisten puskurirahastojen tukemina.
Työnantajat ja vuodesta 1993 myös työntekijät ovat palkansaajien työeläketurvan päärahoittajia. Maksu määräytyy suhteessa vakuutetun palkkaan. Kaikkien työntekijöiden maksuosuus on sama. Eläkekustannuksissa on käytössä nk. tasausperiaate: kustannuksia tasataan eri työnantajien välillä. Nykyisin suurin osa eläkemaksuista jaetaan eri yhtiöiden kesken vain osa rahastoidaan.
Keskimääräinen TyEL-maksu on kokonaisuudessaan noin 25 % luokkaa maksetuista palkoista (v. 2022), josta alle 53-vuotiaat ja yli 62-vuotiaat työntekijät maksavat 7,15 % ja 5362-vuotiaat 8,65 %. Työnantaja maksaa loput eli keskimäärin noin 17,4 % (yksityisillä aloilla).
https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/document.faces?…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän me eläkeläiset olisimme tyytyväisiä, jos s sen saisimme eläkkeemme sen suuruisena kuin se on meille aikanaan luvattu. 66 prosenttia viimeisten 4 vuoden ajalta kahden palkallisesti keskimmäisen vuoden tuloista ja siihen täysi indeksikorotus vuosittain. Taisi vielä kansaneläkekin tulla kaikille siihen lisänä. Vuotuiset korotukset o,5 - 1,6 prosenttia eivät ole vastanneet kustannusten nousua ja ainakin minun kohdallani verottaja piti vielä huolen, että netosumma jopa laski kolmen vuoden ajan.
Sille me emme mahda mitään, että joskus ennen poliitikot ovat menneet jotain tuollaista lupaamaan ja olette uskoneet. Meille nuoremmillehan ei luvata mitään, eläkeikä on arvio (omani tällä hetkellä 68 v ja 3 kk) ja eläkettä leikkaava elinkaikakerroin on arvio sekin. Nyt arvio on kymmenen prosentin luokkaa vaikka jo vuonna 1960 syntyneille se on 5,4 prosenttia eli ehtinee minun ikäisille paljon yli 10 prosentin tuo leikkuri.
Ja sitä paitsi, nythän työeläkkeisiin tule 6,8 prosentin korotus kun ainakin meidän TESissä palkankorotus on 1,9 prosenttia. Eli aika monta vuotta saatte kerralla maksuun.
Kyllä, tänä talvena monelle eläkeläiselle tulee isoja sähkölaskuja. Me nuoret emme sähkölämmitteisiä asuntoja osta.
Eläkeläinen ei saa ilmaista kodin siivousta. Kunnilla ja kaupungeilla ei ole kodin siivouspalveluita. Eli siivous on ostettava siivousyritykseltä. Nuorempi sukupolvi on niin suututettu, että he eivät halua tehdä vapaa-ajalla ilmaiseksi mitään.
Marraskuun ja joulukuun sähkölaskuun ei saa sähkötukea eikä verovähennystä.
Mitä isompi asunto sitä kalliimpaa on myös siivouksen ostaminen.
Vierailija kirjoitti:
No, pää jää vetävän käteen ahneella sukupolvella. Ei riitä hoitajia, vaipoissaan makaavat ja huutavat apua. Siihen loppuu se muiden kuppaaminen.
Ei ne hoitajat lisäänny sinunkaan vanhetessa, paskoissasi makaat sinäkin🤣
Alue: Aihe vapaa
Sille me emme mahda mitään, että joskus ennen poliitikot ovat menneet jotain tuollaista lupaamaan ja olette uskoneet. Meille nuoremmillehan ei luvata mitään, eläkeikä on arvio (omani tällä hetkellä 68 v ja 3 kk) ja eläkettä leikkaava elinkaikakerroin on arvio sekin. Nyt arvio on kymmenen prosentin luokkaa vaikka jo vuonna 1960 syntyneille se on 5,4 prosenttia eli ehtinee minun ikäisille paljon yli 10 prosentin tuo leikkuri.
Ja sitä paitsi, nythän työeläkkeisiin tule 6,8 prosentin korotus kun ainakin meidän TESissä palkankorotus on 1,9 prosenttia. Eli aika monta vuotta saatte kerralla maksuun.