Lue keskustelun säännöt.
Työeläkkeet nousevat roimasti - nuorten tuet eivät
16.10.2022 |
Olen opiskelija ja kituutan 200 euron opintorahalla jatkuvasti kallistuvassa maailmassa. Ennen Sipilän hallitusta opintorahan määrä oli 400 euroa, mutta tästä ei puhuta.
Työmarkkinatuki ja toimeentulotuki myös pysyvät samoissa summissa.
Mutta vanhukset rikastuvat. Suomi on täynnä eläkeläismummoja joilla riittää rahat pistää satanen viikossa lottoon ja pelikoneisiin. He elivät parempina aikoina kun asuntolainat oli halpoja, töitä löytyi ja hinnat oli alhaalla. He saivat kaiken hyödyn 1900-luvun parhaista vuosikymmenistä ja nyt he saavat säästöjensä päälle vielä kunnon eläkkeet.
Nuorena opiskelijana en nauti tästä. Kun täytän 65, eläkeikää on todennäköisesti nostettu kymmenellä vuodella tai eläkettä ei saa ollenkaan.
Erityisesti korona-aika on pistänyt miettimään vanhuksia. Mitä me niitä säälitään koko ajan? Vanhusten yksinäisyydestä jauhetaan koko ajan, kun Suomi on täynnä 20-30v miehiä joilla ei ole ainuttakaan kaveria. Vanhuksilla on yleensä lastenlapset ja hyvä elämä takana.
Kommentit (723)
Vierailija kirjoitti:
Anoppi pääsi eläkkeelle 58 vuotiaana päiväkodin lastenhoitajan toimesta 1996 ja eläke on nettona parempi kuin monella työssäkäyvällä. Vielä porskuttaa.
Onko appi yhtä varakas ?
Kannattaa avioitua rikkaiden kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai oli aloittajan mielestä vanhuksilla jopa asuntolainatkin halpoja.
Täällä yksi vanhus, joka otti miehensä kanssa asuntolainen ensiasuntoon vuonna 1986. Korkoprosentti oli silloin 13,95, ei se kai sinunkaan mielestä voi olla halpaa lainaa.
Tämän ajan asuntovelalliset on saaneet nauttia liki vuosikymmenen nollakoroista, vasta nyt on lainanhoitokulut alkaneet hieman nousta.
Ihan turhaan kadehdit, kyllä sinäkin ajallasi vanhenet ja pääset eläkkeelle.
Tutustupa hieman tilastoihin siitä, mitä asunnot maksoivat silloin vs mitä ne maksavat nykyään Tuon faktatiedon jälkeen 14% korkokin on ihan vitsi vain!
Vierailija kirjoitti:
Vai oli aloittajan mielestä vanhuksilla jopa asuntolainatkin halpoja.
Täällä yksi vanhus, joka otti miehensä kanssa asuntolainen ensiasuntoon vuonna 1986. Korkoprosentti oli silloin 13,95, ei se kai sinunkaan mielestä voi olla halpaa lainaa.
Tämän ajan asuntovelalliset on saaneet nauttia liki vuosikymmenen nollakoroista, vasta nyt on lainanhoitokulut alkaneet hieman nousta.
Ihan turhaan kadehdit, kyllä sinäkin ajallasi vanhenet ja pääset eläkkeelle.
No, asuminenhan on ollut myös keinottelua. Riippuen sijainnista ja osin tuurista, on asunnon arvo voinut moninkertaistua ja sillä on tehnyt mukavan tilin vaikkapa eläkepäivien lisäksi, kun muuttaa pienempään. Kaikilla ei ole ollut koskaan varaa eikä haluakaan lähteä tuohon hommaan.
Opiskelu on väliaikainen elämänvaihe eikä siinä tilassa kuulukaan elää vuosikymmeniä. Eihän sitä kukaan vamistuisi ikinä jos tuet olisi eläkkeiden tasolla.
Ihan asiallinen kirjoitus. Laita se kaupungin valtuustoon tai kunnan. Missä asioita viedään eteenpäin pättjille eduskuntaan. Kun nykyisn katsoo kauppojen peliautomatteja ,kuule mummot vähentyneet.Miksi? Tarvitaan vahva tunnistautuminen veikkaus kortilla. Eivät sitä osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työeläke on laissa säädetty ja pakollinen vakuutus, jonka työnantaja hoitaa puolestasi. Eläke kertyy työstä eli kaikista työurasi aikaisista ansioista. Työnantaja pidättää jokaisesta palkastasi työeläkemaksun. Tämä maksu näkyy eriteltynä palkkalaskelmassasi.
Paitsi minä en saa mitään alle 25 vuotiaana tehdystä työstä.
Vm-77
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai oli aloittajan mielestä vanhuksilla jopa asuntolainatkin halpoja.
Täällä yksi vanhus, joka otti miehensä kanssa asuntolainen ensiasuntoon vuonna 1986. Korkoprosentti oli silloin 13,95, ei se kai sinunkaan mielestä voi olla halpaa lainaa.
Tämän ajan asuntovelalliset on saaneet nauttia liki vuosikymmenen nollakoroista, vasta nyt on lainanhoitokulut alkaneet hieman nousta.
Ihan turhaan kadehdit, kyllä sinäkin ajallasi vanhenet ja pääset eläkkeelle.
Tutustupa hieman tilastoihin siitä, mitä asunnot maksoivat silloin vs mitä ne maksavat nykyään Tuon faktatiedon jälkeen 14% korkokin on ihan vitsi vain!
Voi lapsi parkaa, kyllä sulla on kova elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opintotuki on aina ollut matala. Toimentulotuki on korkeampi, eli jos laiminlyö opintojaan saa monta saataa euroa kuussa enemmän tukia. Toimentulotuki nousee aivan varmasti vuoden vaihteessa, mutta opintotuki tuskin nousee, koska opiskelija voi ottaa lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläke on laissa säädetty ja pakollinen vakuutus, jonka työnantaja hoitaa puolestasi. Eläke kertyy työstä eli kaikista työurasi aikaisista ansioista. Työnantaja pidättää jokaisesta palkastasi työeläkemaksun. Tämä maksu näkyy eriteltynä palkkalaskelmassasi.
Paitsi minä en saa mitään alle 25 vuotiaana tehdystä työstä.
Vm-77
Paitsi, että se oli alle 23-vuotiaana tehdystä työstä. Itse tein töitä 14-vuotiaasta lähtien ja sitä ennen jo jaoin mainoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opintotuki on aina ollut matala. Toimentulotuki on korkeampi, eli jos laiminlyö opintojaan saa monta saataa euroa kuussa enemmän tukia. Toimentulotuki nousee aivan varmasti vuoden vaihteessa, mutta opintotuki tuskin nousee, koska opiskelija voi ottaa lainaa.
Voihan pummikin ottaa lainan.
Vierailija kirjoitti:
Työeläke on laissa säädetty ja pakollinen vakuutus, jonka työnantaja hoitaa puolestasi. Eläke kertyy työstä eli kaikista työurasi aikaisista ansioista. Työnantaja pidättää jokaisesta palkastasi työeläkemaksun. Tämä maksu näkyy eriteltynä palkkalaskelmassasi.
Jotta nykyeläkeläisten työeläkkeet pystyttäisiin maksamaan heidän ja työnantajiensa maksamista maksuista, noiden maksujen olisi aikoinaan pitänyt olla paljon isompia. Systeemissä on sisäänleivottuna julmettu tulonsiirto nuoremmilta ikäpolvilta suurille ikäluokille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai oli aloittajan mielestä vanhuksilla jopa asuntolainatkin halpoja.
Täällä yksi vanhus, joka otti miehensä kanssa asuntolainen ensiasuntoon vuonna 1986. Korkoprosentti oli silloin 13,95, ei se kai sinunkaan mielestä voi olla halpaa lainaa.
Tämän ajan asuntovelalliset on saaneet nauttia liki vuosikymmenen nollakoroista, vasta nyt on lainanhoitokulut alkaneet hieman nousta.
Ihan turhaan kadehdit, kyllä sinäkin ajallasi vanhenet ja pääset eläkkeelle.
Tutustupa hieman tilastoihin siitä, mitä asunnot maksoivat silloin vs mitä ne maksavat nykyään Tuon faktatiedon jälkeen 14% korkokin on ihan vitsi vain!
Voi lapsi parkaa, kyllä sulla on kova elämä.
Röyhkeät ja ahneet eläkeläiset:
On meillä ollut aina niin vaikeaa! Pienillä, 2000€/kk eläkkeellä pitäisi pärjätä velattomassa asunnossa perunaa syöden!
Nöyrät, eläkeläisten ahneudesta kärsivät nuoret:
On meilläkin aika vaikeaa
Samat röyhkeät ja ahneet eläkeläiset:
ÄLÄ VALITA!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa, TYÖeläkkeet ovat ihan heidän itsensä maksamia ja eläkeyhtiöiden sijoittamia varoja. KANSANeläke maksetaan verovaroista. Älä sinä ole kateellinen sukupolville jotka ovat tätä maata omalla työllään rakentaneet vaan ole ylpeä että sinulla ylipäätään on maa jossa saa edes jotain tukia elämiseen ja tee töitä oman elämäsi eteen ahkerasti ja päättäväisesti.
No ei todellakaan! Nykyiset eläkeläiset ja heidän työnantajansa eivät aikoinaan maksaneet lähellekään sellaisia summia, että nykyään maksussa olevat eläkkeet voitaisiin niillä maksaa. Ahneet sukupolvet maksoivat omille vanhemmilleen (jotka ovat jo haudassa) todella kälyiset eläkkeet ja panevat lapsensa maksamaan niin että tuntuu!
Kyllä minä, nykyinen eläkeläinen, maksoin aikoinaan (viimeksi tänä vuonna) palkastani 8,65 % eläkemaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulepa, TYÖeläkkeet ovat ihan heidän itsensä maksamia ja eläkeyhtiöiden sijoittamia varoja. KANSANeläke maksetaan verovaroista. Älä sinä ole kateellinen sukupolville jotka ovat tätä maata omalla työllään rakentaneet vaan ole ylpeä että sinulla ylipäätään on maa jossa saa edes jotain tukia elämiseen ja tee töitä oman elämäsi eteen ahkerasti ja päättäväisesti.
Muuten olisin samaa mieltä kanssasi mutta se on ihan totta että te vanhat saitte paremmat ajat missä elää. Maksaisin mitä tahansa että saisin viettää elämäni 70 tai 80-luvulla enkä tässä rappeutuneessa digimaailmassa. Töitä oli oikeasti enemmän. Hinnat oli oikeasti halvempia. Ihmisten stressitaso oli alempana, ei koronaa, ei Putinia...
Myönnä pois, et todellakaan olisi halunnut syntyä 2000-luvulla.
Niin ja mitä tohon työnsaantiin tulee, olen pitkään hakenut töitä säännöllisesti enkä saa ainuttakaan paikkaa. Joka duuniin on kymmeniä hakijoita ja erottuminen on mahdotonta jos on huonomman pään hakija. Toivoisin todella että vanhukset eivät huutelisi "mene töihin" kun nykypäivänä töihin ei mennä vaan työpaikka pitää ansaita kovalla työllä, yleensä tekemällä firmalle ensin ilmaiseksi töitä.
Oletko varmasti hakenut myös omasta mielestäsi paskaduuneja? Aivan varmasti jotain työtä löytyy, täytyy vain pitää mielessä, että alkupään työt ovat raskaita ja ei niin miellyttäviä. Siivousta, blokkausta, pakkausta ja avustajan töitä.
Suosittelen työntekoa opiskelun ohella. Työnteko kerryttää eläkkeitä ja sinulla on huomattavasti enemmän rahaa käytössäsi kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai oli aloittajan mielestä vanhuksilla jopa asuntolainatkin halpoja.
Täällä yksi vanhus, joka otti miehensä kanssa asuntolainen ensiasuntoon vuonna 1986. Korkoprosentti oli silloin 13,95, ei se kai sinunkaan mielestä voi olla halpaa lainaa.
Tämän ajan asuntovelalliset on saaneet nauttia liki vuosikymmenen nollakoroista, vasta nyt on lainanhoitokulut alkaneet hieman nousta.
Ihan turhaan kadehdit, kyllä sinäkin ajallasi vanhenet ja pääset eläkkeelle.
Tutustupa hieman tilastoihin siitä, mitä asunnot maksoivat silloin vs mitä ne maksavat nykyään Tuon faktatiedon jälkeen 14% korkokin on ihan vitsi vain!
Katsopa sinä, mitä oli palkat tuolloin vs. tänä päivänä.
Työeläke on ihan itse tienattu maksamalla eläkemaksuja työuran aikana.
Kansaneläkkeen varalla elävät ne, jotka eivät ole työeläkettään kerryttäneet.
Eläkeläinen on monesti tehnyt n. 40 vuoden työuran, eiköhän se ole aivan oikeutettua jäädä pois työelämästä, ei se kehokaan loputtomiin kestä.
Nuoret voi mennä töihin ja opetella ihan itse elättämään itsensä, miksi nuoren kuuluisi maata kotona muiden elätettävänä?
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt tutkimuksia ja käyriä, jossa työeläkkeellä olevat ovat pärjänneet kriiseistä huolimatta todella hyvin. Ei siis aitoa valittamisen aihetta. Monet pärjäävät paremmin kuin työssäkäyvät.
Kyllä minä tulin palkalla paremmin toimeen mitä tällä vähän yli tonnin nettoeläkkeellä.
Eläkeläisten asiat ovat tässä maassa todella hyvin. On kaikenlaisia verovaroin rahoitettuja palveluita helpottamassa elämää (kotihoito, Kela-taksi, päivätoiminta, lääkeautomaatit, apuvälinelainaamot, kodinmuutostyöt) ja eläkeläisalennuksia. Eläkeläisillä on monesti paljon lääkkeitä ja lääkärikäyntejä, ja niissäkin yhteiskunta tukee rahallisesti.
Heidän kannattaisi siis lopettaa valitus ja olla kiitollisia siitä mitä kaikkea muut heille järjestävät.
Höpö höpö!
Eläkkeen arvo päätetään, kun päätetään minkälainen inflaatioprosentti valehdellaan.