Lue keskustelun säännöt.
Turvaruoka lumihiutale sukupolven keksintö.
25.09.2026 |
Aivan täysin naurettavaa ja tulevien persoonallisuushäiriöisten ihmisten paapomista. Tää on sitä sukupolvea, jolta ei vaadita mitään yhtään mitään. Vanhemmat on kakaroiden parhaita ystäviä ei vanhempia. Suuri oksennus. Suomi tulee olemaan vielä enemmän pilalla.
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se menee. Vuosi vuodelta tulee vaan entistä typerämpiä juttuja vastaan.
Vuosina 1886-1888, suurina nälkävuosina, oltaisiin kyllä ihmetelty turvaruokaa. Jotain tolkkua.
Vanhemmat vaatii myös, kun Pikku -Ulpukka ei SUOSTU syömään jotain tiettyä ruokaa. Sitten se on heti allergiaa jne.. Keksimällä keksittyä, kun ei uskalleta kakaralta vaatia mitään. Voi mitä vätyksiä.
ja ap:ta kiinnostaa muiden syömiset siksi että...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja ap:ta kiinnostaa muiden syömiset siksi että...?
Siksi, että me verorahoista kustannamme kaikki nämä liiat hemmottelut.
Lumihiutaleita, menee rikki pienestä, saamattomuus, lellittyjä, omituisia mongertajia, pullamössöä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamme kuva. Paapottuja ja tyytymättömiä lumihiutale-pikkupentuja turvaruokansa äärellä, "turvallisen tilan" periaatteita unohtamatta.
Meidän Ulpukka syö vain nukettia. Kylmänä paketista. Hän on pienenä tottunut siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvallisen tilan saa myös samalla työntää romukoppaan. Täyttä turhuutta ja mielenvikaisuutta. Vanhemmat suu vaahdossa vaatii Eleanoralle sitä ja tätä ja tota ja pentu nauttii, ku häärätään
Persoonallisushäiriö yleistynyt Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään kaikesta pitänyt, mitä koulussa oli ruokana. Enkä kaikkea saanut syödä, koska olin oikeasti allerginen. Niistä ruoista äiti tiesi etukäteen, ja antoi mukaan eväsleivän aamulla. Ei meilläkään liikaa rahaa ollut, mutta se eväsleipä niinä aamuina, kun allergiaruokaa oli, ei niin kauheasti maksanut. Ja ketään koululla ei kiinnostanut, pidinkö ohrapuurosta tai tillilihasta - en pitänyt mutta söin.
Eikö meidän pitäisi, säästääksemne, juuri päästä irti noista typeristä lellittelytavoista? Kuka siitä hyötyy? Ei ainakaan lapsi. Oppii ihan vääriä asioita.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään kaikesta pitänyt, mitä koulussa oli ruokana. Enkä kaikkea saanut syödä, koska olin oikeasti allerginen. Niistä ruoista äiti tiesi etukäteen, ja antoi mukaan eväsleivän aamulla. Ei meilläkään liikaa rahaa ollut, mutta se eväsleipä niinä aamuina, kun allergiaruokaa oli, ei niin kauheasti maksanut. Ja ketään koululla ei kiinnostanut, pidinkö ohrapuurosta tai tillilihasta - en pitänyt mutta söin.
Eikö meidän pitäisi, säästääksemne, juuri päästä irti noista typeristä lellittelytavoista? Kuka siitä hyötyy? Ei ainakaan lapsi. Oppii ihan vääriä asioita.
Ja oikeat allergiat on erikseen, mutta se jos lapsi on totutettu siihen että saa aina syödä pelkästään mieleistä, usein epäterveellistä ruokaa, kuten nugetteja tai makaronia, niin sitten on ihan turha mankua koululta erikoisaterioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään kaikesta pitänyt, mitä koulussa oli ruokana. Enkä kaikkea saanut syödä, koska olin oikeasti allerginen. Niistä ruoista äiti tiesi etukäteen, ja antoi mukaan eväsleivän aamulla. Ei meilläkään liikaa rahaa ollut, mutta se eväsleipä niinä aamuina, kun allergiaruokaa oli, ei niin kauheasti maksanut. Ja ketään koululla ei kiinnostanut, pidinkö ohrapuurosta tai tillilihasta - en pitänyt mutta söin.
Eikö meidän pitäisi, säästääksemne, juuri päästä irti noista typeristä lellittelytavoista? Kuka siitä hyötyy? Ei ainakaan lapsi. Oppii ihan vääriä asioita.
Ja oikeat allergiat on erikseen, mutta se jos lapsi on totutettu siihen että saa aina syödä pelkästään mieleistä, usein epäterveellistä ruokaa, kuten nugetteja tai makaronia, niin sitten on ihan turha mankua koululta erikoisaterioita.
Sitä minäkin. Eväsleipä aamulla mukaan, opelle tieto siitä, ettei Viljopetteri tänään syö kaalikääryleitä! Miksei toimisi, kun toimi ennenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja ap:ta kiinnostaa muiden syömiset siksi että...?
Siksi, että me verorahoista kustannamme kaikki nämä liiat hemmottelut.
Mistä lähtien lääkärin määräys on ollut hemmottelua?
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Kukahan nämä nykyajan yliymmärtämisen ja diagnoosit on oikeastaan keksinyt? Luultavasti psykologit yms. jotka yrittävät markkinoida omia menetelmiänsä laajempaan käyttöön. Ehkä jollekin niistä voi olla apua, mutta tuntuu että lapsia ja nuoria käytetään oikeastaan koekaniineina.
Olispa mielenkiintoista nähdä, miten nälkävuosina lapset olisivat kieltäytyneet ainoasta leipäpalasta, mitä oli tarjolla pitkästä aikaa. Isoisovanhempani elivät nuo vuodet eikä niistä jälkipolville kerrottu yhtään mitään. Viisaita olivat eivätkä halunneet ”brassailla” surkeudellaan silloin.
Paljon lapsia ja aikuisia kuoli silloin. Kuka nyt niitä haluaisi muistella. Isosoäitini sai viisi lasta, joista kolme jäi henkiin. Ilman heitä ei minuakaan olisi olemassa. Olen hyvin kiitollinen!
Palstalaisten äo lähellä nollaa, keskustelu käydään matelijaaivojen tuottamalla mutulla.
Hankkikaa sivistystä itsellenne.
Sullekin tekisi turvaruoka hyvää, niin et patoutunutta vihaasi palstalla pura.