Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kasvissyöjä jättää vieraille liharuuan tekemättä
12.10.2022 |
Ensinkin, kun teen itse ruokaa, yritän parhaimman mukaan tehdä niin hyvää ruokaa kuin mahdollista jokaiselle ja minulle itselleni syöminen on aina nautinto enkä koskaan syö ruokaa, jonka tarkoituksena olisi vain täyttää vatsani. Minulle esimerkiksi kun kolmen ruuan päivällinen tarkoittaa sitä, että siinä on lihaa tai kalaa. Tuttava perheessä kasvissyöjiä ja tein heille luonnollisesti kasvisruokaa kun olivat vieraana ja kehuivat sitä maasta taivaaseen. Illallisella olevilla sekasyöjille ja itselleni luonnollisesti oli sitten lihavaihtoehto. Tämä tottakai oli työlästä minulle ja tein varmaan 1,5 tuntia enemmän töitä illallisen eteen, kun piti tehdä kahdet ruuat. Kaikki säädöt, että mahtui hellalle ja uuniin kaikki.
Nyt kun oltiin viikonloppuna vuorostaan heillä syömässä, tuttava perheen rouva kasvissyöjänä oli tehnyt vain kaikille samaa kasvisruokaa. Ei ollut minulle nautinto, itse pidin päivällisruokaa sellaisena, että se oli kuin tilaisit ravintolan pihviannoksen ilman pihviä. Onko kohtuullista, että sekasyöjänä otetaan muiden ruokavaliot huomioon ja pyritään tekemään toisella mahdollisimman hyvänmakuista ruokaa, mutta sitten kasvissyöjä ei itse huomioikaan vastuvuoroisesti sekasyöjiä?
Ja tämä ei ollut ensimmäinen kerta.
Pitääkö seuraavalla kerralla ottaa omat pihvit mukaan tai jos kasvissyöjä on tekemässä lasagnea laittaa sille mobilepayn kautta rahaa jauhelipakettia varten, että voisitko tehdä meillekin jotain? Että mekin haluttaisiin syödä hyvää ruokaa.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Veganismi sisältää niin paljon pakkomielteisiä sääntöjä, että se muistuttaa syömishäiriötä tai uskontoa. Ehdottomuus on niin tarpeetonta.
Ehdottomuus on tarpeetonta? Kasvissyöjillä se ruokavalion pohjana oleva vakaumus useimmiten perustuu siihen, ettei haluta tuottaa kärsimystä eläville olennoille tai tappaa niitä. Jos ajatusleikin tasolla ulotetaan tätä nyt vähän laajemmalle, niin koska ehdottomuus on susta turhaa, niin on ihan ok kiduttaa naapuriaan tai vaikka ihan vähän vaan tappaa jotain tuntemattomia oman mielihyvän vuoksi?
Mutta eihän vegaanit syö sellaistakaan eläinperäistä ravintoa, joka ei ole tuottanut minkäänlaista kärsimystä. Vai miten esimerkiksi kana kärsii jos sen munia syödään, tai lehmä jos sen lypsää? Enkä siis puhu tehotuotannosta, vaan jos niitä eläimiä on jollain vaikka ihan lemmikkinä omassa pihassa.
Minkä verran sinä tiedät maidontuotannosta? Lehmästä saa maitoa vain, kun se on vasikoinut. Se maito on tarkoitettu vasikalle. Joo, siitä omassa pihassa kasvavasta lehmästä voi riittää maitoa vasikalle JA sinulle, mutta entä kun maidontuotanto loppuu, keinosiemennätkö sen uudestaan tiineeksi ja taas tulee vasikka ja sitten kun maidontuotanto taas loppuu niin teetetään jälleen uusi vasikka? Mitä teet niille vasikoille?
Ja kana on jalostettu munimaan luonnottoman suuria munia luonnottoman usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että monien sekasyöjien mielestä ruoka ei ole ruokaa, jos siinä ei ole lihaa mukana. Paitsi jos on kyse vaikka pinaattikeitosta, sitä ei lasketa, niinkö?
Minä olen sekasyöjä, ja pystyn aivan hyvin syömään vaikka lakto-ovo -ruokaa tai vegaanista ruokaa enkä kaipaa lihaa, jos ruoka on hyvin tehty ja maustettu. Voin syödä lihaa sitten toisella kertaa.
Pinaattikeittoon kaipaisin kananmunaa, sillä kroppani kaipaa proteiinia. Mutta pinaattikeitto on arkiruokaa, ei juhlaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Veganismi sisältää niin paljon pakkomielteisiä sääntöjä, että se muistuttaa syömishäiriötä tai uskontoa. Ehdottomuus on niin tarpeetonta.
Ehdottomuus on tarpeetonta? Kasvissyöjillä se ruokavalion pohjana oleva vakaumus useimmiten perustuu siihen, ettei haluta tuottaa kärsimystä eläville olennoille tai tappaa niitä. Jos ajatusleikin tasolla ulotetaan tätä nyt vähän laajemmalle, niin koska ehdottomuus on susta turhaa, niin on ihan ok kiduttaa naapuriaan tai vaikka ihan vähän vaan tappaa jotain tuntemattomia oman mielihyvän vuoksi?
Mutta eihän vegaanit syö sellaistakaan eläinperäistä ravintoa, joka ei ole tuottanut minkäänlaista kärsimystä. Vai miten esimerkiksi kana kärsii jos sen munia syödään, tai lehmä jos sen lypsää? Enkä siis puhu tehotuotannosta, vaan jos niitä eläimiä on jollain vaikka ihan lemmikkinä omassa pihassa.
Minkä verran sinä tiedät maidontuotannosta? Lehmästä saa maitoa vain, kun se on vasikoinut. Se maito on tarkoitettu vasikalle. Joo, siitä omassa pihassa kasvavasta lehmästä voi riittää maitoa vasikalle JA sinulle, mutta entä kun maidontuotanto loppuu, keinosiemennätkö sen uudestaan tiineeksi ja taas tulee vasikka ja sitten kun maidontuotanto taas loppuu niin teetetään jälleen uusi vasikka? Mitä teet niille vasikoille?
Ja kana on jalostettu munimaan luonnottoman suuria munia luonnottoman usein.
Miksi sen vegaanin nyt yhtäkkiä pitäisikin joka päivä saada sitä maitoa? Mutta kun ovat niin ehdottomia että tuossa kuvaamassasi tilanteessa, jolloin sitä muuten olisi ylimääräistä, niin sitä ei voi juoda desiäkään vaan ennemmin pitäisi heittää pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän kasvissyöjävihaketjun aika. Ettekö pärjää päivääkään ilman?
Sama kuin päivittäinen sähköautovihaketju :D
Se sähköpyöräkausi alkaa olla loppunut, kun niistä ei enää vaahdota.
"Lisääkö vegaaniruokavalio syömishäiriön riskiä? Syy ja seuraus menevät yleensä toisinpäin: syömishäiriötä sairastava henkilö alkaa noudattaa vegaani-, muuta kasvisruokavaliota tai syömistä rajoittavaa trendaavaa ruokavaliota, kuten ketogeenistä ruokavaliota. Eräässä tutkimuksessa tutkittiin 160 naista, joilla 93:lla oli syömishäiriötausta ja loput 67 olivat terveitä verrokkeja (Bardone-Cone ym. 2012). Tutkimuksessa selvitettiin heidän motiivejaan ruokavalioonsa. Naiset, joilla oli syömishäiriöhistoriaa, olivat muita useammin olleet jossain vaiheessa kasvissyöjiä. Heistä 42 % ilmoitti pääasiallisena motiivinaan kasvisruokaan siirtymisessä paino-ongelmat. Sen sijaan kontrolliryhmästä kukaan ei ollut valinnut kasvisruokavaliota painon takia. Toisessa tutkimuksessa oktoreksinen syömiskäyttäytymisen oli yhteydessä veganismiin vain silloin, kun ruokavalio oli valittu terveyssyistä. Jos motivaatio ruokavalioon oli eettinen, poliittinen tai ekologinen, yhteyttä ei havaittu (Barthels ym. 2020)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko ihan oikeasti syödä kasvissyöjän paistaman pihvin? Minä olen sekasyöjä, mutta pihvit ei kuulu meillä ruokavalioon, joten en sellaista osaa paistaa. Lopputuloksena olisi jotain kengänpohjaan vertaavaa.
Luuletko, että minä osasin heti tehdä hyvää kasvisruokaa? Keräsin ja vertailin ja etsin paljon reseptejä ja kyselin ennen kuin sain valittua, mitä tarjoan. Tein sen kaiken sen kasvissyöjän eteen, että varmaan maistuu hyvältä. Ap.
Ok, nyt sitten jatkossa et tee enää noin, jos jää tuolla tavoin harmittamaan. Itsekään en kyllä arvaisi edes syödä jonkun kasvissyöjän liharuokia, joita hän ei ole maistanut, eikä välttämättä osaa arvioida kypsyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Veganismi sisältää niin paljon pakkomielteisiä sääntöjä, että se muistuttaa syömishäiriötä tai uskontoa. Ehdottomuus on niin tarpeetonta.
Ehdottomuus on tarpeetonta? Kasvissyöjillä se ruokavalion pohjana oleva vakaumus useimmiten perustuu siihen, ettei haluta tuottaa kärsimystä eläville olennoille tai tappaa niitä. Jos ajatusleikin tasolla ulotetaan tätä nyt vähän laajemmalle, niin koska ehdottomuus on susta turhaa, niin on ihan ok kiduttaa naapuriaan tai vaikka ihan vähän vaan tappaa jotain tuntemattomia oman mielihyvän vuoksi?
Mutta eihän vegaanit syö sellaistakaan eläinperäistä ravintoa, joka ei ole tuottanut minkäänlaista kärsimystä. Vai miten esimerkiksi kana kärsii jos sen munia syödään, tai lehmä jos sen lypsää? Enkä siis puhu tehotuotannosta, vaan jos niitä eläimiä on jollain vaikka ihan lemmikkinä omassa pihassa.
Maitoa tuottavalta lehmältä on pääsääntöisesti viety imeväisikäinen vasikka alta, jotta sitä maitoa saadaan ylipäätään tulemaan. Toki teoreettisesti joku oman tutun lehmä, jolta riittää maitoa vasikan ohella lypsettäväksi ihmisten käyttöön, on eettiseltä kannalta ajatellen. Ei taida kuitenkaan ihan jokapäiväiseen käyttöön irrota.
Kana munii ilman kukkoa, totta. Tässäkin kotipihan kanat vs. tuotantoeläimet, joiden olot on epäinhimilliset kaikin puolin, on kaksi eri asiaa, mutta koska jälkeen kerran käytännössä asiaa on hyvin vaikea varmistaa joka ikisen suupalansa osalta, niin helpompi olla ilman kokonaan. Se tehotuotanto kaikkine ongelmineen ja eläinten hyväksikäyttö on asia, jota moni vegaani/vegetaristi ei halua tukea. Käytännössä vaan vuonna 2022 on aika epärealistista pitää kaupunkialueella lemmikkilehmiä tai edes kanoja saadakseen maitoa ja munia.
Niin, kun tosiaan en tarkoittanut tehotuotantoa, eikä kaikki ihmiset asu kaupungissa. Yritin kysyä että mitä ongelmaa on munissa ja maidossa mikäli ne on eettisesti tuotettu? Ja miksi vegaani silloinkaan ei voi niitä eettisten periaatteidensa takia syödä?
Koska aika harva vegaani pystyy valikoimaan tuolla tarkkuudella syömisensä, asui maalla tai ei. Käytännössä oman arvomaailman mukaisesti vain eettisesti tuotettujen munien ja maidon käyttö on käytännössä lähes mahdotonta toteuttaa (ja jos nyt ihan pilkkua väännetään, niin he, joilla tuollainen mahdollisuus on ruokavaliossaan, eivät puhu itsestään vegaaneina).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Veganismi sisältää niin paljon pakkomielteisiä sääntöjä, että se muistuttaa syömishäiriötä tai uskontoa. Ehdottomuus on niin tarpeetonta.
Ehdottomuus on tarpeetonta? Kasvissyöjillä se ruokavalion pohjana oleva vakaumus useimmiten perustuu siihen, ettei haluta tuottaa kärsimystä eläville olennoille tai tappaa niitä. Jos ajatusleikin tasolla ulotetaan tätä nyt vähän laajemmalle, niin koska ehdottomuus on susta turhaa, niin on ihan ok kiduttaa naapuriaan tai vaikka ihan vähän vaan tappaa jotain tuntemattomia oman mielihyvän vuoksi?
Mutta eihän vegaanit syö sellaistakaan eläinperäistä ravintoa, joka ei ole tuottanut minkäänlaista kärsimystä. Vai miten esimerkiksi kana kärsii jos sen munia syödään, tai lehmä jos sen lypsää? Enkä siis puhu tehotuotannosta, vaan jos niitä eläimiä on jollain vaikka ihan lemmikkinä omassa pihassa.
Maitoa tuottavalta lehmältä on pääsääntöisesti viety imeväisikäinen vasikka alta, jotta sitä maitoa saadaan ylipäätään tulemaan. Toki teoreettisesti joku oman tutun lehmä, jolta riittää maitoa vasikan ohella lypsettäväksi ihmisten käyttöön, on eettiseltä kannalta ajatellen. Ei taida kuitenkaan ihan jokapäiväiseen käyttöön irrota.
Kana munii ilman kukkoa, totta. Tässäkin kotipihan kanat vs. tuotantoeläimet, joiden olot on epäinhimilliset kaikin puolin, on kaksi eri asiaa, mutta koska jälkeen kerran käytännössä asiaa on hyvin vaikea varmistaa joka ikisen suupalansa osalta, niin helpompi olla ilman kokonaan. Se tehotuotanto kaikkine ongelmineen ja eläinten hyväksikäyttö on asia, jota moni vegaani/vegetaristi ei halua tukea. Käytännössä vaan vuonna 2022 on aika epärealistista pitää kaupunkialueella lemmikkilehmiä tai edes kanoja saadakseen maitoa ja munia.
Niin, kun tosiaan en tarkoittanut tehotuotantoa, eikä kaikki ihmiset asu kaupungissa. Yritin kysyä että mitä ongelmaa on munissa ja maidossa mikäli ne on eettisesti tuotettu? Ja miksi vegaani silloinkaan ei voi niitä eettisten periaatteidensa takia syödä?
Koska aika harva vegaani pystyy valikoimaan tuolla tarkkuudella syömisensä, asui maalla tai ei. Käytännössä oman arvomaailman mukaisesti vain eettisesti tuotettujen munien ja maidon käyttö on käytännössä lähes mahdotonta toteuttaa (ja jos nyt ihan pilkkua väännetään, niin he, joilla tuollainen mahdollisuus on ruokavaliossaan, eivät puhu itsestään vegaaneina).
Tässä näkyy jo ehdottomuus ja yksinkertaisesi siinä, kuka saa määritellä itsensä vegaaniksi. Ja sitten yritetään olla mahdollisimman oikeaoppineita.
Niin no, kuten sanottua, yleensä he itse tässä kohden valitsevat muun termin käytettäväksi itsestään kuin vegaani. Vegaani on kuitenkin ruokavalionsa ohella aatteellisesti tietynlainen kasvissyöjien ääripää, mutta koska erilaisia kasvisruokavalioita, mukaanlukien kasvispainotteiset ruokavaliot, on jo niin paljon, että on hankalaa pelkä termin "kasvissyöjä" perusteella arvioida, sopiiko ruokavalioon hunaja, kananmuna, juoksete, liivate, maito, kala, kana jne (ja kyllä, myös punaista lihaa välttelevät määrittelevät itsensä välillä kasvissyöjiksi. Mulle sinällään sama, mutta toki se vaikuttaa vaikka nyt siihen illanistujaisiin valmistamani ruuan sisältöön, jos henkilö sanoo olevansa vegaani vs. pescovegetaristi), niin se sen kyseisen henkilön ehdottomuuden tietämiseksi tuo määrittely on ihan toimiva ulkopuolisen näkökulmastakin. Sinällään oletan, että esim. työkaverilleni on aivan sama olenko lakto- vai vaikka pescovegetaristi, kun kyse ei ole ruuanvalmistusnäkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko ihan oikeasti syödä kasvissyöjän paistaman pihvin? Minä olen sekasyöjä, mutta pihvit ei kuulu meillä ruokavalioon, joten en sellaista osaa paistaa. Lopputuloksena olisi jotain kengänpohjaan vertaavaa.
Luuletko, että minä osasin heti tehdä hyvää kasvisruokaa? Keräsin ja vertailin ja etsin paljon reseptejä ja kyselin ennen kuin sain valittua, mitä tarjoan. Tein sen kaiken sen kasvissyöjän eteen, että varmaan maistuu hyvältä. Ap.
Oih, miteen kiitettävää uhriutumista. Saat mitalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulla on siis joku eettinen ideologia olla syömättä kasvisruokaa?
Ja jollain vain ja ainoastaan eettinen ideologia olla syömättä lihaa. Entä sitten?
Itse tosin syön kaikkea, paitsi mautonta ja pahaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Veganismi sisältää niin paljon pakkomielteisiä sääntöjä, että se muistuttaa syömishäiriötä tai uskontoa. Ehdottomuus on niin tarpeetonta.
Ehdottomuus on tarpeetonta? Kasvissyöjillä se ruokavalion pohjana oleva vakaumus useimmiten perustuu siihen, ettei haluta tuottaa kärsimystä eläville olennoille tai tappaa niitä. Jos ajatusleikin tasolla ulotetaan tätä nyt vähän laajemmalle, niin koska ehdottomuus on susta turhaa, niin on ihan ok kiduttaa naapuriaan tai vaikka ihan vähän vaan tappaa jotain tuntemattomia oman mielihyvän vuoksi?
Mutta eihän vegaanit syö sellaistakaan eläinperäistä ravintoa, joka ei ole tuottanut minkäänlaista kärsimystä. Vai miten esimerkiksi kana kärsii jos sen munia syödään, tai lehmä jos sen lypsää? Enkä siis puhu tehotuotannosta, vaan jos niitä eläimiä on jollain vaikka ihan lemmikkinä omassa pihassa.
Maitoa tuottavalta lehmältä on pääsääntöisesti viety imeväisikäinen vasikka alta, jotta sitä maitoa saadaan ylipäätään tulemaan. Toki teoreettisesti joku oman tutun lehmä, jolta riittää maitoa vasikan ohella lypsettäväksi ihmisten käyttöön, on eettiseltä kannalta ajatellen. Ei taida kuitenkaan ihan jokapäiväiseen käyttöön irrota.
Kana munii ilman kukkoa, totta. Tässäkin kotipihan kanat vs. tuotantoeläimet, joiden olot on epäinhimilliset kaikin puolin, on kaksi eri asiaa, mutta koska jälkeen kerran käytännössä asiaa on hyvin vaikea varmistaa joka ikisen suupalansa osalta, niin helpompi olla ilman kokonaan. Se tehotuotanto kaikkine ongelmineen ja eläinten hyväksikäyttö on asia, jota moni vegaani/vegetaristi ei halua tukea. Käytännössä vaan vuonna 2022 on aika epärealistista pitää kaupunkialueella lemmikkilehmiä tai edes kanoja saadakseen maitoa ja munia.
Niin, kun tosiaan en tarkoittanut tehotuotantoa, eikä kaikki ihmiset asu kaupungissa. Yritin kysyä että mitä ongelmaa on munissa ja maidossa mikäli ne on eettisesti tuotettu? Ja miksi vegaani silloinkaan ei voi niitä eettisten periaatteidensa takia syödä?
Ööööh, vegaani ei syö mitään eläinperäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, on sitten näkäjään niin, että kasvisyöjiä pitää palvella viimeisen päälle ja valmistaa heitä varten erikseen ruuat. Kun taas meitä lihansyöjiä ei tarvitse huomioida mitenkään.
Kertoisitteko kasvissyöjät mistä tämä ero johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me olemme sekasyöjiä, mutta emme syö kotona lihaa. Mutta lapsi syö sekaruokaa koulussa ja mies joskus töissä. Minä syön jos sitä jossain minulle tarjotaan, mutta en osta itse.
Emme käytä myöskään mitään härkiksiä ja mitä näitä nyt on. Se ei ole mikään periaatekysymys, vaan emme käytä niitä koska emme tarvitse niitä, koska osaan kokata hyvää kasvisruokaa ilmankin. Emme syö mitään "kasvisversioita" liharuoista, vaan ruokia jotka ovat kasvisruokia luonnostaan. Koska emme ole vegaaneita, niin lihattoman ruoan tekeminen ei ole edes mitenkään vaikeaa, kun munia, juustoja ym. voi käyttää normaalisti. Luulen, että suurin osa meidän sekasyöjä-ruokavieraista ei edes tajua kaivata ruokiinsa lihaa, koska ne ovat hyviä ilmankin.
Tää nyt oli näköjään tällänen kysymys apltä. Vähän kuin: eksä tykkäsi tehdä sängyssä sitä ja tätä, mikset sinä nyxä voisi myös tehdä sängyssä niitä samoja juttuja?
Oikeestiko joku ei nykypäivänä selviä yhtä iltaa ilman lihaa?
Ei uskoisi enää, koska kasviruuat ovat nykyisin hyvin monipuolisia ja makuja löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Noh, on sitten näkäjään niin, että kasvisyöjiä pitää palvella viimeisen päälle ja valmistaa heitä varten erikseen ruuat. Kun taas meitä lihansyöjiä ei tarvitse huomioida mitenkään.
Kertoisitteko kasvissyöjät mistä tämä ero johtuu?
Ei tarvitse palvella. Teen mieluusti omat ruuat.
Eläinten syöjä jättää kokkaamatta minulle ihmislihan, vaikka toisin omat lihat mukana. Miksi meitä kannibaaleja sorretaan.
Alue: Aihe vapaa
Kunpa tietäisit. Minulla ei elämässäni paljon harrastuksia ole. Mutta 40 vuotta olen harrastanut ruualaittoa intohimoisesti. Ja osaan kokata ja kokkaan peruskasvisruokia myös arkiruaaksi kotiin. Onnistuu se perunavelli, borssikeitto, pinaattikeitot ja -letut ja paljon muutakin. Ja syön siis kasvisruokia. Nyt pointtina on se, että jos haluan syödä kunnolla juhlapäivällisen, siis sellaisen jossa on vieraita syömässä. Tai kotona lauantai-illallinen tai sunnuntaipäivällinen, niin siinä on aina lihaa tai kalaa. Siitä jää siis jotain puuttumaan, jos kolmen ruokalajin tai enemmän aterialla ei ole lihaa. Ehkä juustofondue ainoana poikkeuksena.
Ja minä siis otan huomioon jokaikisen syömään tulevan ja pyrin tarjoamaan heille mahdollisen suuren ruokaelämyksen. Miksi en voi vastavuroisesti odottaa sitä muilta?