Lue keskustelun säännöt.
Kasvissyöjä jättää vieraille liharuuan tekemättä
12.10.2022 |
Ensinkin, kun teen itse ruokaa, yritän parhaimman mukaan tehdä niin hyvää ruokaa kuin mahdollista jokaiselle ja minulle itselleni syöminen on aina nautinto enkä koskaan syö ruokaa, jonka tarkoituksena olisi vain täyttää vatsani. Minulle esimerkiksi kun kolmen ruuan päivällinen tarkoittaa sitä, että siinä on lihaa tai kalaa. Tuttava perheessä kasvissyöjiä ja tein heille luonnollisesti kasvisruokaa kun olivat vieraana ja kehuivat sitä maasta taivaaseen. Illallisella olevilla sekasyöjille ja itselleni luonnollisesti oli sitten lihavaihtoehto. Tämä tottakai oli työlästä minulle ja tein varmaan 1,5 tuntia enemmän töitä illallisen eteen, kun piti tehdä kahdet ruuat. Kaikki säädöt, että mahtui hellalle ja uuniin kaikki.
Nyt kun oltiin viikonloppuna vuorostaan heillä syömässä, tuttava perheen rouva kasvissyöjänä oli tehnyt vain kaikille samaa kasvisruokaa. Ei ollut minulle nautinto, itse pidin päivällisruokaa sellaisena, että se oli kuin tilaisit ravintolan pihviannoksen ilman pihviä. Onko kohtuullista, että sekasyöjänä otetaan muiden ruokavaliot huomioon ja pyritään tekemään toisella mahdollisimman hyvänmakuista ruokaa, mutta sitten kasvissyöjä ei itse huomioikaan vastuvuoroisesti sekasyöjiä?
Ja tämä ei ollut ensimmäinen kerta.
Pitääkö seuraavalla kerralla ottaa omat pihvit mukaan tai jos kasvissyöjä on tekemässä lasagnea laittaa sille mobilepayn kautta rahaa jauhelipakettia varten, että voisitko tehdä meillekin jotain? Että mekin haluttaisiin syödä hyvää ruokaa.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö tosiaan pärjää yhtä ateriaa ilman lihaa?
Joo, ota omat pihvit mukaan.Eikö kasvissyöjä tosiaan pärjää yhtä ateriaa ilman kasviksia? Tai edes niin, että kasvikset olisivat lisuke, eivät varsinainen ateria?
Toimii katsos molemmin päin.
Oletko vähän yksinkertainen? Ei kai kukaan syö pelkkää lihaa ? Sekasyöjien ei tarvitse ihan joka aterialla syödä lihaa.
Aika moni syö pelkkää eläinperäistä ravintoa.
Onneksi ei kukaan mun tuttavista. Tuo kuulostaa joltain Ano Turtiaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että monien sekasyöjien mielestä ruoka ei ole ruokaa, jos siinä ei ole lihaa mukana. Paitsi jos on kyse vaikka pinaattikeitosta, sitä ei lasketa, niinkö?
Minä olen sekasyöjä, ja pystyn aivan hyvin syömään vaikka lakto-ovo -ruokaa tai vegaanista ruokaa enkä kaipaa lihaa, jos ruoka on hyvin tehty ja maustettu. Voin syödä lihaa sitten toisella kertaa.
No, mä en korvaa ruokaa mausteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että monien sekasyöjien mielestä ruoka ei ole ruokaa, jos siinä ei ole lihaa mukana. Paitsi jos on kyse vaikka pinaattikeitosta, sitä ei lasketa, niinkö?
Minä olen sekasyöjä, ja pystyn aivan hyvin syömään vaikka lakto-ovo -ruokaa tai vegaanista ruokaa enkä kaipaa lihaa, jos ruoka on hyvin tehty ja maustettu. Voin syödä lihaa sitten toisella kertaa.
No, mä en korvaa ruokaa mausteilla.
Kuka on korvaamassa ruokaa mausteilla? Vai syötkö liharuoankin maustamatta sitä mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Ja se vakaumus tuhoaa systeemit.
Sinä ja sun systeemit. Mikä älykkö. :D
En nyt mikään älykkö, mutta järjellä ajatteleva. Ja luontoa ymmärtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Veganismi sisältää niin paljon pakkomielteisiä sääntöjä, että se muistuttaa syömishäiriötä tai uskontoa. Ehdottomuus on niin tarpeetonta.
Ehdottomuus on tarpeetonta? Kasvissyöjillä se ruokavalion pohjana oleva vakaumus useimmiten perustuu siihen, ettei haluta tuottaa kärsimystä eläville olennoille tai tappaa niitä. Jos ajatusleikin tasolla ulotetaan tätä nyt vähän laajemmalle, niin koska ehdottomuus on susta turhaa, niin on ihan ok kiduttaa naapuriaan tai vaikka ihan vähän vaan tappaa jotain tuntemattomia oman mielihyvän vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö tosiaan pärjää yhtä ateriaa ilman lihaa?
Joo, ota omat pihvit mukaan.Eikö kasvissyöjä tosiaan pärjää yhtä ateriaa ilman kasviksia? Tai edes niin, että kasvikset olisivat lisuke, eivät varsinainen ateria?
Toimii katsos molemmin päin.
Olen sekasyöjä enkä minäkään pärjää yhtä ateriaa ilman kasviksia :D
Pärjään kuitenkin ilman lihaa jonkun aikaa.
Ja olin joskus kasvissyöjä 12 vuotta ja kyllä mä kuljetin omat eväät joka paikkaan, en todellakaan odottanut että talon emäntä/isäntä alkaa mulle erikseen kokkaamaan.
Ja eiköhän jokainen kasvissyöjä pärjää sen aterian verran pelkillä lisukkeilla, ne kyllä tietää että saavat ruokaa kun haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Ja se vakaumus tuhoaa systeemit.
Sinä ja sun systeemit. Mikä älykkö. :D
En nyt mikään älykkö, mutta järjellä ajatteleva. Ja luontoa ymmärtävä.
Ja valehtelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Veganismi sisältää niin paljon pakkomielteisiä sääntöjä, että se muistuttaa syömishäiriötä tai uskontoa. Ehdottomuus on niin tarpeetonta.
Ymmärrän hyvin että sinulle voi tulla tällainen mielikuva. Mutta itseasiassa kun aloin kasvissyöjäksi ja myöhemmin vegaaniksi niin ruokavalio laajentui ja tuli uusia ruoka-aineita mukaan eli ruokani monipuolistui. Mistään en koe jääväni paitsi.
Vakaumus tämä tosiaan on mutta ei uskonto, määritelmä ei täyty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko ihan oikeasti syödä kasvissyöjän paistaman pihvin? Minä olen sekasyöjä, mutta pihvit ei kuulu meillä ruokavalioon, joten en sellaista osaa paistaa. Lopputuloksena olisi jotain kengänpohjaan vertaavaa.
Luuletko, että minä osasin heti tehdä hyvää kasvisruokaa? Keräsin ja vertailin ja etsin paljon reseptejä ja kyselin ennen kuin sain valittua, mitä tarjoan. Tein sen kaiken sen kasvissyöjän eteen, että varmaan maistuu hyvältä. Ap.
Siinä on se ero, että pystyit itse maistamaan mikä maistuisi hyvältä. Kasvissyöjä ei voisi tehdä samaa pihville.
No eihän mistään pihvistäkään voi maistaa palasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Veganismi sisältää niin paljon pakkomielteisiä sääntöjä, että se muistuttaa syömishäiriötä tai uskontoa. Ehdottomuus on niin tarpeetonta.
Joo, lääkärikin tekee vilunkia vakaumustaan vastaan, kun ehdottomuus on jonkun mielestä tarpeetonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Veganismi sisältää niin paljon pakkomielteisiä sääntöjä, että se muistuttaa syömishäiriötä tai uskontoa. Ehdottomuus on niin tarpeetonta.
Ehdottomuus on tarpeetonta? Kasvissyöjillä se ruokavalion pohjana oleva vakaumus useimmiten perustuu siihen, ettei haluta tuottaa kärsimystä eläville olennoille tai tappaa niitä. Jos ajatusleikin tasolla ulotetaan tätä nyt vähän laajemmalle, niin koska ehdottomuus on susta turhaa, niin on ihan ok kiduttaa naapuriaan tai vaikka ihan vähän vaan tappaa jotain tuntemattomia oman mielihyvän vuoksi?
Mutta eihän vegaanit syö sellaistakaan eläinperäistä ravintoa, joka ei ole tuottanut minkäänlaista kärsimystä. Vai miten esimerkiksi kana kärsii jos sen munia syödään, tai lehmä jos sen lypsää? Enkä siis puhu tehotuotannosta, vaan jos niitä eläimiä on jollain vaikka ihan lemmikkinä omassa pihassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Veganismi sisältää niin paljon pakkomielteisiä sääntöjä, että se muistuttaa syömishäiriötä tai uskontoa. Ehdottomuus on niin tarpeetonta.
Ehdottomuus on tarpeetonta? Kasvissyöjillä se ruokavalion pohjana oleva vakaumus useimmiten perustuu siihen, ettei haluta tuottaa kärsimystä eläville olennoille tai tappaa niitä. Jos ajatusleikin tasolla ulotetaan tätä nyt vähän laajemmalle, niin koska ehdottomuus on susta turhaa, niin on ihan ok kiduttaa naapuriaan tai vaikka ihan vähän vaan tappaa jotain tuntemattomia oman mielihyvän vuoksi?
Mutta eihän vegaanit syö sellaistakaan eläinperäistä ravintoa, joka ei ole tuottanut minkäänlaista kärsimystä. Vai miten esimerkiksi kana kärsii jos sen munia syödään, tai lehmä jos sen lypsää? Enkä siis puhu tehotuotannosta, vaan jos niitä eläimiä on jollain vaikka ihan lemmikkinä omassa pihassa.
Kananpojat silputaan elävältä ja lehmä raiskataan. Eikä muutenkaan kiinnosta syödä eritteitä, kun on vuosikymmennet ollut syömättä niin eritteet kuvottavat.
Nykyään pitää olla erikseen laktoositon, gluteeniton, maidoton, munaton, viljaton, lihaton jne. Sitten on vegaanit ja fruitariaanit, paleot, VHH:t ja FODMAP:it.
Puhumattakaan kaikki muut allergiat, pähkinät, tomaatit, kalat. Siis ihan mikä tahansa. Miten tässä voi enää kokata vieraille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivän kasvissyöjävihaketjun aika. Ettekö pärjää päivääkään ilman?
Sama kuin päivittäinen sähköautovihaketju :D
Minulle seura on tärkeämpää kuin ruoka. Toisilla ei ole varaa ostaa kalliita ruoka-aineita. Oli mitä ruokaa tahansa, niin sitä pitää olla riittävästi.
Jälkkäriksi voi paistaa vaikka lettuja tai pannareita marjoilla ja jäätelöllä. Pääasia, että vieraat ovat kylläisiä.
Jos ihan varta vasten saisi toivoa, niin toivoisin vain terveellistä ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Veganismi sisältää niin paljon pakkomielteisiä sääntöjä, että se muistuttaa syömishäiriötä tai uskontoa. Ehdottomuus on niin tarpeetonta.
Ehdottomuus on tarpeetonta? Kasvissyöjillä se ruokavalion pohjana oleva vakaumus useimmiten perustuu siihen, ettei haluta tuottaa kärsimystä eläville olennoille tai tappaa niitä. Jos ajatusleikin tasolla ulotetaan tätä nyt vähän laajemmalle, niin koska ehdottomuus on susta turhaa, niin on ihan ok kiduttaa naapuriaan tai vaikka ihan vähän vaan tappaa jotain tuntemattomia oman mielihyvän vuoksi?
Mutta eihän vegaanit syö sellaistakaan eläinperäistä ravintoa, joka ei ole tuottanut minkäänlaista kärsimystä. Vai miten esimerkiksi kana kärsii jos sen munia syödään, tai lehmä jos sen lypsää? Enkä siis puhu tehotuotannosta, vaan jos niitä eläimiä on jollain vaikka ihan lemmikkinä omassa pihassa.
Kananpojat silputaan elävältä ja lehmä raiskataan. Eikä muutenkaan kiinnosta syödä eritteitä, kun on vuosikymmennet ollut syömättä niin eritteet kuvottavat.
Mutta nyt ei tarkoitettu tehotuotantoa. Se onkin yleensä hyvin epäeettistä. Vaan jos vaikka itse pitäisit maatilalla lehmää ja kanoja. Niin voisitko hyvillä mielin tarjota munia ja maitoa vaikka vieraillesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta vaatia tuollaista. Kaikki kasvissyöjät eivät voi käsitellä lihaa tai halua lihaa ylipäätään kotiinsa.
Sinulla ei ole mitään muuta syytä olla syömättä kasvisruokaa kuin nirsous. Ihan hyvin voit unohtaa yhdeksi illaksi ennakkoluulosi ja nauttia hyvästä kasvisruoasta.
Samahan se on toisin päin. Juuri kukaan ei ole allerginen lihalle eli ainoa syy olla syömättä on nirsous.
Vegaanismi on eettinen vakaumus. Nirsous ei ole vakaumus vaan pelkkää idiotismia.
Veganismi sisältää niin paljon pakkomielteisiä sääntöjä, että se muistuttaa syömishäiriötä tai uskontoa. Ehdottomuus on niin tarpeetonta.
Ehdottomuus on tarpeetonta? Kasvissyöjillä se ruokavalion pohjana oleva vakaumus useimmiten perustuu siihen, ettei haluta tuottaa kärsimystä eläville olennoille tai tappaa niitä. Jos ajatusleikin tasolla ulotetaan tätä nyt vähän laajemmalle, niin koska ehdottomuus on susta turhaa, niin on ihan ok kiduttaa naapuriaan tai vaikka ihan vähän vaan tappaa jotain tuntemattomia oman mielihyvän vuoksi?
Mutta eihän vegaanit syö sellaistakaan eläinperäistä ravintoa, joka ei ole tuottanut minkäänlaista kärsimystä. Vai miten esimerkiksi kana kärsii jos sen munia syödään, tai lehmä jos sen lypsää? Enkä siis puhu tehotuotannosta, vaan jos niitä eläimiä on jollain vaikka ihan lemmikkinä omassa pihassa.
Maitoa tuottavalta lehmältä on pääsääntöisesti viety imeväisikäinen vasikka alta, jotta sitä maitoa saadaan ylipäätään tulemaan. Toki teoreettisesti joku oman tutun lehmä, jolta riittää maitoa vasikan ohella lypsettäväksi ihmisten käyttöön, on eettiseltä kannalta ajatellen. Ei taida kuitenkaan ihan jokapäiväiseen käyttöön irrota.
Kana munii ilman kukkoa, totta. Tässäkin kotipihan kanat vs. tuotantoeläimet, joiden olot on epäinhimilliset kaikin puolin, on kaksi eri asiaa, mutta koska jälkeen kerran käytännössä asiaa on hyvin vaikea varmistaa joka ikisen suupalansa osalta, niin helpompi olla ilman kokonaan. Se tehotuotanto kaikkine ongelmineen ja eläinten hyväksikäyttö on asia, jota moni vegaani/vegetaristi ei halua tukea. Käytännössä vaan vuonna 2022 on aika epärealistista pitää kaupunkialueella lemmikkilehmiä tai edes kanoja saadakseen maitoa ja munia.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pitää olla erikseen laktoositon, gluteeniton, maidoton, munaton, viljaton, lihaton jne. Sitten on vegaanit ja fruitariaanit, paleot, VHH:t ja FODMAP:it.
Puhumattakaan kaikki muut allergiat, pähkinät, tomaatit, kalat. Siis ihan mikä tahansa. Miten tässä voi enää kokata vieraille mitään.
Voi vitsi kun joku on kiusalla allerginen tai eläinten huonoa kohtelya vastaan. Sä et voi, sä et vaan voi enää kokata näiden ihmisten takia.
Miten joku jaksaa trollata tästäkin aiheesta vielä vuonna 2022?
Ajattele, minä teen lähes päivittäin kaksi eri ruokaa, itselleni vegaanisen ja puolisolle sellaisen, jossa on lihaa, kalaa, kananmunaa ja/tai maitotuotteita. Itse asiassa usein viikonloppuna kolme, kun teen hänelle aamiaiseksi munakkaan!