Pitbullit riehuivat taas

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä edes ottaa kotieläin joka pystyy helposti tappamaan sinut tai läheisesi jos sen päässä naksahtaa?

"Mutku eihän se mitään tee".     Täysin sama asia toistuu kun otetaan puolisoksi aggressiivisesti käyttäytyvä kaulatatuoitu kallu ja sitten lopulta ihmetellään miten se nyt noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheelle sopii esim. kultainennoutaja tai nöffi (newfoundlandinkoira), ovat lempeitä ja kärsivällisiä. Ei missään nimessä pitbullia.

Kultaiset noutajat on puremalistoilla heti pittiksen jälkeen.

Joka johtuu siitä tilastollusesta faktasta että niitä on ehkä 100x määrä ja pienikin näykkäisy lasketaan puremaksi. Kultsu ei raatele kuten pitti eikä siis saa aikaan pahoja vammoha saati kuolemia; niiyä tekevät eniten pitir ja rotikat. Eli ei kannata levittää whataboutismia aiheesta

Ja pahintahan on, että kun menet toriin selaamaan koiria, niin noita bulleja ja sekoituksia on siellä kaikkein eniten... ja kädettömät ottaa noita... pentujen jälkeen yliedustettuina ovat pitti/bulli risteytykset n. vuoden ikäisinä, kun "perheen elämäntilanne yhtäkkiä muuttui"... huoh.

Itse en rottweileria niputtaisi missään nimessä tuohon kategoriaan, ihan erilainen rotu ja tausta, rottweiler ei ole taustaltaan taistelukoira eikä sitä ole siihen jalostettu. Rotikat pääsääntöisesti oikeasti on mahtavia koiria ja sopivat oikeissa käsissä lapsiperheisiinkin.

Itselle rottweiler on se rotu, mutta kun ikää on tullut, en enää "uskalla" rotikkaa hankkia, koska tiedostan, että en fyysisesti pystyisi pitämään sitä aisoissa jos tulisi tilanne, jossa niin pitäisi tehdä. Siis vaikka koiran koulutankin, niin tiedostan, että se on eläin ja hankinkin pienemmän ja hennomman koiran, jonka pystyn fyysisesti helposti tarvittaessa hallitsemaan, ei ole ikinä tarvinnut, mutta olo on rennompi kun tiedän kykeneväni siihen jos sellainen tilanne tulisi.

Mikäli esimerkiksi koiranne kimppuun hyökkää pittbull, älkää missään nimessä yrittäkö saada sitä repimällä irti! Aiheutatte vain lisää vaurioita. Pittbullin leuat voi vääntää auki paksulla kepillä (tätä varten myydään ihan oikeasti työkaluja) mutta harvallapa meistä sattuu olemaan sellaista esimerkiksi lenkillä mukana. Toinen, ja ehkä turvallisempi vaihtoehto on kuristaa koira hihnalla tai pannalla. Mutta älkää repikö tai yrittäkö potkia, se ei auta mitään. Ja tämä nyt ei ole mitään eläinrääkkäysfantasiointia vaan ihan aiheellinen neuvo kun muu ei auta. Olen valitettavasti joutunut näitä opiskelemaan kun naapurissa asui jokin bull-tyyppinen koira joka yritti hyökätä oman koirani kimppuun mutta luojan kiitos omistaja sai napattua hihnasta kunnolla. 

Ihmisillä, etenkin ei-koira ihmisillä, on aivan vääriä käsityksiä Bull-tyyppisistä koiraroduista. Kyllä toki, etenkin pittbull on rotuna arvaamaton juuri sen takia, että se on jalostettu koiratappeluihin ja omaa valtavasti energiaa, jonka se kyllä käyttää aina johonkin, joko hyvään tai pahaan ja mihin se sen käyttää, se käyttää terrierin tarmokkuudella.

Sen sijaan eivät ne ole mitenkään poikkeuksellisia koiria "taistelu" ominaisuuksiltaan. Itse asiassa lukuisat aivan eri tyypin, suurempikokoiset koirarodut voittavat yleisesti pittbullit koiratappeluissa. Näitä valitettavasti olen itsekin paljon nähnyt.

Myöskään ihmistä vastaan pittbull tai muut Bull-tyyppiset rodut eivät sinällään ole mitenkään ylivertaisen vaarallisia. Lukkoleuat on aivan naurettava legenda, samoin se, että pitit "raatelevat" tai "tappo ravistelevat". Suurin osa koirista tarttuessaan "saaliiseen" tappaa sen riepottelemalla, myös ne pienet koti puudelit lelujensa kanssa. Niin tekevät oikeastaan kaikki koirat joilla vielä on saalisviettiä jäljellä. Näin tekevät myös keskenään taistelevat koirat.

Ainoat asiat, mitkä pittbullin oikeasti erottaa suurimmasta osasta muita koirarotuja on sen suuri fyysisen aktiviteetin tarve, mikä saa ne turhautumaan jos eivät todella pääse sitä puolta itsestään purkamaan + historiasta johtuen voimakas tappelu sekä saalisvietti + tahtotila jatkaa kiinni roikkumista sen jälkeen kun ovat käyneet kiinni + hyökkäys tulee ns puskista, ne eivät varoittele, murise tai hauku niin kuin koirat yleensä, vaan hyökkäävät varoittamatta.

Pitin puruvoima tai hampaiden koko eivät ole sieltä suurimmasta päästä koiramaailmassa, vaikka toki ovatkin keskivertoa suuremmat.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä, etenkin ei-koira ihmisillä, on aivan vääriä käsityksiä Bull-tyyppisistä koiraroduista. Kyllä toki, etenkin pittbull on rotuna arvaamaton juuri sen takia, että se on jalostettu koiratappeluihin ja omaa valtavasti energiaa, jonka se kyllä käyttää aina johonkin, joko hyvään tai pahaan ja mihin se sen käyttää, se käyttää terrierin tarmokkuudella.

Sen sijaan eivät ne ole mitenkään poikkeuksellisia koiria "taistelu" ominaisuuksiltaan. Itse asiassa lukuisat aivan eri tyypin, suurempikokoiset koirarodut voittavat yleisesti pittbullit koiratappeluissa. Näitä valitettavasti olen itsekin paljon nähnyt.

Myöskään ihmistä vastaan pittbull tai muut Bull-tyyppiset rodut eivät sinällään ole mitenkään ylivertaisen vaarallisia. Lukkoleuat on aivan naurettava legenda, samoin se, että pitit "raatelevat" tai "tappo ravistelevat". Suurin osa koirista tarttuessaan "saaliiseen" tappaa sen riepottelemalla, myös ne pienet koti puudelit lelujensa kanssa. Niin tekevät oikeastaan kaikki koirat joilla vielä on saalisviettiä jäljellä. Näin tekevät myös keskenään taistelevat koirat.

Ainoat asiat, mitkä pittbullin oikeasti erottaa suurimmasta osasta muita koirarotuja on sen suuri fyysisen aktiviteetin tarve, mikä saa ne turhautumaan jos eivät todella pääse sitä puolta itsestään purkamaan + historiasta johtuen voimakas tappelu sekä saalisvietti + tahtotila jatkaa kiinni roikkumista sen jälkeen kun ovat käyneet kiinni + hyökkäys tulee ns puskista, ne eivät varoittele, murise tai hauku niin kuin koirat yleensä, vaan hyökkäävät varoittamatta.

Pitin puruvoima tai hampaiden koko eivät ole sieltä suurimmasta päästä koiramaailmassa, vaikka toki ovatkin keskivertoa suuremmat.

Tässä viestissä kyllä kaikki oli täyttä sitä itseään. Juuri tuo sinun myöntämään "vahva tappelu+saalisvietti+tahtotila jäädä kiinni" tekevät bulleista rodun, jota ei tarvita yhtikäs mihinkään ja tekevät niistä vaarallisia.

Monet koirat, esim. noutajat ovat luonnostaan koiria, joilla ei ole "tahtotilaa jäädä kiinni" eikä edes purra kunnolla, koska muuten niiden noutama saalis tuhoutuisi.

Tapa purra on noutajilla täysin erilainen, kun noilla periksiantamattomilla bulleilla.

Itsekin myönnät tekstissäsi, että bullien ominaisuudet tekevät siitä erittäin vaarallisen koirarodun, nimenomaan nuo ominaisuudet, jotka ovat "ainoat asiat jotka erottaa bullit muista koirista" ja juuri noiden asioiden vuoksi bulleja ei pitäisi kenenkään pitää eikä niitä saisi jalostaa, eikä ikinä, koskaan ottaa lapsiperheeseen eikä pitää missään vapaana ja ulkona kulkiessa niillä tulisi AINA olla kuonokoppa, mielellään täyskuristava panta ja kunnon reaktiovaljaat, joilla täyden vedon saa estettyä. Kuristuspanta siis siksi, että jos kopasta ja valjaista riippumatta se pääsee hyökkäämään, on se kuristuskeino irrottaa se kohteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmisiä puree pienet seurakoirarodut. Niistä vaan ei kirjoitella uutisia koska ketään ei kiinnosta kun joku snautseri puree joltain sormen.

Järkyttävä nähdä miten moni pitää rotua pahana vain yksittäistapausten tähden.

Tosin tältä foorumilta tuskin montaa oikeaa koiraihmistä löytyy

Pitbullit johtaa koira hyökkäys listoilla räikeästi ja ovat tappaja koiria. Vertaat vahvaa tappaja koiraa pieneen seurakoiraan. Ei nekään pienet naskali hampaat ole mukavia, mutta ei voi voimaltaan verrata pitbulliin mitenkään.

Lapsen kaverin perheessä on rottweiler. Epäilyttää päästää lasta sinne. Minusta tuo koira ei ole parhaassa mahdollisessa perheessä, ei tarpeeksi aikaa lenkkeilyyn ja aktivointiin kun on kolme melko pientä lasta. Koiran käytös häiritsee... se tunkee väkisin rapsutettavaksi, perheen vanhemmat ei mitenkään saa sitä kiellettyä ja rajattua sivummalle vaan koira puskee itsensä esim aikuisen ja vauvan väliin "kun on niin hellyydenkipeä". En pidä tuosta.

Rottweileriä en suoraan vertaa todellakaan noihin tappajakoiriin, mutta mielestäni sen pitää ehdottomasti olla osaavissa käsissä. Valtava puruvoima kuitenkin tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kaverin perheessä on rottweiler. Epäilyttää päästää lasta sinne. Minusta tuo koira ei ole parhaassa mahdollisessa perheessä, ei tarpeeksi aikaa lenkkeilyyn ja aktivointiin kun on kolme melko pientä lasta. Koiran käytös häiritsee... se tunkee väkisin rapsutettavaksi, perheen vanhemmat ei mitenkään saa sitä kiellettyä ja rajattua sivummalle vaan koira puskee itsensä esim aikuisen ja vauvan väliin "kun on niin hellyydenkipeä". En pidä tuosta.

Rottweileriä en suoraan vertaa todellakaan noihin tappajakoiriin, mutta mielestäni sen pitää ehdottomasti olla osaavissa käsissä. Valtava puruvoima kuitenkin tiedetään.

Muistan kun olin pieni ja sukulaisella oli rottweiler. Oltiin mummin ja ukin mökillä. Me lapset oltiin uimassa ja tämä rottweiler oli kiinnitettynä ulkona puutolppaan. Se sitten halusi meidän lasten luo ja veti koko tolpan mukana ja hyppäsi veteen meidän perään. Ei satuttanut meitä lapsia vaan kevyesti hampailla kuljetti rantaan kun luuli että hukumme. Nuo koirat voi olla mukavia, mutta ne on myös vahvoja ja jos sattuu olemaan agressiivinen niin myös vaarallisia. Jos koira on väärissä käsissä niin parempi pitää lapsista kaukana. Tuo mainitsemasi koira kuulostaa juuri siltä että sille ei ole asetettu mitään rajoja.

Vierailija kirjoitti:

https://www.reddit.com/r/BanPitBulls/comments/xzdw08/peak_pitbrain_pare…

Tässä on hyvä itsesuojeluvaisto vauvalla kun osaa olla hiljaa ja liikkumatta. Vanhemmilla ei ole aivoja ollenkaan.

Näyttää aivan kuin Ritakin toiminnalta. Koirakin ihan samannäköinen.

Pit bull on jalostettu taakanvetoon, suojeluun ja tuhoeläinten torjuntaan. Työhön kelvottomat yksilöt on heitetty "hupihommiin" eli ottamaan toisiaan hengiltä koiratappeluissa. Koiratappeluista vaan kasvoi isompi bisnes kuin työkoirien jalostuksesta ja tappeluissa sitä materiaalia kuluikin. Tappelubisneksessä liikkuville rahoille riitti osille tulijoita, joten niitä tappelukoiria tuotettiin miten sattuu pelkkä rahankiilto silmissä. Tässä kohtaa saatiin pilattua koko rodun maine, vaikka niitä oikeita työkoiriakin kasvatettiin ja kasvatetaan yhäkin.

Kun koiratappeluista tuli laittomia, näille takapihakasvattajille jäi käsiin yhteensä tuhansia koiria, joille ei ollut mitään käyttöä. Näitä räkäpäisiä, sisäsiittoisia elikoita myytiin minne sattui kelpaamaan, kotikoiriksi ja lemmikeiksi ja loput hylättiin kaduille. Ja näin saatiin Yhdysvaltojen pit bull ongelma aikaiseksi. Lopputuloksena ollaan todella kaukana siitä, mitä rodun pitäisi olla ja mitä se parhaimmillaan voisi olla.

Koko rotua ei tarvitsisi hävittää, vaan keskittyä kasvattamaan niitä alkuperäisiä työkoiria ja samalla hankkiutua eroon siitä degeneraatioituneesta geenipoolista, jota suurin osa pit bullin nimellä kulkevista koirista kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koirien syyttely on ihan naurettavaa, koska vastuu tästä on 100 % ihmisillä. Ne koirat ovat eläimiä, jotka toimivat vaistojensa varassa. Niiden jalostuksesta, kasvattamisesta ja koteihin antamisesta ja ottamisesta vastaa täysin ihmiset. 

Se, että keskitytään haukkumaan koiria, häivyttää vastuuta siellä missä se täysin on.

Nö-nöö-nöööö! Ko. rotu on puhdasverinen tappajarotu, joka koettaa onneaan vaikka karhun kanssa. Kuka ottaa tuollaisen koiran kotiinsa asettaa koko perheen hengenvaaraan eikä noista koskaan tiedä milloin päässä koiralla ns. napsahtaa eli hyökkäävät toisen koiran ja ihmisen kimppuun. Vahinko on tehty, pittarin tappaminen ei enää auta mitään, eikä anteeksi anna lasten surmaamista kuin Jeesus. Jos hänkään.

Nämä pittarit pitäisi polttaa elävältä bensiinillä jottei aiheuta enempää ihmisille ja muille eläimille kärsimystä.

Ymmärrän sen näkökannan, että joku rotu (tässä tapauksessa APBT) kiellettäisiin, mutta nyt sulla lähtee jo kiitolaukalle tuon sadismin kanssa jos haluaisit polttaa ks koirat elävältä. Onko sulla kaikki ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut lukuisia ihan toimivia rotikoita ja sakemanneja. En ainuttakaan tervepäistä pittiä, amstaffia tms. Ainuttakaan.

Mä olen nähnyt useampia tervepäisiä pittejä ja amstaffeja. Ovat olleet omistajilla jotka eivät pidä koiriaan minään "tää ei tekisi pahaa kärpäsellekään" halinalleina, vaan tiedostavat ne negatiivisetkin ominaisuudet ja ottavat vastuun sen koiran hallinnasta - eivät pidä koiriaan huolettomasti irti tai käytä koirapuistoissa ja kouluttavat koiransa perusteellisesti. Ja valvovat niitä. Koska vähintäänkin yhtä vaarallinen omistaja (ja täten koiransa) on sellainen joka pitää rotua herran enkelinä eikä tiedosta niiden ominaisuuksia, kuin se toinen ääripää eli tappeluttaja. IKINÄ ei saisi pitää noita pullamössökoirina ja luoda mielikuvaa, että ne on jotain lastenvahteja ja ylimaallisen leppoisia. Ne ovat koiria, jotka saavat nautintoa leukojen käytöstä (ei siis automaattisesti tarkoita vihaisuutta, vaan ihan puhdasta mielihyvää retuutusleikeistä), ei mitään mytologian yksisarvisia.

Minua purasi pieni perhoskoira kunnolla.  omistajat alkoivat sulkea hänet ovien taakse. Sanoin että antakaa hänen tutustua minuun ja nyt olemme parhaat ystävät ............

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama päivä sitten bitbullit raatelivat isoäidin kuoliaaksi. 😳

Tämäkin keissi aika hämärä. Olikohan nainen huomauttanut naapuria vaarallisista koirista (5 kpl!) ja tämä päätti tulla kylään osoittamaan, miten kilttejä pentunsa (puppies) ovat. 🤔

Linkki unohtui:

https://nypost.com/2022/10/05/uk-grandmother-mauled-to-death-by-america…

Nuo olivat amerikanbulldogeja, ei pitbulleja.

Kumpi noissa kuvissa on se amerikan buldoggi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama päivä sitten bitbullit raatelivat isoäidin kuoliaaksi. 😳

Tämäkin keissi aika hämärä. Olikohan nainen huomauttanut naapuria vaarallisista koirista (5 kpl!) ja tämä päätti tulla kylään osoittamaan, miten kilttejä pentunsa (puppies) ovat. 🤔

Linkki unohtui:

https://nypost.com/2022/10/05/uk-grandmother-mauled-to-death-by-america…

Nuo olivat amerikanbulldogeja, ei pitbulleja.

Kumpi noissa kuvissa on se amerikan buldoggi?

Eihän siellä mitään kuvia ollut koirista.

Tuollaisia koiria ei saa olla edes olemassa. Aivan käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut lukuisia ihan toimivia rotikoita ja sakemanneja. En ainuttakaan tervepäistä pittiä, amstaffia tms. Ainuttakaan.

Mä olen nähnyt useampia tervepäisiä pittejä ja amstaffeja. Ovat olleet omistajilla jotka eivät pidä koiriaan minään "tää ei tekisi pahaa kärpäsellekään" halinalleina, vaan tiedostavat ne negatiivisetkin ominaisuudet ja ottavat vastuun sen koiran hallinnasta - eivät pidä koiriaan huolettomasti irti tai käytä koirapuistoissa ja kouluttavat koiransa perusteellisesti. Ja valvovat niitä. Koska vähintäänkin yhtä vaarallinen omistaja (ja täten koiransa) on sellainen joka pitää rotua herran enkelinä eikä tiedosta niiden ominaisuuksia, kuin se toinen ääripää eli tappeluttaja. IKINÄ ei saisi pitää noita pullamössökoirina ja luoda mielikuvaa, että ne on jotain lastenvahteja ja ylimaallisen leppoisia. Ne ovat koiria, jotka saavat nautintoa leukojen käytöstä (ei siis automaattisesti tarkoita vihaisuutta, vaan ihan puhdasta mielihyvää retuutusleikeistä), ei mitään mytologian yksisarvisia.

No onko se koiralle kovin hyvää elämää, jos ei koskaan pääse edes koirapuistoon juoksemaan vapaana eikä metsään, tai muuallekaan? Ja entä omistajalle, kun koko ajan pitää varoa, valvoa ja pelätä, ettei koiran kanssa satu mitään? Tuo on oikeasti, kun sulla olisi ladattu ase kotona joka voi koska vaan laueta, jos koiralla napsahtaa päässä, tai se sairastuu.

Kyllä seurakoiratkin pitää kouluttaa eikä nekään saa ihmisiä purra, mutta se on silti ihan eri asia pureeko 4kg pikkufifi, jolla ei ole juuri lainkaan puruvoimaa ja saat sen irti helposti, vai pitbull, joka voi repiä koko käden irti, tai jopa tappaa ihmisen.

Kaukaasiankoira ottaisi pitbullilta luulot pois nopeasti.