Pitbullit riehuivat taas

Vierailija kirjoitti:

Tämä koirien syyttely on ihan naurettavaa, koska vastuu tästä on 100 % ihmisillä. Ne koirat ovat eläimiä, jotka toimivat vaistojensa varassa. Niiden jalostuksesta, kasvattamisesta ja koteihin antamisesta ja ottamisesta vastaa täysin ihmiset. 

Se, että keskitytään haukkumaan koiria, häivyttää vastuuta siellä missä se täysin on.

Niin, ihmisen vastuullahan se olisi kieltää nämä äärimmäisen vaaralliset rodut. Aivan käsittämätöntä että näitä ta*pamaan jalostettuja rotuja saa pitää enää missään maassa. Jonkun pitää kai Suomessakin kuolla ennen kuin tulee tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisinta on se, että juuri tämän rotuiset ja amstaffit on yleensä niitä joita pidetään vielä kaiken lisäksi vapaina. Tai ehkä ei pitäisi yleistää, mutta Edellisen kotini luona lähes kaikki tämän rodun edustajat kulkivat lenkillä vapaina. Olivat kyllä tottelevaisia eikä koskaan mitään ongelmaa muiden ihmisten tai koirien kanssa, mutta kun rotu silti on mikä on....

Koiranomistajana ylipäänsä ei ole kivaa ulkoilla oman koiran kanssa jos jonkun koira on vapaana, koska ei voi tietää millainen luonne on sillä toisella koiralla.

En ymmärrä. Itse en ole nähnyt näitä missään vapaina enkä juurikaan mitään muitakaan koiria, onneksi. Yhden tutun naapuri piti jotain metsästysviettistä sekarotuista välillä omalla pihallaan vapaana ja se kävi sitten jonkun pikkukoiran kimppuun ja pisti kylmäksi jonkun kissankin... Kauan siinäkin meni, että ymmärsi rakentaa kunnon aidan.

Meillä naapuri pitää taloyhtiön pihalla rescue pitbullmixejä vapaana. Naureskelee muiden hiekkalaatikon mammojen säikkyydelle. Hänen mussukat kun eivät ketään vahingoittaisi :D

Tulostaisin tuon uutisen ja laittaisin postiluukusta. Saattaisin käyttää myös hieman järeämpiä keinoja vaikka en niistä pidäkään. Pelkkä puhuminen tehoaa valitettavasti vain harvoin noin typeriin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisinta on se, että juuri tämän rotuiset ja amstaffit on yleensä niitä joita pidetään vielä kaiken lisäksi vapaina. Tai ehkä ei pitäisi yleistää, mutta Edellisen kotini luona lähes kaikki tämän rodun edustajat kulkivat lenkillä vapaina. Olivat kyllä tottelevaisia eikä koskaan mitään ongelmaa muiden ihmisten tai koirien kanssa, mutta kun rotu silti on mikä on....

Koiranomistajana ylipäänsä ei ole kivaa ulkoilla oman koiran kanssa jos jonkun koira on vapaana, koska ei voi tietää millainen luonne on sillä toisella koiralla.

En ymmärrä. Itse en ole nähnyt näitä missään vapaina enkä juurikaan mitään muitakaan koiria, onneksi. Yhden tutun naapuri piti jotain metsästysviettistä sekarotuista välillä omalla pihallaan vapaana ja se kävi sitten jonkun pikkukoiran kimppuun ja pisti kylmäksi jonkun kissankin... Kauan siinäkin meni, että ymmärsi rakentaa kunnon aidan.

Meillä naapuri pitää taloyhtiön pihalla rescue pitbullmixejä vapaana. Naureskelee muiden hiekkalaatikon mammojen säikkyydelle. Hänen mussukat kun eivät ketään vahingoittaisi :D

Sinuna ottaisin yhteyttä isännöitsijään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisinta on se, että juuri tämän rotuiset ja amstaffit on yleensä niitä joita pidetään vielä kaiken lisäksi vapaina. Tai ehkä ei pitäisi yleistää, mutta Edellisen kotini luona lähes kaikki tämän rodun edustajat kulkivat lenkillä vapaina. Olivat kyllä tottelevaisia eikä koskaan mitään ongelmaa muiden ihmisten tai koirien kanssa, mutta kun rotu silti on mikä on....

Koiranomistajana ylipäänsä ei ole kivaa ulkoilla oman koiran kanssa jos jonkun koira on vapaana, koska ei voi tietää millainen luonne on sillä toisella koiralla.

En ymmärrä. Itse en ole nähnyt näitä missään vapaina enkä juurikaan mitään muitakaan koiria, onneksi. Yhden tutun naapuri piti jotain metsästysviettistä sekarotuista välillä omalla pihallaan vapaana ja se kävi sitten jonkun pikkukoiran kimppuun ja pisti kylmäksi jonkun kissankin... Kauan siinäkin meni, että ymmärsi rakentaa kunnon aidan.

Itse nähnyt lähes kaikkien saksanpaimenkoiran omistajien pitävän koiriaan vapaana.

En tiedä miksi. Ehkä se taluttimen käyttö on vaan niin noloa. Tai pitää näyttää kaikille millainen koirakuiskaaja tässä menee.

Luotetaan niin täysillä siihen kuuliaiseen poliisikoira Rexiin... Moni seefferikin on ihan hermoheikko ja aivan vastakohta sille mikä se pitäisi olla rotumääritelmän mukaan. Nämä on myös niitä, joilla helposti naksahtaa ihan yhtäkkiä. Tai "yhtäkkiä", kunhan omistaja vaan jättää huomioimatta huolestuttaviakin seikkoja koiransa käytöksessä jopa usean vuoden ajalta...

Vika on aina omistajassa, ei koiran rodussa. Suurinosa koirista ei myöskään lähtökohtaisesti sovi pikkulapsiperheeseen, eikä tämäkään ole mitenkään rotusidonnaista. Pienet lapset ovat arvaamattomia ja kovakouraisia ja aika harva koira loputtomasti sietää sitä, että revitään korvista tai saatetaan yhtäkkiä heittää jollain esineellä, häiritään unta jne. Kannattaa muistaa, ettei koira hyökkää ilman syytä. Toiset rodut ovat reaktiivisempia kuin toiset, mutta jokin ärsyke siellä aggression taustalla aina on. Pikkulapsi on toki syyntakeeton aivan samoin kuin eläin, joten vastuu siitä, että yhteiselo sujuu, on yksin aikuisella.

Minulla on 2 pientä koiraa. Rodun pitäisi olla ns. lapsiystävällinen. Omani inhoavat lapsia, ja on kokonaan minun vastuullani huolehtia, etteivät ne pääse osoittamaan tunteitaan puremalla. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, etten voi päästää koiria kosketusetäisyydelle lapsista ikinä missään. Siitä, että välimatka säilyy, olen vastuussa minä, eivät lapset saati koirat. Jos jostain syystä vahinko kuitenkin kävisi, syy olisi minun, ei koiran, eikä alle 3-vuotiaan lapsen. Sitä vanhempi ymmärtää jo pysyä kaukana, jos käsketään. Jollei tottele, saa hampaasta ihan aiheesta.

Ilman opettamista:

paimenkoira paimentaa,

labradori ja kultainennoutaja uivat ja noutavat

terrieri menee pienten saaliseläinten perään

kanakoira osoittaa nähneensä linnun

husky ja vinttikoira nauttivat juoksemisesta

ja pitbull tappelee vaikka kuolemaan saakka

Ihminen omalla valinnallaan jalosti pitbulleihin kaikista aggressiivisimmat ja fyysisesti vahvimmat ominaisuudet. Se on geeneissä. Kyseessä on taistelukoirarotu, ei edes suojelukoirarotu.

Lisäksi terriereillä taipumus dementiaan vanhemmiten mikä lisää aggressiivisuutta.

Jotkut pitbullpennut haluaa tappaa pentueensa muut pennut, jotkut rauhallisempia, mutta kaikissa voi olla se nappi, että jos se aktivoituu, tulee ruumiita / amputointia tms. vaativia vammoja.

Perheen isä kutsui koiriaan leijoniksi. Eikö lastensuojelu puuttuisi asiaan jos perheessä eläisi leijona, tiikeri, krokotiili tms. vapaana? Miksi pitbulleille annettu vapautus?

Pitbullien jalostus kiellettävä. Luonnonvalinta on hyvä, ihminen puuttui asiaan ja loi rodun, jolla taipumus mielenterveyden ongelmiin meidän näkökulmasta.

Lapsiperheiden ei pidä ottaa koirarotua, joka voi olla vaarallinen, jos koira kokee olevansa lauman johtaja. Jotkut koirat ovat hierarkkisia, eli eivät tykkää, että myöhemmin tulleet lapset nousevat heidän yläpuolelleen. Lapsiperheiden erityisesti kiinnitettävä huomiota siihen, että koirat eivät muodosta omaa laumaa ihmisiä vastaan.

Ikävä kyllä tässä asetettiin lemmikit lasten edelle. Jos haluat pitbull-tyyppisen koirarodun, älä hanki lapsia tai muita lemmikkejä, kuten kissaa, äläkä asu kaupungissa tai lähiössä. Älä ota eläintä, jota vastaan et pysty tarvittaessa taistelemaan / jota et pysty pidättelemään, koska eläin toimii omien vaistojen mukaan.

Liian monta tarinaa koirista, jotka olleet rakastettuja perheenjäseniä, ei ole koskaan pahoinpidelty, niitä on koulutettu ja lenkitetty asianmukaisesti ja silti kääntyivät omistajaa, naapuria tms. vastaan. Kyse on siis rotuominaisuudesta.

https://mobile.twitter.com/MarinaMedvin/status/1579173194619314177

Pitbul raatelee tässä videolla naista hississä. Hieno rotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene jakeluun millainen ihminen hankkii noita lapsiperheeseen. En kyllä ymmärrä sitäkään, että miksi tuota sairasta rotua ja muita vastaavia ei saada yksinkertaisesti kiellettyä, kun ne saattavat hyökätä sivullistenkin kimppuun milloin tahansa. Suomessakin on kaikki niin älyttömän säädeltyä, mutta sitten kuka tahansa hullu saa ottaa tuollaisen tappokoneen ja pitää sitä ihmisten ilmoilla. Siinä ei menetettäisi yhtään mitään, että muutama hulluin rotu kiellettäisiin ja lemmikin hankkiakseen pitäisi pystyä osoittamaan olevansa kykenevä huolehtimaan eläimestä.

Sitten kun vastaava tapaus sattuu Suomessa, kaikki ovat tosi yllättyneitä ja sitten ruvetaan puuhaamaan kieltoa. Valitettavasti jonkun pitää kuolla ensin.

On jo käynyt, eri rotu tosin

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200803177398950

Tämähän oli tämä sairas kakara joka oli nitojalla lyönyt niittejä koiran korviin valtavat määrät

On se kumma ettei ihmiset ymmärrä, että ei nämä taistelukoirarodut ole mitään perhekoiria. Näitä koiria ei pitäisi olla kenelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Jännä jos tuonikäisissä koirissa ei ole muka ollut mitään viitteitä että ovat aggressiivisia, kuitenkin kun lapsiakin oli kaksi.

Näin instassa videon jonka oli joku äiti kuvannut bitbullista ja vastasyntyneestä. Tekstinä tyyliin awww, koira ei suostu jättämään uutta veljeään.

Videossa bitbull on vauvan vieressä/päällä dominoivasti, hullun kiilto silmissä huuliaan lipoen ja kun kuvaaja koittaa työntää koiraa kauemmas, painaa se tiukemmin tassua vauvan päälle.

Kommenteissa jengi komppaa, et voi kuinka söpöä.

Ne muutamat jotka ääneen sanoivat että tuossa on todella vaarallinen tilanne saivat kuraa niskaan.

Eli ihmiset eivät edes osaa tulkita koiriaan oikein.

Muuten olen samaa mieltä, mutta jos koira lipoo huuliaan niin se on merkki epävarmuudesta tai epämukavuudesta. Oma koirani esim nieleskeli eläinlääkärissä tai jos koki kipua.

White trash

PItää lakata kuuntelemasta sitä sössötystä, joka tulee sellaisten suusta, joilla on ollut herttainen ja ihana pitbull (itsellään tai tuttavapiirissä). Se on päivän selvää kaikille, että moni yksilö on ollut omistajalleen rakas. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että moni näistä tappaa ja raatelee. Vastuutonta sellainen sössöttävä yleistäminen, joka ei ota realiteetteja vakavasti. Sama koskee myös brakukefaalisten rotujen ottajia, että pitäisi jo hiljalleen ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vika on aina omistajassa, ei koiran rodussa. Suurinosa koirista ei myöskään lähtökohtaisesti sovi pikkulapsiperheeseen, eikä tämäkään ole mitenkään rotusidonnaista. Pienet lapset ovat arvaamattomia ja kovakouraisia ja aika harva koira loputtomasti sietää sitä, että revitään korvista tai saatetaan yhtäkkiä heittää jollain esineellä, häiritään unta jne. Kannattaa muistaa, ettei koira hyökkää ilman syytä. Toiset rodut ovat reaktiivisempia kuin toiset, mutta jokin ärsyke siellä aggression taustalla aina on. Pikkulapsi on toki syyntakeeton aivan samoin kuin eläin, joten vastuu siitä, että yhteiselo sujuu, on yksin aikuisella.

Minulla on 2 pientä koiraa. Rodun pitäisi olla ns. lapsiystävällinen. Omani inhoavat lapsia, ja on kokonaan minun vastuullani huolehtia, etteivät ne pääse osoittamaan tunteitaan puremalla. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, etten voi päästää koiria kosketusetäisyydelle lapsista ikinä missään. Siitä, että välimatka säilyy, olen vastuussa minä, eivät lapset saati koirat. Jos jostain syystä vahinko kuitenkin kävisi, syy olisi minun, ei koiran, eikä alle 3-vuotiaan lapsen. Sitä vanhempi ymmärtää jo pysyä kaukana, jos käsketään. Jollei tottele, saa hampaasta ihan aiheesta.

Jos koira on päästään vialla niin se on. Siinä vaiheessa ei komento ja koulutus auta. Tietyt rodut nyt vaan on näitä tikittäviä aikapommeja. Mikä tahansa koira voi seota, mutta tietyt rodut on hyvin paljon alttiimpia tälle. Sinuna antaisin koirat pois jos niihin ei voi luottaa ja ovat vaaraksi lapsillesi. Miksi vaarannat tiedostaen omat lapsesi? Koirat eivät ole tärkeänpiä kuin omat lapset.

Vierailija kirjoitti:

Ei mene jakeluun millainen ihminen hankkii noita lapsiperheeseen. En kyllä ymmärrä sitäkään, että miksi tuota sairasta rotua ja muita vastaavia ei saada yksinkertaisesti kiellettyä, kun ne saattavat hyökätä sivullistenkin kimppuun milloin tahansa. Suomessakin on kaikki niin älyttömän säädeltyä, mutta sitten kuka tahansa hullu saa ottaa tuollaisen tappokoneen ja pitää sitä ihmisten ilmoilla. Siinä ei menetettäisi yhtään mitään, että muutama hulluin rotu kiellettäisiin ja lemmikin hankkiakseen pitäisi pystyä osoittamaan olevansa kykenevä huolehtimaan eläimestä.

"Pibblejen" puolustajat saivat hyvin ajettua asiaansa väittämällä, että ihmisissä oli aina vika jos koira hyökkäsi ja että pitbullit ovat väärinymmärretty ja demonisoitu rotu. Lisäksi ainakin Amerikassa suurin osa adoptoitavista koirista on pitbulleja tai niissä on kyseistä rotua. Hoitolat valehtelevat koirien roduista päästäkseen eroon pitbulleista.

Mielestäni on aika häivyttää kyseinen rotu unholaan. Maailmassa on monta sataa koirarotua, jokainen löytää kyllä mieluisan, vaikka pitbulleja ei enää jalostettaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene jakeluun millainen ihminen hankkii noita lapsiperheeseen. En kyllä ymmärrä sitäkään, että miksi tuota sairasta rotua ja muita vastaavia ei saada yksinkertaisesti kiellettyä, kun ne saattavat hyökätä sivullistenkin kimppuun milloin tahansa. Suomessakin on kaikki niin älyttömän säädeltyä, mutta sitten kuka tahansa hullu saa ottaa tuollaisen tappokoneen ja pitää sitä ihmisten ilmoilla. Siinä ei menetettäisi yhtään mitään, että muutama hulluin rotu kiellettäisiin ja lemmikin hankkiakseen pitäisi pystyä osoittamaan olevansa kykenevä huolehtimaan eläimestä.

"Pibblejen" puolustajat saivat hyvin ajettua asiaansa väittämällä, että ihmisissä oli aina vika jos koira hyökkäsi ja että pitbullit ovat väärinymmärretty ja demonisoitu rotu. Lisäksi ainakin Amerikassa suurin osa adoptoitavista koirista on pitbulleja tai niissä on kyseistä rotua. Hoitolat valehtelevat koirien roduista päästäkseen eroon pitbulleista.

Mielestäni on aika häivyttää kyseinen rotu unholaan. Maailmassa on monta sataa koirarotua, jokainen löytää kyllä mieluisan, vaikka pitbulleja ei enää jalostettaisi.

Amerikan tilastojakin kun katsoo koira hyökkäyksissä niin pitbullit edustaa täysin roimasti niissä. Ei mitään syytä että pitbulleja pitäisi olla olemassa.

Monesti näissä on osallisena nainen omistajana.

Minkä tahansa muun koirarodun kohdalla myönnetään se, että jalostetut piirteet näkyvät edelleen roduissa. Kukaan ei yritä kieltää ettei labradorinnoutajat tykkäisi noutaa, terrierit jahtaisi rottia tai hovawart vahtisi taloa. Ainoastaan näiden pittibullien kohdalla työnnetään sormet korviin, laitetaan silmät kiinni ja huudetaan järjen äänen päälle että MEIDÄN REMU ON NIIN LUSSUKKA EIKÄ TEKISI KÄRPÄSELLEKÄÄN PAHAA!!!! Helvetti, mun pitkäkarvainen collieni jonka suvussa ei ole ties kuinka pitkään aikaan ollut paimennukseen käytettäviä koiria, tiesi heti mitä tehdä kun menimme paimennuskurssille.

Mikä tahansa koira voi purra ja vieläpä pahastikin, mutta pittibullidogit erottaa muista roduista se, että niillä on todella vahva leuka ja ne eivät päästä irti. Siinä missä saksanpaimen puree kerran ja irrottaa, pittbull ottaa kiinni eikä irrota. Ihan oikeasti, Youtubessa on videoita kun ne roikkuvat koko painollaan jossain lelussa vaikka kuinka pitkään. Lisäksi ne on jalostettu kestämään kipua, koska koirataisteluissa ei pärjää koira joka irrottaa kun toinen koira puree. Ja tähän vielä kirsikaksi kakun päälle se, että ne ovat todella ilmeettömiä koiria ja sen takia tämä tapaturmat tulevat omistajille yllätyksenä. Myös muiden koirien on hankalaa lukea niiden eleitä ja ilmeitä.

En vihaa pittbulleja, nehän ovat sellaisia miksi ihminen on ne jalostanut. Mutta näitä vahinkoja tapahtuu aivan liian usein, ja liian usein niissä on kärsijänä joku viaton sivullinen ihminen tai koira. Eli kyllä, nämä koirat pitäisi mielestäni kieltää vähintään taajama-alueella ja taajaman ulkopuolella pitämiseen täytyisi olla lupa ja jonkinlainen standardit täyttävä aita.

Vierailija kirjoitti:

Tämä koirien syyttely on ihan naurettavaa, koska vastuu tästä on 100 % ihmisillä. Ne koirat ovat eläimiä, jotka toimivat vaistojensa varassa. Niiden jalostuksesta, kasvattamisesta ja koteihin antamisesta ja ottamisesta vastaa täysin ihmiset. 

Se, että keskitytään haukkumaan koiria, häivyttää vastuuta siellä missä se täysin on.

Tietenkin yhtä lailla syytä on ihmisissä jotka jalostavat tällaisia rotuja tai ottavat niitä lemmikeiksi. Jokainen joka ylläpitää tätä sairasta kuviota on syyllinen. Koiraa ei tässä syytetä samalla tavalla kuin ihmistä, vaan todetaan ettei pitbullit ja vastaavat sovi lemmikkieläimiksi ja niistä pitäisi päästä eroon.

Naapurin tyttö (tai oma serkku, ei olla läheisiä..) sai pitbullin. Muuten ihan herttainen nuuskuttaja, mutta puraisi tyttöä aivan yhtäkkiä nenästä. Koiralle ei käynyt mitään, tytön veli otti omakseen.

En kyllä ikinä uskaltaisi omistaa pitbullia, varsinkaan rotuun enemmän perehtymisen jälkeen. Jos hankitte lapselle tai jollekin tutulle lahjaksi koiran, älkää missään nimessä hankkiko pitbullia ilman, että "lahjan" vastaanottaja on TÄYSIN tietoinen rodun oikuista ja vaaroista. En tiedä, miten kukaan uskaltaa näitä omistaa tai hankkia varsinkaan lapsiperheisiin.