Pitbullit riehuivat taas

Tiibetinspanieli on hyvä ekaksi koiraksi. Tulevat hyvin toimeen lasten ja kissojen kanssa, eivätkä hauku juurikaan. Myös kultainennoutaja ja labradorinnoutaja ovat lempeitä ja kärsivällisiä.

Pitbullit on arvaamattomia, ja hankalia pitää aisoissa, en tiedä miksi moni haluaa niitä varsinkin ekaksi koiraksi. Itse en haluaisi edes viimeiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Täysi idiootti nainen, ihan kuin haluaisi että kissa pääsee hengestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut lukuisia ihan toimivia rotikoita ja sakemanneja. En ainuttakaan tervepäistä pittiä, amstaffia tms. Ainuttakaan.

Mä olen nähnyt useampia tervepäisiä pittejä ja amstaffeja. Ovat olleet omistajilla jotka eivät pidä koiriaan minään "tää ei tekisi pahaa kärpäsellekään" halinalleina, vaan tiedostavat ne negatiivisetkin ominaisuudet ja ottavat vastuun sen koiran hallinnasta - eivät pidä koiriaan huolettomasti irti tai käytä koirapuistoissa ja kouluttavat koiransa perusteellisesti. Ja valvovat niitä. Koska vähintäänkin yhtä vaarallinen omistaja (ja täten koiransa) on sellainen joka pitää rotua herran enkelinä eikä tiedosta niiden ominaisuuksia, kuin se toinen ääripää eli tappeluttaja. IKINÄ ei saisi pitää noita pullamössökoirina ja luoda mielikuvaa, että ne on jotain lastenvahteja ja ylimaallisen leppoisia. Ne ovat koiria, jotka saavat nautintoa leukojen käytöstä (ei siis automaattisesti tarkoita vihaisuutta, vaan ihan puhdasta mielihyvää retuutusleikeistä), ei mitään mytologian yksisarvisia.

No onko se koiralle kovin hyvää elämää, jos ei koskaan pääse edes koirapuistoon juoksemaan vapaana eikä metsään, tai muuallekaan? Ja entä omistajalle, kun koko ajan pitää varoa, valvoa ja pelätä, ettei koiran kanssa satu mitään? Tuo on oikeasti, kun sulla olisi ladattu ase kotona joka voi koska vaan laueta, jos koiralla napsahtaa päässä, tai se sairastuu.

Koirapuistot ovat koirille luonnottomia paikkoja, tavata vieraan lauman koiria. Ja varma ja vakaa omistaja hoitaa sen koiran valvonnan vastuullisesti, ei puntti tutisten. Itselläni ei ole eikä tule pittejä tai vastaavia, mutta olen omistanut haastavaa rotua ja kyllä nuo seikat kuuluu ihan perus vastuunottoon. Huonoja vertauksia, mutta on esim täysperävaunurekkakuski tai ydinreaktorin työntekijäkin vastuussa ihan eri tavalla asioista, kuin kaupan kassa. Siihen en ota kantaa, että miksi näitä pitää olla, vaan mitä tälläisen pito vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Amerikan pit bull terrieri on pitkän jalostushistorian omaava monipuolinen työkoira rotu. Rodulla on myös oma järjestö, joka rekisteröi sääntöjen mukaan kasvatetut pennut. Hyvän sukutaulun omaava pentu tunnetulta kasvattajalta voi maksaa yli 10 000 dollaria. Tällaisia koiria piteistä on murto-osa (tosin Suomeen tuoduista lähes kaikki ja Suomessa syntyneetkin rekisteröidään).

Loput ns. pitit ovat Yhdysvalloissa ovat ties mitä takapihoilla siinneitä "rakkauslapsia", pikavoiton toivossa paritettuja naapurien koiria ja muuta satunnaista tuotantoa, josta kukaan ei ole vastuussa. Niiltä sitten löytyykin heikkoa hermorakennetta, vikoja luustossa, nivelissä ja sisäelimissä, mutta lääkäriin ei sellaisen koiran kanssa tuhlata rahaa, joten koira joko sopeutuu ongelmiinsa tai räjähtää käsiin. On yksinkertaisesti väärin väittää nämä otukset ovat sama asia kuin aito APBT.

"aito APBT". Ei p*rkele. Asuessani jenkeissä kuulin näitä fantasioita ja puheita "game APBT" koira jumalasemasta. Kuulemma voi tuhota minkä vaan koiran koska vaan jne jne. Okej, ehkä näin. Ovat niin tehneetkin, ja osa näistä tapp*jakoirista ollut juuri noita "aitoja". Huhhuh. Toivotaan rotukieltoa.

Ei näitä rotuja saisi pitää kuin näihin koiriin erikoistuneet ammatti- koiraharrastajat. Ne eivät saisi olla ns. jokamiehen koiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisinta on se, että juuri tämän rotuiset ja amstaffit on yleensä niitä joita pidetään vielä kaiken lisäksi vapaina. Tai ehkä ei pitäisi yleistää, mutta Edellisen kotini luona lähes kaikki tämän rodun edustajat kulkivat lenkillä vapaina. Olivat kyllä tottelevaisia eikä koskaan mitään ongelmaa muiden ihmisten tai koirien kanssa, mutta kun rotu silti on mikä on....

Koiranomistajana ylipäänsä ei ole kivaa ulkoilla oman koiran kanssa jos jonkun koira on vapaana, koska ei voi tietää millainen luonne on sillä toisella koiralla.

En ymmärrä. Itse en ole nähnyt näitä missään vapaina enkä juurikaan mitään muitakaan koiria, onneksi. Yhden tutun naapuri piti jotain metsästysviettistä sekarotuista välillä omalla pihallaan vapaana ja se kävi sitten jonkun pikkukoiran kimppuun ja pisti kylmäksi jonkun kissankin... Kauan siinäkin meni, että ymmärsi rakentaa kunnon aidan.

Meillä naapuri pitää taloyhtiön pihalla rescue pitbullmixejä vapaana. Naureskelee muiden hiekkalaatikon mammojen säikkyydelle. Hänen mussukat kun eivät ketään vahingoittaisi :D

Aijaa. Tekeekö poliisi asialle jotain? Eihän koiria saa pitää vapaana lain mukaan?

Kokemuksen mukaan poliisi tekee, kun pistää sen tekemään. Tarpeeksi vaan painetta, ja liioittelee uhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Minkä tahansa muun koirarodun kohdalla myönnetään se, että jalostetut piirteet näkyvät edelleen roduissa. Kukaan ei yritä kieltää ettei labradorinnoutajat tykkäisi noutaa, terrierit jahtaisi rottia tai hovawart vahtisi taloa. Ainoastaan näiden pittibullien kohdalla työnnetään sormet korviin, laitetaan silmät kiinni ja huudetaan järjen äänen päälle että MEIDÄN REMU ON NIIN LUSSUKKA EIKÄ TEKISI KÄRPÄSELLEKÄÄN PAHAA!!!! Helvetti, mun pitkäkarvainen collieni jonka suvussa ei ole ties kuinka pitkään aikaan ollut paimennukseen käytettäviä koiria, tiesi heti mitä tehdä kun menimme paimennuskurssille.

Mikä tahansa koira voi purra ja vieläpä pahastikin, mutta pittibullidogit erottaa muista roduista se, että niillä on todella vahva leuka ja ne eivät päästä irti. Siinä missä saksanpaimen puree kerran ja irrottaa, pittbull ottaa kiinni eikä irrota. Ihan oikeasti, Youtubessa on videoita kun ne roikkuvat koko painollaan jossain lelussa vaikka kuinka pitkään. Lisäksi ne on jalostettu kestämään kipua, koska koirataisteluissa ei pärjää koira joka irrottaa kun toinen koira puree. Ja tähän vielä kirsikaksi kakun päälle se, että ne ovat todella ilmeettömiä koiria ja sen takia tämä tapaturmat tulevat omistajille yllätyksenä. Myös muiden koirien on hankalaa lukea niiden eleitä ja ilmeitä.

En vihaa pittbulleja, nehän ovat sellaisia miksi ihminen on ne jalostanut. Mutta näitä vahinkoja tapahtuu aivan liian usein, ja liian usein niissä on kärsijänä joku viaton sivullinen ihminen tai koira. Eli kyllä, nämä koirat pitäisi mielestäni kieltää vähintään taajama-alueella ja taajaman ulkopuolella pitämiseen täytyisi olla lupa ja jonkinlainen standardit täyttävä aita.

Tämä hyvin kirjoitettu. En minäkään vihaa noita koiria, mutta tosiaan sitä, millaiseksi ne kehitetty. Ei niillä ole paikkaa missään nykymaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma Pitbullien kanssa todella on, eikä ainakaan vähiten Jenkeissä, että rotuna se on äärimmäisen paljon fyysistä aktivointia ja liikuntaa vaativa rotu, muuten niiden pää hajoaa.

Mitä sitten tulee tällaisesta koirarodusta, joka omavalintaisesti tekisi päivittäin 20km pyörälenkin juosten ja päälle vähän vetovaljaiden vetämistä, kun se viettääkin aikaansa vuodesta toiseen lapsiperheessä, jossa sen ulkoilu sisältää 3 kertaa päivässä 10min 100m2 takapihalla. Koira kenties asuu lisäksi lapsiperheessä, jossa pienet lapset saa vapaasti vetää koiraa hännästä, korvista jne aikuisten puuttumatta asiaan sekä kenties vielä aikuisetkin käsittelevät koiraa kovakouraisesti, kun koira fyysistä turhautumistaan tuhoaa paikkoja kodissa.

En lainkaan ihmettele, joskaan en puolustelekaan, että aina silloin tällöin jollakin yksilöllä napsahtaa.

Näitä koiria on kuitenkin erilaisina variantteina Jenkeissä satoja tuhansia ja näistä erittäin iso osa täysin asiattomissa asuin-ja elinolosuhteissa sekä käsissä.

Rotua voi verrata hieman Suomenkin poliisien käyttämään belgian paimenkoira malinoissiin. Hieno koira oikeissa, osaavissa käsissä ja etenkin, oikealla sekä riittävällä aktivoinnilla. Väärissä käsissä, liian vähällä aktivoinnilla taas täysi aikapommi rotu tämäkin.

Juuri näin, nämä koirat ovat maassamme 99,99-prosenttisesti väärissä käsissä. Rivareitten takapihoilla ja kerrostaloissa, tai pihakoirana maalla, lenkittämättöminä ja rajattomina koko elämänsä. Sanalla sanoen koristekoirina.

Malinoisin tärkeä ero pitteihin ym. verrattuna on se, että malinoisista saa, kuten totesit, osaavissa käsissä todella hyvän palveluskoiran, johon voi luottaa. Pittien kanssa aina vähän niin ja näin.

Ei piteistä oikein taida saada, eikä ameriikan bullyistakaan. Liian hankala rotu, ja se aggressio voi osua omaan nilkkaan. Siksi näitä ei käytetä viranomaistoiminnassa missään. Kasvatin/koulutin sakemanneja pari vuosikymmentä, sain tehtäväksi auttaa parin pitbullin kouluttamisessa. Täytyy sanoa, että ainakin näillä oli eroa sakemanneihin kuin yöllä ja päivällä. Jos kauniisti sanotaan, ei kovin välkkyjä koiria, eikä oikein käyttötarkoituskaan selvinnyt, mutta se kuin se piilevä aggressiivisuus, mikä nosti muutaman kerran päätään. Onneksi niistä saatiin ihan yhteiskuntakelpoisia, eli ei pimahduksia sitten sattunut niiden elinaikana. En kyllä uudelleen lähtisi samaan hommaan kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut lukuisia ihan toimivia rotikoita ja sakemanneja. En ainuttakaan tervepäistä pittiä, amstaffia tms. Ainuttakaan.

Mä olen nähnyt useampia tervepäisiä pittejä ja amstaffeja. Ovat olleet omistajilla jotka eivät pidä koiriaan minään "tää ei tekisi pahaa kärpäsellekään" halinalleina, vaan tiedostavat ne negatiivisetkin ominaisuudet ja ottavat vastuun sen koiran hallinnasta - eivät pidä koiriaan huolettomasti irti tai käytä koirapuistoissa ja kouluttavat koiransa perusteellisesti. Ja valvovat niitä. Koska vähintäänkin yhtä vaarallinen omistaja (ja täten koiransa) on sellainen joka pitää rotua herran enkelinä eikä tiedosta niiden ominaisuuksia, kuin se toinen ääripää eli tappeluttaja. IKINÄ ei saisi pitää noita pullamössökoirina ja luoda mielikuvaa, että ne on jotain lastenvahteja ja ylimaallisen leppoisia. Ne ovat koiria, jotka saavat nautintoa leukojen käytöstä (ei siis automaattisesti tarkoita vihaisuutta, vaan ihan puhdasta mielihyvää retuutusleikeistä), ei mitään mytologian yksisarvisia.

No onko se koiralle kovin hyvää elämää, jos ei koskaan pääse edes koirapuistoon juoksemaan vapaana eikä metsään, tai muuallekaan? Ja entä omistajalle, kun koko ajan pitää varoa, valvoa ja pelätä, ettei koiran kanssa satu mitään? Tuo on oikeasti, kun sulla olisi ladattu ase kotona joka voi koska vaan laueta, jos koiralla napsahtaa päässä, tai se sairastuu.

Koirapuistot ovat koirille luonnottomia paikkoja, tavata vieraan lauman koiria. Ja varma ja vakaa omistaja hoitaa sen koiran valvonnan vastuullisesti, ei puntti tutisten. Itselläni ei ole eikä tule pittejä tai vastaavia, mutta olen omistanut haastavaa rotua ja kyllä nuo seikat kuuluu ihan perus vastuunottoon. Huonoja vertauksia, mutta on esim täysperävaunurekkakuski tai ydinreaktorin työntekijäkin vastuussa ihan eri tavalla asioista, kuin kaupan kassa. Siihen en ota kantaa, että miksi näitä pitää olla, vaan mitä tälläisen pito vaatii.

Mulla oli koiria kolmen vuosikymmenen ajan. Kävin monta kertaa läpi kaikki pk-seudun puistot. Varsinaisia ongelmia ei koskaan ollut, ennen kuin vasta viimeisinä vuosina kun niissä alkoi näkymään amsttaffeja ja pitbulleja. Tai no olihan kaikenlaisia rähinöitä ja tuli pieniä vekkejä, mutta ei mitään vakavaa. Nämä amstaffit ja pitbullit muuttivat pelin. Joutui useamman kerran puuttumaan sellaisen omistajan toimintaan, ihan kaikkien turvallisuuden takia.

Jenkeissähän pikkukoira lauma surmasi naisen joitakin vuosia sitten. Googlettamalla löytyy. Siellä aina tuntuu tapahtuvan kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissähän pikkukoira lauma surmasi naisen joitakin vuosia sitten. Googlettamalla löytyy. Siellä aina tuntuu tapahtuvan kaikenlaista.

Tää on aikamoista asian viemistä sivuraiteille. Yksi pikkukoirien tekemä surma? En puolustelu, mutta Pitbullit tappaneet 261 lasta jenkeissä vuosien aikana. 261!!