Voiko ei-koulutettu olla sivistyneempi kuin korkeasti koulutettu

Varmaan yliopistotutkinto jonkinlainen tae tietyntasoisesta älykkyydestä on, kun on kouluun päässyt ja vielä uloskin.

Toisaalta jos sivistyksellä tarkoitetaan jotain muutakin kuin tietyntasoista älykkyyttä ja lukeneisuutta, niin ei tuo koulutustaso mitään erityistä sivistyneisyyttä takaa, eikä toisaalta kouluttamattomuus takaa, että eivoisi olla sivistynyt.

Riippuu, miten määrittelet sivistyneisyyden.

Tutkimusten mukaan kirjojen lukeminen lisää empatiakykyä ja kykyä nähdä asiat muiden kuin itsensä kannalta. Tosin tämä ei välttämättä liity suoraan koulutukseen, korkeasti koulutettukaan ei välttämättä ole lukenut mitään koulutuksensa ja ammattinsa ulkopuolisia kirjoja, ja vähemmän koulutettukin voi lukea vapaa-ajallaan vaikka kuinka paljon ja monipuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Akateemisen koulutuksen yksi vahvuus on siinä, että tiedetään tarkkaan vähimmäismäärä mitä ihminen tietää ja osaa, jos on tutkinnon saanut tehtyä. Kotisohvalla uutisia katsellut ei koskaan kilvoittele muiden kanssa sivistyksestä ja voi kuvitella olevansa kamalankin sivistynyt, vaikka oikeasti ei tiedä juuri paskaakaan mistään. Toisekseen se sohvalla istuja todennäköisesti ei osaa laittaa oppimiaan asioita kontekstiinsa ja sivistys on hajanaista ja asioita ei välttämättä ole ymmärretty lähellekään oikein.

Onpas siinä aikamoista ylenkatsomista.

Kissani on huippuälykäs ja minäkin olen vaikka olenkin vain rippikoulun käynyt ja rokotettu. Osaan sentään kääntää sanoja toisinpäin eli niäpnisiot.