Lue keskustelun säännöt.
Voiko ei-koulutettu olla sivistyneempi kuin korkeasti koulutettu
07.10.2022 |
Esim. ei seuraa uutisia, mutta osaa 8 kieltä ja tutkii vapaa-ajallaan kulttuuria (japanilainen) ja lukee kirjoja ja seuraa jalkapalloa, mutta ei matkustele.
Vai luulevatko korkeasti koulutetut olevansa parempia? Esim. opettajat...
Kommentit (144)
Arvostan korkealle kädentaitajia, niitä jotka osaavat korjata/asentaa putket, jotka osaavat käsillään rakentaa. Arvostan myös tekeviä, ajattelevia korkeakoulutettuja. Taivaanrannanmaalarit ja tyhjäntoimittajat ovat asia erikseen, heitä tietysti on ,oli koulutus mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmiset pitää nykyisin lokeroida joka asian suhteen? ei ole olemassa mitään absoluuttista totuutta tähänkään asiaan... Koulutettu ihminen voi myös olla ihan älyttömän hidas ja kapeakatseinen ihminen , sun ei tarvitse olla maailman älykkäin istuaksesi koulussa.... Hyvä ammatti ja koulutus ei todellakaan merkitse automaattisesti sitä että ihminen on "fiksu" .... vähän sama asia kun vertaisi lihavaa rekkakuskia "ahkeraksi" pelkästään sen takia kun käy töissä , mikä ahkera jos mies painaa 200kg ?
lopettakaa tää älytön.
Vierailija kirjoitti:
Joka kunnassahan on ilmainen kirjasto kaikille avoinna, joten ihan hyvin voi olla jopa lukeneempi kuin kouluja käynyt. Toiset vaan haluaa helpon duunarihomman ja sitten vapaa-ajan käyttävät itsensä sivistämiseen ja aivojumppaan.
Maatiloilla olen tavannut fiksuja lyhyellä koulutuksella. Ovat olleet perityillä kotitiloillaan, työn on oppinut tekemällä. Osa on laajasti sivistyneitä, ja ajassa & elämässä kiinni.
Koulutus ei takaa tiedon omaksumista, vaan usein koulutetut keskittyvät ns. nippelitietoon. Mitä koulutetumpi sitä sivistymättömämpi. Tämä pätee erityisesti opettajiin.
"Jotka osaa, ne tekee mitä vaan. Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan. Kuinka kauan ne mellastaa saavatkaan pellossain."
Koulutus mahdollistaa, mutta ei takaa sivistystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tottakai voi, eihän koulutus takaa mitään kovin laajaa sivistystä. Yleisesti ottaen fiksuimmat ja tiedonjanoisimmat kyllä hakeutuu sinne korkeakouluihin eli keskimäärin korkeammin koulutetut on sivistyneempiä (oma empiirinen kokemus vahvistaa tätä oletusta kyllä). Mutta eihän se keskimäärä kerro yksilötasolla mitään. Voi olla erittäin sivistynyt kouluttamaton tai täysjuntti maisteri, aivan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Voi tietysti, mutta käytännössä melko harvoin on. Ei sillä, että koulutus tekisi ihmisestä sivistyneen. Mutta sivistyneitä ihmisiä yleensä kiinnostaa kouluttautua.
Aika ylimielinen ja alentuva vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi. Tiedän monta tyyppiä jotka eivät ole korkeasti koulutettuja mutta vaikuttavat tosi viisailta ja älykkäiltä.Usein nämä vähemmän koulutetut ovat myös hauskempia ihmisiä. Ainakin mun tuttavapiirissä moni koulutettu kulkee nokka pystyssä.
Minä taas olen törmännyt lähinnä niihin, jotka kuvittelee korkeammin koulutettujen kulkevan nokka pystyssä, vaikka eivät ole edes yrittäneet tutustua yhteenkään.
Vierailija kirjoitti:
No tottakai voi, eihän koulutus takaa mitään kovin laajaa sivistystä. Yleisesti ottaen fiksuimmat ja tiedonjanoisimmat kyllä hakeutuu sinne korkeakouluihin eli keskimäärin korkeammin koulutetut on sivistyneempiä (oma empiirinen kokemus vahvistaa tätä oletusta kyllä). Mutta eihän se keskimäärä kerro yksilötasolla mitään. Voi olla erittäin sivistynyt kouluttamaton tai täysjuntti maisteri, aivan hyvin.
Varmasti ei-koulutettu voi omata paremman yleissivistyksen kuin tiukasti omaan erikoisalaansa erikoistunut. Tosin suurin osa ei-koulutetuista keskittyy aivan muuhun kuin yleissivistyksen hankkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset pitää nykyisin lokeroida joka asian suhteen? ei ole olemassa mitään absoluuttista totuutta tähänkään asiaan... Koulutettu ihminen voi myös olla ihan älyttömän hidas ja kapeakatseinen ihminen , sun ei tarvitse olla maailman älykkäin istuaksesi koulussa.... Hyvä ammatti ja koulutus ei todellakaan merkitse automaattisesti sitä että ihminen on "fiksu" .... vähän sama asia kun vertaisi lihavaa rekkakuskia "ahkeraksi" pelkästään sen takia kun käy töissä , mikä ahkera jos mies painaa 200kg ?
lopettakaa tää älytön.
Erityisen älykäs voi pitää kunnianhimoista opiskelua turhauttavana oravanpyöränä, keskittyen itsekseen tiedon ahmimiseen ja ratkaisujen pohtimiseen niin teoriassa kuin arkitasolla.
Totta kai voi olla. Eihän viiden vuoden korkeakoulutus mitään ihmeitä tee sivistyneisyydelle, jollei sivistämistä jatka.
Nykyään on tosi hyvät mahdollisuudet kenen tahansa etsiä tietoa eri aloilta, seurata medioita jne.
Sivistys on tietysti myös käytöstapoja jne. Niitäkään ei opi yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottakai voi, eihän koulutus takaa mitään kovin laajaa sivistystä. Yleisesti ottaen fiksuimmat ja tiedonjanoisimmat kyllä hakeutuu sinne korkeakouluihin eli keskimäärin korkeammin koulutetut on sivistyneempiä (oma empiirinen kokemus vahvistaa tätä oletusta kyllä). Mutta eihän se keskimäärä kerro yksilötasolla mitään. Voi olla erittäin sivistynyt kouluttamaton tai täysjuntti maisteri, aivan hyvin.
Varmasti ei-koulutettu voi omata paremman yleissivistyksen kuin tiukasti omaan erikoisalaansa erikoistunut. Tosin suurin osa ei-koulutetuista keskittyy aivan muuhun kuin yleissivistyksen hankkimiseen.
Tämäpä juuri. Yleisesti ottaen sivistyksestä ja oppimisesta kiinnostunut on todennäköisesti kiinnostunut hankkimaan myös sitä koulutusta. Mutta onhan sitä poikkeuksia tietenkin, varmasti löytyy niitä jotka jostain syystä eivät ole koulutusta hankkineet vaan ovat hankkineet tietonsa muuta kautta, vaikka toki he ovat vähemmistö. Pelkkä korkeakoulututkinto taas ei takaa kovinkaan laajaa sivistystä.
Täälläpäs kiistellään ja haukutaan amiksia. Kiva.
Joo, itse olen tosiaan käynyt vain, tai "vain", amiksen. Matkailualan perustutkinnon. Kait minä en sitten ole yhtä sivistynyt kuin ne, jotka röhnöttävät yliopiston penkeillä.
Vaikka osaankin englantia, ruotsia, italiaa, espanjaa, katalaania, japania ja koreaa.
Ja koen tietäväni yleisesti aika paljon kaikkea (en tietenkään rakettitieteitä) ja todella paljon omista kiinnostuksen kohteista (manga, anime, videopelit, jalkapallo, shakki, sudokut, katalonian politiikka, historia lähinnä renessanssi ja keskiaikainen sodankäynti).
Mitä tulee siihen, mitä opitaan koulun penkillä, niin siitä 99 prosenttia on turhaa tietoa. Joo, ei ole vielä vektoreille ja mooleille tullut käyttöä. Voivatko ne silloin edes olla sivistäviä asioita? Nippelitietoa.
Minusta sivistynyt ihminen on sellainen, joka tietää yleisesti monesta asiasta pikkuisen. Ei muutamasta asiasta paljon (eli korkeasti koulutettu hikipinko).
-nuori vela sinkkumies pieneltä kylältä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, mutta on todella harvinaista. Kyllä koulutus kertoo ihmisen älykkyydestä.
Salli minun nauraa. Ei pidä paikkaansa.
Seuraavaksi varmaan "landella" asuminen tekee ihmisestä juntin?
-nuori vela sinkkumies pieneltä kylältä
Vierailija kirjoitti:
Täälläpäs kiistellään ja haukutaan amiksia. Kiva.
Joo, itse olen tosiaan käynyt vain, tai "vain", amiksen. Matkailualan perustutkinnon. Kait minä en sitten ole yhtä sivistynyt kuin ne, jotka röhnöttävät yliopiston penkeillä.
Vaikka osaankin englantia, ruotsia, italiaa, espanjaa, katalaania, japania ja koreaa.
Ja koen tietäväni yleisesti aika paljon kaikkea (en tietenkään rakettitieteitä) ja todella paljon omista kiinnostuksen kohteista (manga, anime, videopelit, jalkapallo, shakki, sudokut, katalonian politiikka, historia lähinnä renessanssi ja keskiaikainen sodankäynti).
Mitä tulee siihen, mitä opitaan koulun penkillä, niin siitä 99 prosenttia on turhaa tietoa. Joo, ei ole vielä vektoreille ja mooleille tullut käyttöä. Voivatko ne silloin edes olla sivistäviä asioita? Nippelitietoa.
Minusta sivistynyt ihminen on sellainen, joka tietää yleisesti monesta asiasta pikkuisen. Ei muutamasta asiasta paljon (eli korkeasti koulutettu hikipinko).
-nuori vela sinkkumies pieneltä kylältä
PAH! Kyllä matalasti koulutettu mies on AINA korkeasti koulutettua epäsivistyneempi. N43
Vierailija kirjoitti:
Täälläpäs kiistellään ja haukutaan amiksia. Kiva.
Joo, itse olen tosiaan käynyt vain, tai "vain", amiksen. Matkailualan perustutkinnon. Kait minä en sitten ole yhtä sivistynyt kuin ne, jotka röhnöttävät yliopiston penkeillä.
Vaikka osaankin englantia, ruotsia, italiaa, espanjaa, katalaania, japania ja koreaa.
Ja koen tietäväni yleisesti aika paljon kaikkea (en tietenkään rakettitieteitä) ja todella paljon omista kiinnostuksen kohteista (manga, anime, videopelit, jalkapallo, shakki, sudokut, katalonian politiikka, historia lähinnä renessanssi ja keskiaikainen sodankäynti).
Mitä tulee siihen, mitä opitaan koulun penkillä, niin siitä 99 prosenttia on turhaa tietoa. Joo, ei ole vielä vektoreille ja mooleille tullut käyttöä. Voivatko ne silloin edes olla sivistäviä asioita? Nippelitietoa.
Minusta sivistynyt ihminen on sellainen, joka tietää yleisesti monesta asiasta pikkuisen. Ei muutamasta asiasta paljon (eli korkeasti koulutettu hikipinko).
-nuori vela sinkkumies pieneltä kylältä
Aika montaa, joka ei ole kouluja käynyt, yhdistää se mikä sinun kirjoituksesta paistaa eli alemmuuskompleksi ja viha koulutettuja kohtaan. Teidän kannattaisi jollain tavalla käsitellä tuota. Ymmärrän, että sen juuret tulee sieltä, että olette pettyneitä itseenne, kun ei koulu itselle maittanut. Mutta ei sen takia tarvitse ryhtyä vihaamaan niitä, jotka kouluja kävivät. Ja dissaamaan heitoilla, että koulun penkillä 99%:ia asioista on turhaa tietoa. Ilman niitä vektoreita, ei olisi olemassa koko Vauva-palstaa eikä Internettiä. Eikä ilman mooleja olisi olemassa esimerkiksi sitä laitetta, jolla viestisi raapustit. Ja jos henkilö tietää muutamasta asiasta paljon, niin se ei millään tavalla pois sulje sitä, että henkilö ei voi tietää päälle hyvin monesta asiasta vielä pikkuisen!
Yrittäisitte päästä tuosta omasta alemmuuskompleksista eroon, niin elämä olisi teillekin helpompaa. Eikä tarvitsi vihata henkilöitä, jotka on yliopistolla käyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpäs kiistellään ja haukutaan amiksia. Kiva.
Joo, itse olen tosiaan käynyt vain, tai "vain", amiksen. Matkailualan perustutkinnon. Kait minä en sitten ole yhtä sivistynyt kuin ne, jotka röhnöttävät yliopiston penkeillä.
Vaikka osaankin englantia, ruotsia, italiaa, espanjaa, katalaania, japania ja koreaa.
Ja koen tietäväni yleisesti aika paljon kaikkea (en tietenkään rakettitieteitä) ja todella paljon omista kiinnostuksen kohteista (manga, anime, videopelit, jalkapallo, shakki, sudokut, katalonian politiikka, historia lähinnä renessanssi ja keskiaikainen sodankäynti).
Mitä tulee siihen, mitä opitaan koulun penkillä, niin siitä 99 prosenttia on turhaa tietoa. Joo, ei ole vielä vektoreille ja mooleille tullut käyttöä. Voivatko ne silloin edes olla sivistäviä asioita? Nippelitietoa.
Minusta sivistynyt ihminen on sellainen, joka tietää yleisesti monesta asiasta pikkuisen. Ei muutamasta asiasta paljon (eli korkeasti koulutettu hikipinko).
-nuori vela sinkkumies pieneltä kylältä
Aika montaa, joka ei ole kouluja käynyt, yhdistää se mikä sinun kirjoituksesta paistaa eli alemmuuskompleksi ja viha koulutettuja kohtaan. Teidän kannattaisi jollain tavalla käsitellä tuota. Ymmärrän, että sen juuret tulee sieltä, että olette pettyneitä itseenne, kun ei koulu itselle maittanut. Mutta ei sen takia tarvitse ryhtyä vihaamaan niitä, jotka kouluja kävivät. Ja dissaamaan heitoilla, että koulun penkillä 99%:ia asioista on turhaa tietoa. Ilman niitä vektoreita, ei olisi olemassa koko Vauva-palstaa eikä Internettiä. Eikä ilman mooleja olisi olemassa esimerkiksi sitä laitetta, jolla viestisi raapustit. Ja jos henkilö tietää muutamasta asiasta paljon, niin se ei millään tavalla pois sulje sitä, että henkilö ei voi tietää päälle hyvin monesta asiasta vielä pikkuisen!
Yrittäisitte päästä tuosta omasta alemmuuskompleksista eroon, niin elämä olisi teillekin helpompaa. Eikä tarvitsi vihata henkilöitä, jotka on yliopistolla käyneet.
Miksi sitten amiksia saa haukkua ja vihata? Korkeasti koulutetuilla se ongelma tässä on. Katso peiliin!
-nuori vela sinkkumies pieneltä kylältä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpäs kiistellään ja haukutaan amiksia. Kiva.
Joo, itse olen tosiaan käynyt vain, tai "vain", amiksen. Matkailualan perustutkinnon. Kait minä en sitten ole yhtä sivistynyt kuin ne, jotka röhnöttävät yliopiston penkeillä.
Vaikka osaankin englantia, ruotsia, italiaa, espanjaa, katalaania, japania ja koreaa.
Ja koen tietäväni yleisesti aika paljon kaikkea (en tietenkään rakettitieteitä) ja todella paljon omista kiinnostuksen kohteista (manga, anime, videopelit, jalkapallo, shakki, sudokut, katalonian politiikka, historia lähinnä renessanssi ja keskiaikainen sodankäynti).
Mitä tulee siihen, mitä opitaan koulun penkillä, niin siitä 99 prosenttia on turhaa tietoa. Joo, ei ole vielä vektoreille ja mooleille tullut käyttöä. Voivatko ne silloin edes olla sivistäviä asioita? Nippelitietoa.
Minusta sivistynyt ihminen on sellainen, joka tietää yleisesti monesta asiasta pikkuisen. Ei muutamasta asiasta paljon (eli korkeasti koulutettu hikipinko).
-nuori vela sinkkumies pieneltä kylältä
Aika montaa, joka ei ole kouluja käynyt, yhdistää se mikä sinun kirjoituksesta paistaa eli alemmuuskompleksi ja viha koulutettuja kohtaan. Teidän kannattaisi jollain tavalla käsitellä tuota. Ymmärrän, että sen juuret tulee sieltä, että olette pettyneitä itseenne, kun ei koulu itselle maittanut. Mutta ei sen takia tarvitse ryhtyä vihaamaan niitä, jotka kouluja kävivät. Ja dissaamaan heitoilla, että koulun penkillä 99%:ia asioista on turhaa tietoa. Ilman niitä vektoreita, ei olisi olemassa koko Vauva-palstaa eikä Internettiä. Eikä ilman mooleja olisi olemassa esimerkiksi sitä laitetta, jolla viestisi raapustit. Ja jos henkilö tietää muutamasta asiasta paljon, niin se ei millään tavalla pois sulje sitä, että henkilö ei voi tietää päälle hyvin monesta asiasta vielä pikkuisen!
Yrittäisitte päästä tuosta omasta alemmuuskompleksista eroon, niin elämä olisi teillekin helpompaa. Eikä tarvitsi vihata henkilöitä, jotka on yliopistolla käyneet.
Miksi sitten amiksia saa haukkua ja vihata? Korkeasti koulutetuilla se ongelma tässä on. Katso peiliin!
-nuori vela sinkkumies pieneltä kylältä
No, ei. Kyllä se viha ja haukkuminen tyypillisemmin tulee sieltä teidän puolelta. Ei akateemiset tyypillisesti hauku, että joku on putkimies. Päin vastoin monet on enemmän avomielisempiä ketä tahansa kohtaan. Sitähän se sivistys on yhdeltä osalta. Tuo on teidän omien korvien välistä ennakkoluuloa meitä kohtaan. Ja sama juttu siinä, että että jos joku on oman alansa asiantuntija, niin teidän mielestä tämä automaattisesti tarkoittaa sitä, että henkilö ei tiedä sitten mistään muusta yhtään mitään ja maalaisjärki puuttuu kokonaan. Mutta kaikkeen toki löytyy poikkeuksiakin.
Sinun pitäisi nyt katsoa peiliin. Käy vaikka opiskelemassa vähän, jos et osaa muuten omaa ajatusmaailmaasi avartaa ja tuota lukkoasi purkaa.
"Sydämen sivistys" on tyhmien ihmisten vastine rumien ihmisten "sisäiselle kauneudelle" kun ei sitä oikeaa sivistystä tai kauneutta ole.