Menetänkö lapseni jos haen apua huumeongelmaani?

No, ei tässä oikeastaan ole vaihtoehtoja. Jos et hae apua niin menetät heidät joka tapauksessa. Nyt voi olla että tilanteestasi riippuen lapset asuisivat jonkun aikaa muualla mutta kun pääset kuiville ja pysyt aineista erossa niin saat heidät takaisin. Voi myös hyvin olla että tilanteesi on niin hyvä että sinun ei tarvise luopua heistä lainkaan edes väliaikaisesti.

Kovasti voimia riippuvuuden selättämiseen.

Sossu, myös lastensuojelun työkokemusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen apua edes tarvii jonkun porskeen lopettamiseen, ei oo sen vaikeampaa kuin vaikka kahvin tai tupakin lopetus, itsekuria vaan tarvii.

Voi olla, että se tilanne jossa on tekee päihteen lopettamisen vaikeaksi. Esimerkiks ku poltin tupakkaa, sen lopettaminen oli vaikeaa samanaikaisesti kun kävin koulussa. Lopetin koulun jonka jälkeen tupakan lopettaminenkin oli helppoa. Se sopi siihen koulunkäyntiin, autto ehkä keskittymään ja virkistäytymään. Apn tilanne on sellainen, missä energisyydestä ja muista vaikutuksista on hyötyä, joten lopettaminen voi olla tosi vaikeaa. Mutta sitten jos lapset vaikka vietäs, niin lopettaminenkin todennäkösesti helpottuis

Kaikenlaisia selityksiä sitä kuuleekin.

Niin että sillä ympäristöllä ei olis vaikutusta päihteenkäyttöön?

Toki on, mutta ei käytön lopettamiseen, koska se riippuu aina tasan itsekurin määrästä.

No tottakai vaikuttaa myös päihteenkäytön lopettamiseen. Joo, itsekuri on ratkaiseva tekijä, mutta siihen minkä verran sitä tarvii vaikuttaa ympäristökin

Älä ainakaan kannabikseen sorru. Jos on ihan pakko saada jotakin, niin tuikkaat vähän Subua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen apua edes tarvii jonkun porskeen lopettamiseen, ei oo sen vaikeampaa kuin vaikka kahvin tai tupakin lopetus, itsekuria vaan tarvii.

Voi olla, että se tilanne jossa on tekee päihteen lopettamisen vaikeaksi. Esimerkiks ku poltin tupakkaa, sen lopettaminen oli vaikeaa samanaikaisesti kun kävin koulussa. Lopetin koulun jonka jälkeen tupakan lopettaminenkin oli helppoa. Se sopi siihen koulunkäyntiin, autto ehkä keskittymään ja virkistäytymään. Apn tilanne on sellainen, missä energisyydestä ja muista vaikutuksista on hyötyä, joten lopettaminen voi olla tosi vaikeaa. Mutta sitten jos lapset vaikka vietäs, niin lopettaminenkin todennäkösesti helpottuis

Kaikenlaisia selityksiä sitä kuuleekin.

Niin että sillä ympäristöllä ei olis vaikutusta päihteenkäyttöön?

Toki on, mutta ei käytön lopettamiseen, koska se riippuu aina tasan itsekurin määrästä.

No tottakai vaikuttaa myös päihteenkäytön lopettamiseen. Joo, itsekuri on ratkaiseva tekijä, mutta siihen minkä verran sitä tarvii vaikuttaa ympäristökin

Ei vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen apua edes tarvii jonkun porskeen lopettamiseen, ei oo sen vaikeampaa kuin vaikka kahvin tai tupakin lopetus, itsekuria vaan tarvii.

Voi olla, että se tilanne jossa on tekee päihteen lopettamisen vaikeaksi. Esimerkiks ku poltin tupakkaa, sen lopettaminen oli vaikeaa samanaikaisesti kun kävin koulussa. Lopetin koulun jonka jälkeen tupakan lopettaminenkin oli helppoa. Se sopi siihen koulunkäyntiin, autto ehkä keskittymään ja virkistäytymään. Apn tilanne on sellainen, missä energisyydestä ja muista vaikutuksista on hyötyä, joten lopettaminen voi olla tosi vaikeaa. Mutta sitten jos lapset vaikka vietäs, niin lopettaminenkin todennäkösesti helpottuis

Kaikenlaisia selityksiä sitä kuuleekin.

Niin että sillä ympäristöllä ei olis vaikutusta päihteenkäyttöön?

Toki on, mutta ei käytön lopettamiseen, koska se riippuu aina tasan itsekurin määrästä.

No tottakai vaikuttaa myös päihteenkäytön lopettamiseen. Joo, itsekuri on ratkaiseva tekijä, mutta siihen minkä verran sitä tarvii vaikuttaa ympäristökin

Ei vaikuta.

Voitko perustella? Kun en nimittäin ymmärrä miten sillä ei olis merkitystä esimerkiksi alkoholista pääsemiseen jos vertaa kahta tilannetta muuten samoilla spekseillä, mutta toisen ympärillä pörrää ryyppääviä ja siihen kannustavia, ehkä jopa juomaa tarjoavia henkilöitä ja toisen ympärillä ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttö on hallinnassa, niin ei kannata tehdä mitään.

Itsekin käytän päivittäin amfetamiinia. Saan sitä apteekista adhd-lääkkeeksi. Parantaa jaksamista sekä keskittymiskykyä. Olen parempi vanhempi kun käytän piristeitä arjessa.

Vertaatko tosissasi adhd-lääkkeitä katukaupan amfeen?

amfetamiineja ne lääkkeetkin on, ja dexedrine on nimenomaan just samaa ainetta kuin se kadultakin saatava, laadussa vaan ero.

Jep, apteekkipiri on laadukasta. On turvallisempi käyttää kuin katupiri. Pitäisi olla vapaasti ostettavissa kaikille.

Et välttämättä, varsinkaan jos perheessä on muita huoltajia lapsille. Mutta riippuu myös tilanteestasi, pystytkö nyt hoitamaan arjen ja pystytkö esim. vieroituksen jälkeen pysymään kuivilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen apua edes tarvii jonkun porskeen lopettamiseen, ei oo sen vaikeampaa kuin vaikka kahvin tai tupakin lopetus, itsekuria vaan tarvii.

Voi olla, että se tilanne jossa on tekee päihteen lopettamisen vaikeaksi. Esimerkiks ku poltin tupakkaa, sen lopettaminen oli vaikeaa samanaikaisesti kun kävin koulussa. Lopetin koulun jonka jälkeen tupakan lopettaminenkin oli helppoa. Se sopi siihen koulunkäyntiin, autto ehkä keskittymään ja virkistäytymään. Apn tilanne on sellainen, missä energisyydestä ja muista vaikutuksista on hyötyä, joten lopettaminen voi olla tosi vaikeaa. Mutta sitten jos lapset vaikka vietäs, niin lopettaminenkin todennäkösesti helpottuis

Kaikenlaisia selityksiä sitä kuuleekin.

Niin että sillä ympäristöllä ei olis vaikutusta päihteenkäyttöön?

Toki on, mutta ei käytön lopettamiseen, koska se riippuu aina tasan itsekurin määrästä.

No tottakai vaikuttaa myös päihteenkäytön lopettamiseen. Joo, itsekuri on ratkaiseva tekijä, mutta siihen minkä verran sitä tarvii vaikuttaa ympäristökin

Ei vaikuta.

Voitko perustella? Kun en nimittäin ymmärrä miten sillä ei olis merkitystä esimerkiksi alkoholista pääsemiseen jos vertaa kahta tilannetta muuten samoilla spekseillä, mutta toisen ympärillä pörrää ryyppääviä ja siihen kannustavia, ehkä jopa juomaa tarjoavia henkilöitä ja toisen ympärillä ei

Koska se lopetus ei vaadi kuin itsekuria, aivan kuten ylensyönninkin lopettaminen tai minkä tahansa muun sairaalloisen käytösmallin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen apua edes tarvii jonkun porskeen lopettamiseen, ei oo sen vaikeampaa kuin vaikka kahvin tai tupakin lopetus, itsekuria vaan tarvii.

Voi olla, että se tilanne jossa on tekee päihteen lopettamisen vaikeaksi. Esimerkiks ku poltin tupakkaa, sen lopettaminen oli vaikeaa samanaikaisesti kun kävin koulussa. Lopetin koulun jonka jälkeen tupakan lopettaminenkin oli helppoa. Se sopi siihen koulunkäyntiin, autto ehkä keskittymään ja virkistäytymään. Apn tilanne on sellainen, missä energisyydestä ja muista vaikutuksista on hyötyä, joten lopettaminen voi olla tosi vaikeaa. Mutta sitten jos lapset vaikka vietäs, niin lopettaminenkin todennäkösesti helpottuis

Kaikenlaisia selityksiä sitä kuuleekin.

Niin että sillä ympäristöllä ei olis vaikutusta päihteenkäyttöön?

Toki on, mutta ei käytön lopettamiseen, koska se riippuu aina tasan itsekurin määrästä.

No tottakai vaikuttaa myös päihteenkäytön lopettamiseen. Joo, itsekuri on ratkaiseva tekijä, mutta siihen minkä verran sitä tarvii vaikuttaa ympäristökin

Ei vaikuta.

Voitko perustella? Kun en nimittäin ymmärrä miten sillä ei olis merkitystä esimerkiksi alkoholista pääsemiseen jos vertaa kahta tilannetta muuten samoilla spekseillä, mutta toisen ympärillä pörrää ryyppääviä ja siihen kannustavia, ehkä jopa juomaa tarjoavia henkilöitä ja toisen ympärillä ei

Koska se lopetus ei vaadi kuin itsekuria, aivan kuten ylensyönninkin lopettaminen tai minkä tahansa muun sairaalloisen käytösmallin.

Tuo peruste ei silti auta mua ymmärtään miksi ympäristö ei vaikuttais siihen minkä verran itsekuria tarvii lopettamiseen

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttö on hallinnassa, niin ei kannata tehdä mitään.

Itsekin käytän päivittäin amfetamiinia. Saan sitä apteekista adhd-lääkkeeksi. Parantaa jaksamista sekä keskittymiskykyä. Olen parempi vanhempi kun käytän piristeitä arjessa.

Ei se ole amfetamiinia vaan johdannaista joka toimii adhd-ihmisillä päinvastoin kuin normeilla. Eriasia kun amfetamiinihuume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen apua edes tarvii jonkun porskeen lopettamiseen, ei oo sen vaikeampaa kuin vaikka kahvin tai tupakin lopetus, itsekuria vaan tarvii.

Voi olla, että se tilanne jossa on tekee päihteen lopettamisen vaikeaksi. Esimerkiks ku poltin tupakkaa, sen lopettaminen oli vaikeaa samanaikaisesti kun kävin koulussa. Lopetin koulun jonka jälkeen tupakan lopettaminenkin oli helppoa. Se sopi siihen koulunkäyntiin, autto ehkä keskittymään ja virkistäytymään. Apn tilanne on sellainen, missä energisyydestä ja muista vaikutuksista on hyötyä, joten lopettaminen voi olla tosi vaikeaa. Mutta sitten jos lapset vaikka vietäs, niin lopettaminenkin todennäkösesti helpottuis

Kaikenlaisia selityksiä sitä kuuleekin.

Niin että sillä ympäristöllä ei olis vaikutusta päihteenkäyttöön?

Toki on, mutta ei käytön lopettamiseen, koska se riippuu aina tasan itsekurin määrästä.

No tottakai vaikuttaa myös päihteenkäytön lopettamiseen. Joo, itsekuri on ratkaiseva tekijä, mutta siihen minkä verran sitä tarvii vaikuttaa ympäristökin

Ei vaikuta.

Voitko perustella? Kun en nimittäin ymmärrä miten sillä ei olis merkitystä esimerkiksi alkoholista pääsemiseen jos vertaa kahta tilannetta muuten samoilla spekseillä, mutta toisen ympärillä pörrää ryyppääviä ja siihen kannustavia, ehkä jopa juomaa tarjoavia henkilöitä ja toisen ympärillä ei

Koska se lopetus ei vaadi kuin itsekuria, aivan kuten ylensyönninkin lopettaminen tai minkä tahansa muun sairaalloisen käytösmallin.

Tuo peruste ei silti auta mua ymmärtään miksi ympäristö ei vaikuttais siihen minkä verran itsekuria tarvii lopettamiseen

Ei sitä voi mitenkään mitata, sitä vain joko on tai sitten ei ole.

Tiesitkö muuten, että näiden kaikenlaisten vieroituseksperttien metodien onnistumisprosentti on yhden käden sormilla laskettavissa olevalla tasolla?

Miten voi olla niin huono prosentti, kerta ne kaikenlaiset avut ja tuet on mukamas niin toimivia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttö on hallinnassa, niin ei kannata tehdä mitään.

Itsekin käytän päivittäin amfetamiinia. Saan sitä apteekista adhd-lääkkeeksi. Parantaa jaksamista sekä keskittymiskykyä. Olen parempi vanhempi kun käytän piristeitä arjessa.

Ei se ole amfetamiinia vaan johdannaista joka toimii adhd-ihmisillä päinvastoin kuin normeilla. Eriasia kun amfetamiinihuume.

No LOL

Vierailija kirjoitti:

Saatat menettää lapsesi huoltajuuden tilapäisesti. Mutta eikö se olisi ihan hyvä? Lapsen ei tarvitsisi nähdä kun taistelet raitistuaksesi. Vieroitusoireet ei ole välttämättä kovin kivoja. Kyse on lapsen sijoittamisesta tilapäishoitoon ja saat hänet takaisin kun olet raitistunut. 

Ei tule tapahtumaan tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen apua edes tarvii jonkun porskeen lopettamiseen, ei oo sen vaikeampaa kuin vaikka kahvin tai tupakin lopetus, itsekuria vaan tarvii.

Voi olla, että se tilanne jossa on tekee päihteen lopettamisen vaikeaksi. Esimerkiks ku poltin tupakkaa, sen lopettaminen oli vaikeaa samanaikaisesti kun kävin koulussa. Lopetin koulun jonka jälkeen tupakan lopettaminenkin oli helppoa. Se sopi siihen koulunkäyntiin, autto ehkä keskittymään ja virkistäytymään. Apn tilanne on sellainen, missä energisyydestä ja muista vaikutuksista on hyötyä, joten lopettaminen voi olla tosi vaikeaa. Mutta sitten jos lapset vaikka vietäs, niin lopettaminenkin todennäkösesti helpottuis

Kaikenlaisia selityksiä sitä kuuleekin.

Niin että sillä ympäristöllä ei olis vaikutusta päihteenkäyttöön?

Toki on, mutta ei käytön lopettamiseen, koska se riippuu aina tasan itsekurin määrästä.

No tottakai vaikuttaa myös päihteenkäytön lopettamiseen. Joo, itsekuri on ratkaiseva tekijä, mutta siihen minkä verran sitä tarvii vaikuttaa ympäristökin

Ei vaikuta.

Voitko perustella? Kun en nimittäin ymmärrä miten sillä ei olis merkitystä esimerkiksi alkoholista pääsemiseen jos vertaa kahta tilannetta muuten samoilla spekseillä, mutta toisen ympärillä pörrää ryyppääviä ja siihen kannustavia, ehkä jopa juomaa tarjoavia henkilöitä ja toisen ympärillä ei

Koska se lopetus ei vaadi kuin itsekuria, aivan kuten ylensyönninkin lopettaminen tai minkä tahansa muun sairaalloisen käytösmallin.

Tuo peruste ei silti auta mua ymmärtään miksi ympäristö ei vaikuttais siihen minkä verran itsekuria tarvii lopettamiseen

Ei sitä voi mitenkään mitata, sitä vain joko on tai sitten ei ole.

Tiesitkö muuten, että näiden kaikenlaisten vieroituseksperttien metodien onnistumisprosentti on yhden käden sormilla laskettavissa olevalla tasolla?

Miten voi olla niin huono prosentti, kerta ne kaikenlaiset avut ja tuet on mukamas niin toimivia?

Sen voin uskoa, ei nimittäin löydy kamalasti luottoa systeemiin ja sen ihmistuntemukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katukaupasta ostettu huume on aina riski, joka kerta kun ottaa on riski kuolla, noissa aineissa voi olla mitä tahansa seassa. Onko tuollainen vastuullista vanhemmuutta?

Siksi piriä pitäisi saada ostettua apteekista vapaasti, kuten vanhoina hyvinä aikoina.

Sekään ei ole hyvä ratkaisu, aiheuttaa paljon haittoja siltikin vaikka on puhdasta. Raittius on sellainen asia mihin pitäisi tukea ja että ihmiset saisivat terveydenhuollossa hyvää palvelua, oikeasti oikeat diagnoosit ja lääkkeet ja terapiaa. Päihteet on yleensä vaan keino yrittää lääkitä itse itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katukaupasta ostettu huume on aina riski, joka kerta kun ottaa on riski kuolla, noissa aineissa voi olla mitä tahansa seassa. Onko tuollainen vastuullista vanhemmuutta?

Siksi piriä pitäisi saada ostettua apteekista vapaasti, kuten vanhoina hyvinä aikoina.

Sekään ei ole hyvä ratkaisu, aiheuttaa paljon haittoja siltikin vaikka on puhdasta. Raittius on sellainen asia mihin pitäisi tukea ja että ihmiset saisivat terveydenhuollossa hyvää palvelua, oikeasti oikeat diagnoosit ja lääkkeet ja terapiaa. Päihteet on yleensä vaan keino yrittää lääkitä itse itsensä.

Päihteitä ne ns. lääkkeetkin on, ero vaan laittomiin on, että valtaosa niistä valkotakkisten diilereiden kamoista on ihan täyttä paskaa mistä vasta vihannekseksi ihminen tuleekin.

Ei tätä maata vaan kestä selvinpäin monikaan, harva edes noista niinsanotuista asiantuntijoista ja ikuisesti maalitolppia siirtelevistä auttajistakaan.

En valitettavasti osaa vastata kysymykseesi, mutta tiedän ihmisiä jotka ovat raitistuneet NA-ryhmien avulla. Siellä asioidaan nimettömästi ja sieltä saattaisit saada vastauksen kysymykseesi. Myös Irti Huumeista ry:llä taitaa olla joku puhelinnumero, josta voi nimettömästi kysyä neuvoa.

Apua kannattaa yrittää hakea edes jostain. Kovasti tsemppiä! T. Addiktin puoliso

Haluatko oikeasti eroon amfetamiinista?

Olepas yhteydessä Ensi-ja turvakotien liittoon. Heillä on päihdeäitien ryhmiä ja tukiasuntoja jne. Lasua ei välttämättä edes asiaan tarvita. Onnea matkaan!!

Ei sen takia voida huostaanottaa lasta että vanhempi hakee apua päihdeongelmaansa.

Jos niin kuitenkin käy niin todellisuudessa vanhempi ei pysty syystä tai toisesta huolehtimaan lapsestaan.