Lue keskustelun säännöt.
Työnhakuvelvoite 4 paikkaa per kuukausi
26.09.2022 |
Onhan tämä uusi aktiivimalli naurunalainen, yhtä naurunalainen kuin aktiivimalli ala Sipilä. Haet neljää työpaikkaa, ja jokaisesta sanotaan ei-kiitos, vedoten milloin ikään, kokemukseen, milloin mihinkin, lisäksi työnhakija ei voi syystä tai toisesta ottaa esim. yli 80 km työpaikkaa vastaan. Mikä helvetin idea tässä on, työntantaja ei ota töihin mihin itse ajattelis sopivansa ja työntekijä kieltäytyy, kun ei omasta mielestään ole alalle sopiva. Onhan tämä niin peräsuolesta kuin olla ja voi!
Kommentit (183)
rikosilmoituksia ihmiset varmaankin tekevät näistä jotka tyhmän nupin vapudella esittävät ongelmashtautumistaan mutta kalppivat paikat hysteerisenä pakoon kun otetaan häirinnät puheeksi.
haki edes aivot jostain ennen kun kirjoitat suu vaahdossa tyhmyydestäsi. poliititnen (oikeisto)typerystö suosii typeryksä organisaatioiden hallituksissa.
urpo vinkuu että parasta sosiaaliturvaa olisi jatkuva (orja)työnteko. pis sieltä kevasta hukkaamasta kansalaisten rahoja ja pois populisoimasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienillä paikkakunnilla yrityksiin soittelee nyt enemmän työnhakijoita kuin asiakkaita!!!!
Sanokaapa nykyisen aktiivimallin kannattajat, mitä järkeä, firmat eivät tästä mallista tykkää ollenkaan eikä tämä tule lisäämään työllä itseään elättävien määrää, karensseja ja toimeentulotukimenoja sen sijaan kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tällä hetkellä 4 työnantajaa ja olen 58- vuotias. En tarvitse mitään yhteiskunnan tukia, joten ottaa pattiin noi ulisijat, jotka viettävät päivänsä yhteiskunnan tuilla syljeskellen kattoon. No, kukin tyylillään...
Ok.
Minä teen tällä hetkellä töitä niin paljon kuin pystyn. Jos teen yhtään enempää, lyö terveys jarrut päälle ja eläkeyhtiö vetää herneet nenään. Olen osatk-eläkkeellä, ja siksi eläkeyhtiö seuraa sitä kuinka paljon teen töitä.
Päättäjät ovat suuressa viisaudessaan päättäneet, että tällaisessa tilanteessa osa tuloista tulee työttömyysturvasta. Sillä ei ole merkitystä että lisätyötä ei pysty tekemään. Aikaisemmin se ei ole tuottanut ongelmia kun mitkään aktiivimallit eivät ole koskeneet vajaakuntoisia.
Vaan nyt on uudet tuulet. Töitä on pakko hakea, vaikka työpaikkaa ei pysty vastaanottamaan. Tosi hauska aloittaa työhakemus: "En nyt pysty ottamaan vastaan töitä, mutta lähetän tämän hakemuksen aktiivimallin takia..."
Yritän lähettää hakemuksia vain sellaisiin yrityksiin, joiden kanssa en koskaan tule tekemään yhteisiä projekteja, jotta turhat hakemukset eivät toisi tulevaisuudessa ongelmia.
No, ehkä joku on tyytyväinen kun pidetään vajaakuntoinen "aktiivisena" ja häiriköidään random yrityksiä turhilla hakemuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
En ole tuo jolle vastaat, mutta saan varmaan silti sanoa mielipiteeni?
Mitä siitä helvetin helposta minimihakemusmäärän tekemisestä on hyötyä? Uskotko, että joku sellaisella hakemuksella oikeasti työllistyy? Niin, ei työllisty. Miksi ne sitten pitää tehdä? Siellä ovat tukkimassa rekryjärjestelmiä.
"Työttömien loputon vetelyys" - ai sinusta työttömät ovat loputtoman veteliä? No, mitäs luulet työnantajien ajattelevan? Haluaako joku palkata loputtoman vetelää tyyppiä? Eipä niin. Mallista on kaltaistesi yleistäjien kautta haittaa myös työhaluisille työttömille.
No, olen itse juuri nyt työtön. Teen reippaasti yli 4 hakemusta kuukaudessa, osan sellaisiin, että ei mitään saumaa työllistyä, mutta ne jätän hakemisen jälkeen oman onnensa nojaan - ovatpahan kaunistamassa työnhakuvelvoitettani. Ihan sama, työllistynkö vai en - samaan aikaan teen niitä itselle mielekkäitä hakemuksia niin paljon kuin niitä eteen tulee. Samoin otan yhteyksiä sellaisiin firmoihin, joilla menee hyvin, mutta jotka eivät tällä hetkellä hae aktiivisesti.
Työttömän rahansaannin ehto on se työnhaku, tuliko yllätyksenä? Jos nyt sattuisit "joutumaan" haastatteluun sellaiseen firmaan, jonne työmatkat ovat 4 tuntia päivässä, osannet teeskennellä sopivissa määrin firmalle epäedullista hakijakandidaattia. Edelleenkin - en ymmärrä, miksi sinulle se pieni hakupakko kuukaudessa on aivan mahdoton, kun muut sen kevyesti hoitavat?
Miksi kirjoitat minulle, kuin olisin joku, jolle hakupakko olisi mahdottomuus? Tai jolla edes olisi hakupakkoa?
Ei, en ole työkkäriin ilmoittautunut työtön työnhakija, joten hakupakko ei koske minua.
Systeemi on minusta silti älytön. Onhan se hakemusmäärä toki useimmille mahdollista täyttää. Mutta siitä ei ole hyötyä, päinvastoin. Kuten itsekin myönnät, tehtailet hakemuksia, joilla sinun ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Ne kuitenkin vievät aina jonkun työaikaa, aiheuttavat turhaa työtä koko yhteiskunnalle. Joku joutuu maksamaan palkkaa tyhjästä, kun tarpeellistakin työtä olisi tehtäväksi.
Ja, kuten pelkään, työttömien heikkolaatuiset massahakemukset (joita sinäkin olet tehtailemassa) voivat heikentää työttömien työllistymismahdollisuuksia yleensä.
Olisiko siis parempi, että työttömän ei tarvitse hakea töitä, mutta hän ei saisi mitään etuutta?
Ei, kyllä työttömät kannattaa jollakin etuudella hengissä pitää. Iso osa heistä kuitenkin hakee töitä, ja myös työllistyy aika pian. Siis hakee töitä ilman mitään kyttäämistäkin.
(Minusta alkaa tuntua, että ketjussa majailee tahallaan tyhmää esittävä trolli.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
En ole tuo jolle vastaat, mutta saan varmaan silti sanoa mielipiteeni?
Mitä siitä helvetin helposta minimihakemusmäärän tekemisestä on hyötyä? Uskotko, että joku sellaisella hakemuksella oikeasti työllistyy? Niin, ei työllisty. Miksi ne sitten pitää tehdä? Siellä ovat tukkimassa rekryjärjestelmiä.
"Työttömien loputon vetelyys" - ai sinusta työttömät ovat loputtoman veteliä? No, mitäs luulet työnantajien ajattelevan? Haluaako joku palkata loputtoman vetelää tyyppiä? Eipä niin. Mallista on kaltaistesi yleistäjien kautta haittaa myös työhaluisille työttömille.
No, olen itse juuri nyt työtön. Teen reippaasti yli 4 hakemusta kuukaudessa, osan sellaisiin, että ei mitään saumaa työllistyä, mutta ne jätän hakemisen jälkeen oman onnensa nojaan - ovatpahan kaunistamassa työnhakuvelvoitettani. Ihan sama, työllistynkö vai en - samaan aikaan teen niitä itselle mielekkäitä hakemuksia niin paljon kuin niitä eteen tulee. Samoin otan yhteyksiä sellaisiin firmoihin, joilla menee hyvin, mutta jotka eivät tällä hetkellä hae aktiivisesti.
Työttömän rahansaannin ehto on se työnhaku, tuliko yllätyksenä? Jos nyt sattuisit "joutumaan" haastatteluun sellaiseen firmaan, jonne työmatkat ovat 4 tuntia päivässä, osannet teeskennellä sopivissa määrin firmalle epäedullista hakijakandidaattia. Edelleenkin - en ymmärrä, miksi sinulle se pieni hakupakko kuukaudessa on aivan mahdoton, kun muut sen kevyesti hoitavat?
Miksi kirjoitat minulle, kuin olisin joku, jolle hakupakko olisi mahdottomuus? Tai jolla edes olisi hakupakkoa?
Ei, en ole työkkäriin ilmoittautunut työtön työnhakija, joten hakupakko ei koske minua.
Systeemi on minusta silti älytön. Onhan se hakemusmäärä toki useimmille mahdollista täyttää. Mutta siitä ei ole hyötyä, päinvastoin. Kuten itsekin myönnät, tehtailet hakemuksia, joilla sinun ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Ne kuitenkin vievät aina jonkun työaikaa, aiheuttavat turhaa työtä koko yhteiskunnalle. Joku joutuu maksamaan palkkaa tyhjästä, kun tarpeellistakin työtä olisi tehtäväksi.
Ja, kuten pelkään, työttömien heikkolaatuiset massahakemukset (joita sinäkin olet tehtailemassa) voivat heikentää työttömien työllistymismahdollisuuksia yleensä.
Olisiko siis parempi, että työttömän ei tarvitse hakea töitä, mutta hän ei saisi mitään etuutta?
Ei, kyllä työttömät kannattaa jollakin etuudella hengissä pitää. Iso osa heistä kuitenkin hakee töitä, ja myös työllistyy aika pian. Siis hakee töitä ilman mitään kyttäämistäkin.
(Minusta alkaa tuntua, että ketjussa majailee tahallaan tyhmää esittävä trolli.)
Iso osa ei hae töitä eikä työllisty eli olisiko 6 kk max aika saada ilmaista rahaa ja sitten olisi oikeasti omillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kirjoitan sinne työhakemuksiin jossa pyydetään kertomaan itsestä mm. Olen alkoholisti ja menneisyydestä löytyy myös vankeusrangaistus. Ei ole vielä tarvinnut käydä yhdessäkään työhaastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Työ- ja elinkeinoministeriö.
Elokuu 2022.
- työttömiä työnhakijoita 239 100 kpl
- Avoimet työpaikat 175 500 kpl
- Pitkäaikaistyöttömät 92 300 kpl (Osittain yli 50v työttömiä.)
- Yli 50v työttömiä 90 300 kpl (Ikäsyrjintä.)
Kaikkien työttömien lukumäärä on vähentynyt vuoden takaisesta ja avointen työpaikkojen lukumäärä on kasvanut.
Eniten haetaan johtajia, asiantuntijoita ja palvelualan työntekijöitä.
EK teki kyselytutkimuksen työnantajille, mikä todensi ikäsyrjinnän olemassaolon. (yli 50v)
Ei läheskään kaikki työpaikat Te-toimistossa ole,firmat ottavat mieluummin ennestään aktiivisen tekijän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienillä paikkakunnilla yrityksiin soittelee nyt enemmän työnhakijoita kuin asiakkaita!!!!
Sanokaapa nykyisen aktiivimallin kannattajat, mitä järkeä, firmat eivät tästä mallista tykkää ollenkaan eikä tämä tule lisäämään työllä itseään elättävien määrää, karensseja ja toimeentulotukimenoja sen sijaan kyllä.
Siksipä minä pommitankin työhakemuksillani kuntia (asun kolmen pikkukunnan rajalla) enkä pieniä yrityksiä, joiden omistaja elää käytännössä puolisonsa palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
En ole tuo jolle vastaat, mutta saan varmaan silti sanoa mielipiteeni?
Mitä siitä helvetin helposta minimihakemusmäärän tekemisestä on hyötyä? Uskotko, että joku sellaisella hakemuksella oikeasti työllistyy? Niin, ei työllisty. Miksi ne sitten pitää tehdä? Siellä ovat tukkimassa rekryjärjestelmiä.
"Työttömien loputon vetelyys" - ai sinusta työttömät ovat loputtoman veteliä? No, mitäs luulet työnantajien ajattelevan? Haluaako joku palkata loputtoman vetelää tyyppiä? Eipä niin. Mallista on kaltaistesi yleistäjien kautta haittaa myös työhaluisille työttömille.
No, olen itse juuri nyt työtön. Teen reippaasti yli 4 hakemusta kuukaudessa, osan sellaisiin, että ei mitään saumaa työllistyä, mutta ne jätän hakemisen jälkeen oman onnensa nojaan - ovatpahan kaunistamassa työnhakuvelvoitettani. Ihan sama, työllistynkö vai en - samaan aikaan teen niitä itselle mielekkäitä hakemuksia niin paljon kuin niitä eteen tulee. Samoin otan yhteyksiä sellaisiin firmoihin, joilla menee hyvin, mutta jotka eivät tällä hetkellä hae aktiivisesti.
Työttömän rahansaannin ehto on se työnhaku, tuliko yllätyksenä? Jos nyt sattuisit "joutumaan" haastatteluun sellaiseen firmaan, jonne työmatkat ovat 4 tuntia päivässä, osannet teeskennellä sopivissa määrin firmalle epäedullista hakijakandidaattia. Edelleenkin - en ymmärrä, miksi sinulle se pieni hakupakko kuukaudessa on aivan mahdoton, kun muut sen kevyesti hoitavat?
Miksi kirjoitat minulle, kuin olisin joku, jolle hakupakko olisi mahdottomuus? Tai jolla edes olisi hakupakkoa?
Ei, en ole työkkäriin ilmoittautunut työtön työnhakija, joten hakupakko ei koske minua.
Systeemi on minusta silti älytön. Onhan se hakemusmäärä toki useimmille mahdollista täyttää. Mutta siitä ei ole hyötyä, päinvastoin. Kuten itsekin myönnät, tehtailet hakemuksia, joilla sinun ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Ne kuitenkin vievät aina jonkun työaikaa, aiheuttavat turhaa työtä koko yhteiskunnalle. Joku joutuu maksamaan palkkaa tyhjästä, kun tarpeellistakin työtä olisi tehtäväksi.
Ja, kuten pelkään, työttömien heikkolaatuiset massahakemukset (joita sinäkin olet tehtailemassa) voivat heikentää työttömien työllistymismahdollisuuksia yleensä.
No, miksi sitten avasit ketjun antamalla ymmärtää, että omakohtaisesta tilanteesta kysymys? Ja mikä ihmeen turhan työn aiheuttaminen? Hyvässä lykyssä aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta, mikä taasen lisää veroeuroja ja täyttää työpaikkoja? Miksi sinua loukkaa niin verisesti se, että työttömyyskorvauksien eteen joutuu JOTAKIN tekemään? Ja antaapa tulla tuota tilastoa massahakemuksista. Yleensähän se menee niin, että jos mitään muuta haettavaa ei ole, sitten katsotaan omaa osaamista lähellä oleva firma, etsitään sen "lähetä avoin hakemus" -täppä ja sinne vaan CV:tä ja saatekirjettä. Eipä paljon rasita vastaanottavaa firmaa. Eikä työnhakijoiden asemaa yleensäkään.
En ole tämän ketjun aloittaja.
Sinulle ei sitten tule mieleen, että kirjoittajia voi olla useitakin?
Aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta joo, mutta se työ on turhaa. Harmittaa, kun oikeaa tarpeellista työtä olisi tekemättä vaikka kuinka paljon. Veronmaksajana palkkaisin mieluummin koulunkäyntiavustajia tai vanhusten hoitajia kuin työttömiä kyttääviä byrokraatteja. Jos olisin firman pomo, niin kyllä harmittaisi, jos avoimeen työpaikkaan tulee hakemuksia vain jotta jokin työttömien pompotusvelvollisuus täyttyy.
Työnantajat ovat ihmeissään, koska hakemusten määrä ei ole kasvanut eikä avoimia hakemuksia tulvi, päinvastoin. Joku tässä nyt mättää eli mitä paikkoja haetaan, jos työnantajat ei huomaa koko aktiivimallia?
Pistätkö lähdettä tuohon, että työnantajat on ihmeissään.
Eli miltä työnantajilta on mahdettu kysyä, ja miten? Miten on selvitetty rekryfirmoihin menneiden hakemusten määrä? Niiden kauttahan moni firma rekrytoinnit nykyään hoitaa.
Onhan sekin mahdollista, että työttömät vain hakevat ihan sen saman verran kuin aina ennenkin... eli ovat jo aiemmin lähetelleet hakemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienillä paikkakunnilla yrityksiin soittelee nyt enemmän työnhakijoita kuin asiakkaita!!!!
Sanokaapa nykyisen aktiivimallin kannattajat, mitä järkeä, firmat eivät tästä mallista tykkää ollenkaan eikä tämä tule lisäämään työllä itseään elättävien määrää, karensseja ja toimeentulotukimenoja sen sijaan kyllä.
Asun pienellä paikkakunnalla enkä ole havainnut moista. Kuulun yrittjäjärjestöön ja mietittiin viikko sitten, että missä ne kaikki työnhakijat oikein ovat, kun joudumme puskaradioiden kautta työntekijöitä kyselemään. Muutama kirkolla tavattu työtön ilmoittaa suoraa, että ei halua töihin, koska silloin ei ehdi harrastamaan ja sossu maksaa nyt kaiken, joten miksi herätä aamulla klo 7, kun rahaa saa muutenkin.
Sinulla on maine ettei sinulle haluta töihin. Pienillä paikkakunnilla työvoimapulaa ei ole kenelläkään kuin hyvästä syystä.
Terv. tuppukylässä asuva, maakuntakeskukseen yli 100 km, meilläkin täällä pari yritystä joihin kukaan ei halua, muilla vastaavaa ongelmaa ei ole.
Rekrytoijissa on se vika, että välttävät työttömien palkkaamista.
Työllistyttyäni yhteen paikkaan pitkäaikaistyöttömyyden jälkeen, löysin heti 2 muutakin työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienillä paikkakunnilla yrityksiin soittelee nyt enemmän työnhakijoita kuin asiakkaita!!!!
Sanokaapa nykyisen aktiivimallin kannattajat, mitä järkeä, firmat eivät tästä mallista tykkää ollenkaan eikä tämä tule lisäämään työllä itseään elättävien määrää, karensseja ja toimeentulotukimenoja sen sijaan kyllä.
Siksipä minä pommitankin työhakemuksillani kuntia (asun kolmen pikkukunnan rajalla) enkä pieniä yrityksiä, joiden omistaja elää käytännössä puolisonsa palkalla.
Palataanpa parin vuoden päästä asiaan uudelleen niin olet viisaampi onko aktiivimallissa järkeä haettuasi neljästä kunnasta neljää paikkaa per kk.
Vierailija kirjoitti:
Työ- ja elinkeinoministeriö.
Elokuu 2022.
- työttömiä työnhakijoita 239 100 kpl
- Avoimet työpaikat 175 500 kpl
- Pitkäaikaistyöttömät 92 300 kpl (Osittain yli 50v työttömiä.)
- Yli 50v työttömiä 90 300 kpl (Ikäsyrjintä.)
Kaikkien työttömien lukumäärä on vähentynyt vuoden takaisesta ja avointen työpaikkojen lukumäärä on kasvanut.
Eniten haetaan johtajia, asiantuntijoita ja palvelualan työntekijöitä.
EK teki kyselytutkimuksen työnantajille, mikä todensi ikäsyrjinnän olemassaolon. (yli 50v)
Ei mikään firma palkkaa työtöntä työnhakijaa yhtään minkään tason johtajaksi. Se on 100% fakta. Joku jolla on työpaikka ennestään, joko samassa firmassa tai jossain muualla, saa ne johtajanpaikat. Niistä on ihan turha tulla työttömille, etenkään pitkäaikaistyöttömille ulisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
En ole tuo jolle vastaat, mutta saan varmaan silti sanoa mielipiteeni?
Mitä siitä helvetin helposta minimihakemusmäärän tekemisestä on hyötyä? Uskotko, että joku sellaisella hakemuksella oikeasti työllistyy? Niin, ei työllisty. Miksi ne sitten pitää tehdä? Siellä ovat tukkimassa rekryjärjestelmiä.
"Työttömien loputon vetelyys" - ai sinusta työttömät ovat loputtoman veteliä? No, mitäs luulet työnantajien ajattelevan? Haluaako joku palkata loputtoman vetelää tyyppiä? Eipä niin. Mallista on kaltaistesi yleistäjien kautta haittaa myös työhaluisille työttömille.
No, olen itse juuri nyt työtön. Teen reippaasti yli 4 hakemusta kuukaudessa, osan sellaisiin, että ei mitään saumaa työllistyä, mutta ne jätän hakemisen jälkeen oman onnensa nojaan - ovatpahan kaunistamassa työnhakuvelvoitettani. Ihan sama, työllistynkö vai en - samaan aikaan teen niitä itselle mielekkäitä hakemuksia niin paljon kuin niitä eteen tulee. Samoin otan yhteyksiä sellaisiin firmoihin, joilla menee hyvin, mutta jotka eivät tällä hetkellä hae aktiivisesti.
Työttömän rahansaannin ehto on se työnhaku, tuliko yllätyksenä? Jos nyt sattuisit "joutumaan" haastatteluun sellaiseen firmaan, jonne työmatkat ovat 4 tuntia päivässä, osannet teeskennellä sopivissa määrin firmalle epäedullista hakijakandidaattia. Edelleenkin - en ymmärrä, miksi sinulle se pieni hakupakko kuukaudessa on aivan mahdoton, kun muut sen kevyesti hoitavat?
Miksi kirjoitat minulle, kuin olisin joku, jolle hakupakko olisi mahdottomuus? Tai jolla edes olisi hakupakkoa?
Ei, en ole työkkäriin ilmoittautunut työtön työnhakija, joten hakupakko ei koske minua.
Systeemi on minusta silti älytön. Onhan se hakemusmäärä toki useimmille mahdollista täyttää. Mutta siitä ei ole hyötyä, päinvastoin. Kuten itsekin myönnät, tehtailet hakemuksia, joilla sinun ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Ne kuitenkin vievät aina jonkun työaikaa, aiheuttavat turhaa työtä koko yhteiskunnalle. Joku joutuu maksamaan palkkaa tyhjästä, kun tarpeellistakin työtä olisi tehtäväksi.
Ja, kuten pelkään, työttömien heikkolaatuiset massahakemukset (joita sinäkin olet tehtailemassa) voivat heikentää työttömien työllistymismahdollisuuksia yleensä.
Olisiko siis parempi, että työttömän ei tarvitse hakea töitä, mutta hän ei saisi mitään etuutta?
Ei, kyllä työttömät kannattaa jollakin etuudella hengissä pitää. Iso osa heistä kuitenkin hakee töitä, ja myös työllistyy aika pian. Siis hakee töitä ilman mitään kyttäämistäkin.
(Minusta alkaa tuntua, että ketjussa majailee tahallaan tyhmää esittävä trolli.)
Iso osa ei hae töitä eikä työllisty eli olisiko 6 kk max aika saada ilmaista rahaa ja sitten olisi oikeasti omillaan?
En kannata. Lisää rikollisuutta ja kerjäämistä. Tästä maasta tulisi aika epämukava paikka. Vartiointialan työllisyys saattaisi toki parantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienillä paikkakunnilla yrityksiin soittelee nyt enemmän työnhakijoita kuin asiakkaita!!!!
Sanokaapa nykyisen aktiivimallin kannattajat, mitä järkeä, firmat eivät tästä mallista tykkää ollenkaan eikä tämä tule lisäämään työllä itseään elättävien määrää, karensseja ja toimeentulotukimenoja sen sijaan kyllä.
Siksipä minä pommitankin työhakemuksillani kuntia (asun kolmen pikkukunnan rajalla) enkä pieniä yrityksiä, joiden omistaja elää käytännössä puolisonsa palkalla.
Palataanpa parin vuoden päästä asiaan uudelleen niin olet viisaampi onko aktiivimallissa järkeä haettuasi neljästä kunnasta neljää paikkaa per kk.
Jos ei oikeita hakemuksia tule neljää/kk, laitan lisäksi kuntiin eri tehtäviin hakemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Lisäksi tässä on surkeaa se, ettei riitä, jos sopivia paikkoja on esim kuun alussa kaksi ja kuun lopussa kaksi ja hakee niitä. Joka viikko pitää hakea. Eli pitää yrittää taiteilla hakemusten jättämiseajankohdan kanssa niin, että osuisi yksi joka viikolle. Ei yhtään mitään järkeä. Lisää vain stressiä jos unohtaa just oikeana päivänä hakea ja kirjata sen. Itelläkin jäänyt just työnhaku vain näihin pakollisiin, kun tämä on niin lannistava ja passivoiva, kun tärkeää on vain päivämäärä ja haku, ei työllistymismahdollisuus.
Nyt en tajunnut. Minun pitää hakea vain 4 paikkaa kuussa eikä väliä koska haen... miten on niin erilainen käytäntö sitten..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärin pitäisi kaiketi ottaa yhteyttä jos jää työttömäksi? Minulle ei ole tullut puhelua, vaikka työt loppui 2 viikkoa sitten. Eipä siinä mitään, etsin työpaikkoja itsekseni ilman suunnitelmaa. Ihmetyttää vain, koska tästä mallista niin kohistaan.
Ei ne tiedä työkkärissä sinusta ennen kuin itse ilmoittaudut työttömäksi!
Tietyti olen ilmoittautunut työttömäksi. Silti ei mitään yhteydenottoa.
Työttömien simputus ja nöyryytys on hitlerimäistä toimintaa. - Sori, Aatu, kun vertasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
En ole tuo jolle vastaat, mutta saan varmaan silti sanoa mielipiteeni?
Mitä siitä helvetin helposta minimihakemusmäärän tekemisestä on hyötyä? Uskotko, että joku sellaisella hakemuksella oikeasti työllistyy? Niin, ei työllisty. Miksi ne sitten pitää tehdä? Siellä ovat tukkimassa rekryjärjestelmiä.
"Työttömien loputon vetelyys" - ai sinusta työttömät ovat loputtoman veteliä? No, mitäs luulet työnantajien ajattelevan? Haluaako joku palkata loputtoman vetelää tyyppiä? Eipä niin. Mallista on kaltaistesi yleistäjien kautta haittaa myös työhaluisille työttömille.
No, olen itse juuri nyt työtön. Teen reippaasti yli 4 hakemusta kuukaudessa, osan sellaisiin, että ei mitään saumaa työllistyä, mutta ne jätän hakemisen jälkeen oman onnensa nojaan - ovatpahan kaunistamassa työnhakuvelvoitettani. Ihan sama, työllistynkö vai en - samaan aikaan teen niitä itselle mielekkäitä hakemuksia niin paljon kuin niitä eteen tulee. Samoin otan yhteyksiä sellaisiin firmoihin, joilla menee hyvin, mutta jotka eivät tällä hetkellä hae aktiivisesti.
Työttömän rahansaannin ehto on se työnhaku, tuliko yllätyksenä? Jos nyt sattuisit "joutumaan" haastatteluun sellaiseen firmaan, jonne työmatkat ovat 4 tuntia päivässä, osannet teeskennellä sopivissa määrin firmalle epäedullista hakijakandidaattia. Edelleenkin - en ymmärrä, miksi sinulle se pieni hakupakko kuukaudessa on aivan mahdoton, kun muut sen kevyesti hoitavat?
Miksi kirjoitat minulle, kuin olisin joku, jolle hakupakko olisi mahdottomuus? Tai jolla edes olisi hakupakkoa?
Ei, en ole työkkäriin ilmoittautunut työtön työnhakija, joten hakupakko ei koske minua.
Systeemi on minusta silti älytön. Onhan se hakemusmäärä toki useimmille mahdollista täyttää. Mutta siitä ei ole hyötyä, päinvastoin. Kuten itsekin myönnät, tehtailet hakemuksia, joilla sinun ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Ne kuitenkin vievät aina jonkun työaikaa, aiheuttavat turhaa työtä koko yhteiskunnalle. Joku joutuu maksamaan palkkaa tyhjästä, kun tarpeellistakin työtä olisi tehtäväksi.
Ja, kuten pelkään, työttömien heikkolaatuiset massahakemukset (joita sinäkin olet tehtailemassa) voivat heikentää työttömien työllistymismahdollisuuksia yleensä.
No, miksi sitten avasit ketjun antamalla ymmärtää, että omakohtaisesta tilanteesta kysymys? Ja mikä ihmeen turhan työn aiheuttaminen? Hyvässä lykyssä aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta, mikä taasen lisää veroeuroja ja täyttää työpaikkoja? Miksi sinua loukkaa niin verisesti se, että työttömyyskorvauksien eteen joutuu JOTAKIN tekemään? Ja antaapa tulla tuota tilastoa massahakemuksista. Yleensähän se menee niin, että jos mitään muuta haettavaa ei ole, sitten katsotaan omaa osaamista lähellä oleva firma, etsitään sen "lähetä avoin hakemus" -täppä ja sinne vaan CV:tä ja saatekirjettä. Eipä paljon rasita vastaanottavaa firmaa. Eikä työnhakijoiden asemaa yleensäkään.
En ole tämän ketjun aloittaja.
Sinulle ei sitten tule mieleen, että kirjoittajia voi olla useitakin?
Aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta joo, mutta se työ on turhaa. Harmittaa, kun oikeaa tarpeellista työtä olisi tekemättä vaikka kuinka paljon. Veronmaksajana palkkaisin mieluummin koulunkäyntiavustajia tai vanhusten hoitajia kuin työttömiä kyttääviä byrokraatteja. Jos olisin firman pomo, niin kyllä harmittaisi, jos avoimeen työpaikkaan tulee hakemuksia vain jotta jokin työttömien pompotusvelvollisuus täyttyy.
Työnantajat ovat ihmeissään, koska hakemusten määrä ei ole kasvanut eikä avoimia hakemuksia tulvi, päinvastoin. Joku tässä nyt mättää eli mitä paikkoja haetaan, jos työnantajat ei huomaa koko aktiivimallia?
Eikö tämä osoita, että työttömät on hakeneet samalla tavoin töitä ennen tätä malliakin. Nyt vain se kyräilevä ja epäilevä suhtautuminen ärsyttää, joka täälläkin tulee ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
En ole tuo jolle vastaat, mutta saan varmaan silti sanoa mielipiteeni?
Mitä siitä helvetin helposta minimihakemusmäärän tekemisestä on hyötyä? Uskotko, että joku sellaisella hakemuksella oikeasti työllistyy? Niin, ei työllisty. Miksi ne sitten pitää tehdä? Siellä ovat tukkimassa rekryjärjestelmiä.
"Työttömien loputon vetelyys" - ai sinusta työttömät ovat loputtoman veteliä? No, mitäs luulet työnantajien ajattelevan? Haluaako joku palkata loputtoman vetelää tyyppiä? Eipä niin. Mallista on kaltaistesi yleistäjien kautta haittaa myös työhaluisille työttömille.
No, olen itse juuri nyt työtön. Teen reippaasti yli 4 hakemusta kuukaudessa, osan sellaisiin, että ei mitään saumaa työllistyä, mutta ne jätän hakemisen jälkeen oman onnensa nojaan - ovatpahan kaunistamassa työnhakuvelvoitettani. Ihan sama, työllistynkö vai en - samaan aikaan teen niitä itselle mielekkäitä hakemuksia niin paljon kuin niitä eteen tulee. Samoin otan yhteyksiä sellaisiin firmoihin, joilla menee hyvin, mutta jotka eivät tällä hetkellä hae aktiivisesti.
Työttömän rahansaannin ehto on se työnhaku, tuliko yllätyksenä? Jos nyt sattuisit "joutumaan" haastatteluun sellaiseen firmaan, jonne työmatkat ovat 4 tuntia päivässä, osannet teeskennellä sopivissa määrin firmalle epäedullista hakijakandidaattia. Edelleenkin - en ymmärrä, miksi sinulle se pieni hakupakko kuukaudessa on aivan mahdoton, kun muut sen kevyesti hoitavat?
Miksi kirjoitat minulle, kuin olisin joku, jolle hakupakko olisi mahdottomuus? Tai jolla edes olisi hakupakkoa?
Ei, en ole työkkäriin ilmoittautunut työtön työnhakija, joten hakupakko ei koske minua.
Systeemi on minusta silti älytön. Onhan se hakemusmäärä toki useimmille mahdollista täyttää. Mutta siitä ei ole hyötyä, päinvastoin. Kuten itsekin myönnät, tehtailet hakemuksia, joilla sinun ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Ne kuitenkin vievät aina jonkun työaikaa, aiheuttavat turhaa työtä koko yhteiskunnalle. Joku joutuu maksamaan palkkaa tyhjästä, kun tarpeellistakin työtä olisi tehtäväksi.
Ja, kuten pelkään, työttömien heikkolaatuiset massahakemukset (joita sinäkin olet tehtailemassa) voivat heikentää työttömien työllistymismahdollisuuksia yleensä.
No, miksi sitten avasit ketjun antamalla ymmärtää, että omakohtaisesta tilanteesta kysymys? Ja mikä ihmeen turhan työn aiheuttaminen? Hyvässä lykyssä aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta, mikä taasen lisää veroeuroja ja täyttää työpaikkoja? Miksi sinua loukkaa niin verisesti se, että työttömyyskorvauksien eteen joutuu JOTAKIN tekemään? Ja antaapa tulla tuota tilastoa massahakemuksista. Yleensähän se menee niin, että jos mitään muuta haettavaa ei ole, sitten katsotaan omaa osaamista lähellä oleva firma, etsitään sen "lähetä avoin hakemus" -täppä ja sinne vaan CV:tä ja saatekirjettä. Eipä paljon rasita vastaanottavaa firmaa. Eikä työnhakijoiden asemaa yleensäkään.
En ole tämän ketjun aloittaja.
Sinulle ei sitten tule mieleen, että kirjoittajia voi olla useitakin?
Aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta joo, mutta se työ on turhaa. Harmittaa, kun oikeaa tarpeellista työtä olisi tekemättä vaikka kuinka paljon. Veronmaksajana palkkaisin mieluummin koulunkäyntiavustajia tai vanhusten hoitajia kuin työttömiä kyttääviä byrokraatteja. Jos olisin firman pomo, niin kyllä harmittaisi, jos avoimeen työpaikkaan tulee hakemuksia vain jotta jokin työttömien pompotusvelvollisuus täyttyy.
Työnantajat ovat ihmeissään, koska hakemusten määrä ei ole kasvanut eikä avoimia hakemuksia tulvi, päinvastoin. Joku tässä nyt mättää eli mitä paikkoja haetaan, jos työnantajat ei huomaa koko aktiivimallia?
Rekryfirmat kusettavat työnantajia. Laittavat työttömien hakemukset roskiin, ja väittävät, ettei hakemuksia ole tullut ollenkaan. "Liian kalliiksi" tulisi rekryfirmoille palkata työntekijöitä tekemään sitä työtä, mitä asiakkailleen "tarjoavat".
Minä menin samassa tilanteessa töihin ja niinpä CV:ssä on erilaista koordinointia ja projektityötä (vaikka vain 16 tuntia viikossa) eli osa-aikaiset pätkätyöt ei CV:ssä näy kuin työsuhteina. Sitä oli 3 vuotta ja nyt olen taas ns. omissa hommissani eli teen sitä, mitä parhaiten osaan.