Lue keskustelun säännöt.
Työnhakuvelvoite 4 paikkaa per kuukausi
26.09.2022 |
Onhan tämä uusi aktiivimalli naurunalainen, yhtä naurunalainen kuin aktiivimalli ala Sipilä. Haet neljää työpaikkaa, ja jokaisesta sanotaan ei-kiitos, vedoten milloin ikään, kokemukseen, milloin mihinkin, lisäksi työnhakija ei voi syystä tai toisesta ottaa esim. yli 80 km työpaikkaa vastaan. Mikä helvetin idea tässä on, työntantaja ei ota töihin mihin itse ajattelis sopivansa ja työntekijä kieltäytyy, kun ei omasta mielestään ole alalle sopiva. Onhan tämä niin peräsuolesta kuin olla ja voi!
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Pointti on tässä se, että on älytöntä pakkohakea mitä vaan paikkaa, johon ei ole osaamista. Myös syrjemmässä asuvilla ei ole välttämättä lähimaillakaan kokoajan sopivia paikkoja.
Omia ammatteja vastaavia töitä ei tule ihan jokapäivä vastaan ja terveydellisistä syistä en voi tehdä mitä vaan. Siksi olen nämä ammatit valinnut.
Työttömiä on enemmän kuin avoimia paikkoja. Nyt kaikki joutuvat hakemaan niitä samoja paikkoja jopa sellaisiin töihin mitä eivät voi tehdä. Tämä aiheuttaa työnantajille ylimääräistä työtä ja hidastaa rekrytointia. Sensijaan, että ihmiset hakevat omaan tahtiin niitä itselle sopivia töitä.
Eri asia on syrjäytyneet, joille koulutus ja muut tukitoimet ovat varmaan hyödyllisempiä kuin pakkohaku, kun osaamista ei ole.
No miten sinä jakaisit että kenen pitää hakea töitä ja keiden ei? Harva varmaan katsoo itseään syrjäytyneeksi. Neljä hakemusta kuussa ei ole paljoa vaikka kuinka asuisi syrjässä. Ja kyllähän se on muuttaessa ollut tiedossa jos työpaikkoja ei ole 100km säteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
En ole tuo jolle vastaat, mutta saan varmaan silti sanoa mielipiteeni?
Mitä siitä helvetin helposta minimihakemusmäärän tekemisestä on hyötyä? Uskotko, että joku sellaisella hakemuksella oikeasti työllistyy? Niin, ei työllisty. Miksi ne sitten pitää tehdä? Siellä ovat tukkimassa rekryjärjestelmiä.
"Työttömien loputon vetelyys" - ai sinusta työttömät ovat loputtoman veteliä? No, mitäs luulet työnantajien ajattelevan? Haluaako joku palkata loputtoman vetelää tyyppiä? Eipä niin. Mallista on kaltaistesi yleistäjien kautta haittaa myös työhaluisille työttömille.
No, olen itse juuri nyt työtön. Teen reippaasti yli 4 hakemusta kuukaudessa, osan sellaisiin, että ei mitään saumaa työllistyä, mutta ne jätän hakemisen jälkeen oman onnensa nojaan - ovatpahan kaunistamassa työnhakuvelvoitettani. Ihan sama, työllistynkö vai en - samaan aikaan teen niitä itselle mielekkäitä hakemuksia niin paljon kuin niitä eteen tulee. Samoin otan yhteyksiä sellaisiin firmoihin, joilla menee hyvin, mutta jotka eivät tällä hetkellä hae aktiivisesti.
Työttömän rahansaannin ehto on se työnhaku, tuliko yllätyksenä? Jos nyt sattuisit "joutumaan" haastatteluun sellaiseen firmaan, jonne työmatkat ovat 4 tuntia päivässä, osannet teeskennellä sopivissa määrin firmalle epäedullista hakijakandidaattia. Edelleenkin - en ymmärrä, miksi sinulle se pieni hakupakko kuukaudessa on aivan mahdoton, kun muut sen kevyesti hoitavat?
Miksi kirjoitat minulle, kuin olisin joku, jolle hakupakko olisi mahdottomuus? Tai jolla edes olisi hakupakkoa?
Ei, en ole työkkäriin ilmoittautunut työtön työnhakija, joten hakupakko ei koske minua.
Systeemi on minusta silti älytön. Onhan se hakemusmäärä toki useimmille mahdollista täyttää. Mutta siitä ei ole hyötyä, päinvastoin. Kuten itsekin myönnät, tehtailet hakemuksia, joilla sinun ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Ne kuitenkin vievät aina jonkun työaikaa, aiheuttavat turhaa työtä koko yhteiskunnalle. Joku joutuu maksamaan palkkaa tyhjästä, kun tarpeellistakin työtä olisi tehtäväksi.
Ja, kuten pelkään, työttömien heikkolaatuiset massahakemukset (joita sinäkin olet tehtailemassa) voivat heikentää työttömien työllistymismahdollisuuksia yleensä.
No, miksi sitten avasit ketjun antamalla ymmärtää, että omakohtaisesta tilanteesta kysymys? Ja mikä ihmeen turhan työn aiheuttaminen? Hyvässä lykyssä aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta, mikä taasen lisää veroeuroja ja täyttää työpaikkoja? Miksi sinua loukkaa niin verisesti se, että työttömyyskorvauksien eteen joutuu JOTAKIN tekemään? Ja antaapa tulla tuota tilastoa massahakemuksista. Yleensähän se menee niin, että jos mitään muuta haettavaa ei ole, sitten katsotaan omaa osaamista lähellä oleva firma, etsitään sen "lähetä avoin hakemus" -täppä ja sinne vaan CV:tä ja saatekirjettä. Eipä paljon rasita vastaanottavaa firmaa. Eikä työnhakijoiden asemaa yleensäkään.
En ole tämän ketjun aloittaja.
Sinulle ei sitten tule mieleen, että kirjoittajia voi olla useitakin?
Aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta joo, mutta se työ on turhaa. Harmittaa, kun oikeaa tarpeellista työtä olisi tekemättä vaikka kuinka paljon. Veronmaksajana palkkaisin mieluummin koulunkäyntiavustajia tai vanhusten hoitajia kuin työttömiä kyttääviä byrokraatteja. Jos olisin firman pomo, niin kyllä harmittaisi, jos avoimeen työpaikkaan tulee hakemuksia vain jotta jokin työttömien pompotusvelvollisuus täyttyy.
Työnantajat ovat ihmeissään, koska hakemusten määrä ei ole kasvanut eikä avoimia hakemuksia tulvi, päinvastoin. Joku tässä nyt mättää eli mitä paikkoja haetaan, jos työnantajat ei huomaa koko aktiivimallia?
Rekryfirmat kusettavat työnantajia. Laittavat työttömien hakemukset roskiin, ja väittävät, ettei hakemuksia ole tullut ollenkaan. "Liian kalliiksi" tulisi rekryfirmoille palkata työntekijöitä tekemään sitä työtä, mitä asiakkailleen "tarjoavat".
Avoin hakemus lähetetään työnantajalle, ei työtön tiedä, mitä rekryfirmaa Mäkisen konehuolto käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on tässä se, että on älytöntä pakkohakea mitä vaan paikkaa, johon ei ole osaamista. Myös syrjemmässä asuvilla ei ole välttämättä lähimaillakaan kokoajan sopivia paikkoja.
Omia ammatteja vastaavia töitä ei tule ihan jokapäivä vastaan ja terveydellisistä syistä en voi tehdä mitä vaan. Siksi olen nämä ammatit valinnut.
Työttömiä on enemmän kuin avoimia paikkoja. Nyt kaikki joutuvat hakemaan niitä samoja paikkoja jopa sellaisiin töihin mitä eivät voi tehdä. Tämä aiheuttaa työnantajille ylimääräistä työtä ja hidastaa rekrytointia. Sensijaan, että ihmiset hakevat omaan tahtiin niitä itselle sopivia töitä.
Eri asia on syrjäytyneet, joille koulutus ja muut tukitoimet ovat varmaan hyödyllisempiä kuin pakkohaku, kun osaamista ei ole.
No miten sinä jakaisit että kenen pitää hakea töitä ja keiden ei? Harva varmaan katsoo itseään syrjäytyneeksi. Neljä hakemusta kuussa ei ole paljoa vaikka kuinka asuisi syrjässä. Ja kyllähän se on muuttaessa ollut tiedossa jos työpaikkoja ei ole 100km säteellä.
Miten niin muuttaessa?
En mä ainakaan ole muuttanut tänne vaan syntynyt täällä syrjässä. Ja ihan vakipaikassa olin pitkään ennen kuin jouduin työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Mä kirjoitan sinne työhakemuksiin jossa pyydetään kertomaan itsestä mm. Olen alkoholisti ja menneisyydestä löytyy myös vankeusrangaistus. Ei ole vielä tarvinnut käydä yhdessäkään työhaastattelussa.
Kiitos, kun sait minut nauramaan! Enkä siis ollenkaan alapeukuttele vastaustasi. Olen ihminen, joka arvostaa rehellisyyttä. Jos taas töitä vältelläksesi kirjoitat noin, niin se osoittaa mukavan vinksahtanutta huumorintajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä oli, että jouduin kesällä hakemaan töitä, vaikka olin saanut viran. Mutta kun virka alkoi vasta elokuussa, olin kesän työttömänä.
T. OpettajaMiten niin järjetöntä? Kai sinulle kesäksi saattaisi jokin kesäduuni järjestyä. Jäätelönnmyyntiä, asfalttityömaalla liikenteenohjausta, tai muuta tilapäistä. Saahan opiskelijatkin kesätöitä, miksi sinä et saisi?
Siinä on opettaja melko nopeasti burn outussa, jos lomia ei saa pitää. Ja se vasta tuleekin yhteiskunnalle kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Ei sinne palkattu yhtäkään uutta, ne jatkoi määräaikaisia pestejä ja otti poislähteneiden tilalle noin 300 virkailijaa, nettomäärä pysyi ennallaan.
Ai, ei.
Jotta yksilöllinen palvelu on mahdollista, hallitus lisää TE-toimistojen ja kuntien resursseja 70 miljoonalla eurolla. Tällä palkataan noin 1200 uutta virkailijaa.
Tässä vielä linkki tähän järjettömyyteen
https://tem.fi/-/tyonhakijalle-lisaa-yksilollista-tukea-esitysluonnos-p…Näiden 1200 henkilön vuositavoite on onnistua työllistämään per henkilö 7,5 työtöntä vuodessa, eli 7500.
Kun vauhti oikein kiihtyy, niin vuonna 2025 tehotiimi työllistää 9500-10000 työtöntä.
Osaatko laske 10000 työtöntä, 1200 te virkailijaa, niin motako työllistyy viikossa / te virkailija, kyllä on tavoitteet
Tietysti tuossahan avautuu 1200 uutta työöpaikkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
En ole tuo jolle vastaat, mutta saan varmaan silti sanoa mielipiteeni?
Mitä siitä helvetin helposta minimihakemusmäärän tekemisestä on hyötyä? Uskotko, että joku sellaisella hakemuksella oikeasti työllistyy? Niin, ei työllisty. Miksi ne sitten pitää tehdä? Siellä ovat tukkimassa rekryjärjestelmiä.
"Työttömien loputon vetelyys" - ai sinusta työttömät ovat loputtoman veteliä? No, mitäs luulet työnantajien ajattelevan? Haluaako joku palkata loputtoman vetelää tyyppiä? Eipä niin. Mallista on kaltaistesi yleistäjien kautta haittaa myös työhaluisille työttömille.
No, olen itse juuri nyt työtön. Teen reippaasti yli 4 hakemusta kuukaudessa, osan sellaisiin, että ei mitään saumaa työllistyä, mutta ne jätän hakemisen jälkeen oman onnensa nojaan - ovatpahan kaunistamassa työnhakuvelvoitettani. Ihan sama, työllistynkö vai en - samaan aikaan teen niitä itselle mielekkäitä hakemuksia niin paljon kuin niitä eteen tulee. Samoin otan yhteyksiä sellaisiin firmoihin, joilla menee hyvin, mutta jotka eivät tällä hetkellä hae aktiivisesti.
Työttömän rahansaannin ehto on se työnhaku, tuliko yllätyksenä? Jos nyt sattuisit "joutumaan" haastatteluun sellaiseen firmaan, jonne työmatkat ovat 4 tuntia päivässä, osannet teeskennellä sopivissa määrin firmalle epäedullista hakijakandidaattia. Edelleenkin - en ymmärrä, miksi sinulle se pieni hakupakko kuukaudessa on aivan mahdoton, kun muut sen kevyesti hoitavat?
Miksi kirjoitat minulle, kuin olisin joku, jolle hakupakko olisi mahdottomuus? Tai jolla edes olisi hakupakkoa?
Ei, en ole työkkäriin ilmoittautunut työtön työnhakija, joten hakupakko ei koske minua.
Systeemi on minusta silti älytön. Onhan se hakemusmäärä toki useimmille mahdollista täyttää. Mutta siitä ei ole hyötyä, päinvastoin. Kuten itsekin myönnät, tehtailet hakemuksia, joilla sinun ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Ne kuitenkin vievät aina jonkun työaikaa, aiheuttavat turhaa työtä koko yhteiskunnalle. Joku joutuu maksamaan palkkaa tyhjästä, kun tarpeellistakin työtä olisi tehtäväksi.
Ja, kuten pelkään, työttömien heikkolaatuiset massahakemukset (joita sinäkin olet tehtailemassa) voivat heikentää työttömien työllistymismahdollisuuksia yleensä.
No, miksi sitten avasit ketjun antamalla ymmärtää, että omakohtaisesta tilanteesta kysymys? Ja mikä ihmeen turhan työn aiheuttaminen? Hyvässä lykyssä aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta, mikä taasen lisää veroeuroja ja täyttää työpaikkoja? Miksi sinua loukkaa niin verisesti se, että työttömyyskorvauksien eteen joutuu JOTAKIN tekemään? Ja antaapa tulla tuota tilastoa massahakemuksista. Yleensähän se menee niin, että jos mitään muuta haettavaa ei ole, sitten katsotaan omaa osaamista lähellä oleva firma, etsitään sen "lähetä avoin hakemus" -täppä ja sinne vaan CV:tä ja saatekirjettä. Eipä paljon rasita vastaanottavaa firmaa. Eikä työnhakijoiden asemaa yleensäkään.
En ole tämän ketjun aloittaja.
Sinulle ei sitten tule mieleen, että kirjoittajia voi olla useitakin?
Aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta joo, mutta se työ on turhaa. Harmittaa, kun oikeaa tarpeellista työtä olisi tekemättä vaikka kuinka paljon. Veronmaksajana palkkaisin mieluummin koulunkäyntiavustajia tai vanhusten hoitajia kuin työttömiä kyttääviä byrokraatteja. Jos olisin firman pomo, niin kyllä harmittaisi, jos avoimeen työpaikkaan tulee hakemuksia vain jotta jokin työttömien pompotusvelvollisuus täyttyy.
Työnantajat ovat ihmeissään, koska hakemusten määrä ei ole kasvanut eikä avoimia hakemuksia tulvi, päinvastoin. Joku tässä nyt mättää eli mitä paikkoja haetaan, jos työnantajat ei huomaa koko aktiivimallia?
Rekryfirmat kusettavat työnantajia. Laittavat työttömien hakemukset roskiin, ja väittävät, ettei hakemuksia ole tullut ollenkaan. "Liian kalliiksi" tulisi rekryfirmoille palkata työntekijöitä tekemään sitä työtä, mitä asiakkailleen "tarjoavat".
Avoin hakemus lähetetään työnantajalle, ei työtön tiedä, mitä rekryfirmaa Mäkisen konehuolto käyttää.
Avoin hakemus tehdään kyllä usein juuri rekryfirmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30860 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se mies voi olla työnhakija, jos se ei voi edes kulkea töihin?missä se kävisi töissä?
Kyllä hänen pitää hakea töitä, koska on työtön, 4 paikkaa kuussa haettava hänenkin. Voi hän käydä töissä, kun mä olen kotona, mutta miten saadaan työnantajien kanssa vuorot sovittua niin joustavasti? Itse en töistäni luovu, ne on mulle henkireikä.
Miksi teillä pitää koko ajan olla jonkun kotona?
Koska meillä on vain yksi auto.
Milloin saadaan työnantajille aktiivimalli. Joka kuussa palkattava 4 työtöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti on tässä se, että on älytöntä pakkohakea mitä vaan paikkaa, johon ei ole osaamista. Myös syrjemmässä asuvilla ei ole välttämättä lähimaillakaan kokoajan sopivia paikkoja.
Omia ammatteja vastaavia töitä ei tule ihan jokapäivä vastaan ja terveydellisistä syistä en voi tehdä mitä vaan. Siksi olen nämä ammatit valinnut.
Työttömiä on enemmän kuin avoimia paikkoja. Nyt kaikki joutuvat hakemaan niitä samoja paikkoja jopa sellaisiin töihin mitä eivät voi tehdä. Tämä aiheuttaa työnantajille ylimääräistä työtä ja hidastaa rekrytointia. Sensijaan, että ihmiset hakevat omaan tahtiin niitä itselle sopivia töitä.
Eri asia on syrjäytyneet, joille koulutus ja muut tukitoimet ovat varmaan hyödyllisempiä kuin pakkohaku, kun osaamista ei ole.
No miten sinä jakaisit että kenen pitää hakea töitä ja keiden ei? Harva varmaan katsoo itseään syrjäytyneeksi. Neljä hakemusta kuussa ei ole paljoa vaikka kuinka asuisi syrjässä. Ja kyllähän se on muuttaessa ollut tiedossa jos työpaikkoja ei ole 100km säteellä.
Kyllä 4 hakemusta kuussa on paljon. Minä itse pitkäaikaistyöttömänä olen tänä vuonna hakenut ehkä 2 paikkaa, siis koko tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, kuinka moni on onnistunut saamaan työpaikan tällä mallilla?
Minä. Perjantaina aloitin. Kyseessä määräaikainen homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.
Aika harvalla asiantuntija-alalla on niin paljon avoimia paikkoja, että saisi 4 järkevää hakua kuukaudessa.
Toisaalta taas meillä on yli 200 000 työtöntä, tästä generoituu 800 000 hakemusta joka kuukausi, 10 miljoonaa hakemusta / vuosi. Avoimia työpaikkoja on n. 16 000. Kenen luulet lukevan nuo 10 miljoonaa hakemusta?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä30860 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se mies voi olla työnhakija, jos se ei voi edes kulkea töihin?missä se kävisi töissä?
Kyllä hänen pitää hakea töitä, koska on työtön, 4 paikkaa kuussa haettava hänenkin. Voi hän käydä töissä, kun mä olen kotona, mutta miten saadaan työnantajien kanssa vuorot sovittua niin joustavasti? Itse en töistäni luovu, ne on mulle henkireikä.
Miksi teillä pitää koko ajan olla jonkun kotona?
Ööööö, no olisko vaikka siksi, että se autokin on silloin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono malli..syrjii ikä ihmisiä yli 55 vuotiaat eivät saa töitä vaikka työkokemusta olisi yli 30 vuotta. Kyllä töitä pystyisi tekemään, jos joku ottaisi töihin..Ei ole kiva tuntea olevansa hyljätty riippakivi. Tetmsto Ei mitään apua, käskevät mennä koulun penkille, omalla kustannuksella. Ihan ku ei olisi raha pula muutenkin. Ei se korvaus suuri ole..
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.
Jos kaikkien sääntöjen mukaan pitäisi 4 paikkaa hakea, niin tällä alueella siihen menisi vuosi. Haen alueen ulkopuolelta ja muidenkin alojen duunia, mutta omalla kohdallani tuo on laskettu 0-1 työhakemus/kk.
Arkielämän catch 22: pitää hakea paikkoja, joihin on realistista päästä. Kaikissa paikoissa mihin voisin realistisesti, pitää olla voimassa oleva työturvallisuuskortti. Minulla ei ole, mutta minua ei huolita kurssille.
Kai tästäkin selvitään.
Vierailija kirjoitti:
Huono malli..syrjii ikä ihmisiä yli 55 vuotiaat eivät saa töitä vaikka työkokemusta olisi yli 30 vuotta. Kyllä töitä pystyisi tekemään, jos joku ottaisi töihin..Ei ole kiva tuntea olevansa hyljätty riippakivi. Tetmsto Ei mitään apua, käskevät mennä koulun penkille, omalla kustannuksella. Ihan ku ei olisi raha pula muutenkin. Ei se korvaus suuri ole..
Mä olen ehdottanut työkkärille jo kahta koulutusta joista saisin hyvin tukea työllistymiseen, mutta te-toimisto ei antanut mulle lupaa opiskella. Heidän mielestään en niillä koulutuksilla muka työllisty. No en niin pelkästään, mutta ne antais erinomaista lisää mun pohjakoulutukselle ja mahikset päästä töihin nousis. Te-toimisto ei käsitä sitä millään, kuten ei käsitä mun alaakaan.
Tän hakemusrumban lisäksi mulle tipahti vastikään postiluukusta työtarjous eli pakkohaku, joka on työkkärin tyyliin aivan typerä, utopistinen ja älytön, eikä mulla ole koulutusta tai kokemusta siihen hommaan. Mutta ykshailee, antaa mennä vaan hakemus sinnekin, sillä eihän tässä touhussa ole muutenkaan järkeä. Hyvät hakemukset teen niihin paikkoihin, jonne todellakin haluan ja jonne mulla on mahiksia päästä, muihin viskon jotain hakemukselta näyttävää.
sekin, että toisaalta työtön on työkkärin mielestä niin pystyvä ja osaava, että voi usuttaa mihin töihin tahansa- ja taas toisaalta niin avuton, ettei osaa hakea töitä ilman painostamista ja kyyläämistä. ristiriitaista?
mielestäni kaikki niinsanotut työ-uskovaiset ovat ihan samanveroisia hihhuleita kuin muidenkin ihmekulttien jäsenet.
Lähde: erilaiset paikalliset yrittäjäjärjestöt ja niiden syyskuiset jäsentapaamiset.