Lue keskustelun säännöt.
Työnhakuvelvoite 4 paikkaa per kuukausi
26.09.2022 |
Onhan tämä uusi aktiivimalli naurunalainen, yhtä naurunalainen kuin aktiivimalli ala Sipilä. Haet neljää työpaikkaa, ja jokaisesta sanotaan ei-kiitos, vedoten milloin ikään, kokemukseen, milloin mihinkin, lisäksi työnhakija ei voi syystä tai toisesta ottaa esim. yli 80 km työpaikkaa vastaan. Mikä helvetin idea tässä on, työntantaja ei ota töihin mihin itse ajattelis sopivansa ja työntekijä kieltäytyy, kun ei omasta mielestään ole alalle sopiva. Onhan tämä niin peräsuolesta kuin olla ja voi!
Kommentit (183)
Jäin toukokuussa työttömäksi. Olin jo ennen töiden loppumista hakenut töitä ja olin melko varma, että saan töitä syksyksi, sillä omalla alalla moni työnantaja rekrytoi vasta kesälomakauden jälkeen. Allekirjoitin työsopparin kesäkuun alussa ja soppariin kirjattiin aloituspäiväksi 15.8. Meidän alalla lomat pyörivät juhannuksesta elokuun alkuun, eikä käytännössä kukaan ota uusia työntekijöitä kesä, kun ei ole kukaan perehdyttämässäkään. TE-palveluiden kehotuksesta hain kuitenkin 4 työpaikkaa kuukaudessa, jotta en saa karenssia. Ja olen yli 50-vuotias nainen, joten ikäsyrjintää tässä ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurunalaista on se että ne ihmiset jotka istuuvat tuolla eduskunnassa miettimässä näitä kaiken maailman malleja, heillä tuskin on kokemusta millaista on olla työtön jossain perähikiällä. Ajelevat ympäriinsä takseilla veronmaksajien piikkiin, vaikka pääkaupungissa ja pk-seudulla on jonkinmoiset julkiset liikenteet jos kansanedustajan palkalla ei viitti omaa autoa pitää. Tai ottaa liisingillä.
tekeekö ihmiset rikosilmoituksia tuollaisesta, ja mikäli eivät tutki, käyttävät oman käden oikeutta häiriköinnin poistoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Ei sinne palkattu yhtäkään uutta, ne jatkoi määräaikaisia pestejä ja otti poislähteneiden tilalle noin 300 virkailijaa, nettomäärä pysyi ennallaan.
Ai, ei.
Jotta yksilöllinen palvelu on mahdollista, hallitus lisää TE-toimistojen ja kuntien resursseja 70 miljoonalla eurolla. Tällä palkataan noin 1200 uutta virkailijaa.
Tässä vielä linkki tähän järjettömyyteen
https://tem.fi/-/tyonhakijalle-lisaa-yksilollista-tukea-esitysluonnos-p…
Näiden 1200 henkilön vuositavoite on onnistua työllistämään per henkilö 7,5 työtöntä vuodessa, eli 7500.
Kun vauhti oikein kiihtyy, niin vuonna 2025 tehotiimi työllistää 9500-10000 työtöntä.
Osaatko laske 10000 työtöntä, 1200 te virkailijaa, niin motako työllistyy viikossa / te virkailija, kyllä on tavoitteet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Miksi se pitää osoittaa? Eikö riitä, että hakee?
Sinä olet valmis maksamaan palkkaa byrokraatille siitä turhasta työstä, että tarkastaa, että työttömät ovat hakeneet töitä. Työstä, joka ei ketään auta työllistymään.
Töihin haluava työtön osaa hakea töitä omin päin, ilman työkkärin kyttäämistäkin. Jos taas töitä ei halua, niiltä on helppo välttyä, vaikka muodollisen hakuvelvoitteensa täyttäisikin.
Työttömien pakottaminen työnhakuun on työhaluisille työttömille (=enemmistö) vain haitaksi, sillä se luo käsitystä, että työttömät kaikki olisivat niitä työhaluttomia. On työnantajia, jotka heittävät työttömien hakemukset suoralta kädeltä roskiin, koska luulevat että ne on kirjoitettu vain työkkärin mieliksi eikä siksi että oikeasti haluttaisiin töihin.
Oikeastaan asia ei ole naurettava vaan itkettävä. Juuri siksi kun siitä on työllistymisen kannalta haittaa vain.
Miksi työn hakemisesta on haittaa työllistymiselle ja miksi työtön kokee ihmisarvoaan loukattavan, kun pitää hakea töitä?'Minusta kaikki työttömien etuudet voitaisiin poistaa ja todeta, että näitä ei tarvita, koska työnhaku on niin kamala asia, ettei sitä voi kenellekään laittaa rahojen saamisen ehdoksi. Ei rahaa, ei työnhakua ja kaikki on tyytyväisiä.
En puhunut ihmisarvon loukkaamisesta mitään. Ei, ei se ihmisarvoa loukkaa.
Työllistymiselle on haittaa siitä, että maassa on malli, joka pakottaa työttömiä lähettämään hakemuksia. Koetin selittää asiaa viestissäni, mutta näköjään sinulle ei mene perille. En tiedä, miten asian voisin ilmaista niin että sinäkin ymmärtäisit. Ongelma on siis siinä, että kun työnantaja saa hakemuksen työttömältä, hän ei voi tietää, onko hakemuksen tekijä oikeasti työhaluinen vai ei. Koska työnantaja haluaa välttää virherektytoinnin riskiä, hän mieluummin hylkää kaikki työttömien lähettämät hakemukset, ja tulee silloin hylänneeksi myös työhaluisten työttömien kirjoittamat.
On kyllä toinenkin tapa, mutta se ei ole niin yleinen. Työkkäri voi käskeä hakemaan työtä, johon itse ei sovellu (ei ole esim. vaadittavaa osaamista). Samalla työnantajalla voi toisena hetkenä olla avoinna paikkoja, jotka olisivat oikein sopivia. Ei kannata munata itseään potentiaalisen työnantajan silmissä hakemalla tehtävään, johon ei kykene. Näitä tapauksia tulee aina joskus, kun työkkärin virkailija ei tajua oman tietämuksensä rajoja. Pistetään viulisti hakemaan alttoviulistin paikkaa (eri soitin), pistetään sulautettujen järjestelmien C++-koodari hakemaan full stack developerin tehtävää, jne.
Jos hakemus alkaa, että olen työtön ja haen, koska on pakko, niin siitä tietää, että ei ole työhaluja. Muuten kukaan ei korosta työttömyyttään, joten ei ole ongelmia hakemisessa.
Minusta on hyvin vaarallista ajatella, että työtön saa vuosikausia odotella unelmatyöpaikkansa avautumista vailla mitään velvollisuutta tehdä töitä ja että jo pelkkää työpaikan hakemista kauhistellaan. Sinne töihinhän on tarkoitus mennä, joten töitä pitää myös hakea. Harvoin tullaan kotoa noutamaan.
Jos töihin on tarkoitus mennä, on varmaan tarkoitus hakea vain sellaisiin tehtäviin, joihin on realistiset mahdolisuudet päästä.
Tässäkin ketjussa on rehvasteltu, kuinka reippaasti täytetään velvollisuus hakemalla kaikkea sellaistakin, mihin ei ole mitään saumoja.
Vuosikausien odottelusta en puhunut. Mutta esim. tekniikan alalla ei tosiaan kannata hakea töitä, jonka osaamisvaatimuksista ei täytä alkeitakaan. Ei kysymys ole siitä, ettei sitä työtä haluaisi tehdä, vaan ihan siitä, ettei pysty ennen kuin on opiskellut asiaa hyvän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, kuinka moni on onnistunut saamaan työpaikan tällä mallilla?
Sain heti ensimmäisen paikan, jota hain.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tällä hetkellä 4 työnantajaa ja olen 58- vuotias. En tarvitse mitään yhteiskunnan tukia, joten ottaa pattiin noi ulisijat, jotka viettävät päivänsä yhteiskunnan tuilla syljeskellen kattoon. No, kukin tyylillään...
Ikinä en oo kattoon sylkässyt :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
Joo, sulla varmaan hyviä ohjeita 55 vuotiaalle pitkäaikaistyöttömälle, joka osaamisalue on projektijohtaminen laivanrakenuksessa koko luokassa 40m€ ja projektiryhmän vahvuudet 150-230 henkilön luokkaa.
Seinä on totaalisen pystyssä vaatimattomiin töihin, koska pyörittänyt liian isoja kuvioita. Ja työnantajien ajatus tulevasta motivaatiosta, niin vaatimattomien töiden hoitoon ei vakuuta, kun ihmiset hakeutuvat yleensä vaativimpiin tehtäviin.
Siloin on onnettomia mahiksia, kun rakenteille tulee uusi alus, tämä ei tarkoita uusia sarjalaivoja.
Olen hakenut vuosien varrella todella paljon eri tehtäviin ja valmiina työllistymään kohtuullisilla €, joista työnantaja saisi vuoden palkkatukea n.1800€ kuukaudessa, mutta ei kelpaa.
Mikä olisi ehdotuksesi, köysi kaulaan, kun olen tällainen "halvaantunut" syrjäytynyt surkimus ja marttyyri...
Ohis. Samassa aluksessa ollaan. Akateemisten viisikymppisten työllistymiskurssilla päästiin ihmettelemään nykymenoa: kokemusta, koulutusta ja tuloksia on vaikka muille jakaa, mutta töihin vain ei pääse. Alle viisikymppisenä sai tottua siihen, että yritettiin tulla kotoa hakemaan töihin.
Kiinnostaisi kuulla rekrytoijilta, mitä he haluaisivat lukea ansioluettelosta vuosikausien työttömyyden kohdalta. Alkuvuosina minäkin opiskelin sen verran, minkä TE-toimisto salli, mutta nyt on pelkkää tyhjää. Valehtelemaan en viitsisi ryhtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
Joo, sulla varmaan hyviä ohjeita 55 vuotiaalle pitkäaikaistyöttömälle, joka osaamisalue on projektijohtaminen laivanrakenuksessa koko luokassa 40m€ ja projektiryhmän vahvuudet 150-230 henkilön luokkaa.
Seinä on totaalisen pystyssä vaatimattomiin töihin, koska pyörittänyt liian isoja kuvioita. Ja työnantajien ajatus tulevasta motivaatiosta, niin vaatimattomien töiden hoitoon ei vakuuta, kun ihmiset hakeutuvat yleensä vaativimpiin tehtäviin.
Siloin on onnettomia mahiksia, kun rakenteille tulee uusi alus, tämä ei tarkoita uusia sarjalaivoja.
Olen hakenut vuosien varrella todella paljon eri tehtäviin ja valmiina työllistymään kohtuullisilla €, joista työnantaja saisi vuoden palkkatukea n.1800€ kuukaudessa, mutta ei kelpaa.
Mikä olisi ehdotuksesi, köysi kaulaan, kun olen tällainen "halvaantunut" syrjäytynyt surkimus ja marttyyri...
Miten sun projektinjohtamisen osaaminen liittyy vain ja ainoastaan laivoihin?
Suurissa IT-taloissa tarvitaan jatkuvasti kokeneita projektiammattilaisia, jotka ovat taitavia johtamaan isoja projektikokonaisuuksia. Ehkä sinun ongelmasi on ylimielisyys, jos pidät joitakin töitä "vaatimattomina" omalle egollesi.
Lisäksi, jos todellakin olet tehnyt tuollaisia hommia, niin sinulle on varmasti vuosien mittaan kertynyt suhdeverkostoja ja maallista mammonaa sen verran paljon, että tuskin olet ainakaan syrjäytynyt tai surkimus.
IT-alalta toteaisin, että meillä taitaa olla vähän eri projektimallit kuin laivanrakennusteollisuudessa. Laiva on yleensä enempi kerralla valmis, kun taas IT-projekti ei oikeastaan pääty koskaan.
Ja se on kyllä totta, että jos on jonkin alan hyvä koulutus ja pitkä kokemus ilmeisen hyväpalkkaisista asiantuntijatöistä, niin ns. hanttihommia on turha hakea.
Mutta ehkä projektinjohtaja voisi työkkärin luvalla kouluttautua lähihoitajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, kuinka moni on onnistunut saamaan työpaikan tällä mallilla?
Sain heti ensimmäisen paikan, jota hain.
Sama minulla.
Tosin jouduin hakemaan vielä 7 muutakin paikkaa, sillä työsuhteen aloituspäivään oli yli 2 kuukautta aikaa. (Hakemukset oli jotain avoimia hakemuksia eli heitin CV:n ja Linkedin-linkin työnantajan rekry-sivuille.) TE-palvelut ehti soittaa minulle 2 kertaa, joten kai ne tilastoivat minun työllistymisen omaksi ansiokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
Joo, sulla varmaan hyviä ohjeita 55 vuotiaalle pitkäaikaistyöttömälle, joka osaamisalue on projektijohtaminen laivanrakenuksessa koko luokassa 40m€ ja projektiryhmän vahvuudet 150-230 henkilön luokkaa.
Seinä on totaalisen pystyssä vaatimattomiin töihin, koska pyörittänyt liian isoja kuvioita. Ja työnantajien ajatus tulevasta motivaatiosta, niin vaatimattomien töiden hoitoon ei vakuuta, kun ihmiset hakeutuvat yleensä vaativimpiin tehtäviin.
Siloin on onnettomia mahiksia, kun rakenteille tulee uusi alus, tämä ei tarkoita uusia sarjalaivoja.
Olen hakenut vuosien varrella todella paljon eri tehtäviin ja valmiina työllistymään kohtuullisilla €, joista työnantaja saisi vuoden palkkatukea n.1800€ kuukaudessa, mutta ei kelpaa.
Mikä olisi ehdotuksesi, köysi kaulaan, kun olen tällainen "halvaantunut" syrjäytynyt surkimus ja marttyyri...
Liian pätevät pelottaa rusinapallisia esimiehiä.
Kannattaa viilata CV:tä dummy moodiin.
Itsellä on 4 versiota cv:stä työhakuja varten.
Ja kyllä olen paraikaa töissä, mutta verkot vesille heti, jos tarvitsee lisää palkkaa. Yli 2 vuotta samassa positiossa tarkoittaa uran hiipumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
Joo, sulla varmaan hyviä ohjeita 55 vuotiaalle pitkäaikaistyöttömälle, joka osaamisalue on projektijohtaminen laivanrakenuksessa koko luokassa 40m€ ja projektiryhmän vahvuudet 150-230 henkilön luokkaa.
Seinä on totaalisen pystyssä vaatimattomiin töihin, koska pyörittänyt liian isoja kuvioita. Ja työnantajien ajatus tulevasta motivaatiosta, niin vaatimattomien töiden hoitoon ei vakuuta, kun ihmiset hakeutuvat yleensä vaativimpiin tehtäviin.
Siloin on onnettomia mahiksia, kun rakenteille tulee uusi alus, tämä ei tarkoita uusia sarjalaivoja.
Olen hakenut vuosien varrella todella paljon eri tehtäviin ja valmiina työllistymään kohtuullisilla €, joista työnantaja saisi vuoden palkkatukea n.1800€ kuukaudessa, mutta ei kelpaa.
Mikä olisi ehdotuksesi, köysi kaulaan, kun olen tällainen "halvaantunut" syrjäytynyt surkimus ja marttyyri...
Miten sun projektinjohtamisen osaaminen liittyy vain ja ainoastaan laivoihin?
Suurissa IT-taloissa tarvitaan jatkuvasti kokeneita projektiammattilaisia, jotka ovat taitavia johtamaan isoja projektikokonaisuuksia. Ehkä sinun ongelmasi on ylimielisyys, jos pidät joitakin töitä "vaatimattomina" omalle egollesi.
Lisäksi, jos todellakin olet tehnyt tuollaisia hommia, niin sinulle on varmasti vuosien mittaan kertynyt suhdeverkostoja ja maallista mammonaa sen verran paljon, että tuskin olet ainakaan syrjäytynyt tai surkimus.
IT-alalta toteaisin, että meillä taitaa olla vähän eri projektimallit kuin laivanrakennusteollisuudessa. Laiva on yleensä enempi kerralla valmis, kun taas IT-projekti ei oikeastaan pääty koskaan.
Ja se on kyllä totta, että jos on jonkin alan hyvä koulutus ja pitkä kokemus ilmeisen hyväpalkkaisista asiantuntijatöistä, niin ns. hanttihommia on turha hakea.
Mutta ehkä projektinjohtaja voisi työkkärin luvalla kouluttautua lähihoitajaksi?
Oletko tosissasi, ettei laivanrakennusprojekteissa hankittua osaamista voi hyödyntää millään muulla alalla? Kaveri kykenee saamaan laivan valmiiksi, mutta ei osaa soveltaa osaamistaan mihinkään muuhun ja jäljelle jää vain hanttihommia ja lähihoitajan opinnot. Älä naurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
En ole tuo jolle vastaat, mutta saan varmaan silti sanoa mielipiteeni?
Mitä siitä helvetin helposta minimihakemusmäärän tekemisestä on hyötyä? Uskotko, että joku sellaisella hakemuksella oikeasti työllistyy? Niin, ei työllisty. Miksi ne sitten pitää tehdä? Siellä ovat tukkimassa rekryjärjestelmiä.
"Työttömien loputon vetelyys" - ai sinusta työttömät ovat loputtoman veteliä? No, mitäs luulet työnantajien ajattelevan? Haluaako joku palkata loputtoman vetelää tyyppiä? Eipä niin. Mallista on kaltaistesi yleistäjien kautta haittaa myös työhaluisille työttömille.
No, olen itse juuri nyt työtön. Teen reippaasti yli 4 hakemusta kuukaudessa, osan sellaisiin, että ei mitään saumaa työllistyä, mutta ne jätän hakemisen jälkeen oman onnensa nojaan - ovatpahan kaunistamassa työnhakuvelvoitettani. Ihan sama, työllistynkö vai en - samaan aikaan teen niitä itselle mielekkäitä hakemuksia niin paljon kuin niitä eteen tulee. Samoin otan yhteyksiä sellaisiin firmoihin, joilla menee hyvin, mutta jotka eivät tällä hetkellä hae aktiivisesti.
Työttömän rahansaannin ehto on se työnhaku, tuliko yllätyksenä? Jos nyt sattuisit "joutumaan" haastatteluun sellaiseen firmaan, jonne työmatkat ovat 4 tuntia päivässä, osannet teeskennellä sopivissa määrin firmalle epäedullista hakijakandidaattia. Edelleenkin - en ymmärrä, miksi sinulle se pieni hakupakko kuukaudessa on aivan mahdoton, kun muut sen kevyesti hoitavat?
Miksi kirjoitat minulle, kuin olisin joku, jolle hakupakko olisi mahdottomuus? Tai jolla edes olisi hakupakkoa?
Ei, en ole työkkäriin ilmoittautunut työtön työnhakija, joten hakupakko ei koske minua.
Systeemi on minusta silti älytön. Onhan se hakemusmäärä toki useimmille mahdollista täyttää. Mutta siitä ei ole hyötyä, päinvastoin. Kuten itsekin myönnät, tehtailet hakemuksia, joilla sinun ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Ne kuitenkin vievät aina jonkun työaikaa, aiheuttavat turhaa työtä koko yhteiskunnalle. Joku joutuu maksamaan palkkaa tyhjästä, kun tarpeellistakin työtä olisi tehtäväksi.
Ja, kuten pelkään, työttömien heikkolaatuiset massahakemukset (joita sinäkin olet tehtailemassa) voivat heikentää työttömien työllistymismahdollisuuksia yleensä.
No, miksi sitten avasit ketjun antamalla ymmärtää, että omakohtaisesta tilanteesta kysymys? Ja mikä ihmeen turhan työn aiheuttaminen? Hyvässä lykyssä aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta, mikä taasen lisää veroeuroja ja täyttää työpaikkoja? Miksi sinua loukkaa niin verisesti se, että työttömyyskorvauksien eteen joutuu JOTAKIN tekemään? Ja antaapa tulla tuota tilastoa massahakemuksista. Yleensähän se menee niin, että jos mitään muuta haettavaa ei ole, sitten katsotaan omaa osaamista lähellä oleva firma, etsitään sen "lähetä avoin hakemus" -täppä ja sinne vaan CV:tä ja saatekirjettä. Eipä paljon rasita vastaanottavaa firmaa. Eikä työnhakijoiden asemaa yleensäkään.
En ole tämän ketjun aloittaja.
Sinulle ei sitten tule mieleen, että kirjoittajia voi olla useitakin?
Aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta joo, mutta se työ on turhaa. Harmittaa, kun oikeaa tarpeellista työtä olisi tekemättä vaikka kuinka paljon. Veronmaksajana palkkaisin mieluummin koulunkäyntiavustajia tai vanhusten hoitajia kuin työttömiä kyttääviä byrokraatteja. Jos olisin firman pomo, niin kyllä harmittaisi, jos avoimeen työpaikkaan tulee hakemuksia vain jotta jokin työttömien pompotusvelvollisuus täyttyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
Joo, sulla varmaan hyviä ohjeita 55 vuotiaalle pitkäaikaistyöttömälle, joka osaamisalue on projektijohtaminen laivanrakenuksessa koko luokassa 40m€ ja projektiryhmän vahvuudet 150-230 henkilön luokkaa.
Seinä on totaalisen pystyssä vaatimattomiin töihin, koska pyörittänyt liian isoja kuvioita. Ja työnantajien ajatus tulevasta motivaatiosta, niin vaatimattomien töiden hoitoon ei vakuuta, kun ihmiset hakeutuvat yleensä vaativimpiin tehtäviin.
Siloin on onnettomia mahiksia, kun rakenteille tulee uusi alus, tämä ei tarkoita uusia sarjalaivoja.
Olen hakenut vuosien varrella todella paljon eri tehtäviin ja valmiina työllistymään kohtuullisilla €, joista työnantaja saisi vuoden palkkatukea n.1800€ kuukaudessa, mutta ei kelpaa.
Mikä olisi ehdotuksesi, köysi kaulaan, kun olen tällainen "halvaantunut" syrjäytynyt surkimus ja marttyyri...
Miten sun projektinjohtamisen osaaminen liittyy vain ja ainoastaan laivoihin?
Suurissa IT-taloissa tarvitaan jatkuvasti kokeneita projektiammattilaisia, jotka ovat taitavia johtamaan isoja projektikokonaisuuksia. Ehkä sinun ongelmasi on ylimielisyys, jos pidät joitakin töitä "vaatimattomina" omalle egollesi.
Lisäksi, jos todellakin olet tehnyt tuollaisia hommia, niin sinulle on varmasti vuosien mittaan kertynyt suhdeverkostoja ja maallista mammonaa sen verran paljon, että tuskin olet ainakaan syrjäytynyt tai surkimus.
IT-alalta toteaisin, että meillä taitaa olla vähän eri projektimallit kuin laivanrakennusteollisuudessa. Laiva on yleensä enempi kerralla valmis, kun taas IT-projekti ei oikeastaan pääty koskaan.
Ja se on kyllä totta, että jos on jonkin alan hyvä koulutus ja pitkä kokemus ilmeisen hyväpalkkaisista asiantuntijatöistä, niin ns. hanttihommia on turha hakea.
Mutta ehkä projektinjohtaja voisi työkkärin luvalla kouluttautua lähihoitajaksi?
Oletko tosissasi, ettei laivanrakennusprojekteissa hankittua osaamista voi hyödyntää millään muulla alalla? Kaveri kykenee saamaan laivan valmiiksi, mutta ei osaa soveltaa osaamistaan mihinkään muuhun ja jäljelle jää vain hanttihommia ja lähihoitajan opinnot. Älä naurata.
Onpas täällä paljon lukutaidottomia tänään liikenteessä.
En ole sanonut, ettei laivanrakennusprojektissa hankittua osaamista voi hyödyntää millään muulla alalla. Puhuin vain omasta alastani. IT-projektit ymmärrettiin joskus aikojen alussa samaan tapaan kuin rakennusprojektit, että se on sitten jossakin vaiheessa valmis se paatti. Nykyään ne nähdään aika lailla toisin. Lähdetään seilaamaan heti kun paatti jotenkin veden päällä pysyy, ja laajennetaan sitä vähitellen ja lisätään ominaisuuksia. Eikä asiakas heti alkuun välttämättä edes tiedä, mitä kaikkea myöhemmin haluaa projektiin mukaan. Pyritään tuottamaan asiakkaalle jotain käyttökelpoista heti, eikä rakenneta sitä vuosikausia ja sitten luovuteta valmiina, kuten laivat kai yhä edelleen tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
En ole tuo jolle vastaat, mutta saan varmaan silti sanoa mielipiteeni?
Mitä siitä helvetin helposta minimihakemusmäärän tekemisestä on hyötyä? Uskotko, että joku sellaisella hakemuksella oikeasti työllistyy? Niin, ei työllisty. Miksi ne sitten pitää tehdä? Siellä ovat tukkimassa rekryjärjestelmiä.
"Työttömien loputon vetelyys" - ai sinusta työttömät ovat loputtoman veteliä? No, mitäs luulet työnantajien ajattelevan? Haluaako joku palkata loputtoman vetelää tyyppiä? Eipä niin. Mallista on kaltaistesi yleistäjien kautta haittaa myös työhaluisille työttömille.
No, olen itse juuri nyt työtön. Teen reippaasti yli 4 hakemusta kuukaudessa, osan sellaisiin, että ei mitään saumaa työllistyä, mutta ne jätän hakemisen jälkeen oman onnensa nojaan - ovatpahan kaunistamassa työnhakuvelvoitettani. Ihan sama, työllistynkö vai en - samaan aikaan teen niitä itselle mielekkäitä hakemuksia niin paljon kuin niitä eteen tulee. Samoin otan yhteyksiä sellaisiin firmoihin, joilla menee hyvin, mutta jotka eivät tällä hetkellä hae aktiivisesti.
Työttömän rahansaannin ehto on se työnhaku, tuliko yllätyksenä? Jos nyt sattuisit "joutumaan" haastatteluun sellaiseen firmaan, jonne työmatkat ovat 4 tuntia päivässä, osannet teeskennellä sopivissa määrin firmalle epäedullista hakijakandidaattia. Edelleenkin - en ymmärrä, miksi sinulle se pieni hakupakko kuukaudessa on aivan mahdoton, kun muut sen kevyesti hoitavat?
Miksi kirjoitat minulle, kuin olisin joku, jolle hakupakko olisi mahdottomuus? Tai jolla edes olisi hakupakkoa?
Ei, en ole työkkäriin ilmoittautunut työtön työnhakija, joten hakupakko ei koske minua.
Systeemi on minusta silti älytön. Onhan se hakemusmäärä toki useimmille mahdollista täyttää. Mutta siitä ei ole hyötyä, päinvastoin. Kuten itsekin myönnät, tehtailet hakemuksia, joilla sinun ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Ne kuitenkin vievät aina jonkun työaikaa, aiheuttavat turhaa työtä koko yhteiskunnalle. Joku joutuu maksamaan palkkaa tyhjästä, kun tarpeellistakin työtä olisi tehtäväksi.
Ja, kuten pelkään, työttömien heikkolaatuiset massahakemukset (joita sinäkin olet tehtailemassa) voivat heikentää työttömien työllistymismahdollisuuksia yleensä.
Olisiko siis parempi, että työttömän ei tarvitse hakea töitä, mutta hän ei saisi mitään etuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
En ole tuo jolle vastaat, mutta saan varmaan silti sanoa mielipiteeni?
Mitä siitä helvetin helposta minimihakemusmäärän tekemisestä on hyötyä? Uskotko, että joku sellaisella hakemuksella oikeasti työllistyy? Niin, ei työllisty. Miksi ne sitten pitää tehdä? Siellä ovat tukkimassa rekryjärjestelmiä.
"Työttömien loputon vetelyys" - ai sinusta työttömät ovat loputtoman veteliä? No, mitäs luulet työnantajien ajattelevan? Haluaako joku palkata loputtoman vetelää tyyppiä? Eipä niin. Mallista on kaltaistesi yleistäjien kautta haittaa myös työhaluisille työttömille.
No, olen itse juuri nyt työtön. Teen reippaasti yli 4 hakemusta kuukaudessa, osan sellaisiin, että ei mitään saumaa työllistyä, mutta ne jätän hakemisen jälkeen oman onnensa nojaan - ovatpahan kaunistamassa työnhakuvelvoitettani. Ihan sama, työllistynkö vai en - samaan aikaan teen niitä itselle mielekkäitä hakemuksia niin paljon kuin niitä eteen tulee. Samoin otan yhteyksiä sellaisiin firmoihin, joilla menee hyvin, mutta jotka eivät tällä hetkellä hae aktiivisesti.
Työttömän rahansaannin ehto on se työnhaku, tuliko yllätyksenä? Jos nyt sattuisit "joutumaan" haastatteluun sellaiseen firmaan, jonne työmatkat ovat 4 tuntia päivässä, osannet teeskennellä sopivissa määrin firmalle epäedullista hakijakandidaattia. Edelleenkin - en ymmärrä, miksi sinulle se pieni hakupakko kuukaudessa on aivan mahdoton, kun muut sen kevyesti hoitavat?
Miksi kirjoitat minulle, kuin olisin joku, jolle hakupakko olisi mahdottomuus? Tai jolla edes olisi hakupakkoa?
Ei, en ole työkkäriin ilmoittautunut työtön työnhakija, joten hakupakko ei koske minua.
Systeemi on minusta silti älytön. Onhan se hakemusmäärä toki useimmille mahdollista täyttää. Mutta siitä ei ole hyötyä, päinvastoin. Kuten itsekin myönnät, tehtailet hakemuksia, joilla sinun ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Ne kuitenkin vievät aina jonkun työaikaa, aiheuttavat turhaa työtä koko yhteiskunnalle. Joku joutuu maksamaan palkkaa tyhjästä, kun tarpeellistakin työtä olisi tehtäväksi.
Ja, kuten pelkään, työttömien heikkolaatuiset massahakemukset (joita sinäkin olet tehtailemassa) voivat heikentää työttömien työllistymismahdollisuuksia yleensä.
No, miksi sitten avasit ketjun antamalla ymmärtää, että omakohtaisesta tilanteesta kysymys? Ja mikä ihmeen turhan työn aiheuttaminen? Hyvässä lykyssä aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta, mikä taasen lisää veroeuroja ja täyttää työpaikkoja? Miksi sinua loukkaa niin verisesti se, että työttömyyskorvauksien eteen joutuu JOTAKIN tekemään? Ja antaapa tulla tuota tilastoa massahakemuksista. Yleensähän se menee niin, että jos mitään muuta haettavaa ei ole, sitten katsotaan omaa osaamista lähellä oleva firma, etsitään sen "lähetä avoin hakemus" -täppä ja sinne vaan CV:tä ja saatekirjettä. Eipä paljon rasita vastaanottavaa firmaa. Eikä työnhakijoiden asemaa yleensäkään.
En ole tämän ketjun aloittaja.
Sinulle ei sitten tule mieleen, että kirjoittajia voi olla useitakin?
Aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta joo, mutta se työ on turhaa. Harmittaa, kun oikeaa tarpeellista työtä olisi tekemättä vaikka kuinka paljon. Veronmaksajana palkkaisin mieluummin koulunkäyntiavustajia tai vanhusten hoitajia kuin työttömiä kyttääviä byrokraatteja. Jos olisin firman pomo, niin kyllä harmittaisi, jos avoimeen työpaikkaan tulee hakemuksia vain jotta jokin työttömien pompotusvelvollisuus täyttyy.
Ah, 'palkkaisit mieluummin koulunkäyntiavustajia'. No varmaan joo, mutta veroeuro = veroeuro. Minäkin haluaisin, että Helsingin keskustan ostoskatujen talvilämmitys ohjattaisiin vanhustenhoitoon, mutta budjettipäätökset tehdään hitaasti ja vuosikausia varten, joten katseet ehkä pidemmälle kuin siihen omaan pienimuotoiseen ja -aikaiseen työnhakuun. Maailma on epäreilu, joo, mutta se työnteon turhuus on myös liukuva käsite. Byrokraatit hekin ovat ihmisiä ja heillä on elätettävät perheet. He saavat palkan ja maksavat siitä euroja muiden hyvinvointiin. Voit toki hakea politiikkaan ja pistää oman panoksesi vaikuttamiseen - mikä estää? On siellä eduskunnassa kaiken maailman kuulantyöntäjää. Mutta lopeta nyt s**tana tuo VALITUS, ottaa korviin.
Minä haen niitä neljää paikkaa kuukaudessa ja myös muita töitä näiden lisäksi.
Yhdestä tuli vastaus. Eli 7 paikasta ei ole tullut mitään viestiä.
Mielellään menisin töihin jotta voisi vähän elääkin tätä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Ei sinne palkattu yhtäkään uutta, ne jatkoi määräaikaisia pestejä ja otti poislähteneiden tilalle noin 300 virkailijaa, nettomäärä pysyi ennallaan.
Ai, ei.
Jotta yksilöllinen palvelu on mahdollista, hallitus lisää TE-toimistojen ja kuntien resursseja 70 miljoonalla eurolla. Tällä palkataan noin 1200 uutta virkailijaa.
Tässä vielä linkki tähän järjettömyyteen
https://tem.fi/-/tyonhakijalle-lisaa-yksilollista-tukea-esitysluonnos-p…Näiden 1200 henkilön vuositavoite on onnistua työllistämään per henkilö 7,5 työtöntä vuodessa, eli 7500.
Kun vauhti oikein kiihtyy, niin vuonna 2025 tehotiimi työllistää 9500-10000 työtöntä.
Osaatko laske 10000 työtöntä, 1200 te virkailijaa, niin motako työllistyy viikossa / te virkailija, kyllä on tavoitteet
No ei palkattu, koska vuodenvaihteessa päättyi noin 1000 määräaikaista ns. koronatuella palkattua työsuhdetta ja noin 200 virkailijaa oli jo syksyn aikana vaihtanut työpaikkaa. Käytännössä siis palkattiin 1200 uutta virkailijaa, joista 900 oli jo ollut työkkärissä pari vuotta ja sitten noin 300 ihan uutta, jotka tulivat poislähteneiden tilalle. Ei siellä työkkärissä ole yhtään enempää väkeä kuin oli vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku työtön selittää mitä naurettavaa siinä on että työttömyysetuuksia saadakseen pitää osoittaa hakevansa töitä?
4 hakemusta/kk on kyllä naurettavan vähän, sen myönnän.Aikaisemmin hain tosissani työpaikkaa johon osaamiseni sopii, nyt runttaan nuo 4 kpl ajatuksena, että ämmä te toimistossa on tyytyväinen.
Tämä systeemi halvaannuttaa minut, en jaksa enää hakea tosissani ja panostaa hakemuksiin, että tällainen...
Lisäksi mietin kannattiko palkata 1200 uutta te tätiä kuittaamaan nämä 4 kpl /kk kolmen kuukauden jaksossa, se on ainoa uusi toimi vs aikaisempi systeemi.
Voit miettiä paljonko palaa rahaa noiden uusien ja vanhojen tyyppien palkkoihin.
Julkisuudessa lässytetään jostain tuesta, en ole kyllä huomannut mitään sen kaltaista.
Eli 1 hakemus/kk lamaannuttaa sut niin, että vaivut jonnekin marttyyriuden suohon, josta pienillä voimillasi ei ole poispääsyä? Juuri sun kaltaisia lusmuja varten tuo aktiivimalli laadittiin - että saataisiin teidät edes minimihakemusmäärän tekoon. Hakemus per viikko on aivan helvetin helppoa. Voit jopa laittaa vapaan hakemuksen valitsemasi firman yleisosoitteeseen, ja se lasketaan. Ei voi kun taas ihmetellä työttömien loppumatonta vetelyyttä!
En ole tuo jolle vastaat, mutta saan varmaan silti sanoa mielipiteeni?
Mitä siitä helvetin helposta minimihakemusmäärän tekemisestä on hyötyä? Uskotko, että joku sellaisella hakemuksella oikeasti työllistyy? Niin, ei työllisty. Miksi ne sitten pitää tehdä? Siellä ovat tukkimassa rekryjärjestelmiä.
"Työttömien loputon vetelyys" - ai sinusta työttömät ovat loputtoman veteliä? No, mitäs luulet työnantajien ajattelevan? Haluaako joku palkata loputtoman vetelää tyyppiä? Eipä niin. Mallista on kaltaistesi yleistäjien kautta haittaa myös työhaluisille työttömille.
No, olen itse juuri nyt työtön. Teen reippaasti yli 4 hakemusta kuukaudessa, osan sellaisiin, että ei mitään saumaa työllistyä, mutta ne jätän hakemisen jälkeen oman onnensa nojaan - ovatpahan kaunistamassa työnhakuvelvoitettani. Ihan sama, työllistynkö vai en - samaan aikaan teen niitä itselle mielekkäitä hakemuksia niin paljon kuin niitä eteen tulee. Samoin otan yhteyksiä sellaisiin firmoihin, joilla menee hyvin, mutta jotka eivät tällä hetkellä hae aktiivisesti.
Työttömän rahansaannin ehto on se työnhaku, tuliko yllätyksenä? Jos nyt sattuisit "joutumaan" haastatteluun sellaiseen firmaan, jonne työmatkat ovat 4 tuntia päivässä, osannet teeskennellä sopivissa määrin firmalle epäedullista hakijakandidaattia. Edelleenkin - en ymmärrä, miksi sinulle se pieni hakupakko kuukaudessa on aivan mahdoton, kun muut sen kevyesti hoitavat?
Miksi kirjoitat minulle, kuin olisin joku, jolle hakupakko olisi mahdottomuus? Tai jolla edes olisi hakupakkoa?
Ei, en ole työkkäriin ilmoittautunut työtön työnhakija, joten hakupakko ei koske minua.
Systeemi on minusta silti älytön. Onhan se hakemusmäärä toki useimmille mahdollista täyttää. Mutta siitä ei ole hyötyä, päinvastoin. Kuten itsekin myönnät, tehtailet hakemuksia, joilla sinun ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä. Ne kuitenkin vievät aina jonkun työaikaa, aiheuttavat turhaa työtä koko yhteiskunnalle. Joku joutuu maksamaan palkkaa tyhjästä, kun tarpeellistakin työtä olisi tehtäväksi.
Ja, kuten pelkään, työttömien heikkolaatuiset massahakemukset (joita sinäkin olet tehtailemassa) voivat heikentää työttömien työllistymismahdollisuuksia yleensä.
No, miksi sitten avasit ketjun antamalla ymmärtää, että omakohtaisesta tilanteesta kysymys? Ja mikä ihmeen turhan työn aiheuttaminen? Hyvässä lykyssä aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta, mikä taasen lisää veroeuroja ja täyttää työpaikkoja? Miksi sinua loukkaa niin verisesti se, että työttömyyskorvauksien eteen joutuu JOTAKIN tekemään? Ja antaapa tulla tuota tilastoa massahakemuksista. Yleensähän se menee niin, että jos mitään muuta haettavaa ei ole, sitten katsotaan omaa osaamista lähellä oleva firma, etsitään sen "lähetä avoin hakemus" -täppä ja sinne vaan CV:tä ja saatekirjettä. Eipä paljon rasita vastaanottavaa firmaa. Eikä työnhakijoiden asemaa yleensäkään.
En ole tämän ketjun aloittaja.
Sinulle ei sitten tule mieleen, että kirjoittajia voi olla useitakin?
Aktiivimalli lisää käsittelijöiden tarvetta joo, mutta se työ on turhaa. Harmittaa, kun oikeaa tarpeellista työtä olisi tekemättä vaikka kuinka paljon. Veronmaksajana palkkaisin mieluummin koulunkäyntiavustajia tai vanhusten hoitajia kuin työttömiä kyttääviä byrokraatteja. Jos olisin firman pomo, niin kyllä harmittaisi, jos avoimeen työpaikkaan tulee hakemuksia vain jotta jokin työttömien pompotusvelvollisuus täyttyy.
Työnantajat ovat ihmeissään, koska hakemusten määrä ei ole kasvanut eikä avoimia hakemuksia tulvi, päinvastoin. Joku tässä nyt mättää eli mitä paikkoja haetaan, jos työnantajat ei huomaa koko aktiivimallia?
Eli et.