Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Veljeni lapsen isäpuoli aikoo adoptoida veljeni lapsen, voiko estää mitenkään?
15.09.2022 |
Lapsen isä siis veljeni kuoli kun tämä lapsi oli taapero. Lapsi on elänyt siitä alkaen äitinsä kanssa. Lapsen äiti on mennyt naimisiin uuden miehensä kanssa ja lisäksi nyt sain kuulla, että tämä mies on adoptoimassa veljeni lapsen.
Lapsella on ollut aiemmin meidän suvun sukunimi, mutta lapsen äiti vaihtoi sen omaan sukunimeensä. Nyt ovat kaikki ottamassa käyttöön tätä äidin uuden miehen sukunimeä. Voiko adoptiota estää mitenkään?
Kommentit (103)
Vai että oikein huoltajuutta ollaan jo hakemassa. Joopa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Millaisiksi arvelisit mahdollisuutesi, kun lapsi on koko ikänsä asunut äitinsä kanssa, joka kaikesta päätellen ei ole halukas luopumaan huoltajuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Suomen oikeuslaitoksen on jo vuosikausia tiedetty ihan yleisesti olevan läpimätä, korruptoitunut. Lähempänä vääryyslaitosta.
Toivon kuitenkin että virheistä on opittu ja katsotaan hyvin todistetuksi biologisen äidin/isän kykeneväisyys jälkikasvunsa huoltajaksi ja lapsi saa olla siellä minne kuuluu ja siellä missä on se tuttu ja turvallinen vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Mitkä oli perustelut tälle päätökselle?
Jätit ne kertomatta.
Päätökset sekä huoltajuudesta että adoptiosta pitäisi tehdä aina sillä perusteella, mikä on lapsen edun mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Mitkä oli perustelut tälle päätökselle?
Jätit ne kertomatta.
Niin jätin, koska se olisi saattanut oikeuslaitoksen vielä kiusallisempaan valoon. Tuomari oli tuon ystävättären kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Mitkä oli perustelut tälle päätökselle?
Jätit ne kertomatta.
Niin jätin, koska se olisi saattanut oikeuslaitoksen vielä kiusallisempaan valoon. Tuomari oli tuon ystävättären kaveri.
Mitkä ne perustelut siis oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Eikö sillä isällä ollut huoltajuutta jo aiemmin? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Asiat ei ole aina ihan niin mustavalkoisia.
Esimerkiksi samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä se lapsi jää yleensä sinne perheeseen vaikka biologinen vanhempi kuolisikin ja jossain muualla elävä toinen biologinen vanhempi, jolla ei usein ole edes huoltajuutta, ilmestyisi vaatimaan lasta itselleen.
Ihan siksi, koska se on yleensä lapsen etu, lapsen elämänpiiri pysyy samana, asuinpaikka, koulu, kaverit ja harrastukset. Ei ole lapsen edun mukaista että lapsi muuttaisi yhtäkkiä vaikka toiselle puolelle maata sen toisen biologisen vanhemman kanssa, joka voi olla lapselle ihan tuntematon. Siellä perheessä taas se toinen vanhempi on usein jo huoltaja ja lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen verrattava suhde on jo olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä se pitäisi estää? Kyllä se lapsi silti sulle edelleen sukua on.
Eikö se ole uudelle isäpuolelle/adoptioisällekin ihan sama suhde ilman adoptiotakin!
Ihmeellistä, että pitää odoptoida toisen lasta. Ei se ole koskaa oma sanoi (adoptio)paperit mitä tahansa = 0 % samoja geenejä/perimää = vieras lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Mitkä oli perustelut tälle päätökselle?
Jätit ne kertomatta.
Niin jätin, koska se olisi saattanut oikeuslaitoksen vielä kiusallisempaan valoon. Tuomari oli tuon ystävättären kaveri.
Mitkä ne perustelut siis oli?
Ok, koska google on ilmeisesti sinulle täysin tuntematon, niin tässä tiivistetysti:
Perhe asui Sveitsissä. Äiti kaappasi lapset ja tuli heidän kanssaan Suomeen. Suomessa oikeus tuomitsi lasten huoltajaksi isän, mutta lapsia ei kuitenkaan palautettu hänelle. Äiti ja lapset elivät äidin naisystävän kanssa. Jonkun ajan kuluttua äiti kuoli viinaan, ja isä tuli Suomeen saadakseen lapsensa huollettavakseen. Äidin partneri valitti oikeuden päätöksestä (jolla huoltajuus oli myönnetty isälle). Valituksen käsittely vei vuosia, ja tänä aikana sosiaaliviranomaiset eivät palauttaneet lapsia isälle (mistä he myöhemmin saivat moitteet)
Lopulta korkein oikeus päätti, että koska tuolloin jo yli 10-vuotiaat lapset olivat ehtineet muodostaa voimakkaan tunnesiteen äitinsä uuteen kumppaniin, tuli tämän saada huoltajuus.
Suomi sai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta langettavan päätöksen asian huonon hoitamisen johdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Asiat ei ole aina ihan niin mustavalkoisia.
Esimerkiksi samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä se lapsi jää yleensä sinne perheeseen vaikka biologinen vanhempi kuolisikin ja jossain muualla elävä toinen biologinen vanhempi, jolla ei usein ole edes huoltajuutta, ilmestyisi vaatimaan lasta itselleen.
Ihan siksi, koska se on yleensä lapsen etu, lapsen elämänpiiri pysyy samana, asuinpaikka, koulu, kaverit ja harrastukset. Ei ole lapsen edun mukaista että lapsi muuttaisi yhtäkkiä vaikka toiselle puolelle maata sen toisen biologisen vanhemman kanssa, joka voi olla lapselle ihan tuntematon. Siellä perheessä taas se toinen vanhempi on usein jo huoltaja ja lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen verrattava suhde on jo olemassa.
Niin, ja lisäksi se lapsen oma sana painaa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Eikö sillä isällä ollut huoltajuutta jo aiemmin? Miksi?
Kyllä oli huoltajuus. Äiti kaappasi lapset, ja sossut kieltäytyivät palauttamasta lapsia isälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Asiat ei ole aina ihan niin mustavalkoisia.
Esimerkiksi samaa sukupuolta olevien vanhempien perheissä se lapsi jää yleensä sinne perheeseen vaikka biologinen vanhempi kuolisikin ja jossain muualla elävä toinen biologinen vanhempi, jolla ei usein ole edes huoltajuutta, ilmestyisi vaatimaan lasta itselleen.
Ihan siksi, koska se on yleensä lapsen etu, lapsen elämänpiiri pysyy samana, asuinpaikka, koulu, kaverit ja harrastukset. Ei ole lapsen edun mukaista että lapsi muuttaisi yhtäkkiä vaikka toiselle puolelle maata sen toisen biologisen vanhemman kanssa, joka voi olla lapselle ihan tuntematon. Siellä perheessä taas se toinen vanhempi on usein jo huoltaja ja lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen verrattava suhde on jo olemassa.
Tässä tapauksessa lasten isällä oli oikeuden päätöksellä saatu huoltajuus äidin kuollessa. Lapset olivat asuneet kauemmin isänsä kanssa kuin äitinsä uuden kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Mitkä oli perustelut tälle päätökselle?
Jätit ne kertomatta.
Niin jätin, koska se olisi saattanut oikeuslaitoksen vielä kiusallisempaan valoon. Tuomari oli tuon ystävättären kaveri.
Mitkä ne perustelut siis oli?
Ok, koska google on ilmeisesti sinulle täysin tuntematon, niin tässä tiivistetysti:
Perhe asui Sveitsissä. Äiti kaappasi lapset ja tuli heidän kanssaan Suomeen. Suomessa oikeus tuomitsi lasten huoltajaksi isän, mutta lapsia ei kuitenkaan palautettu hänelle. Äiti ja lapset elivät äidin naisystävän kanssa. Jonkun ajan kuluttua äiti kuoli viinaan, ja isä tuli Suomeen saadakseen lapsensa huollettavakseen. Äidin partneri valitti oikeuden päätöksestä (jolla huoltajuus oli myönnetty isälle). Valituksen käsittely vei vuosia, ja tänä aikana sosiaaliviranomaiset eivät palauttaneet lapsia isälle (mistä he myöhemmin saivat moitteet)
Lopulta korkein oikeus päätti, että koska tuolloin jo yli 10-vuotiaat lapset olivat ehtineet muodostaa voimakkaan tunnesiteen äitinsä uuteen kumppaniin, tuli tämän saada huoltajuus.
Suomi sai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta langettavan päätöksen asian huonon hoitamisen johdosta.
Hah hah, alapeukuttakaa vain kun muuta ette voi. Noin se juttu meni, vaikka teitä harmittaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Mitkä oli perustelut tälle päätökselle?
Jätit ne kertomatta.
Niin jätin, koska se olisi saattanut oikeuslaitoksen vielä kiusallisempaan valoon. Tuomari oli tuon ystävättären kaveri.
Mitkä ne perustelut siis oli?
Ok, koska google on ilmeisesti sinulle täysin tuntematon, niin tässä tiivistetysti:
Perhe asui Sveitsissä. Äiti kaappasi lapset ja tuli heidän kanssaan Suomeen. Suomessa oikeus tuomitsi lasten huoltajaksi isän, mutta lapsia ei kuitenkaan palautettu hänelle. Äiti ja lapset elivät äidin naisystävän kanssa. Jonkun ajan kuluttua äiti kuoli viinaan, ja isä tuli Suomeen saadakseen lapsensa huollettavakseen. Äidin partneri valitti oikeuden päätöksestä (jolla huoltajuus oli myönnetty isälle). Valituksen käsittely vei vuosia, ja tänä aikana sosiaaliviranomaiset eivät palauttaneet lapsia isälle (mistä he myöhemmin saivat moitteet)
Lopulta korkein oikeus päätti, että koska tuolloin jo yli 10-vuotiaat lapset olivat ehtineet muodostaa voimakkaan tunnesiteen äitinsä uuteen kumppaniin, tuli tämän saada huoltajuus.
Suomi sai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta langettavan päätöksen asian huonon hoitamisen johdosta.
Niin? Tapauksessa toteutui lasten etu. Yli 10-vuotiaita kuunnellaan jo yleensä paljon ja heidän näkemyksensä painaa paljon päätöksiä tehdessä. Ei varsinkaan isompia lapsia voi siirrellä paikasta toiseen ihan vaan aikuisten tahdon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä, miksi ap haluaisi estää tuon adoption.
Saa nähdä tuleeko vastausta, kysyn silti:
Miksi haluat estää? Millaiset välit sinulla on veljesi lesken kanssa, entä hänen nykyisen miehen kanssa?Lue edeltä.
Lapsen äiti ei ole antanut meidän olla tekemisissä lapsen kanssa. Hän haluaa vaan leikkiä perhettä uuden miehensä kanssa.
Kai tiesit, ettei adoptio muuta asiaa miksikään? Ei teillä ilman adoptiotakaan ole mitään lakisääteistä oikeutta olla lapsen kanssa tekemisissä, jos hänen äitinsä ei halua antaa teidän olla tekemisissä lapsensa kanssa.
Olisi, jos vaikka minä hakisin lapsen huoltajuutta ja saisin sen.
Lapsella on BIOLOGINEN äiti ELOSSA ja ilmeisesti TÄYSIN KYKENEVÄ huolehtimaan omasta jälkikasvustaan.
Sinä taas ET vaikuta olevan millään lailla kykenevä huolehtimaan edes itsestäsi joten miten ihmeessä jostain toisesta, varsinkin lapsesta !?
Älä vajoa yhtään alemmas kuin olet jo vajonnut.
Selvästikin lapsen äidillä on syynsä suojella lastaan sinulta ja pitää teidät toisillenne tavoittamattomissa.
Kannattaa tutustua tapaukseen Eric Comet. Siinä lasten äiti kuoli, ja biologinen isä joka oli täysin kykenevä huolehtimaan omasta jälkikasvustaan halusi heidän huoltajuutensa. Suomen überneutraali ja -pätevä oikeuslaitos kuitenkin tuomitsi lapset viinaan kuolleen äidin alkoholisoituneen ystävättären huollettaviksi.
Eikö sillä isällä ollut huoltajuutta jo aiemmin? Miksi?
Kyllä oli huoltajuus. Äiti kaappasi lapset, ja sossut kieltäytyivät palauttamasta lapsia isälleen.
Mikä se sossujen perustelu oli?
Alue: Aihe vapaa
No siinä tapauksessa lapsi varmaan muutenkin menisi ennemmin susille kasvatettavaksi.