Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen manipuloi itsensä lapsen äidiksi virallisiin asiakirjoihin, ei rangaistusta koska teosta on kulunut pitkä aika
15.09.2022 |
"Nainen manipuloi itsensä pojan äidiksi virallisiin asiakirjoihin Suomessa. Tapaus on hyvin harvinainen.
Oulun käräjäoikeus katsoi suomalaisnaisen syyllistyneen rekisterimerkintärikokseen.
Oikeus ei tuominnut 55-vuotiasta naista kuitenkaan rangaistukseen, koska teosta on kulunut pitkä aika. Nainen on ollut matkustuskiellossa ja vapautensa menettäneenä. Käräjäoikeus salasi tuomion käytännössä kokonaan.
Tämän jutun tiedot pohjautuvat IS:n hankkimiin muihin viranomaistietoihin.
Lapsen oikea biologinen äiti synnytti pojan Turkissa kesällä 2012. Poika päätyi kuitenkin suomalaisnaisen haltuun. Poliisin mukaan suomalaisnainen erehdytti Turkin viranomaisia ilmoittamalla olevansa lapsen biologinen äiti.
Turkista saadulla syntymätodistuksella ja passilla nainen haki lapsen tietojen rekisteröintiä Suomen väestötietojärjestelmään alkuvuodesta 2013. Maistraatti hyväksyi hakemuksen, ja se talletti naisen lapsen viralliseksi äidiksi sekä huoltajaksi.
Suomalaisnainen väitti viranomaisille, että biologiset vanhemmat luovuttivat pojan hänelle turkkilaisen lainsäädännön mukaan. Virallista adoptiota ei kuitenkaan tehty.
Nainen on huolehtinut pojasta vuosien ajan. Ainakin vielä viime vuoden elokuussa hän oli pojan perhehoitaja. Poika on nykyään 10-vuotias.
Oikeus vahvisti pojan synnyttäneen naisen biologiseksi äidiksi viime vuoden elokuussa.
Oulun käräjäoikeuden torstaina antama tuomio ei ole lainvoimainen."
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Jos virallista adoptiota ei ole tehty, niin eikö tuo sitten ole lapsikaappaus???
Luulisi olevan, tai joku muu rikos kuin vain rekisterimerkintärikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakia tulkitaan kuten tulkitsijalle sopii.
Ehkä tästä tulee ennakkotapaus?
Outo ajatuksenjuoksu sillä joka tähän päätökseen ja perusteluun on päätynyt.
Tuo edistää kaikkien hämäräheikkien harjoittamaa lapsikauppaa.
onkohan käynyt niin että nainen olisi maksanut biologiselle naiselle lapsesta. sitten biologista naista alkanut kaduttamaan.
"Nainen on huolehtinut pojasta vuosien ajan. Ainakin vielä viime vuoden elokuussa hän oli pojan perhehoitaja. Poika on nykyään 10-vuotias."
Perhehoitaja eli sijaisäiti. Onpa ihme kuvio. Miten, jos joku tuo lapsen luvatta maahan, rekisteröi omanaan, voi päätyä lapsen sijaisvanhemmaksi? Jos virallisissa tiedoissa nainen on ollut äiti ja huoltaja, ei hän voi olla lapsen sijaisvanhempi?
Joko virheellistä tietoa, tai sitten salataan jotain oleellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa omituinen kuvio. Ei voi olla merkittynä äidiksi JA toimia perhehoitajana. Nyt ei toimittajalla ole lainkohdat hallussa tai jotakin hämärrytetään.
Alue: Aihe vapaa
Jos virallista adoptiota ei ole tehty, niin eikö tuo sitten ole lapsikaappaus???