Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Eli mielestäsi yksi kannabissavuke viikossa on enemmän haitallista kuin 200 - 250 tupakkaa viikossa? Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.

Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.

Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.

Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.

https://www.duodecimlehti.fi/duo60401

Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.

Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?

Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.

Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.

Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".

Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:

-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan

-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot

-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle

Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.

Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.

Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.

Miksi kannabista ylipäätään pitäisi käyttää?

Samoista syistä miksi jotkut käyttävät alkoholiakin. Joku alkoholia käyttävä tuolla aiemmin totesi, että ihmiset tarvitsevat "kunnon päihteen" (millä tarkoitti alkoholia) rentoutumiseen ja päästäkseen irti arjesta. Hänen kanssaan voit vaikka väitellä siitä, tarvitsevatko ihmiset päihteitä.

Alkoholi vaan on haitallisin ja kannabis vähähaittaisin. Kannabiksen suurin ongelma on se, että se on hyvin mieto aine alkoholiin tottuneille, eikä varmasti saavuta suurta suosiota alkoholin voimakkaaseen huumaantumiseen tykästyneiden keskuudessa. Eikä siitä moni edes pidäkään kun kokeilee.

Alkoholista saa maukkaita drinkkejä, kalja ja siideri ovat hyviä janojuomia, ja aperitiivit ovat myös hyviä. Kannabis tunkkaista savua, mikä on laitonta ja aiheuttaa pahennusta.

Entä kuinka suureksi kovien huumeiden ongelmakäytön pitää Suomessa kasvaa, että myönnät kannabiksen kieltolain epäonnistuneen Suomessakin? Kannabiksen ohessahan ammattirikolliset jakavat kovia huumeita, ja nyt kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy, mutta se ei sinulle siis vielä riitä.

Uskon, että olet paljonkin käyttänyt alkoholia ja juonut "aperitiiveja". Jotenkin sen huomaa jutuistasi.

Juu varmasti jakavat. Ihan ilmaiseksi. Joka kadun kulmalla.

No ei sentään joka kadun kulmassa, mutta useissa asunnoissa ympäri Suomea. Jostainhan ne kovat huumeet tulevat ihmisten käyttöön koska niiden käyttö on moninkertaistunut Suomessa muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä. Siksi että se on jalostettu ja ihan heroiiniin verrattava huume. Siinä on niin paljon enemmän vaikuttavaa ainetta että se on suora tie hautaan. Yhteiskunta ei ketä tätä pösyytelyä. Enemmän valtaa poliiseille valeostajille sillä suurin osa huumeista tulee virosta. Laivaliikenne poikki oligargeilta ja prostituutioilta. Eihän helsingissäkään ole yhtään suomenkielisiä takseja ja jokaisesta saa ostaa huumieta.

"Aperitiivia" on taas otettu, sen huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä. Siksi että se on jalostettu ja ihan heroiiniin verrattava huume. Siinä on niin paljon enemmän vaikuttavaa ainetta että se on suora tie hautaan. Yhteiskunta ei ketä tätä pösyytelyä. Enemmän valtaa poliiseille valeostajille sillä suurin osa huumeista tulee virosta. Laivaliikenne poikki oligargeilta ja prostituutioilta. Eihän helsingissäkään ole yhtään suomenkielisiä takseja ja jokaisesta saa ostaa huumieta.

Entä kuinka suureksi kovien huumeiden ongelmakäytön pitää Suomessa kasvaa, että myönnät kannabiksen kieltolain epäonnistuneen Suomessakin? Kannabiksen ohessahan ammattirikolliset jakavat kovia huumeita, ja nyt kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy, mutta se ei sinulle siis vielä riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Sähkötupakassa ei ole samoja yhdisteitä kuin kannabiksessa ja kannabiksessa ei ole samoja yhdisteitä kuin sähkötupakassa, joten kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä aiheesta mitään.

Höyry sisältää aldhydejä jos et tiedä. Ihan sama mitä vetelet on keuhkoille vahingoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Sähkötupakassa ei ole samoja yhdisteitä kuin kannabiksessa ja kannabiksessa ei ole samoja yhdisteitä kuin sähkötupakassa, joten kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä aiheesta mitään.

Höyry sisältää aldhydejä jos et tiedä. Ihan sama mitä vetelet on keuhkoille vahingoksi.

Kannabis ei sisällä aldehydejä, joten mistä epäilet niiden tulevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Sähkötupakassa ei ole samoja yhdisteitä kuin kannabiksessa ja kannabiksessa ei ole samoja yhdisteitä kuin sähkötupakassa, joten kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä aiheesta mitään.

Höyry sisältää aldhydejä jos et tiedä. Ihan sama mitä vetelet on keuhkoille vahingoksi.

Jos kannabissavukkeen haitat ovat mielestäsi tupakan luokkaa, niin eipä se kannabissavuke viikossa paljon haittoja aiheuta. Tupakkaa taas poltetaan helposti viikossa 200 - 250 savuketta ja vuodesta toiseen, koska suurin osa nikotiiniriippuvaisista ei pääse nikotiinista eroon ennen kuolemaansa.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Sähkötupakassa ei ole samoja yhdisteitä kuin kannabiksessa ja kannabiksessa ei ole samoja yhdisteitä kuin sähkötupakassa, joten kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä aiheesta mitään.

Höyry sisältää aldhydejä jos et tiedä. Ihan sama mitä vetelet on keuhkoille vahingoksi.

Ihmisen nauttima alkoholi (etanoli) muodostaa elimistössä hitaasti aldehydejä, jotka aiheuttavat runsaan alkoholin käytön seurauksena epämiellyttävän tuoksun uloshengitysilmaan useita tunteja myöhemmin

Vierailija kirjoitti:

Viera8ilija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Eli mielestäsi yksi kannabissavuke viikossa on enemmän haitallista kuin 200 - 250 tupakkaa viikossa? Oikeasti?

Eikun miljoona. Minä en sanonut mielipidettäni missään. Etkö osaa lukea sinäkään. Laitoin tutkimustuloksen ja sinä vetelet lukuja päästäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viera8ilija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Eli mielestäsi yksi kannabissavuke viikossa on enemmän haitallista kuin 200 - 250 tupakkaa viikossa? Oikeasti?

Eikun miljoona. Minä en sanonut mielipidettäni missään. Etkö osaa lukea sinäkään. Laitoin tutkimustuloksen ja sinä vetelet lukuja päästäsi.

Oletko sitä mieltä, että kannabissavuke viikossa on enemmän haitallista kuin 200 - 250 tupakkaa viikossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viera8ilija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Eli mielestäsi yksi kannabissavuke viikossa on enemmän haitallista kuin 200 - 250 tupakkaa viikossa? Oikeasti?

Eikun miljoona. Minä en sanonut mielipidettäni missään. Etkö osaa lukea sinäkään. Laitoin tutkimustuloksen ja sinä vetelet lukuja päästäsi.

Ja kannabissavuke voi siis olla yhtä haitallista kuin tupakka, mutta se ei ole täysin varmaa? Lisäksi kannabista poltetaan paljon vähemmän kuin tupakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viera8ilija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Eli mielestäsi yksi kannabissavuke viikossa on enemmän haitallista kuin 200 - 250 tupakkaa viikossa? Oikeasti?

Eikun miljoona. Minä en sanonut mielipidettäni missään. Etkö osaa lukea sinäkään. Laitoin tutkimustuloksen ja sinä vetelet lukuja päästäsi.

Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, eikä se ole mielipide vaan faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viera8ilija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Eli mielestäsi yksi kannabissavuke viikossa on enemmän haitallista kuin 200 - 250 tupakkaa viikossa? Oikeasti?

Eikun miljoona. Minä en sanonut mielipidettäni missään. Etkö osaa lukea sinäkään. Laitoin tutkimustuloksen ja sinä vetelet lukuja päästäsi.

Entä kuinka suureksi kovien huumeiden ongelmakäytön pitää Suomessa kasvaa, että myönnät kannabiksen kieltolain epäonnistuneen Suomessakin? Kannabiksen ohessahan ammattirikolliset jakavat kovia huumeita, ja nyt kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy, mutta se ei sinulle siis vielä riitä.

Mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen, ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi syöpääkin aiheuttavana voimakkaana solumyrkkynä tekee.

Nämä käyttäjät tuovat yhteiskuntaan runsaasti menoja lastenhoidon terveydenhoidon ym. kautta ja harvoin ovat toissä. Suomen eläkeläiset ja harvat yrittäjät ja työssäkäyvät mkasavat maailman suurimpia veroja ja ostovoima on eroopan surkein. Littyvätkö nämä kannabisveljesten joukkoon ja kerro kuka maksaa sen jälkeen palkat ja teidän hoidot. Uskotko että olette riesa sekä poliisille eetä terveydenhoidolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viera8ilija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Eli mielestäsi yksi kannabissavuke viikossa on enemmän haitallista kuin 200 - 250 tupakkaa viikossa? Oikeasti?

Eikun miljoona. Minä en sanonut mielipidettäni missään. Etkö osaa lukea sinäkään. Laitoin tutkimustuloksen ja sinä vetelet lukuja päästäsi.

Taidat olla itse kova polttamaan tupakkaa? Meneekö aski päivässä vai enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Sähkötupakassa ei ole samoja yhdisteitä kuin kannabiksessa ja kannabiksessa ei ole samoja yhdisteitä kuin sähkötupakassa, joten kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä aiheesta mitään.

Höyry sisältää aldhydejä jos et tiedä. Ihan sama mitä vetelet on keuhkoille vahingoksi.

Kannabis ei sisällä aldehydejä, joten mistä epäilet niiden tulevan?

Lue tutkimus. Siinähän puhuttiin vapon käytöstä. Miten se toimii? Mieti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viera8ilija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Eli mielestäsi yksi kannabissavuke viikossa on enemmän haitallista kuin 200 - 250 tupakkaa viikossa? Oikeasti?

Eikun miljoona. Minä en sanonut mielipidettäni missään. Etkö osaa lukea sinäkään. Laitoin tutkimustuloksen ja sinä vetelet lukuja päästäsi.

Taidat olla itse kova polttamaan tupakkaa? Meneekö aski päivässä vai enemmän?

Menet sitten henkilökohtaisuuksiin kun et muuta keksi. En polta. Tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Uskotko että olette riesa sekä poliisille eetä terveydenhoidolle?

Enpä osaa sanoa kun olen tavallinen metallialan duunari, jolla perhe ja pari lasta. Kannabista käyttelen satunnaisesti.

Huumemyönteistä sontaa koko ketju