Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
02/2022
"Bongikeuhkot vaivaavat osaa pitkäaikaisista kannabiksen käyttäjistä Tutkijat saivat selville yllättävää tietoa kannabiksen vaikutuksista keuhkoihin".
Tutkijat ovat aiemmin katsoneet, että tupakoinnin ja kannabiksen polttelun aiheuttamilla keuhkovaurioilla ei olisi niinkään eroa. Nyt kansainvälinen tutkijaryhmä kertoo yllättävistä havainnoistaan American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine -tiedejulkaisussa.
"Saimme selville, että pitkäaikainen kannabiksen polttaminen aiheuttaa keuhkojen ylitäyttymistä ja lisäksi myös keuhkotuuletuksen heikkenemistä vielä voimakkaammin kuin tupakoinnin yhteydessä, kertoo tutkijaryhmän johtaja, uusiseelantilaisen Otagon yliopiston professori Robert Hancox tiedotteessa."
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://tekniikanm…
Kannabista kuitenkin poltetaan paljon vähemmän kuin tupakkaa, eikä suurin osa polta päivittäin, vaan satunnaisesti muutaman savukkeen kannabista. Tupakkaa taas poltetaan helposti 20 - 40 savuketta päivässä, vuodesta toiseen ja aamusta iltaan.
Ja kun kannabiksen kanssa käyttää ns. vaporisaattoria, mitään savuhaittoja ei tule. Sellainen on monella lääkekäyttäjällä, jotka käyttävät kannabista paljon ja päivittäin.
Aihetta on vasta alettu tutkimaan ja jo nyt on huomattu kannabiksen olevan haitallisempaa kuin tupakoinnin. Eli vähempi määrä jo vahingoittaa keuhkoja.
Eikä suurimmalla osalla ole varaa mitään höyrystimiä ostaa.
Tupakka tullaan kieltämään kokonaan, miksi ihmeessä vielä enemmän keuhkoja vahingoittava aine pitäisi sallia?Olipa taas väkinäistä jankutusta.
Tottakai se on sun mielestä jankutusta kun ei sinua miellytä se että joku on vastaan sun päihdettäsi.
Missään ei todettu, että kannabis on haitallisempaa kuin tupakka. Se väite oli jankuttajan omaa keksintöä.
En minä mitään ole keksinyt. Tutkittu juttu jonka on tehnyt luotettava ja arvostettu taho. Ei näitä tutkittuja juttuja tarvitse keksiä. Faktoja ne on. Lue itse tutkimus.
Missään ei todettu, että kannabis on haitallisempaa kuin tupakka.
"keuhkotuuletuksen heikkenemistä vielä voimakkaammin kuin tupakoinnin yhteydessä"
Mitä tuossa lukee? Etkö osaa lukea vai?
Eli yksi kannabissavuke viikossa on haitallisempaa kuin polttaa 20 - 40 tupakkaa päivässä vuodesta toiseen? Älä nyt unta näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää käyttää aineita, mistä tulee riippuvaiseksi, ei tiedä mitä tekee, ei tiedä millaiseksi muuttuu, vie rahat perheeltä, vie ruokarahat, vie hampaat suusta, pehmittää aivot, keuhkot, sisuskalut ja terveyden. Aiheuttaa ympäristön henkisen pilaantumisen, vie voimavaroja poliisilta, sairaalasta, sosiaalitoimesta ja yhteiskunnasta.
Viina, huumeet, lääkkeet...Kannabis ei ole niin koukuttavaa että siihen käyttäisi viimeiset rahansa. Siinä mielessä eri juttu kuin viina, pillerit ja kovat huumeet. Eikä ole kropallekkaan niin rankka aine kuin nuo muut.
Eikö Kannabiskäyttäjät kokeile helpommin kovia huumeita, koska ovat jo oikeissa piireissä?
Ennen kuin aloitin itse kasvattamaan käyttämäni kannabiksen, olen tosiaan saanut näytteitä huonosta hasiksesta, amfetamiinista, ekstaasista ja LSD:stä.
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.
Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.
Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.
Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo60401
Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.
Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?
Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.
Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".
Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:
-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan
-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot
-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle
Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.
Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.
Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.
Miksi kannabista ylipäätään pitäisi käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.
Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.
Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.
Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo60401
Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.
Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?
Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.
Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".
Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:
-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan
-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot
-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle
Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.
Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.
Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.
Miksi kannabista ylipäätään pitäisi käyttää?
Samoista syistä miksi jotkut käyttävät alkoholiakin. Joku alkoholia käyttävä tuolla aiemmin totesi, että ihmiset tarvitsevat "kunnon päihteen" (millä tarkoitti alkoholia) rentoutumiseen ja päästäkseen irti arjesta. Hänen kanssaan voit vaikka väitellä siitä, tarvitsevatko ihmiset päihteitä.
Alkoholi vaan on haitallisin ja kannabis vähähaittaisin. Kannabiksen suurin ongelma on se, että se on hyvin mieto aine alkoholiin tottuneille, eikä varmasti saavuta suurta suosiota alkoholin voimakkaaseen huumaantumiseen tykästyneiden keskuudessa. Eikä siitä moni edes pidäkään kun kokeilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa ongelma ja haitta kannabiksessa on sen laittomuus.
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Tuo on 1998 vuodelta oleva tutkimus.
Minkä laitoin on tältä vuodelta, 2022.
Uudet tutkimukset kumoavat vanhat. Ja lisää tutkimuksia on varmasti tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämeen Sanomat haastatteli juttua varten lukuisia poliiseja. Kaikkien henkilökohtainen kanta kannabiksen vapauttamiseen oli vastustava.
Kannabis rattijuopumuksen aineena on kahdessa vuodessa tuplannut osuutensa, Martti Hirvonen kertoo.
Pynttäri toteaa, että huumeen harmittomuus on tyhjä argumentti. Ainoastaan kannabista käyttänyt voi Pynttärin mukaan olla vaarallinen itselleen ja sivullisille.
-Poliisinurani varrella on tullut vastaan henkilöitä, jotka ovat joutuneet ainakin tilapäiseen psykoosinomaiseen tilaan.
Martti Hirvonen huomauttaa, että kannabista käytetään hyvänolontunteen tavoittamiseksi, mutta vaikutus voi olla päinvastainen. Pitkäaikainen käyttö näkyy esimerkiksi elämänhallinnan menettämisenä. Kun kannabis on kuvioissa, asiaan liittyy usein ylinopeuksia, etsintäkuulutuksia, anastettua omaisuutta ja muita rikoksia, jotka poliisin tietysti pitää hoitaa.
-Jos kannabis dekriminalisoitaisiin, lienee selvää, että se lisäisi päihteen käyttöä, ja siitä aiheutuvat haitat ja poliisitehtävät lisääntyisivät. HäSa Tilastotiedot: PolStat, Hämeen poliisi.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hameen…
Melkoista propagandaa ja pelottelua.
Haluaisinpa nähdä poliisin kertovan samanlaisia juttuja joskus myös kovista huumeista, joiden käyttö on kasvanut Suomessa moninkertaiseksi. Ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään.
Poliisi näkee työssään lähinnä moniongelmaisia sekakäyttäjiä, joiden pohjalta sitten tekee "johtopäätelmiään" kokonaisuudesta.
Eiköhän poliisi erota kuka käyttää ja mitä ja tuntee asiakkaansa.
Ja tässä jutussa keskityttiin nimenomaan kannabikseen. Ei muihin huumeisiin.Eihän Suomessa muuhun keskitytäkään kuin kannabikseen, vaikka kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään. Silti vaan keskitytään kannabikseen, vaikka moni ei enää edes sitä kokeile ennen kovia huumeita.
Tietysti keskitytään kannabikseen koska sen käyttö on yleisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Tuo on 1998 vuodelta oleva tutkimus.
Minkä laitoin on tältä vuodelta, 2022.
Uudet tutkimukset kumoavat vanhat. Ja lisää tutkimuksia on varmasti tulossa.
Mikään ei ole asian suhteen muuttunut. Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat edelleenkin terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö.
Kannabiksen lääkekäyttö on todistanut aivan selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia. Kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämeen Sanomat haastatteli juttua varten lukuisia poliiseja. Kaikkien henkilökohtainen kanta kannabiksen vapauttamiseen oli vastustava.
Kannabis rattijuopumuksen aineena on kahdessa vuodessa tuplannut osuutensa, Martti Hirvonen kertoo.
Pynttäri toteaa, että huumeen harmittomuus on tyhjä argumentti. Ainoastaan kannabista käyttänyt voi Pynttärin mukaan olla vaarallinen itselleen ja sivullisille.
-Poliisinurani varrella on tullut vastaan henkilöitä, jotka ovat joutuneet ainakin tilapäiseen psykoosinomaiseen tilaan.
Martti Hirvonen huomauttaa, että kannabista käytetään hyvänolontunteen tavoittamiseksi, mutta vaikutus voi olla päinvastainen. Pitkäaikainen käyttö näkyy esimerkiksi elämänhallinnan menettämisenä. Kun kannabis on kuvioissa, asiaan liittyy usein ylinopeuksia, etsintäkuulutuksia, anastettua omaisuutta ja muita rikoksia, jotka poliisin tietysti pitää hoitaa.
-Jos kannabis dekriminalisoitaisiin, lienee selvää, että se lisäisi päihteen käyttöä, ja siitä aiheutuvat haitat ja poliisitehtävät lisääntyisivät. HäSa Tilastotiedot: PolStat, Hämeen poliisi.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hameen…
Melkoista propagandaa ja pelottelua.
Haluaisinpa nähdä poliisin kertovan samanlaisia juttuja joskus myös kovista huumeista, joiden käyttö on kasvanut Suomessa moninkertaiseksi. Ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään.
Poliisi näkee työssään lähinnä moniongelmaisia sekakäyttäjiä, joiden pohjalta sitten tekee "johtopäätelmiään" kokonaisuudesta.
Eiköhän poliisi erota kuka käyttää ja mitä ja tuntee asiakkaansa.
Ja tässä jutussa keskityttiin nimenomaan kannabikseen. Ei muihin huumeisiin.Eihän Suomessa muuhun keskitytäkään kuin kannabikseen, vaikka kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään. Silti vaan keskitytään kannabikseen, vaikka moni ei enää edes sitä kokeile ennen kovia huumeita.
Tietysti keskitytään kannabikseen koska sen käyttö on yleisempää.
Ja millä tavalla pelkästään kannabikseen keskittyminen estää kovien huumeiden käytön lisääntymistä kun suuri osa ei enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita? Kannabiksen käyttö on yleisempää, mutta silti kovat huumeet ovat suurin ongelma Suomessa, ja myös lastemme yleisin kuolinsyy. Se asia ei varmaan sinua kiinnosta millään tavalla? Näin olen huomannut asian olevan.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa
https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämeen Sanomat haastatteli juttua varten lukuisia poliiseja. Kaikkien henkilökohtainen kanta kannabiksen vapauttamiseen oli vastustava.
Kannabis rattijuopumuksen aineena on kahdessa vuodessa tuplannut osuutensa, Martti Hirvonen kertoo.
Pynttäri toteaa, että huumeen harmittomuus on tyhjä argumentti. Ainoastaan kannabista käyttänyt voi Pynttärin mukaan olla vaarallinen itselleen ja sivullisille.
-Poliisinurani varrella on tullut vastaan henkilöitä, jotka ovat joutuneet ainakin tilapäiseen psykoosinomaiseen tilaan.
Martti Hirvonen huomauttaa, että kannabista käytetään hyvänolontunteen tavoittamiseksi, mutta vaikutus voi olla päinvastainen. Pitkäaikainen käyttö näkyy esimerkiksi elämänhallinnan menettämisenä. Kun kannabis on kuvioissa, asiaan liittyy usein ylinopeuksia, etsintäkuulutuksia, anastettua omaisuutta ja muita rikoksia, jotka poliisin tietysti pitää hoitaa.
-Jos kannabis dekriminalisoitaisiin, lienee selvää, että se lisäisi päihteen käyttöä, ja siitä aiheutuvat haitat ja poliisitehtävät lisääntyisivät. HäSa Tilastotiedot: PolStat, Hämeen poliisi.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hameen…
Melkoista propagandaa ja pelottelua.
Haluaisinpa nähdä poliisin kertovan samanlaisia juttuja joskus myös kovista huumeista, joiden käyttö on kasvanut Suomessa moninkertaiseksi. Ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään.
Poliisi näkee työssään lähinnä moniongelmaisia sekakäyttäjiä, joiden pohjalta sitten tekee "johtopäätelmiään" kokonaisuudesta.
Eiköhän poliisi erota kuka käyttää ja mitä ja tuntee asiakkaansa.
Ja tässä jutussa keskityttiin nimenomaan kannabikseen. Ei muihin huumeisiin.Kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä. Jopa poliiseissa. Et tosiaan erota satunnaisia kannabiksen käyttäjiä mistään, vaikka näet heitä kyllä ihan joka päivä jos jossain liikut.
Poliisi näkee työssään lähinnä moniongelmaisia päihteiden sekakäyttäjiä, joista suurella osalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia, jotka ovat ajaneet ihmisen päihteiden käyttöön. Monet tulevat väkivaltaisten ja usein itsekin päihdeongelmaisten narsistien perheistä.
Höpö höpö. Poliisi näkee kaikenlaisia päihteiden käyttäjiä. Myös niitä jotka käyttävät vain kannabista. Tuntevat ja tietävät kyllä asiakkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämeen Sanomat haastatteli juttua varten lukuisia poliiseja. Kaikkien henkilökohtainen kanta kannabiksen vapauttamiseen oli vastustava.
Kannabis rattijuopumuksen aineena on kahdessa vuodessa tuplannut osuutensa, Martti Hirvonen kertoo.
Pynttäri toteaa, että huumeen harmittomuus on tyhjä argumentti. Ainoastaan kannabista käyttänyt voi Pynttärin mukaan olla vaarallinen itselleen ja sivullisille.
-Poliisinurani varrella on tullut vastaan henkilöitä, jotka ovat joutuneet ainakin tilapäiseen psykoosinomaiseen tilaan.
Martti Hirvonen huomauttaa, että kannabista käytetään hyvänolontunteen tavoittamiseksi, mutta vaikutus voi olla päinvastainen. Pitkäaikainen käyttö näkyy esimerkiksi elämänhallinnan menettämisenä. Kun kannabis on kuvioissa, asiaan liittyy usein ylinopeuksia, etsintäkuulutuksia, anastettua omaisuutta ja muita rikoksia, jotka poliisin tietysti pitää hoitaa.
-Jos kannabis dekriminalisoitaisiin, lienee selvää, että se lisäisi päihteen käyttöä, ja siitä aiheutuvat haitat ja poliisitehtävät lisääntyisivät. HäSa Tilastotiedot: PolStat, Hämeen poliisi.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hameen…
Melkoista propagandaa ja pelottelua.
Haluaisinpa nähdä poliisin kertovan samanlaisia juttuja joskus myös kovista huumeista, joiden käyttö on kasvanut Suomessa moninkertaiseksi. Ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään.
Poliisi näkee työssään lähinnä moniongelmaisia sekakäyttäjiä, joiden pohjalta sitten tekee "johtopäätelmiään" kokonaisuudesta.
Eiköhän poliisi erota kuka käyttää ja mitä ja tuntee asiakkaansa.
Ja tässä jutussa keskityttiin nimenomaan kannabikseen. Ei muihin huumeisiin.Eihän Suomessa muuhun keskitytäkään kuin kannabikseen, vaikka kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään. Silti vaan keskitytään kannabikseen, vaikka moni ei enää edes sitä kokeile ennen kovia huumeita.
Tietysti keskitytään kannabikseen koska sen käyttö on yleisempää.
Kieltolakia on yritetty siis Suomessa jo yli 50 vuotta, ja nyt on saavutettu piste, jossa kovat huumeet ovat lasten yleisin kuolinsyy. Missä vaiheessa kieltolaki alkaa toimia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämeen Sanomat haastatteli juttua varten lukuisia poliiseja. Kaikkien henkilökohtainen kanta kannabiksen vapauttamiseen oli vastustava.
Kannabis rattijuopumuksen aineena on kahdessa vuodessa tuplannut osuutensa, Martti Hirvonen kertoo.
Pynttäri toteaa, että huumeen harmittomuus on tyhjä argumentti. Ainoastaan kannabista käyttänyt voi Pynttärin mukaan olla vaarallinen itselleen ja sivullisille.
-Poliisinurani varrella on tullut vastaan henkilöitä, jotka ovat joutuneet ainakin tilapäiseen psykoosinomaiseen tilaan.
Martti Hirvonen huomauttaa, että kannabista käytetään hyvänolontunteen tavoittamiseksi, mutta vaikutus voi olla päinvastainen. Pitkäaikainen käyttö näkyy esimerkiksi elämänhallinnan menettämisenä. Kun kannabis on kuvioissa, asiaan liittyy usein ylinopeuksia, etsintäkuulutuksia, anastettua omaisuutta ja muita rikoksia, jotka poliisin tietysti pitää hoitaa.
-Jos kannabis dekriminalisoitaisiin, lienee selvää, että se lisäisi päihteen käyttöä, ja siitä aiheutuvat haitat ja poliisitehtävät lisääntyisivät. HäSa Tilastotiedot: PolStat, Hämeen poliisi.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hameen…
Melkoista propagandaa ja pelottelua.
Haluaisinpa nähdä poliisin kertovan samanlaisia juttuja joskus myös kovista huumeista, joiden käyttö on kasvanut Suomessa moninkertaiseksi. Ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään.
Poliisi näkee työssään lähinnä moniongelmaisia sekakäyttäjiä, joiden pohjalta sitten tekee "johtopäätelmiään" kokonaisuudesta.
Eiköhän poliisi erota kuka käyttää ja mitä ja tuntee asiakkaansa.
Ja tässä jutussa keskityttiin nimenomaan kannabikseen. Ei muihin huumeisiin.Kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä. Jopa poliiseissa. Et tosiaan erota satunnaisia kannabiksen käyttäjiä mistään, vaikka näet heitä kyllä ihan joka päivä jos jossain liikut.
Poliisi näkee työssään lähinnä moniongelmaisia päihteiden sekakäyttäjiä, joista suurella osalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia, jotka ovat ajaneet ihmisen päihteiden käyttöön. Monet tulevat väkivaltaisten ja usein itsekin päihdeongelmaisten narsistien perheistä.
Höpö höpö. Poliisi näkee kaikenlaisia päihteiden käyttäjiä. Myös niitä jotka käyttävät vain kannabista. Tuntevat ja tietävät kyllä asiakkaansa.
Suurin osa poliisin päihdeasiakkaista on edelleenkin moniongelmaisia päihteiden sekakäyttäjiä, joista suurella osalla on myös erilaisia mielenterveysongelmia, jotka ovat ajaneet ihmisen päihteiden käyttöön. Monet narkomaanit tulevat väkivaltaisten ja usein itsekin päihdeongelmaisten narsistien perheistä.
Ja kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa sosiaali- ja ammattiryhmässä. Jopa poliiseissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämeen Sanomat haastatteli juttua varten lukuisia poliiseja. Kaikkien henkilökohtainen kanta kannabiksen vapauttamiseen oli vastustava.
Kannabis rattijuopumuksen aineena on kahdessa vuodessa tuplannut osuutensa, Martti Hirvonen kertoo.
Pynttäri toteaa, että huumeen harmittomuus on tyhjä argumentti. Ainoastaan kannabista käyttänyt voi Pynttärin mukaan olla vaarallinen itselleen ja sivullisille.
-Poliisinurani varrella on tullut vastaan henkilöitä, jotka ovat joutuneet ainakin tilapäiseen psykoosinomaiseen tilaan.
Martti Hirvonen huomauttaa, että kannabista käytetään hyvänolontunteen tavoittamiseksi, mutta vaikutus voi olla päinvastainen. Pitkäaikainen käyttö näkyy esimerkiksi elämänhallinnan menettämisenä. Kun kannabis on kuvioissa, asiaan liittyy usein ylinopeuksia, etsintäkuulutuksia, anastettua omaisuutta ja muita rikoksia, jotka poliisin tietysti pitää hoitaa.
-Jos kannabis dekriminalisoitaisiin, lienee selvää, että se lisäisi päihteen käyttöä, ja siitä aiheutuvat haitat ja poliisitehtävät lisääntyisivät. HäSa Tilastotiedot: PolStat, Hämeen poliisi.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hameen…
Melkoista propagandaa ja pelottelua.
Haluaisinpa nähdä poliisin kertovan samanlaisia juttuja joskus myös kovista huumeista, joiden käyttö on kasvanut Suomessa moninkertaiseksi. Ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään.
Poliisi näkee työssään lähinnä moniongelmaisia sekakäyttäjiä, joiden pohjalta sitten tekee "johtopäätelmiään" kokonaisuudesta.
Eiköhän poliisi erota kuka käyttää ja mitä ja tuntee asiakkaansa.
Ja tässä jutussa keskityttiin nimenomaan kannabikseen. Ei muihin huumeisiin.Eihän Suomessa muuhun keskitytäkään kuin kannabikseen, vaikka kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään. Silti vaan keskitytään kannabikseen, vaikka moni ei enää edes sitä kokeile ennen kovia huumeita.
Tietysti keskitytään kannabikseen koska sen käyttö on yleisempää.
Kieltolakia on yritetty siis Suomessa jo yli 50 vuotta, ja nyt on saavutettu piste, jossa kovat huumeet ovat lasten yleisin kuolinsyy. Missä vaiheessa kieltolaki alkaa toimia?
Ja yleisin huume on kannabis. Toivottavasti kieltolaki pian toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämeen Sanomat haastatteli juttua varten lukuisia poliiseja. Kaikkien henkilökohtainen kanta kannabiksen vapauttamiseen oli vastustava.
Kannabis rattijuopumuksen aineena on kahdessa vuodessa tuplannut osuutensa, Martti Hirvonen kertoo.
Pynttäri toteaa, että huumeen harmittomuus on tyhjä argumentti. Ainoastaan kannabista käyttänyt voi Pynttärin mukaan olla vaarallinen itselleen ja sivullisille.
-Poliisinurani varrella on tullut vastaan henkilöitä, jotka ovat joutuneet ainakin tilapäiseen psykoosinomaiseen tilaan.
Martti Hirvonen huomauttaa, että kannabista käytetään hyvänolontunteen tavoittamiseksi, mutta vaikutus voi olla päinvastainen. Pitkäaikainen käyttö näkyy esimerkiksi elämänhallinnan menettämisenä. Kun kannabis on kuvioissa, asiaan liittyy usein ylinopeuksia, etsintäkuulutuksia, anastettua omaisuutta ja muita rikoksia, jotka poliisin tietysti pitää hoitaa.
-Jos kannabis dekriminalisoitaisiin, lienee selvää, että se lisäisi päihteen käyttöä, ja siitä aiheutuvat haitat ja poliisitehtävät lisääntyisivät. HäSa Tilastotiedot: PolStat, Hämeen poliisi.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hameen…
Melkoista propagandaa ja pelottelua.
Haluaisinpa nähdä poliisin kertovan samanlaisia juttuja joskus myös kovista huumeista, joiden käyttö on kasvanut Suomessa moninkertaiseksi. Ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään.
Poliisi näkee työssään lähinnä moniongelmaisia sekakäyttäjiä, joiden pohjalta sitten tekee "johtopäätelmiään" kokonaisuudesta.
Eiköhän poliisi erota kuka käyttää ja mitä ja tuntee asiakkaansa.
Ja tässä jutussa keskityttiin nimenomaan kannabikseen. Ei muihin huumeisiin.Eihän Suomessa muuhun keskitytäkään kuin kannabikseen, vaikka kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään. Silti vaan keskitytään kannabikseen, vaikka moni ei enää edes sitä kokeile ennen kovia huumeita.
Tietysti keskitytään kannabikseen koska sen käyttö on yleisempää.
Kieltolakia on yritetty siis Suomessa jo yli 50 vuotta, ja nyt on saavutettu piste, jossa kovat huumeet ovat lasten yleisin kuolinsyy. Missä vaiheessa kieltolaki alkaa toimia?
Ja yleisin huume on kannabis.
Niin? Mitä sitten? Kannabis ei ole lastemme yleisin kuolinsyy kuten kovat huumeet ovat.
Kieltolaki ei ole toiminut missään, ja siksi moni maa onkin muuttanut päihdepolitiikkaansa. Sinä taas haluat uhrata lapsia toimimattoman päihdepolitiikkasi alttarilla. Eiväthän ne ole omiasi. Omasi olet jo hulluksi ajanut ja syyttänyt siitäkin kannabista.
"Smoke from marijuana combustion has been shown to contain many of the same toxins, irritants and carcinogens as tobacco smoke."
Beyond just what's in the smoke alone, marijuana is typically smoked differently than tobacco.
Marijuana smokers tend to inhale more deeply and hold their breath longer than cigarette smokers, which leads to a greater exposure per breath to tar.
" Marijuana Smoke
Smoking marijuana clearly damages the human lung. Research shows that smoking marijuana causes chronic bronchitis and marijuana smoke has been shown to injure the cell linings of the large airways, which could explain why smoking marijuana leads to symptoms such as chronic cough, phlegm production, wheeze and acute bronchitis."
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lung.o…
Vierailija kirjoitti:
"Smoke from marijuana combustion has been shown to contain many of the same toxins, irritants and carcinogens as tobacco smoke."
Beyond just what's in the smoke alone, marijuana is typically smoked differently than tobacco.
Marijuana smokers tend to inhale more deeply and hold their breath longer than cigarette smokers, which leads to a greater exposure per breath to tar.
" Marijuana Smoke
Smoking marijuana clearly damages the human lung. Research shows that smoking marijuana causes chronic bronchitis and marijuana smoke has been shown to injure the cell linings of the large airways, which could explain why smoking marijuana leads to symptoms such as chronic cough, phlegm production, wheeze and acute bronchitis."https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lung.o…
Ja vaporisaattoria käyttämällä mitään savuongelmia ei siis ole. Monella lääkekäyttäjällä on sellainen. Kannabista myös poltetaan paljon vähemmän kuin tupakkaa, vaikka kannabista polttamalla käyttäisikin.
Alue: Aihe vapaa
Eihän Suomessa muuhun keskitytäkään kuin kannabikseen, vaikka kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin nykyään. Silti vaan keskitytään kannabikseen, vaikka moni ei enää edes sitä kokeile ennen kovia huumeita.