Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Nämä käyttäjät tuovat yhteiskuntaan runsaasti menoja lastenhoidon terveydenhoidon ym. kautta ja harvoin ovat toissä. Suomen eläkeläiset ja harvat yrittäjät ja työssäkäyvät mkasavat maailman suurimpia veroja ja ostovoima on eroopan surkein. Littyvätkö nämä kannabisveljesten joukkoon ja kerro kuka maksaa sen jälkeen palkat ja teidän hoidot. Uskotko että olette riesa sekä poliisille eetä terveydenhoidolle?

Ei kannata antaa potkuja kannabiksen käytöstä vapaa-ajalla. Kannabiksen viihdekäyttäjät eivät ole mikään kuluerä ellei niitä vasiten vainota. Taas kerran väitetään kannabiksen syyksi lain aiheuttamia haittoja. Jo käyttörangaistuksen poistaminen vähentäisi ongelmia ja laillistaminen toisi valtiolle tulojakin. 

Terveydenhuoltoa rasittavat paljon enemmän alkoholi ja kovat huumeet. Pelkästään alkolista on miljardien kulut terveydenhuollossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaping

Vaping cannabis involves using a device, such as a vape pen, to heat and vaporize oils contained in cannabis. This eliminates the need for smoke.

However, there is not enough evidence to prove that vaping cannabis is safe.

This method may have similar risks to electronic cigarette use.

Lähde: Medical News Today

Sähkötupakassa ei ole samoja yhdisteitä kuin kannabiksessa ja kannabiksessa ei ole samoja yhdisteitä kuin sähkötupakassa, joten kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä aiheesta mitään.

Höyry sisältää aldhydejä jos et tiedä. Ihan sama mitä vetelet on keuhkoille vahingoksi.

Kannabis ei sisällä aldehydejä, joten mistä epäilet niiden tulevan?

Lue tutkimus. Siinähän puhuttiin vapon käytöstä. Miten se toimii? Mieti.

Kannabista vapottaessa ei käytetä sähkötupakkanestettä vaan pelkkää kukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä käyttäjät tuovat yhteiskuntaan runsaasti menoja lastenhoidon terveydenhoidon ym. kautta ja harvoin ovat toissä. Suomen eläkeläiset ja harvat yrittäjät ja työssäkäyvät mkasavat maailman suurimpia veroja ja ostovoima on eroopan surkein. Littyvätkö nämä kannabisveljesten joukkoon ja kerro kuka maksaa sen jälkeen palkat ja teidän hoidot. Uskotko että olette riesa sekä poliisille eetä terveydenhoidolle?

Ei kannata antaa potkuja kannabiksen käytöstä vapaa-ajalla. Kannabiksen viihdekäyttäjät eivät ole mikään kuluerä ellei niitä vasiten vainota. Taas kerran väitetään kannabiksen syyksi lain aiheuttamia haittoja. Jo käyttörangaistuksen poistaminen vähentäisi ongelmia ja laillistaminen toisi valtiolle tulojakin. 

Terveydenhuoltoa rasittavat paljon enemmän alkoholi ja kovat huumeet. Pelkästään alkolista on miljardien kulut terveydenhuollossa. 

Taas tätä kannabislogiikkaa: "Jos alkoholi rasittaa terveydenhuoltoa, sitä pitää rasittaa myös kannabiksella."

Vierailija kirjoitti:

Martti Hirvonen huomauttaa, että kannabista käytetään hyvänolontunteen tavoittamiseksi, mutta vaikutus voi olla päinvastainen. Pitkäaikainen käyttö näkyy esimerkiksi elämänhallinnan menettämisenä. Kun kannabis on kuvioissa, asiaan liittyy usein ylinopeuksia, etsintäkuulutuksia, anastettua omaisuutta ja muita rikoksia, jotka poliisin tietysti pitää hoitaa.

-Jos kannabis dekriminalisoitaisiin, lienee selvää, että se lisäisi päihteen käyttöä, ja siitä aiheutuvat haitat ja poliisitehtävät lisääntyisivät.

Tämä on tärkeää asiantuntijatietoa. On järkevämpää panna stoppi kannabiksen käytölle kunnon rangaistuksilla kuin ylikuormittaa poliisia dekriminalisaatiosta seuraavalla rikosaallolla, joka tapahtuu kansan ollessa kannabispäissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä käyttäjät tuovat yhteiskuntaan runsaasti menoja lastenhoidon terveydenhoidon ym. kautta ja harvoin ovat toissä. Suomen eläkeläiset ja harvat yrittäjät ja työssäkäyvät mkasavat maailman suurimpia veroja ja ostovoima on eroopan surkein. Littyvätkö nämä kannabisveljesten joukkoon ja kerro kuka maksaa sen jälkeen palkat ja teidän hoidot. Uskotko että olette riesa sekä poliisille eetä terveydenhoidolle?

Ei kannata antaa potkuja kannabiksen käytöstä vapaa-ajalla. Kannabiksen viihdekäyttäjät eivät ole mikään kuluerä ellei niitä vasiten vainota. Taas kerran väitetään kannabiksen syyksi lain aiheuttamia haittoja. Jo käyttörangaistuksen poistaminen vähentäisi ongelmia ja laillistaminen toisi valtiolle tulojakin. 

Terveydenhuoltoa rasittavat paljon enemmän alkoholi ja kovat huumeet. Pelkästään alkolista on miljardien kulut terveydenhuollossa. 

Taas tätä kannabislogiikkaa: "Jos alkoholi rasittaa terveydenhuoltoa, sitä pitää rasittaa myös kannabiksella."

Se kannabis on jo täällä. Rikollisten myymänä mukana tulee haitallisempia kovia huumeita. Siinäkin hyvä syy dekriminalisoinnin ja kannabiksen laillistamisen edistämiseen. Usko jo että tällä nykyisellä tavalla vain kasvatetaan kokonaishaittoja. Niin on käynyt aina nykyisen lain kanssa aina. AINA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martti Hirvonen huomauttaa, että kannabista käytetään hyvänolontunteen tavoittamiseksi, mutta vaikutus voi olla päinvastainen. Pitkäaikainen käyttö näkyy esimerkiksi elämänhallinnan menettämisenä. Kun kannabis on kuvioissa, asiaan liittyy usein ylinopeuksia, etsintäkuulutuksia, anastettua omaisuutta ja muita rikoksia, jotka poliisin tietysti pitää hoitaa.

-Jos kannabis dekriminalisoitaisiin, lienee selvää, että se lisäisi päihteen käyttöä, ja siitä aiheutuvat haitat ja poliisitehtävät lisääntyisivät.

Tämä on tärkeää asiantuntijatietoa. On järkevämpää panna stoppi kannabiksen käytölle kunnon rangaistuksilla kuin ylikuormittaa poliisia dekriminalisaatiosta seuraavalla rikosaallolla, joka tapahtuu kansan ollessa kannabispäissään.

Asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit nimenomaan kannattavat dekriminalisointia. Poliisihallitus vastustaa luoja ties miksi. Ihan kuin se olisi poliisin tehtävä vahtia millä kansalainen päihtyy. Kun ei aiheuta häiriötä niin ei ole syytä puuttua. Se käyttörikos ei sovi siihenkään että leikitään itsemääräämisoikeutta.

Kielletään samalla kaikki, persulogiikkaa

Se kannabis on jo täällä. Rikollisten myymänä mukana tulee haitallisempia kovia huumeita. Siinäkin hyvä syy dekriminalisoinnin ja kannabiksen laillistamisen edistämiseen. Usko jo että tällä nykyisellä tavalla vain kasvatetaan kokonaishaittoja. Niin on käynyt aina nykyisen lain kanssa aina. AINA.

Nykyinen tapa on se, että kannabis on lähes dekriminalisoitu, kun siihen liittyvistä rikoksista voi päästä pelkällä rikesakolla. Tämä ei toimi, vaan tarvitaan päättäväistä sotaa huumeita vastaan.

Asiantuntijat ja rikosoikeuden professorit nimenomaan kannattavat dekriminalisointia. Poliisihallitus vastustaa luoja ties miksi. Ihan kuin se olisi poliisin tehtävä vahtia millä kansalainen päihtyy. Kun ei aiheuta häiriötä niin ei ole syytä puuttua. Se käyttörikos ei sovi siihenkään että leikitään itsemääräämisoikeutta.

Puhut nyt kaikkien huumeiden käytön dekriminalisoinnista. Siitä tuskin käydään meidän elinaikanamme edes vakavaa keskustelua, sillä lait säätävät kansanedustajat, ei pari-kolme professoria.

Vierailija kirjoitti:

Se kannabis on jo täällä. Rikollisten myymänä mukana tulee haitallisempia kovia huumeita. Siinäkin hyvä syy dekriminalisoinnin ja kannabiksen laillistamisen edistämiseen. Usko jo että tällä nykyisellä tavalla vain kasvatetaan kokonaishaittoja. Niin on käynyt aina nykyisen lain kanssa aina. AINA.

Nykyinen tapa on se, että kannabis on lähes dekriminalisoitu, kun siihen liittyvistä rikoksista voi päästä pelkällä rikesakolla. Tämä ei toimi, vaan tarvitaan päättäväistä sotaa huumeita vastaan.

Ei ole pitkään aikaan enää poliiseja kiinnostanut pätkääkään kukka ja sen polttelijat. Eivät ole edes takavarikoineet pilveä jos ovat sitä nähneet saati että olisivat antaneet kenellekään edes sakkoa. Omasta tuttavapiiristä tiedän yhden sakon saaneen ja siitäkin on kohta jo 15 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kannabis on jo täällä. Rikollisten myymänä mukana tulee haitallisempia kovia huumeita. Siinäkin hyvä syy dekriminalisoinnin ja kannabiksen laillistamisen edistämiseen. Usko jo että tällä nykyisellä tavalla vain kasvatetaan kokonaishaittoja. Niin on käynyt aina nykyisen lain kanssa aina. AINA.

Nykyinen tapa on se, että kannabis on lähes dekriminalisoitu, kun siihen liittyvistä rikoksista voi päästä pelkällä rikesakolla. Tämä ei toimi, vaan tarvitaan päättäväistä sotaa huumeita vastaan.

Ei ole pitkään aikaan enää poliiseja kiinnostanut pätkääkään kukka ja sen polttelijat. Eivät ole edes takavarikoineet pilveä jos ovat sitä nähneet saati että olisivat antaneet kenellekään edes sakkoa. Omasta tuttavapiiristä tiedän yhden sakon saaneen ja siitäkin on kohta jo 15 vuotta.

Yli 20 000 käyttörikosta vuodessa ja niistä suurin osa kannabiksen käyttöä. Se kun on yleisin laiton huume. Sekin on jo nähty kuinka paljon käyttö kasvaa ja siirtyy koviin huumeisiin rankaisun voimalla. Suomi on kärkisijoilla huumekuolemissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martti Hirvonen huomauttaa, että kannabista käytetään hyvänolontunteen tavoittamiseksi, mutta vaikutus voi olla päinvastainen. Pitkäaikainen käyttö näkyy esimerkiksi elämänhallinnan menettämisenä. Kun kannabis on kuvioissa, asiaan liittyy usein ylinopeuksia, etsintäkuulutuksia, anastettua omaisuutta ja muita rikoksia, jotka poliisin tietysti pitää hoitaa.

-Jos kannabis dekriminalisoitaisiin, lienee selvää, että se lisäisi päihteen käyttöä, ja siitä aiheutuvat haitat ja poliisitehtävät lisääntyisivät.

Tämä on tärkeää asiantuntijatietoa. On järkevämpää panna stoppi kannabiksen käytölle kunnon rangaistuksilla kuin ylikuormittaa poliisia dekriminalisaatiosta seuraavalla rikosaallolla, joka tapahtuu kansan ollessa kannabispäissään.

Se on aivan varmaa että kannabiksen käytölle ei tule kovempia rangaistuksia. Siitä saat haaveilla niin paljon kuin haluat. Jos mitään tapahtuu niin käyttörikos poistetaan. Muuta ei lähivuosina tapahdu. Sitten kun suurin osa eurooppaa on laillistanut ja sallinut käytön niin suomessakin voidaan keskustella asiasta.

Se on aivan varmaa että kannabiksen käytölle ei tule kovempia rangaistuksia. Siitä saat haaveilla niin paljon kuin haluat. Jos mitään tapahtuu niin käyttörikos poistetaan. Muuta ei lähivuosina tapahdu. Sitten kun suurin osa eurooppaa on laillistanut ja sallinut käytön niin suomessakin voidaan keskustella asiasta.

Puhumme eri asioista. Sinulla on mielessä se, mitä luulet tapahtuvan. Minulla se, mitä pitäisi tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Kahvi vie lapsia päivystykseen

 https://www.suomenmaa.fi/uutiset/amerikkalaislapsia-ensiapuun-sydanoirei...

Kahvihullu kulttuuri on levinnyt paikoin myös lapsiin ja jopa taaperoikäisiin.

Yhdysvalloissa bostonilaisilla äideillä vuonna 2015 tehty tutkimus paljasti, että jopa 14 prosenttia vastaajista antoi 2-vuotiaiden lastensa juoda puoli kuppia kahvia tai vähemmän päivässä, kertoo CNN.

2,5 prosenttia kyselyyn osallistuneista äideistä antoi kahvia jopa 1-vuotiaille.

Yhdysvaltalaiset lastenlääkärit eivät kuitenkaan suosittele kofeiinipitoista kahvia, teetä, soodaa, urheilujuomia tai muita tuotteita alle 12-vuotiaille lapsille, kun taas 1218-vuotiaiden nuorten tulisi rajoittaa niiden saanti alle 100 milligrammaan päivässä.

Merkityksetön kofeiinimäärä aikuiselle voi olla valtava määrä pienelle lapselle. Lapset eivät ole pieniä aikuisia, lastenlääkäri varoittaakin.

Lapset ilmestyvät ensiapuun epäsäännöllisillä sykkeillä tai nopealla sydämenlyönnillä, kertoo lastenlääkäri Mark Corkins, American Academy of Pediatrics -akatemian ravitsemuskomitean puheenjohtaja CNN:llä.

Hänen mukaansa osa ajattelee, että on siistiä antaa taaperoille virvokkeita. Vanhemmat myös pitävät vaarattomana sitä, että lapsi juo muutaman kulauksen kofeiinipitoista juomaa. Corkinsin mukaan tämä on kuitenkin vaarallinen tie, koska pian näiden juomien kieltämisestä tulee vaikeaa.

Liika kofeiini nostaa sykettä ja verenpainetta, aiheuttaa refluksia sekä ahdistusta ja unihäiriöitä lapsille. Hyvin suurina annoksina kofeiini voi olla jo vaarallista.

Kofeiini aiheuttaa voimakkaamman riippuvuuden kuin kannabis, ja kofeiini aiheuttaa sen suurimmalle osalla kokeilijoistaan. Kannabis ei. Kannabiksesta ei moni edes pidä kun sitä kokeilee, ja siksi laillistaneissakaan paikoissa käyttö ei ole paljon kasvanut.

Lailliselle kannabikselle merkittävä tukija: ”Nykytilanne hullu”

Britannian kannabiksen ykkösasiantuntija katsoo, että kannabis pitäisi laillistaa, kertovat brittilehdet. Professori Roger Pertween mielestä kannabista pitäisi myydä muiden laillisten päihteiden eli alkoholin ja tupakan tavoin.

Pertwee kannattaa kannabiksen laillistamista rikollisuuden ehkäisemiseksi.

- Mielestäni meillä ei vielä ole ideaalista ratkaisua kannabiksen viihdekäytölle. Tällä hetkellä kannabis on rikollisten käsissä, ja se on hullua, Pertwee sanoo Guardian-lehden mukaan.

Pertween mielestä kannabis ei ole sen vaarallisempaa kuin alkoholi tai tupakkakaan.

Tällä hetkellä kannabiksen ostaja ei välttämättä tiedä, mitä saa, ja huumekauppiaat voivat houkutella kannabiksen käyttäjiä muiden huumeiden pariin, Pertwee katsoo.

Pertwee ehdottaa, että kannabiksen käyttö vaatisi erillisen luvan ja käyttäjien alaikäraja olisi 21.

Pertwee on kannabiksen asiantuntija, sillä hän oli mukana löytämässä kannabiksen vaikuttavaa ainesosaa THC:tä.

Vierailija kirjoitti:

Se kannabis on jo täällä. Rikollisten myymänä mukana tulee haitallisempia kovia huumeita. Siinäkin hyvä syy dekriminalisoinnin ja kannabiksen laillistamisen edistämiseen. Usko jo että tällä nykyisellä tavalla vain kasvatetaan kokonaishaittoja. Niin on käynyt aina nykyisen lain kanssa aina. AINA.

Nykyinen tapa on se, että kannabis on lähes dekriminalisoitu, kun siihen liittyvistä rikoksista voi päästä pelkällä rikesakolla. Tämä ei toimi, vaan tarvitaan päättäväistä sotaa huumeita vastaan.

Ja kun huumekauppias koukuttaa nuoren loppuiäkseen Subutex-huumeeseen, rikollinen ei siitäkään saa rikesakkoa suurempaa rangaistusta, ja lääkefirma tienaa narkomaanin riippuvuudella vuosikymmeniä.

Nyt kun kannabista on laillistettu useassa maassa on sitä hyödynnetty tutkimusten teossa. Aiemmin on ollut hankala kerätä tietoa, nyt sitä voidaan systemaattisesti kerätä esim. USA:ssa. Uudet tutkimuskohteet kuten kannabiksen vaikutus keuhkoihin on yllättänyt tutkijat ja sitä aihetta aiotaan nyt kovasti tutkia. 

Eli päihde, jota on luultu tähän asti varsin vähähaittaiseksi, ei nyt enää kohta näytäkkään olevan niin vähähaittainen. 

Alla olevassa linkissa on uutta tänä vuonna saatua tietoa kannabiksen vaikutuksista aivoihin ja sitä kautta käyttäymiseen ym. Lisäksi mihin muihin terveyteen liittyviin asioihin kannabis vaikuttaa ja tulokset eivät todellakaan enää kerro mistään vähähaittaisuudesta.  Lisää tietoa tulee koko ajan ja nyt kun kannabis on laillistettu monessa maassa sitä on siis ihan tosissaan alettu tutkia ja tutkimuksiin satsataan huomattavasti enemmän rahoja kuin aiemmin. 

Kannabiksesta ei haluta uutta tupakkaa joka ensin näyttää harmittomalta mutta loppupeleissä ei sitten olekkaan niin harmiton. 

 Toivottavasti Suomen päättäjät lukevat tutkimukset huolellisesti tulevien vuosien aikana ennenkuin laillisuudesta päättävät. 

"Public health efforts should be considered to raise awareness about the potential negative effects associated with the use of marijuana in the general population"

Use of Marijuana: Effect on Brain Health: A Scientific Statement From the American Heart Association

10.2.2022

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta ei haluta uutta tupakkaa joka ensin näyttää harmittomalta mutta loppupeleissä ei sitten olekkaan niin harmiton. 

Kannabis on silti vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja myös monipuolisin lääkekasvi. Eikä sitä tosiaan polteta samalla tavalla ja samoja määriä kuin tupakkaa. Suurin osa polttaa kannabista satunnaisesti, eikä välttämättä edes kokonaista kannabissavuketta kerralla. Tupakkaa taas poltetaan voimakkaan riippuvuuden takia aamusta iltaan, helposti 20 - 40 savuketta päivässä, vuodesta toiseen. Suurin osa nikotiiniriippuvaisista ei pääse eroon nikotiiniriippuvuudesta ennen kuolemaansa. Kyseessä kun on erittäin voimakas huumeriippuvuus. 

Ja jos kannabista käyttää vaporisaattorilla tai ruokian tai juomina, mitään savun haittoja ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Alla olevassa linkissa on uutta tänä vuonna saatua tietoa kannabiksen vaikutuksista aivoihin ja sitä kautta käyttäymiseen ym. Lisäksi mihin muihin terveyteen liittyviin asioihin kannabis vaikuttaa ja tulokset eivät todellakaan enää kerro mistään vähähaittaisuudesta. 

Kerro toki mikä huume tai päihde on kannabista vähemmän haitallinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Vierailija kirjoitti:

Use of Marijuana: Effect on Brain Health: A Scientific Statement From the American Heart Association

10.2.2022

Kannattaa kuitenkin muistaa, että mikään muu maailman huume tai päihde, laiton tai laillinen, ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tekee.