Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

"Lean ja Joelin nimet on muutettu heidän yksityisyytensä suojaamiseksi." Eli keksitty tarina.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

Kannabista ei ole pakko käyttää vaikka se olisi laillista. Sama kuin suklaa, jäätelö, tupakka, alkoholi, sipsit, mäkkiruoka yms. epäterveellinen paska. Kaikki nuo ovat täysin turhia, aiheuttavat vakavia terveysongelmia ja pitäisi samalla logiikalla olla laittomia. Minulle sopisi kyllä, ei tarvitsisi maksaa veroistani addiktien ja läskien hoitokuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos todella typerä ja lapsellinen narsistin käytös sinusta on hauskaa.

Älä uikuta. Jos et olisi tunnistanut sitä hauskaksi, et olisi vetänyt siitä hernettä nenääsi tuolla tavalla.

Pikkulapsella on pikkulapsen jutut, ja henkisesti pikkulapsen tasolla olevalla narsistilla myös.

Miksi yrität kääntää taas puhetta narsisteihin? Eikö kannabispropaganda oikein onnistu?

Onko se suklaareikeli-kirjoittelusi siis sinusta aikuisten ihmisen kirjoittelua? Vaiko vain narsistin lapsellisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei siis kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.

Kannabiksella on todettu paljon haittavaikutuksia. Ne pätevät myös viihdekäyttöön.

Suurin osa ei kuitenkaan kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.

Lääkekäytössä haittoja voi hyvinkin olla enemmän, jos annokset ovat kerran isompia. Se ei tarkoita sitä, ettei kannabiksella olisi kymmeniä haittavaikutuksia muussakin käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos todella typerä ja lapsellinen narsistin käytös sinusta on hauskaa.

Älä uikuta. Jos et olisi tunnistanut sitä hauskaksi, et olisi vetänyt siitä hernettä nenääsi tuolla tavalla.

Pikkulapsella on pikkulapsen jutut, ja henkisesti pikkulapsen tasolla olevalla narsistilla myös.

Miksi yrität kääntää taas puhetta narsisteihin? Eikö kannabispropaganda oikein onnistu?

Onko se suklaareikeli-kirjoittelusi siis sinusta aikuisten ihmisen kirjoittelua? Vaiko vain narsistin lapsellisuutta?

No vaikka narsistin, jos sillä pääset yli tuosta narsismin hokemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei siis kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.

Kannabiksella on todettu paljon haittavaikutuksia. Ne pätevät myös viihdekäyttöön.

Kannabis on kuitenkin siis niin vähähaittainen aine, että sitä voidaan sairaillekin määrätä monisatakertaisia määriä päihdekäyttöön verrattuna ilman mitään ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Kannabista ei ole pakko käyttää vaikka se olisi laillista. Sama kuin suklaa, jäätelö, tupakka, alkoholi, sipsit, mäkkiruoka yms. epäterveellinen paska. Kaikki nuo ovat täysin turhia, aiheuttavat vakavia terveysongelmia ja pitäisi samalla logiikalla olla laittomia. Minulle sopisi kyllä, ei tarvitsisi maksaa veroistani addiktien ja läskien hoitokuluja.

Tuo on aivan totta. Looginen seuraus kannabiksen laillistamisesta olisi kaikkien huumeiden laillistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos todella typerä ja lapsellinen narsistin käytös sinusta on hauskaa.

Älä uikuta. Jos et olisi tunnistanut sitä hauskaksi, et olisi vetänyt siitä hernettä nenääsi tuolla tavalla.

Pikkulapsella on pikkulapsen jutut, ja henkisesti pikkulapsen tasolla olevalla narsistilla myös.

Miksi yrität kääntää taas puhetta narsisteihin? Eikö kannabispropaganda oikein onnistu?

Onko se suklaareikeli-kirjoittelusi siis sinusta aikuisten ihmisen kirjoittelua? Vaiko vain narsistin lapsellisuutta?

No vaikka narsistin, jos sillä pääset yli tuosta narsismin hokemisesta.

Myönnät siis olevasi lapsellinen narsisti? Se selittää paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabista ei ole pakko käyttää vaikka se olisi laillista. Sama kuin suklaa, jäätelö, tupakka, alkoholi, sipsit, mäkkiruoka yms. epäterveellinen paska. Kaikki nuo ovat täysin turhia, aiheuttavat vakavia terveysongelmia ja pitäisi samalla logiikalla olla laittomia. Minulle sopisi kyllä, ei tarvitsisi maksaa veroistani addiktien ja läskien hoitokuluja.

Tuo on aivan totta. Looginen seuraus kannabiksen laillistamisesta olisi kaikkien huumeiden laillistaminen.

Millä logiikalla? Missään ei ole laillistettu kaikkia huumeita, mutta kannabis jo monessakin paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei siis kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.

Kannabiksella on todettu paljon haittavaikutuksia. Ne pätevät myös viihdekäyttöön.

Kannabis on kuitenkin siis niin vähähaittainen aine, että sitä voidaan sairaillekin määrätä monisatakertaisia määriä päihdekäyttöön verrattuna ilman mitään ongelmia.

Onko linkkiä siihen tietoon, ettei kannabiksesta olisi ongelmia lääkekäytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos todella typerä ja lapsellinen narsistin käytös sinusta on hauskaa.

Älä uikuta. Jos et olisi tunnistanut sitä hauskaksi, et olisi vetänyt siitä hernettä nenääsi tuolla tavalla.

Pikkulapsella on pikkulapsen jutut, ja henkisesti pikkulapsen tasolla olevalla narsistilla myös.

Miksi yrität kääntää taas puhetta narsisteihin? Eikö kannabispropaganda oikein onnistu?

Onko se suklaareikeli-kirjoittelusi siis sinusta aikuisten ihmisen kirjoittelua? Vaiko vain narsistin lapsellisuutta?

No vaikka narsistin, jos sillä pääset yli tuosta narsismin hokemisesta.

Myönnät siis olevasi lapsellinen narsisti? Se selittää paljon.

Myönnän olevani ihminen, joka ei halua jankuttaa narsismista, kun aihe on kannabis. Millä sinä pääsisit yli narsismiin liittyvästä pakkomielteestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei siis kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.

Kannabiksella on todettu paljon haittavaikutuksia. Ne pätevät myös viihdekäyttöön.

Suurin osa ei kuitenkaan kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.

Lääkekäytössä haittoja voi hyvinkin olla enemmän, jos annokset ovat kerran isompia.

Varmaan niitä haittoja olisi sitten jossain uutisoitukin, koska ihan virallisia lääkekäyttäjiä on maailmassa varmaan jo useita miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabista ei ole pakko käyttää vaikka se olisi laillista. Sama kuin suklaa, jäätelö, tupakka, alkoholi, sipsit, mäkkiruoka yms. epäterveellinen paska. Kaikki nuo ovat täysin turhia, aiheuttavat vakavia terveysongelmia ja pitäisi samalla logiikalla olla laittomia. Minulle sopisi kyllä, ei tarvitsisi maksaa veroistani addiktien ja läskien hoitokuluja.

Tuo on aivan totta. Looginen seuraus kannabiksen laillistamisesta olisi kaikkien huumeiden laillistaminen.

Millä logiikalla? Missään ei ole laillistettu kaikkia huumeita, mutta kannabis jo monessakin paikassa.

Etkö lukenut edellistä viestiä: "Kannabista ei ole pakko käyttää vaikka se olisi laillista. Sama kuin suklaa, jäätelö, tupakka, alkoholi, sipsit, mäkkiruoka yms. epäterveellinen paska. Kaikki nuo ovat täysin turhia, aiheuttavat vakavia terveysongelmia ja pitäisi samalla logiikalla olla laittomia."

Varmaan niitä haittoja olisi sitten jossain uutisoitukin, koska ihan virallisia lääkekäyttäjiä on maailmassa varmaan jo useita miljoonia.

Haittoja on raportoitu paljon. Haluatko uudestaan listan niistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos todella typerä ja lapsellinen narsistin käytös sinusta on hauskaa.

Älä uikuta. Jos et olisi tunnistanut sitä hauskaksi, et olisi vetänyt siitä hernettä nenääsi tuolla tavalla.

Pikkulapsella on pikkulapsen jutut, ja henkisesti pikkulapsen tasolla olevalla narsistilla myös.

Miksi yrität kääntää taas puhetta narsisteihin? Eikö kannabispropaganda oikein onnistu?

Onko se suklaareikeli-kirjoittelusi siis sinusta aikuisten ihmisen kirjoittelua? Vaiko vain narsistin lapsellisuutta?

No vaikka narsistin, jos sillä pääset yli tuosta narsismin hokemisesta.

Myönnät siis olevasi lapsellinen narsisti? Se selittää paljon.

Myönnän olevani ihminen, joka ei halua jankuttaa narsismista, kun aihe on kannabis. Millä sinä pääsisit yli narsismiin liittyvästä pakkomielteestäsi?

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Onko nämä vastustajat koskaan itse kokeilleet eli tietävätkö yhtään mistä puhuvat? Melko pitkä ketju jauhamista henkilöiltä jotka tuskin tietävät asiasta mitään kun ei ole kokemusta. Itse olen kerran tullut kokeilleeksi tosin vahingossa ja tietämättäni ja vielä melko reippaan kerta-annoksen kun olin pöllyssä ainakin kahdeksan tuntia. Hyvin mieto aine alkoholiin verrattuna sen kokemuksen perusteella. Toimintakyky tai kontrolli ei hävinnyt eikä tullut huono olo kuten alkoholista. Hauskaakin oli kunnes alkoi loppuvaiheessa kyllästyttämään se pitkään jatkunut pöhnä.

Hyvin voisi laillistaa mutta kotikasvatusta ei tarvitse sallia. Kaikissa näissä laillistamiskeskusteluissa on ollut taustalla se, että suurkuluttajien pitäisi saada kannabista paljon ja halvalla kasvattamalla sitä kotona. Siinähän ei ole mitään järkeä eikä sellaista pidä kannustaa. Kohtuukäyttö on tässäkin o.k. Hallittu jakelu esim. valtion monopolin kautta ja verotulot valtiolle. Olisi turisteillakin edes jotain syytä tulla tähän maahan missä ei ole mitään. Lääkekäyttö on sitten eri asia ja pitäisi ilman muuta laillistaa niin, että lääkäri voi harkintansa mukaan määrätä kuten muitakin lääkkeitä. Vientiin viljely luvanvaraisesti voisi myös olla laillista niin valtiokin saisi tuloja myös siitä eikä tarvitsisi koko ajan säästää tai ottaa velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan niitä haittoja olisi sitten jossain uutisoitukin, koska ihan virallisia lääkekäyttäjiä on maailmassa varmaan jo useita miljoonia.

Haittoja on raportoitu paljon. Haluatko uudestaan listan niistä?

Minkälaisia haittoja on kannabiksen lääkekäyttöä koskien uutisoitu oikeasti? Listasi ei kiinnosta, koska kaikilla päihteillä on haittansa, ja listoja voidaan tehdä kaikkien päihteiden haitoista.

Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä, ja alkoholi edelleenkin kaikkein haitallisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabista ei ole pakko käyttää vaikka se olisi laillista. Sama kuin suklaa, jäätelö, tupakka, alkoholi, sipsit, mäkkiruoka yms. epäterveellinen paska. Kaikki nuo ovat täysin turhia, aiheuttavat vakavia terveysongelmia ja pitäisi samalla logiikalla olla laittomia. Minulle sopisi kyllä, ei tarvitsisi maksaa veroistani addiktien ja läskien hoitokuluja.

Tuo on aivan totta. Looginen seuraus kannabiksen laillistamisesta olisi kaikkien huumeiden laillistaminen.

Millä logiikalla? Missään ei ole laillistettu kaikkia huumeita, mutta kannabis jo monessakin paikassa.

Etkö lukenut edellistä viestiä: "Kannabista ei ole pakko käyttää vaikka se olisi laillista. Sama kuin suklaa, jäätelö, tupakka, alkoholi, sipsit, mäkkiruoka yms. epäterveellinen paska. Kaikki nuo ovat täysin turhia, aiheuttavat vakavia terveysongelmia ja pitäisi samalla logiikalla olla laittomia."

Missään ei ole kuitenkaan laillistettu kaikkia huumeita, mutta kannabis jo monessakin paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabista ei ole pakko käyttää vaikka se olisi laillista. Sama kuin suklaa, jäätelö, tupakka, alkoholi, sipsit, mäkkiruoka yms. epäterveellinen paska. Kaikki nuo ovat täysin turhia, aiheuttavat vakavia terveysongelmia ja pitäisi samalla logiikalla olla laittomia. Minulle sopisi kyllä, ei tarvitsisi maksaa veroistani addiktien ja läskien hoitokuluja.

Tuo on aivan totta. Looginen seuraus kannabiksen laillistamisesta olisi kaikkien huumeiden laillistaminen.

Tuo logiikka taas ei toimi koska monet huumeet ovat hengenvaarallisia. Kannabis ei.