Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Meidän toimituksesta loppui dulla. tuokaa meille sitä nyt ja heti nyt heti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole järkevää antaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt? Lääkeyhtiökin tienaa kivasti kun riippuvuus on monilla loppuelämän mittainen. Subutex-huumeen valmistaja voittaa aina.
Eikö sinua huoleta yhtään se, että ilmaisten aineiden lupaaminen voi houkutella ihmisiä käyttäjiksi?
Onko se parempi sitten rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikaudet ennen kuin aineet annetaan lopulta ilmaiseksi?
Vastaat kysymyksiin kysymyksillä. Lisäksi yrität puhua aivan loputtomiin Subutexista kannabis-keskustelussa. Tsk tsk.
Ja sinä taas kirjoittelet niistä suklaareikeleistäsi kannabiskeskustelussa. Tsk tsk...
Sinähän niistä hoet.
Kyllä hoen, ja lainailen siis vain sinun kirjoittamaasi juttua. Eli älä valita.
Kyllä minä vähän valitan sitä, että hoet samoja asioita kymmeniä kertoja. Onko se mielestäsi keskustelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole järkevää antaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt? Lääkeyhtiökin tienaa kivasti kun riippuvuus on monilla loppuelämän mittainen. Subutex-huumeen valmistaja voittaa aina.
Eikö sinua huoleta yhtään se, että ilmaisten aineiden lupaaminen voi houkutella ihmisiä käyttäjiksi?
Onko se parempi sitten rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikaudet ennen kuin aineet annetaan lopulta ilmaiseksi?
Vastaat kysymyksiin kysymyksillä. Lisäksi yrität puhua aivan loputtomiin Subutexista kannabis-keskustelussa. Tsk tsk.
Ja sinä taas kirjoittelet niistä suklaareikeleistäsi kannabiskeskustelussa. Tsk tsk...
Sinähän niistä hoet.
Kyllä hoen, ja lainailen siis vain sinun kirjoittamaasi juttua. Eli älä valita.
Kyllä minä vähän valitan sitä, että hoet samoja asioita kymmeniä kertoja. Onko se mielestäsi keskustelua?
Oliko se aiempi suklaareikelistä kirjoittelu sinusta sitten aikuismaista keskustelua?
Kuinka monta vuotta sinun mielestäsi pitää ensin rikastuttaa ammattirikollisia?
No oleta vaikka, että yhtä monta kuin sinunkin mielestäsi. Miten tämä liittyy kannabikseen? Vaaditko myös höpöheinästä riippuvaisille ilmaisia korvaushoitoja vai mitä ihmettä?
Oliko se aiempi suklaareikelistä kirjoittelu sinusta sitten aikuismaista keskustelua?
Kerran sanottuna voivat olla hauskoja asiat, jotka eivät enää kymmenen kerran jälkeen ole, hokija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta vuotta sinun mielestäsi pitää ensin rikastuttaa ammattirikollisia?
No oleta vaikka, että yhtä monta kuin sinunkin mielestäsi.
Kysyin sinun mielipidettäsi asiaan. Subutexin myynnistä pitäisi myös aina saada ehdotonta vankeutta. Sen verran vaarallinen aine kyseessä, vaikka asia ei tämän palstan kannabisvastaisia "huumevalistajia" kiinnostakaan yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se aiempi suklaareikelistä kirjoittelu sinusta sitten aikuismaista keskustelua?
Kerran sanottuna voivat olla hauskoja asiat, jotka eivät enää kymmenen kerran jälkeen ole, hokija.
Jos todella typerä ja lapsellinen narsistin käytös sinusta on hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko se aiempi suklaareikelistä kirjoittelu sinusta sitten aikuismaista keskustelua?
Kerran sanottuna voivat olla hauskoja asiat, jotka eivät enää kymmenen kerran jälkeen ole, hokija.
Eli oliko se aiempi suklaareikelistä kirjoittelusi sinusta sitten aikuismaista keskustelua?
Vierailija kirjoitti:
Oliko se aiempi suklaareikelistä kirjoittelu sinusta sitten aikuismaista keskustelua?
Kerran sanottuna voivat olla hauskoja asiat, jotka eivät enää kymmenen kerran jälkeen ole, hokija.
Onko suklaareikäsi sinusta hauska asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tappavan ja jopa hyvinkin primitiivistä väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen rinnalle voidaan laillistaa myös vähähaittaisin päihde maailmassa, joka Suomessa arpomalla ja peräti 12 äänen enemmistöllä kiellettiin yli 50 vuotta sitten. Sitä ennenhän se oli laillista vuosituhansia, ja kannabis-päihdettä/lääkettä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli Suomessa kieltolakitavaraa eli siis kielletty huume.
Alkoholi kuitenkin on se haitallisin päihde mitä voi olla, kannabis taas on vähähaittaisin. Ja kannabiksen lääkekäyttö on tosiaan todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä käytä, vaan annostus on päihdekäytössä pieni murto-osa lääkekäytön määristä ja käyttökin on yleensä satunnaista, ei jokapäiväistä kuten lääkekäytössä.
Jos todella typerä ja lapsellinen narsistin käytös sinusta on hauskaa.
Älä uikuta. Jos et olisi tunnistanut sitä hauskaksi, et olisi vetänyt siitä hernettä nenääsi tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos todella typerä ja lapsellinen narsistin käytös sinusta on hauskaa.
Älä uikuta. Jos et olisi tunnistanut sitä hauskaksi, et olisi vetänyt siitä hernettä nenääsi tuolla tavalla.
Oliko se aiempi suklaareikelistä kirjoittelusi sinusta sitten aikuismaista keskustelua? Vaiko pelkästään narsistin lapsellisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Jos todella typerä ja lapsellinen narsistin käytös sinusta on hauskaa.
Älä uikuta. Jos et olisi tunnistanut sitä hauskaksi, et olisi vetänyt siitä hernettä nenääsi tuolla tavalla.
Suurin osa ei siis kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tappavan ja jopa hyvinkin primitiivistä väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen rinnalle voidaan laillistaa myös vähähaittaisin päihde maailmassa, joka Suomessa arpomalla ja peräti 12 äänen enemmistöllä kiellettiin yli 50 vuotta sitten. Sitä ennenhän se oli laillista vuosituhansia, ja kannabis-päihdettä/lääkettä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli Suomessa kieltolakitavaraa eli siis kielletty huume.
Alkoholi kuitenkin on se haitallisin päihde mitä voi olla, kannabis taas on vähähaittaisin. Ja kannabiksen lääkekäyttö on tosiaan todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä käytä, vaan annostus on päihdekäytössä pieni murto-osa lääkekäytön määristä ja käyttökin on yleensä satunnaista, ei jokapäiväistä kuten lääkekäytössä.
Kannabiksella on todella paljon haittavaikutuksia. Voit lukea ne vaikka Wikipediasta.
Joissakin hyvin harvinaisissa tapauksissa kannabiksella on tosin myös lääkekäyttöä, mutta se ei todista mitään siitä, ettei kannabiksella olisi haittoja. Jopa sytostaateilla on lääkekäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Jos todella typerä ja lapsellinen narsistin käytös sinusta on hauskaa.
Älä uikuta. Jos et olisi tunnistanut sitä hauskaksi, et olisi vetänyt siitä hernettä nenääsi tuolla tavalla.
Pikkulapsella on pikkulapsen jutut, ja henkisesti pikkulapsen tasolla olevalla narsistilla myös.
Suurin osa ei siis kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.
Kannabiksella on todettu paljon haittavaikutuksia. Ne pätevät myös viihdekäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tappavan ja jopa hyvinkin primitiivistä väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen rinnalle voidaan laillistaa myös vähähaittaisin päihde maailmassa, joka Suomessa arpomalla ja peräti 12 äänen enemmistöllä kiellettiin yli 50 vuotta sitten. Sitä ennenhän se oli laillista vuosituhansia, ja kannabis-päihdettä/lääkettä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli Suomessa kieltolakitavaraa eli siis kielletty huume.
Alkoholi kuitenkin on se haitallisin päihde mitä voi olla, kannabis taas on vähähaittaisin. Ja kannabiksen lääkekäyttö on tosiaan todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä käytä, vaan annostus on päihdekäytössä pieni murto-osa lääkekäytön määristä ja käyttökin on yleensä satunnaista, ei jokapäiväistä kuten lääkekäytössä.
Kannabiksella on todella paljon haittavaikutuksia. Voit lukea ne vaikka Wikipediasta.
Joissakin hyvin harvinaisissa tapauksissa kannabiksella on tosin myös lääkekäyttöä, mutta se ei todista mitään siitä, ettei kannabiksella olisi haittoja. Jopa sytostaateilla on lääkekäyttöä.
Kaikilla päihteillä on haittansa, mutta kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja alkoholi on edelleenkin se kaikkein haitallisin solumyrkkyhuume, erityisesti aivojen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ei siis kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.
Kannabiksella on todettu paljon haittavaikutuksia. Ne pätevät myös viihdekäyttöön.
Suurin osa ei kuitenkaan kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos todella typerä ja lapsellinen narsistin käytös sinusta on hauskaa.
Älä uikuta. Jos et olisi tunnistanut sitä hauskaksi, et olisi vetänyt siitä hernettä nenääsi tuolla tavalla.
Pikkulapsella on pikkulapsen jutut, ja henkisesti pikkulapsen tasolla olevalla narsistilla myös.
Miksi yrität kääntää taas puhetta narsisteihin? Eikö kannabispropaganda oikein onnistu?
Kuinka monta vuotta sinun mielestäsi pitää ensin rikastuttaa ammattirikollisia?