Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Eli oletko sitä mieltä, että vaikka narsismi on yleisimpiä pään vakavia vikoja maailmassa, Vauva-palstalla ei kirjoittele yksikään narsisti?

Minä olen luullut, että narsisteja on väestöstä vain jotakin pari prosenttia. .

Kyllä, ja se on siis yleisimpiä vakavia pään vikoja maailmassa. Pari prosenttia väkivaltaisia valehtelijoita väestössä on aika paljon. Narsismiinhan liittyy aina väkivaltainen käytös, ja myös hyvin usein patologinen valehtelu. Eli narsisti voi siis valehdella mistä tahansa ja mitä tahansa. Mitään rajaa valheilla ei ole, ja siksi se onkin patologista valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaltaisesi psyykkisesti häiriintyneen kanssa pitäisi kyetä keskustelemaan asiallisesti?

Ei kannabishörhöltä kukaan nyt täyttä asiallisuutta odota. Mutta aloita vaikka siitä, ettet lähetä samoja viestejä kymmeniä kertoja.

Sinä siis houkuttelet kannabisvastaisen hörhön sinne sillä maan kuululla suklaareiälläsi.

Heh heh... taisi jokin viesti osua ja upota sinuun 😀

Osuiko peräti siihen maankuuluun suklaareikääsi?

Eikös se ole järkevää antaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt? Lääkeyhtiökin tienaa kivasti kun riippuvuus on monilla loppuelämän mittainen. Subutex-huumeen valmistaja voittaa aina.

Eikö sinua huoleta yhtään se, että ilmaisten aineiden lupaaminen voi houkutella ihmisiä käyttäjiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaltaisesi psyykkisesti häiriintyneen kanssa pitäisi kyetä keskustelemaan asiallisesti?

Ei kannabishörhöltä kukaan nyt täyttä asiallisuutta odota. Mutta aloita vaikka siitä, ettet lähetä samoja viestejä kymmeniä kertoja.

Ja kannabis on siis edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja alkoholi on edelleenkin kaikkein haitallisin solumyrkkyhuume, erityisesti aivojen kannalta.

Kannabiksellahan on kymmeniä haittoja.

Kaikilla päihteillä on haittansa, mutta kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja alkoholi on edelleenkin se kaikkein haitallisin solumyrkkyhuume, erityisesti aivojen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaltaisesi psyykkisesti häiriintyneen kanssa pitäisi kyetä keskustelemaan asiallisesti?

Ei kannabishörhöltä kukaan nyt täyttä asiallisuutta odota. Mutta aloita vaikka siitä, ettet lähetä samoja viestejä kymmeniä kertoja.

Sinä siis houkuttelet kannabisvastaisen hörhön sinne sillä maan kuululla suklaareiälläsi.

Heh heh... taisi jokin viesti osua ja upota sinuun 😀

Osuiko peräti siihen maankuuluun suklaareikääsi?

Kaikki uskovat jo sen, että sinulla on kyky toistaa samaa asiaa kymmenien viestien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole järkevää antaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt? Lääkeyhtiökin tienaa kivasti kun riippuvuus on monilla loppuelämän mittainen. Subutex-huumeen valmistaja voittaa aina.

Eikö sinua huoleta yhtään se, että ilmaisten aineiden lupaaminen voi houkutella ihmisiä käyttäjiksi?

Onko se parempi sitten rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikaudet ennen kuin aineet annetaan lopulta ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaltaisesi psyykkisesti häiriintyneen kanssa pitäisi kyetä keskustelemaan asiallisesti?

Ei kannabishörhöltä kukaan nyt täyttä asiallisuutta odota. Mutta aloita vaikka siitä, ettet lähetä samoja viestejä kymmeniä kertoja.

Ja kannabis on siis edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja alkoholi on edelleenkin kaikkein haitallisin solumyrkkyhuume, erityisesti aivojen kannalta.

Kannabiksellahan on kymmeniä haittoja.

Kaikilla päihteillä on haittansa, mutta kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja alkoholi on edelleenkin se kaikkein haitallisin solumyrkkyhuume, erityisesti aivojen kannalta.

Miksi haluat suomalaisten kärsivän kannabiksen kymmenistä haitoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaltaisesi psyykkisesti häiriintyneen kanssa pitäisi kyetä keskustelemaan asiallisesti?

Ei kannabishörhöltä kukaan nyt täyttä asiallisuutta odota. Mutta aloita vaikka siitä, ettet lähetä samoja viestejä kymmeniä kertoja.

Sinä siis houkuttelet kannabisvastaisen hörhön sinne sillä maan kuululla suklaareiälläsi.

Heh heh... taisi jokin viesti osua ja upota sinuun 😀

Osuiko peräti siihen maankuuluun suklaareikääsi?

Kaikki uskovat jo sen, että sinulla on kyky toistaa samaa asiaa kymmenien viestien ajan.

Entä se maankuulu suklaareikäsi, josta aloit kovin kirjoittelemaan? Uskovatko kaikki, että sinulla on sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaltaisesi psyykkisesti häiriintyneen kanssa pitäisi kyetä keskustelemaan asiallisesti?

Ei kannabishörhöltä kukaan nyt täyttä asiallisuutta odota. Mutta aloita vaikka siitä, ettet lähetä samoja viestejä kymmeniä kertoja.

Ja kannabis on siis edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja alkoholi on edelleenkin kaikkein haitallisin solumyrkkyhuume, erityisesti aivojen kannalta.

Kannabiksellahan on kymmeniä haittoja.

Kaikilla päihteillä on haittansa, mutta kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja alkoholi on edelleenkin se kaikkein haitallisin solumyrkkyhuume, erityisesti aivojen kannalta.

Miksi haluat suomalaisten kärsivän kannabiksen kymmenistä haitoista?

Suurin osa ei kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole järkevää antaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt? Lääkeyhtiökin tienaa kivasti kun riippuvuus on monilla loppuelämän mittainen. Subutex-huumeen valmistaja voittaa aina.

Eikö sinua huoleta yhtään se, että ilmaisten aineiden lupaaminen voi houkutella ihmisiä käyttäjiksi?

Onko se parempi sitten rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikaudet ennen kuin aineet annetaan lopulta ilmaiseksi?

Vastaat kysymyksiin kysymyksillä. Lisäksi yrität puhua aivan loputtomiin Subutexista kannabis-keskustelussa. Tsk tsk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaltaisesi psyykkisesti häiriintyneen kanssa pitäisi kyetä keskustelemaan asiallisesti?

Ei kannabishörhöltä kukaan nyt täyttä asiallisuutta odota. Mutta aloita vaikka siitä, ettet lähetä samoja viestejä kymmeniä kertoja.

Sinä siis houkuttelet kannabisvastaisen hörhön sinne sillä maan kuululla suklaareiälläsi.

Heh heh... taisi jokin viesti osua ja upota sinuun 😀

Osuiko peräti siihen maankuuluun suklaareikääsi?

Kaikki uskovat jo sen, että sinulla on kyky toistaa samaa asiaa kymmenien viestien ajan.

Ja kaikki uskovat, että sinulla ei ole minkäänlaista kykyä keskustella aikuismaisesti ja asiallisesti, ja siksi kirjoitteletkin suklaareikeleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole järkevää antaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt? Lääkeyhtiökin tienaa kivasti kun riippuvuus on monilla loppuelämän mittainen. Subutex-huumeen valmistaja voittaa aina.

Eikö sinua huoleta yhtään se, että ilmaisten aineiden lupaaminen voi houkutella ihmisiä käyttäjiksi?

Onko se parempi sitten rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikaudet ennen kuin aineet annetaan lopulta ilmaiseksi?

Vastaat kysymyksiin kysymyksillä. Lisäksi yrität puhua aivan loputtomiin Subutexista kannabis-keskustelussa. Tsk tsk.

Entä onko se siis mielestäsi parempi rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikaudet ennen kuin aineet annetaan lopulta ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole järkevää antaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt? Lääkeyhtiökin tienaa kivasti kun riippuvuus on monilla loppuelämän mittainen. Subutex-huumeen valmistaja voittaa aina.

Eikö sinua huoleta yhtään se, että ilmaisten aineiden lupaaminen voi houkutella ihmisiä käyttäjiksi?

Onko se parempi sitten rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikaudet ennen kuin aineet annetaan lopulta ilmaiseksi?

Vastaat kysymyksiin kysymyksillä. Lisäksi yrität puhua aivan loputtomiin Subutexista kannabis-keskustelussa. Tsk tsk.

Ja sinä taas kirjoittelet niistä suklaareikeleistäsi kannabiskeskustelussa. Tsk tsk...

Suurin osa ei kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.

Lääkekäyttöön kannabista saa yhä harvempi. Tällä hetkellä ehkä 100 vuodessa. Eivätkä hekään sen takia, että kannabiksen haitat olisivat vähäisiä, vaan lääkekäytössä sallitaan jopa opiaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole järkevää antaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt? Lääkeyhtiökin tienaa kivasti kun riippuvuus on monilla loppuelämän mittainen. Subutex-huumeen valmistaja voittaa aina.

Eikö sinua huoleta yhtään se, että ilmaisten aineiden lupaaminen voi houkutella ihmisiä käyttäjiksi?

Onko se parempi sitten rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikaudet ennen kuin aineet annetaan lopulta ilmaiseksi?

Vastaat kysymyksiin kysymyksillä. Lisäksi yrität puhua aivan loputtomiin Subutexista kannabis-keskustelussa. Tsk tsk.

Ja sinä taas kirjoittelet niistä suklaareikeleistäsi kannabiskeskustelussa. Tsk tsk...

Sinähän niistä hoet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole järkevää antaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt? Lääkeyhtiökin tienaa kivasti kun riippuvuus on monilla loppuelämän mittainen. Subutex-huumeen valmistaja voittaa aina.

Eikö sinua huoleta yhtään se, että ilmaisten aineiden lupaaminen voi houkutella ihmisiä käyttäjiksi?

Onko se parempi sitten rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikaudet ennen kuin aineet annetaan lopulta ilmaiseksi?

Vastaat kysymyksiin kysymyksillä. Lisäksi yrität puhua aivan loputtomiin Subutexista kannabis-keskustelussa. Tsk tsk.

Olen kyllä yrittänyt keskustella Subutexin haitoista ihan omassakin ketjussaan, mutta ne on aina poistettu. Myöskään tupakan ja alkoholin haitoista ei pahemmin saa kirjoitella palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole järkevää antaa aineet ilmaiseksi heti kun riippuvuus on syntynyt? Lääkeyhtiökin tienaa kivasti kun riippuvuus on monilla loppuelämän mittainen. Subutex-huumeen valmistaja voittaa aina.

Eikö sinua huoleta yhtään se, että ilmaisten aineiden lupaaminen voi houkutella ihmisiä käyttäjiksi?

Onko se parempi sitten rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikaudet ennen kuin aineet annetaan lopulta ilmaiseksi?

Vastaat kysymyksiin kysymyksillä. Lisäksi yrität puhua aivan loputtomiin Subutexista kannabis-keskustelussa. Tsk tsk.

Ja sinä taas kirjoittelet niistä suklaareikeleistäsi kannabiskeskustelussa. Tsk tsk...

Sinähän niistä hoet.

Kyllä hoen, ja lainailen siis vain sinun kirjoittamaasi juttua. Eli älä valita.

Charlie Day vetää huumeita

Entä onko se siis mielestäsi parempi rikastuttaa ammattirikollisia ensin vuosikaudet ennen kuin aineet annetaan lopulta ilmaiseksi?

Lopulta pitää antaa ilmaiseksi korvaushoitotaso. Kaikille ei kuitenkaan voi heti antaa ilmaisia Subuja. Mutta tämä on kannabisaiheinen ketju.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.

Lääkekäyttöön kannabista saa yhä harvempi. Tällä hetkellä ehkä 100 vuodessa. Eivätkä hekään sen takia, että kannabiksen haitat olisivat vähäisiä, vaan lääkekäytössä sallitaan jopa opiaatteja.

Kuvitteletko, että Suomi on ainoa maa maailmassa jossa kannabista käytetään lääkkeenä? Ei tosiaan ole, ja muualla sitä käytetään lääkkeenä myös paljon yleisemmin. Maailman monipuolisin lääkekasvi kuitenkin kyseessä.

Ja suurin osa ei siis kärsi minkäänlaisista kannabiksen haitoista edes lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna, ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia.