Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus. Se ei ehkä mene läpi kannabiksen dementoimaan mieleesi. Mutta auttaisiko mikään pääsemään sinua yli tästä narsismi-jutusta? Olet kirjoittanut siitä jo satoja viestejä, kun minulla oli yksi tai kaksi suklaareikä-viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin voisi laillistaa mutta kotikasvatusta ei tarvitse sallia. Kaikissa näissä laillistamiskeskusteluissa on ollut taustalla se, että suurkuluttajien pitäisi saada kannabista paljon ja halvalla kasvattamalla sitä kotona.

Kannabista voi kyllä kasvattaa kotona omaan käyttöön vaikka sitä ei kuluttaisi paljonkaan.

Vierailija kirjoitti:

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus. Se ei ehkä mene läpi kannabiksen dementoimaan mieleesi. Mutta auttaisiko mikään pääsemään sinua yli tästä narsismi-jutusta? Olet kirjoittanut siitä jo satoja viestejä, kun minulla oli yksi tai kaksi suklaareikä-viestiä.

Olet siis lapsellinen narsisti, jota kiinnostaa suklaareikelit?

Vierailija kirjoitti:

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus.

Millä tavalla suklaareikeli mielestäsi liittyi kannabiskeskusteluun kun asian aiemmin mainitsit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabista ei ole pakko käyttää vaikka se olisi laillista. Sama kuin suklaa, jäätelö, tupakka, alkoholi, sipsit, mäkkiruoka yms. epäterveellinen paska. Kaikki nuo ovat täysin turhia, aiheuttavat vakavia terveysongelmia ja pitäisi samalla logiikalla olla laittomia. Minulle sopisi kyllä, ei tarvitsisi maksaa veroistani addiktien ja läskien hoitokuluja.

Tuo on aivan totta. Looginen seuraus kannabiksen laillistamisesta olisi kaikkien huumeiden laillistaminen.

Tuo logiikka taas ei toimi koska monet huumeet ovat hengenvaarallisia. Kannabis ei.

Sinun mielestäsi aineeseen saa siis puuttua siinä vaiheessa, jos se on hengenvaarallinen. Ok, mutta miksi juuri sen pitäisi olla raja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus. Se ei ehkä mene läpi kannabiksen dementoimaan mieleesi. Mutta auttaisiko mikään pääsemään sinua yli tästä narsismi-jutusta? Olet kirjoittanut siitä jo satoja viestejä, kun minulla oli yksi tai kaksi suklaareikä-viestiä.

Olet siis lapsellinen narsisti, jota kiinnostaa suklaareikelit?

Usko jo, nyt puhutaan kannabiksesta, vaikka olet kirjoittanut jo satoja viestejä narsismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabista ei ole pakko käyttää vaikka se olisi laillista. Sama kuin suklaa, jäätelö, tupakka, alkoholi, sipsit, mäkkiruoka yms. epäterveellinen paska. Kaikki nuo ovat täysin turhia, aiheuttavat vakavia terveysongelmia ja pitäisi samalla logiikalla olla laittomia. Minulle sopisi kyllä, ei tarvitsisi maksaa veroistani addiktien ja läskien hoitokuluja.

Tuo on aivan totta. Looginen seuraus kannabiksen laillistamisesta olisi kaikkien huumeiden laillistaminen.

Tuo logiikka taas ei toimi koska monet huumeet ovat hengenvaarallisia. Kannabis ei.

Sinun mielestäsi aineeseen saa siis puuttua siinä vaiheessa, jos se on hengenvaarallinen. Ok, mutta miksi juuri sen pitäisi olla raja?

Ja niin pullahti taas yksi olkiukkokin keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus. Se ei ehkä mene läpi kannabiksen dementoimaan mieleesi. Mutta auttaisiko mikään pääsemään sinua yli tästä narsismi-jutusta? Olet kirjoittanut siitä jo satoja viestejä, kun minulla oli yksi tai kaksi suklaareikä-viestiä.

Olet siis lapsellinen narsisti, jota kiinnostaa suklaareikelit?

Usko jo, nyt puhutaan kannabiksesta, vaikka olet kirjoittanut jo satoja viestejä narsismista.

Mutta sinä olet siis lapsellinen narsisti, jota kiinnostaa suklaareikelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus.

Millä tavalla suklaareikeli mielestäsi liittyi kannabiskeskusteluun kun asian aiemmin mainitsit?

En enää muista, mihin se liittyi. Mutta mitenkään pakonomaisesti en aiheen ääreen hakeutunut, niin kuin sinä narsismin kanssa teet. Tunnen pientä kutinaa palata aiheeseen, kun sinä siitä noin kilahdit, mutta ollaan hetki aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus. Se ei ehkä mene läpi kannabiksen dementoimaan mieleesi. Mutta auttaisiko mikään pääsemään sinua yli tästä narsismi-jutusta? Olet kirjoittanut siitä jo satoja viestejä, kun minulla oli yksi tai kaksi suklaareikä-viestiä.

Olet siis lapsellinen narsisti, jota kiinnostaa suklaareikelit?

Usko jo, nyt puhutaan kannabiksesta, vaikka olet kirjoittanut jo satoja viestejä narsismista.

Ja kannabis on siis vähähaittaisin päihde maailmassa ja monipuolisin lääkekasvikin.

Kerrotko vielä miten narsisti saadaan lääkäriin, joka tekisi sitten virallisen diagnoosin narsistin hulluudesta? Kysyin tuota aiemmin, mutta silloin aloit höpisemään vaan siitä suklaareiästäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus.

Millä tavalla suklaareikeli mielestäsi liittyi kannabiskeskusteluun kun asian aiemmin mainitsit?

En enää muista, mihin se liittyi. Mutta mitenkään pakonomaisesti en aiheen ääreen hakeutunut, niin kuin sinä narsismin kanssa teet. Tunnen pientä kutinaa palata aiheeseen, kun sinä siitä noin kilahdit, mutta ollaan hetki aikuisia.

Aikuisten maailmassa kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus. Se ei ehkä mene läpi kannabiksen dementoimaan mieleesi. Mutta auttaisiko mikään pääsemään sinua yli tästä narsismi-jutusta? Olet kirjoittanut siitä jo satoja viestejä, kun minulla oli yksi tai kaksi suklaareikä-viestiä.

Olet siis lapsellinen narsisti, jota kiinnostaa suklaareikelit?

Usko jo, nyt puhutaan kannabiksesta, vaikka olet kirjoittanut jo satoja viestejä narsismista.

Mutta sinä olet siis lapsellinen narsisti, jota kiinnostaa suklaareikelit?

Sen verran, että 5000 viestistä 1 voi mielestäni käsitellä niitä, jos se on hauskaa. Mutta sinä kirjoitat satoja narsismihoureita kannabisketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus.

Millä tavalla suklaareikeli mielestäsi liittyi kannabiskeskusteluun kun asian aiemmin mainitsit?

En enää muista, mihin se liittyi. Mutta mitenkään pakonomaisesti en aiheen ääreen hakeutunut, niin kuin sinä narsismin kanssa teet. Tunnen pientä kutinaa palata aiheeseen, kun sinä siitä noin kilahdit, mutta ollaan hetki aikuisia.

Aikuisten maailmassa kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Sillähän on kymmeniä vakavia haittoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus.

Millä tavalla suklaareikeli mielestäsi liittyi kannabiskeskusteluun kun asian aiemmin mainitsit?

En enää muista, mihin se liittyi. Mutta mitenkään pakonomaisesti en aiheen ääreen hakeutunut, niin kuin sinä narsismin kanssa teet. Tunnen pientä kutinaa palata aiheeseen, kun sinä siitä noin kilahdit, mutta ollaan hetki aikuisia.

Aikuisten maailmassa kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Sillähän on kymmeniä vakavia haittoja!

Kaikilla päihteillä on haittansa, mutta kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja alkoholi on edelleenkin se kaikkein haitallisin solumyrkkyhuume, erityisesti aivojen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus. Se ei ehkä mene läpi kannabiksen dementoimaan mieleesi. Mutta auttaisiko mikään pääsemään sinua yli tästä narsismi-jutusta? Olet kirjoittanut siitä jo satoja viestejä, kun minulla oli yksi tai kaksi suklaareikä-viestiä.

Olet siis lapsellinen narsisti, jota kiinnostaa suklaareikelit?

Usko jo, nyt puhutaan kannabiksesta, vaikka olet kirjoittanut jo satoja viestejä narsismista.

Ja kannabis on siis vähähaittaisin päihde maailmassa ja monipuolisin lääkekasvikin.

Kerrotko vielä miten narsisti saadaan lääkäriin, joka tekisi sitten virallisen diagnoosin narsistin hulluudesta? Kysyin tuota aiemmin, mutta silloin aloit höpisemään vaan siitä suklaareiästäsi.

Et siis suostu lopettamaan narsismista hourimista. Lisäksi sait nyt uuden pakkomielteen suklaareiästä, kun mainitsin sen kerran. Sanotaan siis näin: narsistin saat varmasti lääkäriin, kun houkuttelet hänet sinne sillä suklaareiälläsi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla päihteillä on haittansa, mutta kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja alkoholi on edelleenkin se kaikkein haitallisin solumyrkkyhuume, erityisesti aivojen kannalta.

Pitää siis valita, halutaanko Suomen kansalle lisää päihdehaittoja. Kannabiksen laillistaminen toisi niitä, sillä tutkimusten mukaan se lisää kannabiksen kulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus. Se ei ehkä mene läpi kannabiksen dementoimaan mieleesi. Mutta auttaisiko mikään pääsemään sinua yli tästä narsismi-jutusta? Olet kirjoittanut siitä jo satoja viestejä, kun minulla oli yksi tai kaksi suklaareikä-viestiä.

Olet siis lapsellinen narsisti, jota kiinnostaa suklaareikelit?

Usko jo, nyt puhutaan kannabiksesta, vaikka olet kirjoittanut jo satoja viestejä narsismista.

Mutta sinä olet siis lapsellinen narsisti, jota kiinnostaa suklaareikelit?

Sen verran, että 5000 viestistä 1 voi mielestäni käsitellä niitä, jos se on hauskaa.

Pikkulapsen tasolla olevan narsistin mielestä suklaareikelin tuominen keskusteluun on varmaan hyvinkin hauskaa, ja todella hyvää vitsiäsi voi kyllä toistaa useitakin kertoja.

Miten sinulle tuli suklaareikäsi mieleen kun kysyttiin miten väkivaltainen narsisti saadaan lääkäriin, joka tekisi virallisen diagnoosin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla päihteillä on haittansa, mutta kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja alkoholi on edelleenkin se kaikkein haitallisin solumyrkkyhuume, erityisesti aivojen kannalta.

Pitää siis valita, halutaanko Suomen kansalle lisää päihdehaittoja. Kannabiksen laillistaminen toisi niitä, sillä tutkimusten mukaan se lisää kannabiksen kulutusta.

Olennaista on kuitenkin mahdollisimman hyvin estää se tilanne, missä ammattirikolliset koukuttavat nuoria koviin huumeisiin, joita tarjoavat kannabiksen ohessa. Sinuahan ei yhtään kiinnosta kovien huumeiden haitat, eikä sekään että ne ovat nuorten yleisin kuolinsyykin Suomessa nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönsit kuitenkin siis sen, että kyseessä oli lapsen tasolla henkisesti olevan narsistin käytös kun aiemmin kirjoittelit lapsellisesti suklaareikeleistä vaikka aiheena oli kannabis.

Myönnän vitsailevani joskus. Se ei ehkä mene läpi kannabiksen dementoimaan mieleesi. Mutta auttaisiko mikään pääsemään sinua yli tästä narsismi-jutusta? Olet kirjoittanut siitä jo satoja viestejä, kun minulla oli yksi tai kaksi suklaareikä-viestiä.

Olet siis lapsellinen narsisti, jota kiinnostaa suklaareikelit?

Usko jo, nyt puhutaan kannabiksesta, vaikka olet kirjoittanut jo satoja viestejä narsismista.

Ja kannabis on siis vähähaittaisin päihde maailmassa ja monipuolisin lääkekasvikin.

Kerrotko vielä miten narsisti saadaan lääkäriin, joka tekisi sitten virallisen diagnoosin narsistin hulluudesta? Kysyin tuota aiemmin, mutta silloin aloit höpisemään vaan siitä suklaareiästäsi.

Et siis suostu lopettamaan narsismista hourimista. Lisäksi sait nyt uuden pakkomielteen suklaareiästä, kun mainitsin sen kerran. Sanotaan siis näin: narsistin saat varmasti lääkäriin, kun houkuttelet hänet sinne sillä suklaareiälläsi.

Miksi mainitsit suklaareikäsi edes kerran kun se ei liittynyt millään tavalla ketjun aiheeseen? Oletko vaan niin lapsellinen? Sellaisia narsistit juuri ovat.

Vierailija kirjoitti:

Pikkulapsen tasolla olevan narsistin mielestä suklaareikelin tuominen keskusteluun on varmaan hyvinkin hauskaa, ja todella hyvää vitsiäsi voi kyllä toistaa useitakin kertoja.

Miten sinulle tuli suklaareikäsi mieleen kun kysyttiin miten väkivaltainen narsisti saadaan lääkäriin, joka tekisi virallisen diagnoosin?

Se tuli mieleeni siitä, että pitää vastata jotakin todella typerää sellaiselle, joka jankkaa narsistijuttuja kannabisketjussa. Siis jankkaa niin, että jankkaaminen on liian lievä sana kuvaamaan sitä jankkaamista.