Tienaatko yli 1200€/kk? Olet vähintään keskituloinen

Eli hoitsut pyrkivät ylimpään tuloluokkaan julkisella sektorin työpaikoilla ja amk-koulutuksella.

Sitten on hauskaa, kun kaikki menee sen keskituloisen määritelmän mukaan eikä sen mukaan mitä sillä nettopalkalla saa. Tuon määritelmän mukaan jokainen työssä käyvä on keskituloinen.

Ihanaa varmaan tuolla 1200e/kk tienaavalla keskituloisella. Satanen pari päivähoitomaksuihin, asuminen 100% omasta pussista. Kaikkeen muuhun jäikin sitten se sama, kuin työttömyyskorvauksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi puhua vain työikäisistä. Esim. moni eläkeläinen voi olla varakas, mutta varsinaisesti tuloja ei juurikaan ole (eivät välttämättä sijoita aktiivisesti). Myös opiskelijat pitäisi ottaa näistä pois, koska heille pienituloisuus on vain väliaikaista, ja saavat todella paljon alennuksia ja edullista asumista. Monet saavat myös tukea vanhemmiltaan, mikä ei verotuksessa näy. Heille myös myönnetään opintolainaa.

Niinpä. Siellä ne tulevat diplomi-insinöörit näyttäytyvät kansankunnan huono-osaisimpina (Otaniemi köyhin postinumeroalue).

Tässä ei puhuttu huono-osaisuudesta vaan tuloluokista. Ajattelustasi paistaa läpi katkeruus niitä kohtaan jotka tekevät töitä nostaakseen tuloluokkaansa. Opiskelijat ovat yhtälailla pienituloisia kuin muut saman verran tienaavat, mutta he eivät ole huono-osaisia koska tekevät asioita jotka vievät heidät tulevaisuudessa paremmalle tulotasolle.

Jos tienaa 4000€/kk, niin ei ole vielä suurituloinen.

Vierailija kirjoitti:

Sitten on hauskaa, kun kaikki menee sen keskituloisen määritelmän mukaan eikä sen mukaan mitä sillä nettopalkalla saa. Tuon määritelmän mukaan jokainen työssä käyvä on keskituloinen.

Ihanaa varmaan tuolla 1200e/kk tienaavalla keskituloisella. Satanen pari päivähoitomaksuihin, asuminen 100% omasta pussista. Kaikkeen muuhun jäikin sitten se sama, kuin työttömyyskorvauksilla.

Ei 1200e tuloilla mitään päivähoito maksuja ole.

Suomi on köyhä maa ja täällä on epäonnistuttu talouspolitiikassa lukuisilla tavoilla.

Jos suomen keskipalkka on 3600 e kuussa niin miten 1200 tienaava voi olla keskituloinen?

Vierailija kirjoitti:

Sitten on hauskaa, kun kaikki menee sen keskituloisen määritelmän mukaan eikä sen mukaan mitä sillä nettopalkalla saa. Tuon määritelmän mukaan jokainen työssä käyvä on keskituloinen.

Ihanaa varmaan tuolla 1200e/kk tienaavalla keskituloisella. Satanen pari päivähoitomaksuihin, asuminen 100% omasta pussista. Kaikkeen muuhun jäikin sitten se sama, kuin työttömyyskorvauksilla.

1200 e on niin pieni palkka että kyllä sillä asumistuen saa.

Vierailija kirjoitti:

Jos suomen keskipalkka on 3600 e kuussa niin miten 1200 tienaava voi olla keskituloinen?

Siten kuin aloituksessa tehtiin: Väitetään kaikkia 3-8 desiliä keskipalkkaisiksi. Keskellähän ne on, mutta moniko niistä kuuluu keskiluokkaan?

Vierailija kirjoitti:

En kuulu keskiluokkaan :( mitä kaikkee tehtäiskään jos sais 2000€/kk

Yksin vaikka mitä, perheellisenä et mitään. Tommonen raha ei riitä mihinkään sillo. No ok, ruokaan ja välttämättömään, mutta ei esim. siihen, että kaikille ostettais samassa kk. esim. vaatteet .

Pelkät ruokakulut on jo isoja , jos lapset on teinejä. 

2000e menee jo asumiseen, sähköön, vakuutuksiin, bensaan . Eli peruskulutukseen. Siitä sitte jää muutama satanen "muuhun". Ei sitäkään, jos pitää ostaa vaatteita. JIppiiiii!on tää kyllä ihana tehdä töitä täällä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi puhua vain työikäisistä. Esim. moni eläkeläinen voi olla varakas, mutta varsinaisesti tuloja ei juurikaan ole (eivät välttämättä sijoita aktiivisesti). Myös opiskelijat pitäisi ottaa näistä pois, koska heille pienituloisuus on vain väliaikaista, ja saavat todella paljon alennuksia ja edullista asumista. Monet saavat myös tukea vanhemmiltaan, mikä ei verotuksessa näy. Heille myös myönnetään opintolainaa.

Niinpä. Siellä ne tulevat diplomi-insinöörit näyttäytyvät kansankunnan huono-osaisimpina (Otaniemi köyhin postinumeroalue).

Tässä ei puhuttu huono-osaisuudesta vaan tuloluokista. Ajattelustasi paistaa läpi katkeruus niitä kohtaan jotka tekevät töitä nostaakseen tuloluokkaansa. Opiskelijat ovat yhtälailla pienituloisia kuin muut saman verran tienaavat, mutta he eivät ole huono-osaisia koska tekevät asioita jotka vievät heidät tulevaisuudessa paremmalle tulotasolle.

Tulkitsit aika väärin. Tienaan palkansaajana 100keur/v ja olen korkeakoulutettu. Alkoi vaan ärsyttää tuo itku, miten huonosti kaikilla menee ja miten köyhä Suomi on. Kuuluu ihan asiaan, että opiskelijana pärjää vähemmällä (näin itsekin tein). Se on just hyvä motivaattori.

t. se, kelle vastasit

Eikös Helsingissä 2400e ollut se raja, että työttömän yksinhuoltajan pitää tienata, että saa edes sentin enemmän kuin kotona istumalla.

Minusta tämä tuntuu aika hurjalta tuon taulukon asteikon mukaan, ovat siis todella paljon paremmin tienaavia kuin esimerkiksi pienituloiset palkansaajat?

Saan tuloja nettona noin 5000 €/kk. Tiedän että olen hyvätuloinen, mutta eipä tuo raha vielä mahdollista mitään ökyelämää.

palkastani menee asumiseen noin 500 euroa kuukausi, (sähköt, vastikkeet satunnaiset pienet fiksaukset).

lainojen hoitoon 1100 €/kk,

elämiseen  700 € (vakuutukset, ruoka, vaatteet, viestintä..)

autoihin 850 €/kk. (huollot, vakuutukset, polttoaineet..)

harrastuksiin yms. 400 €/kk.

tulevaisuuden varalle 1000 €/kk.

niin eipä tuosta jää enää kuin 450 € löysää rahaa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Saan tuloja nettona noin 5000 €/kk. Tiedän että olen hyvätuloinen, mutta eipä tuo raha vielä mahdollista mitään ökyelämää.

palkastani menee asumiseen noin 500 euroa kuukausi, (sähköt, vastikkeet satunnaiset pienet fiksaukset).

lainojen hoitoon 1100 €/kk,

elämiseen  700 € (vakuutukset, ruoka, vaatteet, viestintä..)

autoihin 850 €/kk. (huollot, vakuutukset, polttoaineet..)

harrastuksiin yms. 400 €/kk.

tulevaisuuden varalle 1000 €/kk.

niin eipä tuosta jää enää kuin 450 € löysää rahaa kuukaudessa.

Varakkuus menee kohdallasi ihan hukkaan, elät ökyelämää etkä edes tajua sitä. Valintojahan se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan tuloja nettona noin 5000 €/kk. Tiedän että olen hyvätuloinen, mutta eipä tuo raha vielä mahdollista mitään ökyelämää.

palkastani menee asumiseen noin 500 euroa kuukausi, (sähköt, vastikkeet satunnaiset pienet fiksaukset).

lainojen hoitoon 1100 €/kk,

elämiseen  700 € (vakuutukset, ruoka, vaatteet, viestintä..)

autoihin 850 €/kk. (huollot, vakuutukset, polttoaineet..)

harrastuksiin yms. 400 €/kk.

tulevaisuuden varalle 1000 €/kk.

niin eipä tuosta jää enää kuin 450 € löysää rahaa kuukaudessa.

Varakkuus menee kohdallasi ihan hukkaan, elät ökyelämää etkä edes tajua sitä. Valintojahan se on.

Kerrotko mikä tuossa on ökyelämää?

t:keskituloinen ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi puhua vain työikäisistä. Esim. moni eläkeläinen voi olla varakas, mutta varsinaisesti tuloja ei juurikaan ole (eivät välttämättä sijoita aktiivisesti). Myös opiskelijat pitäisi ottaa näistä pois, koska heille pienituloisuus on vain väliaikaista, ja saavat todella paljon alennuksia ja edullista asumista. Monet saavat myös tukea vanhemmiltaan, mikä ei verotuksessa näy. Heille myös myönnetään opintolainaa.

Niinpä. Siellä ne tulevat diplomi-insinöörit näyttäytyvät kansankunnan huono-osaisimpina (Otaniemi köyhin postinumeroalue).

Suhteellisesti eniten pienituloisia on 20–23-vuotiaiden nuorten ikäryhmässä. Nämä korkeakoulutettavat, joista tulee ylempää keskiluokkaa, kyllä vääristävät tosissaan noita lukuja. Ovat vain hetkellisesti pienituloisia ennen kuin tulevat suurituloisiksi.

Monissa maissa tuon ikäiset asuvat vielä vanhempiensa kanssa, tai vanhemmat edelleen rahoittavat heidän elämäänsä voimakkaasti. Suomessa noinkin nuorilla on jo taloudellisesti mahdollista asua omillaan ja itsenäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi puhua vain työikäisistä. Esim. moni eläkeläinen voi olla varakas, mutta varsinaisesti tuloja ei juurikaan ole (eivät välttämättä sijoita aktiivisesti). Myös opiskelijat pitäisi ottaa näistä pois, koska heille pienituloisuus on vain väliaikaista, ja saavat todella paljon alennuksia ja edullista asumista. Monet saavat myös tukea vanhemmiltaan, mikä ei verotuksessa näy. Heille myös myönnetään opintolainaa.

Niinpä. Siellä ne tulevat diplomi-insinöörit näyttäytyvät kansankunnan huono-osaisimpina (Otaniemi köyhin postinumeroalue).

Suhteellisesti eniten pienituloisia on 20–23-vuotiaiden nuorten ikäryhmässä. Nämä korkeakoulutettavat, joista tulee ylempää keskiluokkaa, kyllä vääristävät tosissaan noita lukuja. Ovat vain hetkellisesti pienituloisia ennen kuin tulevat suurituloisiksi.

Monissa maissa tuon ikäiset asuvat vielä vanhempiensa kanssa, tai vanhemmat edelleen rahoittavat heidän elämäänsä voimakkaasti. Suomessa noinkin nuorilla on jo taloudellisesti mahdollista asua omillaan ja itsenäisesti.

no minusta tukien varassa asuminen ei ole "omillaan asumista ja itsenäistä". Sitten kun tienaat itse rahasi, ja elät niillä voidaan puhua omillaan asumisesta. Tosin 70% kansasta ei tätä tee, ja se tässä maassa pahiten mättää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan tuloja nettona noin 5000 €/kk. Tiedän että olen hyvätuloinen, mutta eipä tuo raha vielä mahdollista mitään ökyelämää.

palkastani menee asumiseen noin 500 euroa kuukausi, (sähköt, vastikkeet satunnaiset pienet fiksaukset).

lainojen hoitoon 1100 €/kk,

elämiseen  700 € (vakuutukset, ruoka, vaatteet, viestintä..)

autoihin 850 €/kk. (huollot, vakuutukset, polttoaineet..)

harrastuksiin yms. 400 €/kk.

tulevaisuuden varalle 1000 €/kk.

niin eipä tuosta jää enää kuin 450 € löysää rahaa kuukaudessa.

Varakkuus menee kohdallasi ihan hukkaan, elät ökyelämää etkä edes tajua sitä. Valintojahan se on.

Kerrotko mikä tuossa on ökyelämää?

t:keskituloinen ohis

1450 euroa kuukaudessa ihan mihin vaan.

Palkka ja tuet n. 1500/kk, ei kyllä ole kovinkaan keskituloinen olo ja elämä.