Haavisto on vain ylioppilas sivari - Stubb on filosofian tohtori ja professori
On iso ero näiden kahden välillä. Ylioppilas pyrkii presidentiksi, miettikää mikä vitsi, sama kuin minä hakisin presidentiksi ammattikoulu taustalla. Eikä ole edes armeijaa sivari käynyt ja pyrkii kenraaleiden esimieheksi. Pekkahan on täysi vitsi.
Kommentit (160)
Niin, miettikääpä tuota, Ja Silti Pekka on vaan aivan huikeasti parempi.
En tiedä mitä sinä olet elämälläsi tehnyt, mutta Haavistolla on todella kova kokemus ulkopolitiikan saralta. Sattumoisin presidentin hommiin kuuluu Suomen ulkopolitiikan hoitaminen, eikä sitä voi koulussa oppia.
En luota himourheilijoihin. Niillä on päässä jotain vikaa.
Stubb on bi. Joten jän kaikkiruokainen kumppanien suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Sama kai tuo, mikä koulutus. Haaviston ulkopoliittinen kokemus ei missään kliinisessä opinahjossa synny.
Mieluummin taitava ja syvää kokemusta huokuva ulkopoliittinen osaaja, kuin nenä kiinni kirjassa pänttäävä rohvessori.
Ei silti, minulle on oikeastaan se ja sama. Pääasia, että Jussi heitettiin kisasta ulos.
Keikan itse tässä kahden ehdokkaan välillä, koska molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja kuin useampi kansalaisistamme (koulutuspohjasta riippumatta kokemus ulkomaanpolitiikasta on molemmilla heistä huomattava) Äänestämässä silti käyn, koska näen sen kansalaisvelvollisuutena. Kumpaankin olen tyytyväinen.
Mainitse jonkun isonvvaltion armeijan käynyt presidentti.
Stubb on psykopaatti ja monikultturisti.
Tuppi päässyt opiskelemaan isätuppin suhteilla. Fiksu kaveri. Eipä kai isätuppi ole mitenkään koulutettu, istunut jossain jääkiekkokaukalon takanurkan komerossa pitämässä toimistoa.
Vierailija kirjoitti:
Stubb on psykopaatti ja monikultturisti.
Monikulttuurin rsisti.
Tarja Halonen ei käynyt inttiä. Professori on työnimike ja Stubbi väitteli ulkomailla; eri vaatimustaso kuin Suomessa.
Suomella on useampi pressa jotka ei ole suorittaneet asepalvelusta. Ja kyllä ne on hommansa hoitaneet ilman sitäkin. Jos jotain muutosta halutaan päättäjiin niin pitä äänestää erilaisia ihmisiä eikä aina näitä samamlaisia ukkoja jotka ei saa kuin sotia aikaiseksi. Kolmas on jo oven takana..
Stubbin 35 vuotta sitten suoritettu 6kk:n metsässä rämpinen ei hyödytä mitään presidentin tehtävissä.
On kyllä outoa, että Stubbilla on tutkintoja ja silti Haavisto tietää paljon enmmän kaikista asioista. No hän onkin asunut Suomessa ja toiminut täällä merkittävissä tehtävissä. Aina ei näytä opinnot menevän perille, ei ainakaan Stubbin kohdalla. Hän ei kyllä ole yhtään tutkintoa Suomessa suorittanut, eikä ulkomaisia tutkintoja voi verrata Suomen vaatimustasoon. Luultavasti voivat olla osittain ostettu rahalla statutksen vuoksi.
Toisaalta Stubb on ollut Suomesta pois pitkiä aikoja ensin opiskelun vuoksi ja myöhemmin töissä yliopistossa, johon luultavasti pääsee helpommin professoriksi kuin Suomen yliopistoihin. Onko millään tavalla vertailukelpoinen?
Ei näytä aina auttavan vaikka olisi cv:ssä tutkintoja tutkinnon jälkeen.
George Washington oli myös kouluttamaton ja silti historian kirjoissa aikas suuressa arvossa ja merkityksessä. Ottamatta kantaa kuitenkaan siihen mikä olisi Suomelle hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Stubbin 35 vuotta sitten suoritettu 6kk:n metsässä rämpinen ei hyödytä mitään presidentin tehtävissä.
Tuohon aikaan 8 kk. Ja intin käynyt tietää mitä se sotilaan arki ja "rämpiminen" on. Voi olla jossain Nato-maiden johtajien pöydässä ainoa, joka on suorittanut "boot campin".
Ei ole mikään oikea professori Suomen mittapuun mukaan. Ei ole mitään julkaisuja tehnyt. Ei siis oikea proffa.
Erno Paasilinnan mukaan itseoppinut on ainut oppinut, muut on opetettuja.
Stubb on kansainvälisten suhteiden tohtori.
Sama kai tuo, mikä koulutus. Haaviston ulkopoliittinen kokemus ei missään kliinisessä opinahjossa synny.
Mieluummin taitava ja syvää kokemusta huokuva ulkopoliittinen osaaja, kuin nenä kiinni kirjassa pänttäävä rohvessori.
Ei silti, minulle on oikeastaan se ja sama. Pääasia, että Jussi heitettiin kisasta ulos.