Tienaatko yli 1200€/kk? Olet vähintään keskituloinen

Suomalaisen keskituloisen pitäsi ansaita 12 000e

Meitä on 6 kertaisesti kusetettu

Etelän vetelätkin on keulinut tuloista ohi ajat sitten. Yleslakko ja äkkiä

Ainoa kelvollinen vertailu on mediaanitulo. Sitten katsotaan kuinka moni jää sen alle ja kuinka moni ylittää.

:P

En kuulu keskiluokkaan :( mitä kaikkee tehtäiskään jos sais 2000€/kk

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo tosiaan nettotuloja, eihän niitä voi verrata???

Vaikka olisikin niin 2800e käteen saava ei tosiaankaan ole lähelläkään ylimpiä tulodesiilejä! Sehän on bruttona n 4200e.

1200 nertotuloilla keskiluokkaa, no ei todellakaan😂 Sehän on max 1500e brutto, aik kaukana todellisesta keskitulosta tai mediaanista

Kuka vatun tollo noita artikkeleita tekee???

Etenkin kun pääomatulonsa voi maksaa tuloverojen yhteydessä, kuten minäkin teen. En silti yritä välttää, että keskituloisen veroprosentti on Suomessa lähes 50%. vaikka voisin asian palkkakuitillani "todistaa".

Vierailija kirjoitti:

Tilastonikkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastonikkari kirjoitti:

Typerästi laaditut rajat. Olisi edes jaettu kaikki tulonsaajat kolmeen yhtä suureen ryhmään. Tuollaisella tilastovääristelyllä vasemmisto voi väittää 2/3 suomalaisista olevan pienituloisia ja vastaavasti oikeisto, että 2/3 on hyvätuloista vaalikarjaa.

Tiossa oli jaettu kaikki aikuiset tulokymmenyksiin eli desiileihin ja juttuun oli nostettu niistä vain 2 alinta, 2 ylintä ja niputettu 6 keskimmäistä desiiliä yhteen.

Eli jokaisessa desiilissä on kuitenkin yhtä monta ihmistä, tuo jako vain oli 2 - 6 - 2 desiiliä.

Tietysti kaikissa desileissä on yhtä monta ihmistä. Tuo jako vain johtaa harhaanjohtavaan mielikuvaan, että jo 1186€/kk ansaitseva olisi keskituloinen. Vai voisiko jako olla myös 1-8-1, jolloin jo 80% kuuluisi keskiluokkaan? Entä jos jako olisi 4-2-4, jolloin Suomessa ei juuri keskiluokkaa olisikaan?

Keskiluokka on juuri sitä keskimääräistä keskitason porukkaa, siksi se on keskiluokka, eli automaattisesti suurin.

Miksi se on automaattisesti suurin? Missä todistetaan, että keskiluokan määrä noudattaa gaussinkäyrää?

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kelvollinen vertailu on mediaanitulo. Sitten katsotaan kuinka moni jää sen alle ja kuinka moni ylittää.

:P

Mitä mediaanituloon lasketaan mukaan? Palkat, eläkkeet, pääomatulot, tulonsiirrot jne? Puhutaanko netto- vai bruttotulosta?

Ps. Kokoaikaisten palkansaajien bruttomediaani oli vuonna 2020 3217€ kertoo ystävämme Tilastokeskus.

https://www.google.fi/search?q=mediaanipalkka+suomi&source=hp&ei=FMAgY_…

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo tosiaan nettotuloja, eihän niitä voi verrata???

Vaikka olisikin niin 2800e käteen saava ei tosiaankaan ole lähelläkään ylimpiä tulodesiilejä! Sehän on bruttona n 4200e.

1200 nertotuloilla keskiluokkaa, no ei todellakaan😂 Sehän on max 1500e brutto, aik kaukana todellisesta keskitulosta tai mediaanista

Kuka vatun tollo noita artikkeleita tekee???

Kyllä muuten on 4200 brutolla tuolla ylimmissä desiileissä (desiilit 9-10 eli top 20% palkansaajista)

Vierailija kirjoitti:

Nuo täytyy olla nettotuloja, ei ole selitettävissä muuten.

Miksi aloittaja ei laittanut linkkiä? Heti siinä jutun alussa sanotaan, että verojen jälkeen. Myöhemmin tarkennusta:

"Ne perustuvat niin sanottuihin käytettävissä oleviin rahatuloihin. Niihin on laskettu palkkatulot, yrittäjätulot, omaisuustulot ja tulonsiirrot kuitenkin ilman asuntotuloa. Tästä bruttotulosta on vähennetty kaikki tulonsiirrot, eli välittömät verot ja pakolliset sosiaaliturva-, eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut sekä mahdollisesti maksetut elatusavut. Mukaan ei ole laskettu kirkollisveroa, vapaaehtoisia yksilöllisiä vakuutusmaksuja, eikä välillisiä veroja."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009063648.html

Näissä on aina myös se, ketkä lasketaan palkansaajiksi. Kun 15-vuotias lapseni oli neljä viikkoa kesällä töissä ja tienasi tonnin, niin hänen vuositulonsa on 1000€. Sitten on samalla tavalla monta opiskelijaa, jotka tekevät jonkun viikon kesällä hommia ja talvella jotain keikkahommia silloin kun sattuu olemaan aikaa. Tällaisia henkilöitä on jostain 15-25 vuotiaista todella iso ryhmä, jotka sitten kaikkea vääristää paljon. Sitten vanhemmista ne jotka ovat esim. kausityöttömiä ja pätkäsuhteissa nostaen välillä kuukausia työttömyyskorvauksia

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo tosiaan nettotuloja, eihän niitä voi verrata???

Vaikka olisikin niin 2800e käteen saava ei tosiaankaan ole lähelläkään ylimpiä tulodesiilejä! Sehän on bruttona n 4200e.

1200 nertotuloilla keskiluokkaa, no ei todellakaan😂 Sehän on max 1500e brutto, aik kaukana todellisesta keskitulosta tai mediaanista

Kuka vatun tollo noita artikkeleita tekee???

Jos lukisit artikkelin niin tietäisit, mitä on käytetty lähdeaineistona ja miten tuloluokat on tuossa jaettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi puhua vain työikäisistä. Esim. moni eläkeläinen voi olla varakas, mutta varsinaisesti tuloja ei juurikaan ole (eivät välttämättä sijoita aktiivisesti). Myös opiskelijat pitäisi ottaa näistä pois, koska heille pienituloisuus on vain väliaikaista, ja saavat todella paljon alennuksia ja edullista asumista. Monet saavat myös tukea vanhemmiltaan, mikä ei verotuksessa näy. Heille myös myönnetään opintolainaa.

Niinpä. Siellä ne tulevat diplomi-insinöörit näyttäytyvät kansankunnan huono-osaisimpina (Otaniemi köyhin postinumeroalue).

Suhteellisesti eniten pienituloisia on 20–23-vuotiaiden nuorten ikäryhmässä. Nämä korkeakoulutettavat, joista tulee ylempää keskiluokkaa, kyllä vääristävät tosissaan noita lukuja. Ovat vain hetkellisesti pienituloisia ennen kuin tulevat suurituloisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo tosiaan nettotuloja, eihän niitä voi verrata???

Vaikka olisikin niin 2800e käteen saava ei tosiaankaan ole lähelläkään ylimpiä tulodesiilejä! Sehän on bruttona n 4200e.

1200 nertotuloilla keskiluokkaa, no ei todellakaan😂 Sehän on max 1500e brutto, aik kaukana todellisesta keskitulosta tai mediaanista

Kuka vatun tollo noita artikkeleita tekee???

Kyllä muuten on 4200 brutolla tuolla ylimmissä desiileissä (desiilit 9-10 eli top 20% palkansaajista)

Puhukaa desiileistä debiilit

Eurot on muuttunut markoiksi ja 4000e pitää olla minimipalkka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi puhua vain työikäisistä. Esim. moni eläkeläinen voi olla varakas, mutta varsinaisesti tuloja ei juurikaan ole (eivät välttämättä sijoita aktiivisesti). Myös opiskelijat pitäisi ottaa näistä pois, koska heille pienituloisuus on vain väliaikaista, ja saavat todella paljon alennuksia ja edullista asumista. Monet saavat myös tukea vanhemmiltaan, mikä ei verotuksessa näy. Heille myös myönnetään opintolainaa.

Niinpä. Siellä ne tulevat diplomi-insinöörit näyttäytyvät kansankunnan huono-osaisimpina (Otaniemi köyhin postinumeroalue).

Suhteellisesti eniten pienituloisia on 20–23-vuotiaiden nuorten ikäryhmässä. Nämä korkeakoulutettavat, joista tulee ylempää keskiluokkaa, kyllä vääristävät tosissaan noita lukuja. Ovat vain hetkellisesti pienituloisia ennen kuin tulevat suurituloisiksi.

Tuossahan puhuttiin tulevista diplomi-insinööreistä, ei valmistuneista ja töissäolevista. Otaniemen tilanne tuskin kuitenkaan muuttuu jatkossakaan, koska valmistuneet muuttavat pois opiskeluasunnoista ja tilalle tulee uusia, pienituloisia opiskelijoita.

Saan työttömyyskorvaus, asumistuki ja tt-tuki kombolla ton 1200 kuussa nettona.

Tilastonikkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi puhua vain työikäisistä. Esim. moni eläkeläinen voi olla varakas, mutta varsinaisesti tuloja ei juurikaan ole (eivät välttämättä sijoita aktiivisesti). Myös opiskelijat pitäisi ottaa näistä pois, koska heille pienituloisuus on vain väliaikaista, ja saavat todella paljon alennuksia ja edullista asumista. Monet saavat myös tukea vanhemmiltaan, mikä ei verotuksessa näy. Heille myös myönnetään opintolainaa.

Niinpä. Siellä ne tulevat diplomi-insinöörit näyttäytyvät kansankunnan huono-osaisimpina (Otaniemi köyhin postinumeroalue).

Suhteellisesti eniten pienituloisia on 20–23-vuotiaiden nuorten ikäryhmässä. Nämä korkeakoulutettavat, joista tulee ylempää keskiluokkaa, kyllä vääristävät tosissaan noita lukuja. Ovat vain hetkellisesti pienituloisia ennen kuin tulevat suurituloisiksi.

Tuossahan puhuttiin tulevista diplomi-insinööreistä, ei valmistuneista ja töissäolevista. Otaniemen tilanne tuskin kuitenkaan muuttuu jatkossakaan, koska valmistuneet muuttavat pois opiskeluasunnoista ja tilalle tulee uusia, pienituloisia opiskelijoita.

Tottakai, mutta se ei kerro tuon porukan sosioekonomisesta asemasta yhtään mitään, että muutaman vuoden tienaavat vähemmän. Eivät erityisesti kärsi köyhyydestään, eivätkä ole syrjäytyneitä ja vähäosaisia avuntarpeisia köyhäläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tilastonikkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi puhua vain työikäisistä. Esim. moni eläkeläinen voi olla varakas, mutta varsinaisesti tuloja ei juurikaan ole (eivät välttämättä sijoita aktiivisesti). Myös opiskelijat pitäisi ottaa näistä pois, koska heille pienituloisuus on vain väliaikaista, ja saavat todella paljon alennuksia ja edullista asumista. Monet saavat myös tukea vanhemmiltaan, mikä ei verotuksessa näy. Heille myös myönnetään opintolainaa.

Niinpä. Siellä ne tulevat diplomi-insinöörit näyttäytyvät kansankunnan huono-osaisimpina (Otaniemi köyhin postinumeroalue).

Suhteellisesti eniten pienituloisia on 20–23-vuotiaiden nuorten ikäryhmässä. Nämä korkeakoulutettavat, joista tulee ylempää keskiluokkaa, kyllä vääristävät tosissaan noita lukuja. Ovat vain hetkellisesti pienituloisia ennen kuin tulevat suurituloisiksi.

Tuossahan puhuttiin tulevista diplomi-insinööreistä, ei valmistuneista ja töissäolevista. Otaniemen tilanne tuskin kuitenkaan muuttuu jatkossakaan, koska valmistuneet muuttavat pois opiskeluasunnoista ja tilalle tulee uusia, pienituloisia opiskelijoita.

Tottakai, mutta se ei kerro tuon porukan sosioekonomisesta asemasta yhtään mitään, että muutaman vuoden tienaavat vähemmän. Eivät erityisesti kärsi köyhyydestään, eivätkä ole syrjäytyneitä ja vähäosaisia avuntarpeisia köyhäläisiä.

Tokkopa kukaan on sellaista pelkän tulotason perusteella väittänytkään. Vai onko?

Näppiin jää n. 3K, vaikken täysiä viikkoja tee. Ei kannata uhrata liikaa aikaa työntekoon tässä iässä. Toki teen viikonloput ja kaikki pyhät, joten vapaata aikaa jää enemmän. 

Neljälle eri firmalle teen, joten ... mikäpäs tässä, jää sijoituksiinkin kivasti. 

Ja juuri varasin reissun kaukomaille.... nariskaa vaan, menkää töihin muutkin

Tilastonikkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastonikkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi puhua vain työikäisistä. Esim. moni eläkeläinen voi olla varakas, mutta varsinaisesti tuloja ei juurikaan ole (eivät välttämättä sijoita aktiivisesti). Myös opiskelijat pitäisi ottaa näistä pois, koska heille pienituloisuus on vain väliaikaista, ja saavat todella paljon alennuksia ja edullista asumista. Monet saavat myös tukea vanhemmiltaan, mikä ei verotuksessa näy. Heille myös myönnetään opintolainaa.

Niinpä. Siellä ne tulevat diplomi-insinöörit näyttäytyvät kansankunnan huono-osaisimpina (Otaniemi köyhin postinumeroalue).

Suhteellisesti eniten pienituloisia on 20–23-vuotiaiden nuorten ikäryhmässä. Nämä korkeakoulutettavat, joista tulee ylempää keskiluokkaa, kyllä vääristävät tosissaan noita lukuja. Ovat vain hetkellisesti pienituloisia ennen kuin tulevat suurituloisiksi.

Tuossahan puhuttiin tulevista diplomi-insinööreistä, ei valmistuneista ja töissäolevista. Otaniemen tilanne tuskin kuitenkaan muuttuu jatkossakaan, koska valmistuneet muuttavat pois opiskeluasunnoista ja tilalle tulee uusia, pienituloisia opiskelijoita.

Tottakai, mutta se ei kerro tuon porukan sosioekonomisesta asemasta yhtään mitään, että muutaman vuoden tienaavat vähemmän. Eivät erityisesti kärsi köyhyydestään, eivätkä ole syrjäytyneitä ja vähäosaisia avuntarpeisia köyhäläisiä.

Tokkopa kukaan on sellaista pelkän tulotason perusteella väittänytkään. Vai onko?

No johan ne kauhistelut alkoi, kuinka köyhiä kaikki on, ja sitten oikeasti siellä on teekkarit kärkipäässä. Eikä se mun mielestä mene ihan oikein, että keskiluokan rajoja lasketaan siten, että siellä jotkut teekkarit lasketaan köyhiksi. Kun tosiaan kyse on muustakin kuin suoraan sen hetkisistä tuloista. Eli olisi paljon kiinnostavampaa tietää, paljonko ne todelliset keskiluokkaiset täyspäivätyössä käyvät ihmiset tienaa, kun puhutaan siitä, että ketkä on keskiluokkaa. Toki todelliset työttömät tuossa tulisi huomioida, mutta en laskisi opiskelijoita lukuihin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Näppiin jää n. 3K, vaikken täysiä viikkoja tee. Ei kannata uhrata liikaa aikaa työntekoon tässä iässä. Toki teen viikonloput ja kaikki pyhät, joten vapaata aikaa jää enemmän. 

Neljälle eri firmalle teen, joten ... mikäpäs tässä, jää sijoituksiinkin kivasti. 

Ja juuri varasin reissun kaukomaille.... nariskaa vaan, menkää töihin muutkin

Oletko lääkäri?

Vierailija kirjoitti:

Tilastonikkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastonikkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi puhua vain työikäisistä. Esim. moni eläkeläinen voi olla varakas, mutta varsinaisesti tuloja ei juurikaan ole (eivät välttämättä sijoita aktiivisesti). Myös opiskelijat pitäisi ottaa näistä pois, koska heille pienituloisuus on vain väliaikaista, ja saavat todella paljon alennuksia ja edullista asumista. Monet saavat myös tukea vanhemmiltaan, mikä ei verotuksessa näy. Heille myös myönnetään opintolainaa.

Niinpä. Siellä ne tulevat diplomi-insinöörit näyttäytyvät kansankunnan huono-osaisimpina (Otaniemi köyhin postinumeroalue).

Suhteellisesti eniten pienituloisia on 20–23-vuotiaiden nuorten ikäryhmässä. Nämä korkeakoulutettavat, joista tulee ylempää keskiluokkaa, kyllä vääristävät tosissaan noita lukuja. Ovat vain hetkellisesti pienituloisia ennen kuin tulevat suurituloisiksi.

Tuossahan puhuttiin tulevista diplomi-insinööreistä, ei valmistuneista ja töissäolevista. Otaniemen tilanne tuskin kuitenkaan muuttuu jatkossakaan, koska valmistuneet muuttavat pois opiskeluasunnoista ja tilalle tulee uusia, pienituloisia opiskelijoita.

Tottakai, mutta se ei kerro tuon porukan sosioekonomisesta asemasta yhtään mitään, että muutaman vuoden tienaavat vähemmän. Eivät erityisesti kärsi köyhyydestään, eivätkä ole syrjäytyneitä ja vähäosaisia avuntarpeisia köyhäläisiä.

Tokkopa kukaan on sellaista pelkän tulotason perusteella väittänytkään. Vai onko?

No johan ne kauhistelut alkoi, kuinka köyhiä kaikki on, ja sitten oikeasti siellä on teekkarit kärkipäässä. Eikä se mun mielestä mene ihan oikein, että keskiluokan rajoja lasketaan siten, että siellä jotkut teekkarit lasketaan köyhiksi. Kun tosiaan kyse on muustakin kuin suoraan sen hetkisistä tuloista. Eli olisi paljon kiinnostavampaa tietää, paljonko ne todelliset keskiluokkaiset täyspäivätyössä käyvät ihmiset tienaa, kun puhutaan siitä, että ketkä on keskiluokkaa. Toki todelliset työttömät tuossa tulisi huomioida, mutta en laskisi opiskelijoita lukuihin mukaan.

Kokoaikaisten palkansaajien bruttomediaani oli siis vuonna 2020 3217€. Toinen yleisesti käytetty luku on kokoaikaisten palkansaajien keskipalkka, joka on noin 3600€/kk brutto. Makuasia, mikä ketäkin miellyttää. Minua kiinnostaa enemmän tuo joukon keskimmäinen, eli mediaani. Keskipalkkaa nostaa pieni, miljoonapalkkoja saava joukko.