Mies loukkasi kätensä ja se turpoaa pahasti. Päivystyksestä sanottiin, että sinne ei saa tulla, ei ole enää hoitohenkilöstöä. Eipä vielä 90-luvulla olisi voinut uskoakaan mihin jamaan terveydenhuolto ajetaan tässä maassa. Miksi näin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosia sitten tuttavani vei avovaimonsa päivystykseen.

Meinattiin ihan väkisin käännyttää pois. Tuttava sanoi, että minä voin lähteä, mutta avovaimo jää tänne. Siinä kävi niin, että se avovaimo sai sitten jäädä sinne ja kuoli. (Syytä en ole kehdannut kysyä.)

Minut yritettiin käännyttää pienen lapsen kanssa kotiin, mutta kieltäydyin lähtemästä ennen kun mittaavat kuumeen ja ottavat tulehdusarvot. Hoitaja haukkui minut ylihysteeriseksi, mutta mittasi kuitenkin kuumeen. Sitä oli yli 40. Sen jälkeen laittoi ajan terkkarille joka määräsi lääkärille. Lapsella oli sepsis ja olisi saattanut kuolla, jos olisin totellut käskyä ja poistunut kotiin. Sitä oireiden perusteella pelkäsin, mutta menepä sanomaan oma diagnoosiarvaus, niin sitten ainakin heitetään ulos. Osastolla oltiin lopulta pari viikkoa ja valitusta en koskaan jaksanut tehdä, olisi varmaan pitänyt.

Toinen lapsi pääsi lääkärille asti, mutta lääkäri lähetti kotiin tutkimatta, kun on normaalia että parin kk ikäinen vauva voi olla jopa päiviä syömättä. Lapsi olisi tukehtunut kotiin, jos en olisi valvonut vieressä, kun meni siniseksi. Ärhäkkä rs-virus ja osastolla kaksi viikkoa. Lääkäristä tehtiin hoitovirhe-ilmoitus sairaalan lääkärin toimesta.

Tunnen kaksi päivystyksestä kotiinkännytettyä, jotka kuoli kotimatkalla. Toisella oli analyflaktinen shokki ja toinen kuoli sydänkohtaukseen.

On näitä siis ennenkin tapahtunut, mutta hoitajapula ja lopenuupunut henkilökunta varmasti edesauttaa vastaavien tilanteiden syntymistä.

Vastaavanlainen kokemus. Kaksikuinen vauva jaa RS-virus, jota yksityisen lääkärikeskuksen lääkäri ei huomannut. Lähetti kotiin ohjeella, juotakaa paljon neste. Jo kotimatkalla tila meni niin huonoksi, että käännyttiin takaisin ja keskussairaalan polille. Vauva tiputukseen ja tehovalvontaan.  Noin pienille rs on todella vaarallinen ja ilmeisesti hankala diagnosoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset harvoin tajuaa, että on ihan sairaiden oma etu, että päivystykseen ei kaikkia oteta. Jos 2 viikkoa flunssaa sairastanut haluaa tulla " keuhkojen kuunteluun" ja se on teille ok, ni se viivästyttää muiden hoitoa. Silloin sen tajuaa kun se koskettaa omaa napaa. Tällaiset kiireettömämmät asiat voi hoitaa muulloin kun viikonloppuisin. Mutta eihän se mene jakeluun.

Olen sairastanut 3 viikkoa flunssaa. Uskon että on keuhkoputken- ja poskiontelon tulehdus. Perheessä ollut samaa aikaa enterorokko. Nyt olisin halunnut tutkimuksen ja ehkä antibioottikuurin, koska en jaksa enää töissä sairaana. No, työterveys on naapurikaupungissa ja minkäänlaista aikaa ei ole mahdollista saada ensi viikolle. Päivystykseen ei kehtaa"flunssan" takia soitella. Eli jatkan siis sairaana työskentelyä mahdollisesti tartuttaen satoja ja saan ehkä jälkitauteja.

Keuhkoputkentulehdukset samoin kuin poskiontelotulehdukset ovat yleensä viruksen aiheuttamia. Et tarvitse antibioottia, tarvitset sairasloman, jotta voit toipua.

Tarvitset terveydenhuoltoa, jossa otetaan pika-CRP, ja kerrotaan tilanne. Jos se on viruspohjainen, CRP matala, ja se on vaan lepoa. Ja se on bakteeripohjainen, CRP koholla, ja antibioottikuuri auttaa. 

Ihan oikeasti. Meillä ollaan tosi tarkkoja antibioottien kanssa, ihan ylitarkkoja. Olen saanut angiinaan englannissa antibioottikuurin ilman nielutestiä, joka Suomessa halutaan joka kerta tehdä (vanutukko nieluun ja odotellaan pikatestin tuloksia). Aina se on ollut positiivinen, kun olen angiinasta kovassa kuumeessa, kurkku niin kipeänä ettei voi niellä, lääkäriin mennyt, mutta aina se tehdään. Pika-CRP ei tehdä, vaikka sitä olisi oikeasti hyötyä, että CRP olisi koholla. Englannissa työmatkalla terkkariin, ei jonotusta vaan lääkäriin suoraan, ei maksanut mitään, ja samassa rakennuksessa olleesta apteekista antibiootit mukaan. Yhteisessä EUssa homma toimi silloin hyvin. Parin päivän hotellissa potemisen jälkeen olin jo siinä kunnossa, että pystyi jatkamaan töitä. Englannissa terkkari oli vielä sitä, mitä terkkari oli Suomessakin 1990-luvulle asti.

Tämä ylitarkkuus ei päde virtsatieinfektioihin, joissa määrätään antibiootti sillä perusteella, mitä puhelimessa kerrotaan lääkärille. Ei mitään testejä, saati sitten viljelyjä!

Pika-CRP ei niin paljon aikaa vie, että sitä ei voisi tehdä jokaiselle kuume- ja kipupotilaalle, jos on aihetta epäillä tulehdusta. Sillä säästettäisi muutama sepsis-kuolema, sekä paljon kärsimyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Onko se lääkärien osa sitten jotenkin merkittävästi helpompi kun lääkärit yleensä on ihan asiallisia, eivät esim. tiuski ja mulkoile vihaisesti, vai motivoiko heillä parempi palkka jaksamaan? Melko harvoin näkee myöskään missään lääkäreiden avautumisia työstään ja potilaista tai ehkä itse en ole vain huomannut. Mietin kuitenkin että mikä siinä on, palkka vai työolot vai mikä.

Voi olla, että metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan. Hoitajille rähistään ja kohdellaan piikoina tyyliin: Tuo Vettä! Tuo käskymuoto sieltä kauniimmasta päästä. Nimittelyjä en viitsi toistaa. Lääkäriä kunnioitetaan ja heille puhutaan, kuten vertaisille tai ainakin hyvien käytöstapojen mukaisesti.

Sellainen arjen sattumuksella maustettu fantasia-aloitus aplta tällä kertaa. Kaipaa tiivistämistä.

No, kerropa lisää satuja.

Arkipäivisin päiväsaikaan on tk-päivystys. 

Illalla on sairaalapäivystys. 

No, mitäs siinä valitat, jos kerran mukamas rahaa löytyi yksityiseen lääkärivastaanottoon.

Leikkausjono nivelleikkaukseen myös kiireelliseksi määritellyille tapauksille 13 kk.

Kyllä homma saadaan 2 tunnissa jopa nykyhallituksenkin toimesta 90-luvun "loistavalle" tasolle.

Katsos, typerys, pudotetaan suurin osa sydänleikkauksista, koska niitä ei edes ollut 90-luvulla.  Siitä vapautuu mukavasti kirurgeja, tehohoitajia ym henkilökuntaa.  Monet elinsiirrotkin voidana skipata pois listalta jne.

Sitten vaan muutat asenteesi 90-luvun asenteeksi, jolloin ihmiset olivat hirveän tyytyväsiä paljon vähempään kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

menkää nyt arkena terveyskeskukseen . Akuutti hätä hoidetaan päivystyksessä.

Jos sinne vain pääsisi niin moni varmaan menisikin.

Ei sinne KEUSOTA alueella noin vaan mennä.

Pitää soittaa takaisinsoittojärjestelmään. Takaisinsoitto tulee noin viikon viiveellä. Tuo on ainoa kansalaisen yhteys terveydenhuoltoon, paitsi 112 lisäksi. Alle viikossa ei pääse muuta kuin päivystykseen menemällä. Suoraa numeroa ei ole kuin 112, on vain takaisinsoittojärjestelmä.

Tuo koskee myös keusote alueen terveydenhuollon ammattihenkilöitä työssään. Esimerkiksi kunnan palvelutalossa ainoa yhteys terkkarin lääkäriin tuon takaisinsoiton kautta, viikon viiveellä. Jos asiakkaalla on jotain lähellekään akuuttia (virtsatietulehdus vaikka), ainoa tapa on 112/lähettää asiakas päivystykseen. Vanhoina hyvinä aikoina oli puhelinnumeroita, joista sai terkkariin yhteyden, ja lääkäri määräsi käytännössä palvelutalon sairaanhoitajan soiton perusteella asiakkaalle antibiootin siihen virtsatietulehdukseen, ehkä ensin labran. Nyt se mummo kiikutetaan kunnan päivystykseen ja tulee sitten lopulta takaisin sen antibioottireseptin kanssa. Kulut ovat kasvaneet tähtitieteellisesti, ja tuo reissu on mummolle kova rasitus. Tietysti nuo turhat päivystyskäynnit ovat myös valtava turha kuorma päivystyksille (ei hengenhätä, mutta ei voi odottaa viikkoa takaisinsoittosysteemin kautta).

Ei täälläkään päin saisi vaan marssia terveyskeskukseen (Hgin kaupunki), mutta kyllä sinne silti voi vaan mennä, jos on pävystyksellinen asia. Menee vaan luukulle, näyttää mahdollisimman surkealta ja selittää tilanteen, niin pääsee lääkärille jonottamaan. Iltapäivystys on niitä varten, joilla tukee jokin vakava oire illalla tai joku olemassaoleva tauti yhtäkkiä pahenee.

Minne luukulle? Ei ainakaan täällä pohjoisessa päin ole aikoihin ollut mitään luukkuja tk:ssa. Joka kopperoon mennään ajanvarauksen (puhelin tai netti) kautta tai sitten jonotetaan numerolapulla sen puoli päivää. Siinä entisellä luukulla istuu vartija, jolla ei kyllä ole mitään sanomista lääkärille pääsyyn.

Ikävä kuulla. Aika huono systeemi. Mitä jos sinne tulee joku, jolla on tosi paha sairaskohtaus. Vartijako sen diagnosoi tarvitseeko ihminen apua vai ei..

Ei vaan hänet kannetaan ambulanssi paareilla toisesta ovesta. 

Ambulanssien hoitajat tekevät aika paljon lääkäreitten hommia. Ei kannata lähteä päiväksi päivystykseen sijoiltaan menneen olkapään vuoksi, kun lanssari voi käydä vetämässä sen paikalleen ja homma on sillä selvä.

Nykyään sieltä tulee yleensä palokunta, eikä ambulanssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset harvoin tajuaa, että on ihan sairaiden oma etu, että päivystykseen ei kaikkia oteta. Jos 2 viikkoa flunssaa sairastanut haluaa tulla " keuhkojen kuunteluun" ja se on teille ok, ni se viivästyttää muiden hoitoa. Silloin sen tajuaa kun se koskettaa omaa napaa. Tällaiset kiireettömämmät asiat voi hoitaa muulloin kun viikonloppuisin. Mutta eihän se mene jakeluun.

Olen sairastanut 3 viikkoa flunssaa. Uskon että on keuhkoputken- ja poskiontelon tulehdus. Perheessä ollut samaa aikaa enterorokko. Nyt olisin halunnut tutkimuksen ja ehkä antibioottikuurin, koska en jaksa enää töissä sairaana. No, työterveys on naapurikaupungissa ja minkäänlaista aikaa ei ole mahdollista saada ensi viikolle. Päivystykseen ei kehtaa"flunssan" takia soitella. Eli jatkan siis sairaana työskentelyä mahdollisesti tartuttaen satoja ja saan ehkä jälkitauteja.

Keuhkoputkentulehdukset samoin kuin poskiontelotulehdukset ovat yleensä viruksen aiheuttamia. Et tarvitse antibioottia, tarvitset sairasloman, jotta voit toipua.

Tarvitset terveydenhuoltoa, jossa otetaan pika-CRP, ja kerrotaan tilanne. Jos se on viruspohjainen, CRP matala, ja se on vaan lepoa. Ja se on bakteeripohjainen, CRP koholla, ja antibioottikuuri auttaa. 

Ihan oikeasti. Meillä ollaan tosi tarkkoja antibioottien kanssa, ihan ylitarkkoja. Olen saanut angiinaan englannissa antibioottikuurin ilman nielutestiä, joka Suomessa halutaan joka kerta tehdä (vanutukko nieluun ja odotellaan pikatestin tuloksia). Aina se on ollut positiivinen, kun olen angiinasta kovassa kuumeessa, kurkku niin kipeänä ettei voi niellä, lääkäriin mennyt, mutta aina se tehdään. Pika-CRP ei tehdä, vaikka sitä olisi oikeasti hyötyä, että CRP olisi koholla. Englannissa työmatkalla terkkariin, ei jonotusta vaan lääkäriin suoraan, ei maksanut mitään, ja samassa rakennuksessa olleesta apteekista antibiootit mukaan. Yhteisessä EUssa homma toimi silloin hyvin. Parin päivän hotellissa potemisen jälkeen olin jo siinä kunnossa, että pystyi jatkamaan töitä. Englannissa terkkari oli vielä sitä, mitä terkkari oli Suomessakin 1990-luvulle asti.

Juuri kyseisen holtittoman antibioottien jakelun takia maailmassa on ongelmana multiresistentit bakteerit joihin ei tehoa mitkään antibiootit. Sitäkö haluat Suomeenkin? Ei antibiootteja ole hyvä napsia varmuuden vuoksi, sen takia Suomessa toimitaan vastuullisesti ja otetaan se crp ennen.

Mutta tätähän ihmiset ei tajua, vaan vedetään johtopäätös että Suomessa terveydenhuolto on hidasta ja surkeaa.

On eri asia, että antibiootteja saa käsikauppalääkkeenä, kuin että lääkäri määrää niitä ihmiselle, joka on oikeasti kipeänä lääkärin vastaanotolla. Jälkimmäisessä tapauksessa buranan syöntikehoitus antibiootin sijaan ei pelasta maailmaa antibioottiresistenteilta bakteereita. Ei ne lääkärin määräämät ylimääräiset penisilliinikuurit oikeasti ole ongelma Suomessa. Suurempi ongelma on, että ei määrätä antibioottia vaan annetaan sairauden edetä tilanteeseen, että ihmiseltä amputoidaan jalat ja kädet sepsiksen jälkeen pois.

Ei antibiootteja käsikauppaan tietenkään.

Tämähän on ollut jossain hammaslääkärissä arkipäivää jo vuosikausia. Kuopiossa pari vuotta sitten sain reikivään, vihlovaan ja mätivään hampaaseeni paikkausajan 8kk päähän. Tai siis olisin saanut, jos en olisi mennyt seuraavalla viikolla yksityiselle.

Suomessa on kyllä ihan hyvä julkinen terveydenhuolto, jos jaksaa jonottaa. Vähän sama homma kuin Neuvostoliitossa autojen kanssa. Kuka tahansa sai ostettua auton, mutta jonottaa sait maailman tappiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä homma saadaan 2 tunnissa jopa nykyhallituksenkin toimesta 90-luvun "loistavalle" tasolle.

Katsos, typerys, pudotetaan suurin osa sydänleikkauksista, koska niitä ei edes ollut 90-luvulla.  Siitä vapautuu mukavasti kirurgeja, tehohoitajia ym henkilökuntaa.  Monet elinsiirrotkin voidana skipata pois listalta jne.

Sitten vaan muutat asenteesi 90-luvun asenteeksi, jolloin ihmiset olivat hirveän tyytyväsiä paljon vähempään kuin nykyään.

On ihan oikea asia keskustella, halutaanko me yhteiskunta

1. Perusterveydenhuolto toimii, sairaudet tunnistetaan ja hoidetaan, ihmiset voivat hyvin. Jos saat kalliin sairauden, joko maksat itse tai kuolet.

vai

2. Perusterveydenhuolto ei toimi, sairauksia ei tunnisteta, lääkärille ei pääse, ihmiset voivat huonosti. Jos käy niin hyvä säkä, että sairaus tunnistetaan, sitä hoidetaan kustannuksista välittämättä.

Meidän verorahat riittää jompaan kumpaan. Joko harvoilla on mahdollisuus saada hieman lisää elinaikaa (hoito vaikka 100000e/kk) tai sitten KAIKILLA on mahdollisuus saada hoitoa luotettavasti vaivaansa, eli pääsee lääkärille.

Jos ei tehdä mitään, valinta on 2, eli nykytilanne. Otetaan velkaa 20 miljardia vuodessa, ja kontakti perusterveydenhuoltoon ei onnistu alle viikossa (takaisinsoittoaika KEUSOTE alueella, muuta yhteydenottotapaa ei ole, paitsi 112), ja tilanne vaan pahenee.

Hoitohenkilöstö on piiitkällä ruokatauolla, joka sopimuksessa on 20 min. (Sisältyy työaikaan), mutta yllättävästi se vaan venytetään 30-40 min, sama kahvitauoilla, sen pitäisi olla 10 min., mutta se venyy 20-30 minuuttiin eli suoraan työnantajan rahoista varastavat ja sitten valittavat, kun työantajan rahat ei riitä lisää lusmuilijoiden palkkaamiseen korkeammalla palkalla.

Älkää äänestäkö Kokoomusta jos ette kestä mitä päätöksiä siellä sitten ajetaan. Sipilä ja Orpo toi kikyt ja nyt porukka haluaa Orpon uudestaan vaaltaan. Hullujako ootte? Vihreät tosin myi sähkön.. 🙈

Vierailija kirjoitti:

Eipä siellä päivystyksessäkään mitään voida tehdä, jos käsi on murtunut, mutta röntgen ei ole auki tai kipsaaja ei ole töissä.

Eli hoidonarviointi toimi tässä tapauksessa ihan oikein, teitä ei otettu sinne turhaan istumaan ja saamaan koronaa. Päivystyksestä vapautunut aika saadaan käytettyä esim. liikenneonnettomuuden uhriin.

Ja onnettomuuden uhriko ei tarvitse kipsiä eikä röntgeniä? Todetaanko hänelle samat speksit ja lähetetään kotiin? Ketäs päivystyksessä sitten nykyään hoidetaan?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä homma saadaan 2 tunnissa jopa nykyhallituksenkin toimesta 90-luvun "loistavalle" tasolle.

Katsos, typerys, pudotetaan suurin osa sydänleikkauksista, koska niitä ei edes ollut 90-luvulla.  Siitä vapautuu mukavasti kirurgeja, tehohoitajia ym henkilökuntaa.  Monet elinsiirrotkin voidana skipata pois listalta jne.

Sitten vaan muutat asenteesi 90-luvun asenteeksi, jolloin ihmiset olivat hirveän tyytyväsiä paljon vähempään kuin nykyään.

Ihmiset olivat 90-luvulla hoikempia eikä ollut muotidiagnooseja eikä mielenterveysongelmia läheskään niin paljon kuin nykyään. Silloin ei oltu vielä niin itsekeskeisiä kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sehän on kiva maksaa lääkärintodistus ja tutkimukset yksityisellä että saa sairaslomaa töistä. aika korkea kynnys jäädä saikulle. hevosen annos särkylääkkeitä ja töihin on usein ratkaisu.

Eikö työterveydenhuollosta saa lääkärintodistusta työnantajalle? Pitääkö tosiaan mennä terkkariin tai yksityiselle?

Mulla ei ole ollut monessa työpaikassa edes työterveystarkastusta, muista palveluista puhumattakaan. Nyt isommassa on työterveys, jossa sain ensimmäistä kertaa tarkastuksen ja jolla vältän tuon todistusrumban julkisen kanssa jos tarve on.

-eri

Jos vertaa menneeseen aikaan, niin hoitajien ja lääkärien määrä on kymmenkertaistunut, herää kysymys, mitä he oikein tekevät, kun ennenkin kaikki hoidettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä homma saadaan 2 tunnissa jopa nykyhallituksenkin toimesta 90-luvun "loistavalle" tasolle.

Katsos, typerys, pudotetaan suurin osa sydänleikkauksista, koska niitä ei edes ollut 90-luvulla.  Siitä vapautuu mukavasti kirurgeja, tehohoitajia ym henkilökuntaa.  Monet elinsiirrotkin voidana skipata pois listalta jne.

Sitten vaan muutat asenteesi 90-luvun asenteeksi, jolloin ihmiset olivat hirveän tyytyväsiä paljon vähempään kuin nykyään.

On ihan oikea asia keskustella, halutaanko me yhteiskunta

1. Perusterveydenhuolto toimii, sairaudet tunnistetaan ja hoidetaan, ihmiset voivat hyvin. Jos saat kalliin sairauden, joko maksat itse tai kuolet.

vai

2. Perusterveydenhuolto ei toimi, sairauksia ei tunnisteta, lääkärille ei pääse, ihmiset voivat huonosti. Jos käy niin hyvä säkä, että sairaus tunnistetaan, sitä hoidetaan kustannuksista välittämättä.

Meidän verorahat riittää jompaan kumpaan. Joko harvoilla on mahdollisuus saada hieman lisää elinaikaa (hoito vaikka 100000e/kk) tai sitten KAIKILLA on mahdollisuus saada hoitoa luotettavasti vaivaansa, eli pääsee lääkärille.

Jos ei tehdä mitään, valinta on 2, eli nykytilanne. Otetaan velkaa 20 miljardia vuodessa, ja kontakti perusterveydenhuoltoon ei onnistu alle viikossa (takaisinsoittoaika KEUSOTE alueella, muuta yhteydenottotapaa ei ole, paitsi 112), ja tilanne vaan pahenee.

oikeasti pitäisi tehdä niin, että ne joilla on varaa hankkivat yksityisen sairausvakuutuksen ja julkinen suunnataan enemmän köyhemmille. Tätä demonisoidaan, mutta se on toimivampi kuin nykyinen universaali järjestelmä. Universaali sairaousvakuutusjärjestelmä tosin tuhoutuu 4-5 v sisään, sote-uudistus byrokratioineen on vain kalliimpi kuin nykyinen ja kun kaikille suunnattu järjestelmä ei pysty hoitamaan edes nykytasolla, keskiluokka alkaa hankkia enemmän yksityisiä vakuutuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo vuosia sitten tuttavani vei avovaimonsa päivystykseen.

Meinattiin ihan väkisin käännyttää pois. Tuttava sanoi, että minä voin lähteä, mutta avovaimo jää tänne. Siinä kävi niin, että se avovaimo sai sitten jäädä sinne ja kuoli. (Syytä en ole kehdannut kysyä.)

Minut yritettiin käännyttää pienen lapsen kanssa kotiin, mutta kieltäydyin lähtemästä ennen kun mittaavat kuumeen ja ottavat tulehdusarvot. Hoitaja haukkui minut ylihysteeriseksi, mutta mittasi kuitenkin kuumeen. Sitä oli yli 40. Sen jälkeen laittoi ajan terkkarille joka määräsi lääkärille. Lapsella oli sepsis ja olisi saattanut kuolla, jos olisin totellut käskyä ja poistunut kotiin. Sitä oireiden perusteella pelkäsin, mutta menepä sanomaan oma diagnoosiarvaus, niin sitten ainakin heitetään ulos. Osastolla oltiin lopulta pari viikkoa ja valitusta en koskaan jaksanut tehdä, olisi varmaan pitänyt.

Toinen lapsi pääsi lääkärille asti, mutta lääkäri lähetti kotiin tutkimatta, kun on normaalia että parin kk ikäinen vauva voi olla jopa päiviä syömättä. Lapsi olisi tukehtunut kotiin, jos en olisi valvonut vieressä, kun meni siniseksi. Ärhäkkä rs-virus ja osastolla kaksi viikkoa. Lääkäristä tehtiin hoitovirhe-ilmoitus sairaalan lääkärin toimesta.

Tunnen kaksi päivystyksestä kotiinkännytettyä, jotka kuoli kotimatkalla. Toisella oli analyflaktinen shokki ja toinen kuoli sydänkohtaukseen.

On näitä siis ennenkin tapahtunut, mutta hoitajapula ja lopenuupunut henkilökunta varmasti edesauttaa vastaavien tilanteiden syntymistä.

Vastaavanlainen kokemus. Kaksikuinen vauva jaa RS-virus, jota yksityisen lääkärikeskuksen lääkäri ei huomannut. Lähetti kotiin ohjeella, juotakaa paljon neste. Jo kotimatkalla tila meni niin huonoksi, että käännyttiin takaisin ja keskussairaalan polille. Vauva tiputukseen ja tehovalvontaan.  Noin pienille rs on todella vaarallinen ja ilmeisesti hankala diagnosoida.

Minut on yritetty käännyttää, kun oli anafylaktinen reaktio ja eri kerralla, kun oli sepsis. Ihme että olen vielä hengissä.

[/quote]

Miksi tähän on tultu? Koska oikeistohallitukset ovat lähes 30 vuotta leikanneet terveydenhoidosta ja Sipilän sakki hoitajien koulutuksesta ja palkkauksesta.[/quote]

Siellä on yli kolmenkymmenen vuoden ajan kaikki puolueet (osa useampaan kertaan) tehneet pahaa Suomelle. Jääräpäisimmät äänestäjät eivät vain usko sen oman suosikkipuolueen tekevän maallemme hallaa rohmuamalla etuja itselleen ja omalle porukalleen. Suorassa demokratiassa ei ole tätä ongelmaa, mutta se ei jostain syystä suomalaisille kelpaa.