Mies loukkasi kätensä ja se turpoaa pahasti. Päivystyksestä sanottiin, että sinne ei saa tulla, ei ole enää hoitohenkilöstöä. Eipä vielä 90-luvulla olisi voinut uskoakaan mihin jamaan terveydenhuolto ajetaan tässä maassa. Miksi näin??

Täällä ei käännytetä ketään. En laita paikkakuntaa, ettei kateus iske. Kaikki saavat hoidon päivystyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

menkää nyt arkena terveyskeskukseen . Akuutti hätä hoidetaan päivystyksessä.

Jos sinne vain pääsisi niin moni varmaan menisikin.

Ei sinne KEUSOTA alueella noin vaan mennä.

Pitää soittaa takaisinsoittojärjestelmään. Takaisinsoitto tulee noin viikon viiveellä. Tuo on ainoa kansalaisen yhteys terveydenhuoltoon, paitsi 112 lisäksi. Alle viikossa ei pääse muuta kuin päivystykseen menemällä. Suoraa numeroa ei ole kuin 112, on vain takaisinsoittojärjestelmä.

Tuo koskee myös keusote alueen terveydenhuollon ammattihenkilöitä työssään. Esimerkiksi kunnan palvelutalossa ainoa yhteys terkkarin lääkäriin tuon takaisinsoiton kautta, viikon viiveellä. Jos asiakkaalla on jotain lähellekään akuuttia (virtsatietulehdus vaikka), ainoa tapa on 112/lähettää asiakas päivystykseen. Vanhoina hyvinä aikoina oli puhelinnumeroita, joista sai terkkariin yhteyden, ja lääkäri määräsi käytännössä palvelutalon sairaanhoitajan soiton perusteella asiakkaalle antibiootin siihen virtsatietulehdukseen, ehkä ensin labran. Nyt se mummo kiikutetaan kunnan päivystykseen ja tulee sitten lopulta takaisin sen antibioottireseptin kanssa. Kulut ovat kasvaneet tähtitieteellisesti, ja tuo reissu on mummolle kova rasitus. Tietysti nuo turhat päivystyskäynnit ovat myös valtava turha kuorma päivystyksille (ei hengenhätä, mutta ei voi odottaa viikkoa takaisinsoittosysteemin kautta).

Ei täälläkään päin saisi vaan marssia terveyskeskukseen (Hgin kaupunki), mutta kyllä sinne silti voi vaan mennä, jos on pävystyksellinen asia. Menee vaan luukulle, näyttää mahdollisimman surkealta ja selittää tilanteen, niin pääsee lääkärille jonottamaan. Iltapäivystys on niitä varten, joilla tukee jokin vakava oire illalla tai joku olemassaoleva tauti yhtäkkiä pahenee.

Minne luukulle? Ei ainakaan täällä pohjoisessa päin ole aikoihin ollut mitään luukkuja tk:ssa. Joka kopperoon mennään ajanvarauksen (puhelin tai netti) kautta tai sitten jonotetaan numerolapulla sen puoli päivää. Siinä entisellä luukulla istuu vartija, jolla ei kyllä ole mitään sanomista lääkärille pääsyyn.

Ikävä kuulla. Aika huono systeemi. Mitä jos sinne tulee joku, jolla on tosi paha sairaskohtaus. Vartijako sen diagnosoi tarvitseeko ihminen apua vai ei..

Parikymppinen kaveri käy Saksassa kaksi kertaa vuodessa täydessä gynen ja rintojen tarkastuksessa, kun isoäidillään on ollut rintasyöpä. Ei puhettakaan, että Suomessa saisi vastaavaa palvelua julkisella. Maailman paras terveydenhoito my ass.

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/laakariin-paa-kainalossa-tu… Ihan mielenkiintoinen lääkärin näkemys toisaalta niistä jotka eivät mene lääkäriin koskaan sekä niistä jotka menevät jokaisen pikkuvaivan vuoksi ja siten ruuhkauttavat terveydenhoitojärjestelmää. Tässäkin syy johtaa lapsuuteen. Turvonnut ranne ei ehkä ole pahimmasta päästä pikkujuttu mutta mielestäni ovat silti ohjeistaneet täysin oikein. Tuollaiseen on aivan turha tuhlata terveydenhuollon resursseja koska se varmaankin 95%:ssa tapauksista paranee täysin itsestään.

Varmaan hienoa sairastua influenssaan ja sitten viimeisillä voimilla soittaessaan saa vastaukseksi, että ei saa tulla.... Saattaapi moni kuolla kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/laakariin-paa-kainalossa-tu… Ihan mielenkiintoinen lääkärin näkemys toisaalta niistä jotka eivät mene lääkäriin koskaan sekä niistä jotka menevät jokaisen pikkuvaivan vuoksi ja siten ruuhkauttavat terveydenhoitojärjestelmää. Tässäkin syy johtaa lapsuuteen. Turvonnut ranne ei ehkä ole pahimmasta päästä pikkujuttu mutta mielestäni ovat silti ohjeistaneet täysin oikein. Tuollaiseen on aivan turha tuhlata terveydenhuollon resursseja koska se varmaankin 95%:ssa tapauksista paranee täysin itsestään.

Vauva-palsta (ja varmaan somet ylensä) ainakin näyttää olevan täynnä niitä jotka on lapsuudessa saaneet positiivista huomiota vain itkemällä ja huutamalla.

Vierailija kirjoitti:

Eipä siellä päivystyksessäkään mitään voida tehdä, jos käsi on murtunut, mutta röntgen ei ole auki tai kipsaaja ei ole töissä.

Eli hoidonarviointi toimi tässä tapauksessa ihan oikein, teitä ei otettu sinne turhaan istumaan ja saamaan koronaa. Päivystyksestä vapautunut aika saadaan käytettyä esim. liikenneonnettomuuden uhriin.

Ai, ne liikenneonnettomuuden uhrit siis ei tarvi röntgeniä eikä kellään uhrilla tule luunmurtumia. Tulee ehkä kuume...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä siellä päivystyksessäkään mitään voida tehdä, jos käsi on murtunut, mutta röntgen ei ole auki tai kipsaaja ei ole töissä.

Eli hoidonarviointi toimi tässä tapauksessa ihan oikein, teitä ei otettu sinne turhaan istumaan ja saamaan koronaa. Päivystyksestä vapautunut aika saadaan käytettyä esim. liikenneonnettomuuden uhriin.

"Röntgen ei ole auki" on tekosyy. Tietenkin se on aina auki kun vaikka se liikenneonnettomuuden uhri tuodaan. Pakko kuvata heti vammojen selvittämiseksi.

Jos käsi särkee voimakkaasti ja turpoaa, menkää heti päivystykseen. Pahimmillaan siellä murtuma puristaa hermoa tai valtimoa niin että käsi halvaantuu tai menee kuolioon hapenpuutteesta.

Miksi tähän on tultu? Koska oikeistohallitukset ovat lähes 30 vuotta leikanneet terveydenhoidosta ja Sipilän sakki hoitajien koulutuksesta ja palkkauksesta.

Mistä lähtien auto-onnettomuuden uhrit on viety tk-päivystykseen?

Sinne ne viedään. Se on asiakkaan ensimmäinen kosketuspinta sairaanhoitoon, alin taso.

Tuttu oli auto-onnettomuudessa, jossa tuli päähän vauriota. Muutama tunti arvottiin terkkarin päivystyksessä, ennenkuin lähetettiin eteenpäin sairaalan päivystykseen. Lopulta päätyi Meilahteen saamaan oikeaa hoitoa, mutta siihen meni reilusti yli 12 tuntia.

Ainakin täällä Helsingissä ensihoidolla on aina lääkäri puhelimella tavoitettavissa ja tämä lääkäri voi tarvittaessa päättää viedäänkö perusterveydenhuoltoon vai erikoissairaanhoitoon.

Varmat päävammat menevät muuten Töölöön (kaikkialta maasta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

menkää nyt arkena terveyskeskukseen . Akuutti hätä hoidetaan päivystyksessä.

Jos sinne vain pääsisi niin moni varmaan menisikin.

Ei sinne KEUSOTA alueella noin vaan mennä.

Pitää soittaa takaisinsoittojärjestelmään. Takaisinsoitto tulee noin viikon viiveellä. Tuo on ainoa kansalaisen yhteys terveydenhuoltoon, paitsi 112 lisäksi. Alle viikossa ei pääse muuta kuin päivystykseen menemällä. Suoraa numeroa ei ole kuin 112, on vain takaisinsoittojärjestelmä.

Tuo koskee myös keusote alueen terveydenhuollon ammattihenkilöitä työssään. Esimerkiksi kunnan palvelutalossa ainoa yhteys terkkarin lääkäriin tuon takaisinsoiton kautta, viikon viiveellä. Jos asiakkaalla on jotain lähellekään akuuttia (virtsatietulehdus vaikka), ainoa tapa on 112/lähettää asiakas päivystykseen. Vanhoina hyvinä aikoina oli puhelinnumeroita, joista sai terkkariin yhteyden, ja lääkäri määräsi käytännössä palvelutalon sairaanhoitajan soiton perusteella asiakkaalle antibiootin siihen virtsatietulehdukseen, ehkä ensin labran. Nyt se mummo kiikutetaan kunnan päivystykseen ja tulee sitten lopulta takaisin sen antibioottireseptin kanssa. Kulut ovat kasvaneet tähtitieteellisesti, ja tuo reissu on mummolle kova rasitus. Tietysti nuo turhat päivystyskäynnit ovat myös valtava turha kuorma päivystyksille (ei hengenhätä, mutta ei voi odottaa viikkoa takaisinsoittosysteemin kautta).

Ei täälläkään päin saisi vaan marssia terveyskeskukseen (Hgin kaupunki), mutta kyllä sinne silti voi vaan mennä, jos on pävystyksellinen asia. Menee vaan luukulle, näyttää mahdollisimman surkealta ja selittää tilanteen, niin pääsee lääkärille jonottamaan. Iltapäivystys on niitä varten, joilla tukee jokin vakava oire illalla tai joku olemassaoleva tauti yhtäkkiä pahenee.

Minne luukulle? Ei ainakaan täällä pohjoisessa päin ole aikoihin ollut mitään luukkuja tk:ssa. Joka kopperoon mennään ajanvarauksen (puhelin tai netti) kautta tai sitten jonotetaan numerolapulla sen puoli päivää. Siinä entisellä luukulla istuu vartija, jolla ei kyllä ole mitään sanomista lääkärille pääsyyn.

Ikävä kuulla. Aika huono systeemi. Mitä jos sinne tulee joku, jolla on tosi paha sairaskohtaus. Vartijako sen diagnosoi tarvitseeko ihminen apua vai ei..

Sairauskohtausten hoito ei kuulu terveyskeskukselle. Jos siellä ollessaan tulee kohtaus, saa ensiavun tietenkin, ja matka jatkuu ambulanssilla oikeaan hoitopaikkaan, missä on tarvittavat laitteet ja lääkkeet.

Syy on yksinkertainen YK Agenda etenee kaikki ajetaan alas olisiko aika uskoa se että uusi maailman järjestys on ihmisen tuho

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen terveydenhuolto on ollut täysi vitsi koko minun elinikäni ajan. Aikoja sinne on mahdoton saada ja henkilökunta on pääosin töykeää siellä. 

Nyt hoitoala vaatii isoja palkankorotuksia mutta ovatko he ansainneet sen ja mitä se palkankorotus auttaa työvoimapulaan? 

Jos ei palkat nouse, alan kiinnostus ei nouse -> sitä suurempi hoitajapula edessä. Nyt ei ole yksinkertaisesti muuta vaihtoehtoa kuin uudistaa alaa ja nostaa palkkaa. Vain se saa hakeutumaan hoitoalalle jatkossa. Tosin omasta mielestäni pitäisi myös luopua ajattelusta yksi nimike yksi palkka. Osa hoitotyöstä on todella vaativaa ja osa sitten taas helpohkoa. Niiden vaativien paikkojen, kuten tehot, hoitajien palkkoja pitäisi nostaa todella paljon.  

Niin ja on paljon avustavia tehtäviä, johon ei tarvitse olla amk- tutkintoa. Miksi hoitajaliitot ovat vastustaneet hoitoavustajien lyhytaikaista koulutusta? Eräs tuttavani työskenteli ilman mitään koulutusta hoitoavustajana vuosikausia, ja pärjäsi oikein hyvin.

Hoiva-avustajan ja lähihoitajan työnkuva ja palkka eivät eroa riittävästi toisistaan. Loppuu lähihoitajat, jos hoiva-avustajat hoitavat melkein kaiken. Lähihoitajien työt kasaantuvat sitten sairaanhoitajille.

Sitä paitsi monet hoiva-avustajat eivät ole hyviä. Kun heillä ei ole hoitoalan koulutusta, he eivät esim. tajua, että jostain pienestä ihottumasta pitäisi sanoa hoitajille. Pian siinä onkin joku hankalammin hoidettava juttu.

Ei kai niitä hoidettavia nyt jätettäisi hoiva-avustajien tarkkailtavaksi ja seurattavaksi.

Eli hoiva-avustaja työllistäisi rinnalleen yhden hoitajan.

Se siitä avusta.

Tämä siis ihan todellinen tilanne, osastolla saattaa illalla olla yksi avustaja ja yksi hoitaja, ja hoitajalla on merkittävästi enemmän töitä tehtävän kuin olisi, jos osastolla olisi kaksi hoitajaa ja nolla avustajaa.

Hoitoapulaisia ja lähihoitajia olisi enemmän, ja esim yksi sair.hoit.yksikössä usean osaston vastaavana. Ei se mitään rKettitiedettä ole mummujen hoitaminen.

Sinulla ei ilmeisesti ole minkäänlaista käsitystä sairaanhoitajan tehtävistä tehostetussa palveluasumisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

menkää nyt arkena terveyskeskukseen . Akuutti hätä hoidetaan päivystyksessä.

Jos sinne vain pääsisi niin moni varmaan menisikin.

Ei sinne KEUSOTA alueella noin vaan mennä.

Pitää soittaa takaisinsoittojärjestelmään. Takaisinsoitto tulee noin viikon viiveellä. Tuo on ainoa kansalaisen yhteys terveydenhuoltoon, paitsi 112 lisäksi. Alle viikossa ei pääse muuta kuin päivystykseen menemällä. Suoraa numeroa ei ole kuin 112, on vain takaisinsoittojärjestelmä.

Tuo koskee myös keusote alueen terveydenhuollon ammattihenkilöitä työssään. Esimerkiksi kunnan palvelutalossa ainoa yhteys terkkarin lääkäriin tuon takaisinsoiton kautta, viikon viiveellä. Jos asiakkaalla on jotain lähellekään akuuttia (virtsatietulehdus vaikka), ainoa tapa on 112/lähettää asiakas päivystykseen. Vanhoina hyvinä aikoina oli puhelinnumeroita, joista sai terkkariin yhteyden, ja lääkäri määräsi käytännössä palvelutalon sairaanhoitajan soiton perusteella asiakkaalle antibiootin siihen virtsatietulehdukseen, ehkä ensin labran. Nyt se mummo kiikutetaan kunnan päivystykseen ja tulee sitten lopulta takaisin sen antibioottireseptin kanssa. Kulut ovat kasvaneet tähtitieteellisesti, ja tuo reissu on mummolle kova rasitus. Tietysti nuo turhat päivystyskäynnit ovat myös valtava turha kuorma päivystyksille (ei hengenhätä, mutta ei voi odottaa viikkoa takaisinsoittosysteemin kautta).

Ei täälläkään päin saisi vaan marssia terveyskeskukseen (Hgin kaupunki), mutta kyllä sinne silti voi vaan mennä, jos on pävystyksellinen asia. Menee vaan luukulle, näyttää mahdollisimman surkealta ja selittää tilanteen, niin pääsee lääkärille jonottamaan. Iltapäivystys on niitä varten, joilla tukee jokin vakava oire illalla tai joku olemassaoleva tauti yhtäkkiä pahenee.

Minne luukulle? Ei ainakaan täällä pohjoisessa päin ole aikoihin ollut mitään luukkuja tk:ssa. Joka kopperoon mennään ajanvarauksen (puhelin tai netti) kautta tai sitten jonotetaan numerolapulla sen puoli päivää. Siinä entisellä luukulla istuu vartija, jolla ei kyllä ole mitään sanomista lääkärille pääsyyn.

Miksi tätä numerolappusysteemiä sitten kutsutaan teillä päin? Mä olen liian nuori entisaikojen luukkujen tuntemiseen, mutta nelikymppisenä ajattelen tämän numerolapun luukkuna. Meilläkin täällä pohjoisessa on sellainen numerolappukoppi, mutta ilmeisesti parempi koppero koska siitä voi päästä saman päivän aikana lääkärille.

Tai jos ei ehdi saada aikaa niin mennään sairaalapäivystykseen kokeilemaan onnea (yliopistosairaala, joka auki 24h, ja joka ottaa tk-päivystyspotilaat jos ottaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

menkää nyt arkena terveyskeskukseen . Akuutti hätä hoidetaan päivystyksessä.

Jos sinne vain pääsisi niin moni varmaan menisikin.

Ei sinne KEUSOTA alueella noin vaan mennä.

Pitää soittaa takaisinsoittojärjestelmään. Takaisinsoitto tulee noin viikon viiveellä. Tuo on ainoa kansalaisen yhteys terveydenhuoltoon, paitsi 112 lisäksi. Alle viikossa ei pääse muuta kuin päivystykseen menemällä. Suoraa numeroa ei ole kuin 112, on vain takaisinsoittojärjestelmä.

Tuo koskee myös keusote alueen terveydenhuollon ammattihenkilöitä työssään. Esimerkiksi kunnan palvelutalossa ainoa yhteys terkkarin lääkäriin tuon takaisinsoiton kautta, viikon viiveellä. Jos asiakkaalla on jotain lähellekään akuuttia (virtsatietulehdus vaikka), ainoa tapa on 112/lähettää asiakas päivystykseen. Vanhoina hyvinä aikoina oli puhelinnumeroita, joista sai terkkariin yhteyden, ja lääkäri määräsi käytännössä palvelutalon sairaanhoitajan soiton perusteella asiakkaalle antibiootin siihen virtsatietulehdukseen, ehkä ensin labran. Nyt se mummo kiikutetaan kunnan päivystykseen ja tulee sitten lopulta takaisin sen antibioottireseptin kanssa. Kulut ovat kasvaneet tähtitieteellisesti, ja tuo reissu on mummolle kova rasitus. Tietysti nuo turhat päivystyskäynnit ovat myös valtava turha kuorma päivystyksille (ei hengenhätä, mutta ei voi odottaa viikkoa takaisinsoittosysteemin kautta).

Ei täälläkään päin saisi vaan marssia terveyskeskukseen (Hgin kaupunki), mutta kyllä sinne silti voi vaan mennä, jos on pävystyksellinen asia. Menee vaan luukulle, näyttää mahdollisimman surkealta ja selittää tilanteen, niin pääsee lääkärille jonottamaan. Iltapäivystys on niitä varten, joilla tukee jokin vakava oire illalla tai joku olemassaoleva tauti yhtäkkiä pahenee.

Minne luukulle? Ei ainakaan täällä pohjoisessa päin ole aikoihin ollut mitään luukkuja tk:ssa. Joka kopperoon mennään ajanvarauksen (puhelin tai netti) kautta tai sitten jonotetaan numerolapulla sen puoli päivää. Siinä entisellä luukulla istuu vartija, jolla ei kyllä ole mitään sanomista lääkärille pääsyyn.

Ikävä kuulla. Aika huono systeemi. Mitä jos sinne tulee joku, jolla on tosi paha sairaskohtaus. Vartijako sen diagnosoi tarvitseeko ihminen apua vai ei..

Sairauskohtausten hoito ei kuulu terveyskeskukselle. Jos siellä ollessaan tulee kohtaus, saa ensiavun tietenkin, ja matka jatkuu ambulanssilla oikeaan hoitopaikkaan, missä on tarvittavat laitteet ja lääkkeet.

Ei sieltä jokaista päänsärkyistä olla lähettämässä ambulanssilla. Mistä sä tiedät katsomalla onko potilaalla avh alkamassa tai oireet jostain muusta syystä? Siellä se kohtauksen saanut istuu numerolappu kädessä kunnes taju lähtee. 

En ole itse joutunut menemään koskaan päivtykseen mutta kaveri käynyt ainakin kerran. Olkapää tipahti paikoiltaan ja tuskissaan meni paikalle. Seurauksena oli huutoa, että ei tänne saa tulla ilman ajanvarausta puhelimitse. Oli kuitenkin saanut jonottaa siinä muutaman tunnin. Sijoiltaan oleva nivelhän pitäisi laittaa paikoilleen pikimmiten.

Noh, eikös tyypin olkapää lähtenyt sijoiltaan uudestaankin myöhemmin. Laitettiin itse paikoilleen. Pari kaljaa piti juottaa, että kesti kivun ja, että "asentajalla" oli rohkeutta vetäistä kädestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus tuo valinnan vapauden

Sama hinta, menet sitten yksityiselle tai julkiselle

Nykyinen sote on ala-arvoinen. Mikään ei muutu parempaan suuntaan.

Hyvänen aika, eihän se nyt noin mene. Luulitko että vaan valitset haluamasi lääkärin yksityiseltä?

Voin selittää, tietyt yksityiset, kilpailutetaan ensin, hoitavat sopimuksen mukaan tk-tason hoidon, nimetyllä lääkäreillä. Yksityiselle maksetaan se sama summa veroista mikä on laskettu tk potilaankin hinnaksi. Ymmärrät varmaan, että sinne yksityiselle pääse n tähänerikoislääkärille.

Eikä myöskään kipsata tai tehdä muutakaan erikoissairaanhoitoa liittyvää vaan lähetteen kanssa pääsee julkiselle jonottamaan, siihen samaan jonoon tk-potilaan kanssa.

Huolestuttavaa jos ihmiset luulee, että siitä vain itse valitsemaan haluamansa yksityinen, huhhuh.

Olen tähän asti asioinut yksityisellä vuosikymmeniä

Laitan tarvittaessa omasta pussistani

Antaa kurjan julkisen romuttua ja siihen Menemme jo kovaa vauhtia

Niinpä niin, varmaan maksatkin kaikki keikkauksetkin omasta pussista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on mennyt siihen, ettei päivystykseen huvita mennä muuta kuin pää kainalossa jos silloinkaan. Mulla on ollut kolme viikkoa järkyttävä yskä, keltaista tulehduslimaa tunkee keuhkoista ja   nenästä ja pientä lämpöä koko ajan. Työterveys on viidenkymmenen kilometrin päässä joten jatkan töissä vaikka olo onkin puolikuntoinen. Olenhan vain kirjastontäti.

mene terveyskeskukseen, onko lähempänä. Arvosta itseäsi.

Mites sinne mennään? Ensin on soittoaika 8-9, jossa joko tuuttaa varattua tai olet jonossa. Sitten kun joku vastaa, niin sieltä tiuskitaan, että ei ole vapaita aikoja tarjolla, tai ehkä kolmen viikon päästä voisi olla peruutusaika hoitajalle. No, odotat sen kolme viikkoa ja hoitaja sanoo, että ei nyt oikein tiedä mikä on ja ehkä pitäisi mennä lääkärille. Seuraava aika lääkärille onkin sitten joulun jälkeen. 20 vuodessa koko järjestelmä on mennyt älyttömän surkeaksi. Itsellä on onneksi kattava työterveys jota kautta saa itsensä hoidettua, mutta valitettavasti se ei ulotu muuhun perheeseen.

Ainakin Vantaalla on terveyskeskuksissa arkisin päivystys, johon ei tarvitse varata aikaa etukäteen. Ota asioista selvää äläkä länkytä tyhjänpäiväistä musta-tuntuu-soopaa.

Vierailija kirjoitti:

"Vakavan liikenneonnettomuuden uhri viedäänkin eri paikkaan kuin yleispäivystykseen."

Minut ambulanssi vei kyllä pyöräonnettomuuden jälkeen ihan yleispäivystykseen. Haartmannin sairaala Helsingissä. 4 tunnin päästä taksilla kotiin ja buranaa. Seuraavana päivänä sitten ilmeni aivoverenvuoto. Siinä olisi voinut käydä pahastikin. 

Ai mun mies vietiin pyöräonnettomuuden jälkeen ensin Peijakseen, totesivat etteivät voi leika ennen kuin päävamma on tutkittu ja siirsivät Töölöseen, jossa tutkivat pään vauriot ja koska niitä ei ollut leikkasivat seuraavana päivänä ja korjasivat katkenneen solisluun.

Vierailija kirjoitti:

Parikymppinen kaveri käy Saksassa kaksi kertaa vuodessa täydessä gynen ja rintojen tarkastuksessa, kun isoäidillään on ollut rintasyöpä. Ei puhettakaan, että Suomessa saisi vastaavaa palvelua julkisella. Maailman paras terveydenhoito my ass.

Onhan meillä papakoe ja mammografiakin kahden vuoden välein, eikä maksa mitään.

Ihmiset tukkii paljonkin turhilla käynneillä terveyskeskuksia ja päivystyksiä. Jos on eilen alkanut flunssa, se ei valitettavasti tarvitse lääkärin tai hoitajan käyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Parikymppinen kaveri käy Saksassa kaksi kertaa vuodessa täydessä gynen ja rintojen tarkastuksessa, kun isoäidillään on ollut rintasyöpä. Ei puhettakaan, että Suomessa saisi vastaavaa palvelua julkisella. Maailman paras terveydenhoito my ass.

Kyllähän meilläkin seulotaan rintasyövän riskiryhmät.