Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies loukkasi kätensä ja se turpoaa pahasti. Päivystyksestä sanottiin, että sinne ei saa tulla, ei ole enää hoitohenkilöstöä. Eipä vielä 90-luvulla olisi voinut uskoakaan mihin jamaan terveydenhuolto ajetaan tässä maassa. Miksi näin??
10.09.2022 |
Pyysivät syömään särkylääkettä ja soittamaan maanantaina uudestaan.
No menemme yksityiselle, onneksi niitä on. Sai heti ajan.
Mutta voi niitä, joilta ei löydy ylimääräisiä satasia yksityistä lääkäriä varten....
Kommentit (640)
"Vakavan liikenneonnettomuuden uhri viedäänkin eri paikkaan kuin yleispäivystykseen."
Minut ambulanssi vei kyllä pyöräonnettomuuden jälkeen ihan yleispäivystykseen. Haartmannin sairaala Helsingissä. 4 tunnin päästä taksilla kotiin ja buranaa. Seuraavana päivänä sitten ilmeni aivoverenvuoto. Siinä olisi voinut käydä pahastikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen alkanut käydä yksityisellä. Hammashoitoon täällä pääsee korkeintaan puolen vuoden päästä, jos silloinkaan.
Parasta on kun pääset sinne hammaslääkäriin, niin siellä auotaan päätä miten pitäisi käydä useammin ja nytkin olisi pitänyt tulla jo aiemmin. No, varmasti tulisi käytyä jos sinne pääsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää nyt arkena terveyskeskukseen . Akuutti hätä hoidetaan päivystyksessä.
Jos sinne vain pääsisi niin moni varmaan menisikin.
Ei sinne KEUSOTA alueella noin vaan mennä.
Pitää soittaa takaisinsoittojärjestelmään. Takaisinsoitto tulee noin viikon viiveellä. Tuo on ainoa kansalaisen yhteys terveydenhuoltoon, paitsi 112 lisäksi. Alle viikossa ei pääse muuta kuin päivystykseen menemällä. Suoraa numeroa ei ole kuin 112, on vain takaisinsoittojärjestelmä.
Tuo koskee myös keusote alueen terveydenhuollon ammattihenkilöitä työssään. Esimerkiksi kunnan palvelutalossa ainoa yhteys terkkarin lääkäriin tuon takaisinsoiton kautta, viikon viiveellä. Jos asiakkaalla on jotain lähellekään akuuttia (virtsatietulehdus vaikka), ainoa tapa on 112/lähettää asiakas päivystykseen. Vanhoina hyvinä aikoina oli puhelinnumeroita, joista sai terkkariin yhteyden, ja lääkäri määräsi käytännössä palvelutalon sairaanhoitajan soiton perusteella asiakkaalle antibiootin siihen virtsatietulehdukseen, ehkä ensin labran. Nyt se mummo kiikutetaan kunnan päivystykseen ja tulee sitten lopulta takaisin sen antibioottireseptin kanssa. Kulut ovat kasvaneet tähtitieteellisesti, ja tuo reissu on mummolle kova rasitus. Tietysti nuo turhat päivystyskäynnit ovat myös valtava turha kuorma päivystyksille (ei hengenhätä, mutta ei voi odottaa viikkoa takaisinsoittosysteemin kautta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset harvoin tajuaa, että on ihan sairaiden oma etu, että päivystykseen ei kaikkia oteta. Jos 2 viikkoa flunssaa sairastanut haluaa tulla " keuhkojen kuunteluun" ja se on teille ok, ni se viivästyttää muiden hoitoa. Silloin sen tajuaa kun se koskettaa omaa napaa. Tällaiset kiireettömämmät asiat voi hoitaa muulloin kun viikonloppuisin. Mutta eihän se mene jakeluun.
Olen sairastanut 3 viikkoa flunssaa. Uskon että on keuhkoputken- ja poskiontelon tulehdus. Perheessä ollut samaa aikaa enterorokko. Nyt olisin halunnut tutkimuksen ja ehkä antibioottikuurin, koska en jaksa enää töissä sairaana. No, työterveys on naapurikaupungissa ja minkäänlaista aikaa ei ole mahdollista saada ensi viikolle. Päivystykseen ei kehtaa"flunssan" takia soitella. Eli jatkan siis sairaana työskentelyä mahdollisesti tartuttaen satoja ja saan ehkä jälkitauteja.
Eikö teillä ole terveyskeskuslääkäriä, jonne voi soittaa maanantaiaamuna ja pyytää aikaa? He myös kertoisivat, jos tuo olisi heidän mielestään päivystysasia. Ehkä CRP olisi hyvä katsoa. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään, mikä vaatisi antibioottikuuria (poskiontelotulehdukssissakaan sitä ei mielellään kirjoiteta, kun se paranee ilman niitäkin). Flunssan jälkioireet voivat kestää viikkoja ja on tosiaan kurjia:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siellä päivystyksessäkään mitään voida tehdä, jos käsi on murtunut, mutta röntgen ei ole auki tai kipsaaja ei ole töissä.
Eli hoidonarviointi toimi tässä tapauksessa ihan oikein, teitä ei otettu sinne turhaan istumaan ja saamaan koronaa. Päivystyksestä vapautunut aika saadaan käytettyä esim. liikenneonnettomuuden uhriin.
"Röntgen ei ole auki" on tekosyy. Tietenkin se on aina auki kun vaikka se liikenneonnettomuuden uhri tuodaan. Pakko kuvata heti vammojen selvittämiseksi.
Jos käsi särkee voimakkaasti ja turpoaa, menkää heti päivystykseen. Pahimmillaan siellä murtuma puristaa hermoa tai valtimoa niin että käsi halvaantuu tai menee kuolioon hapenpuutteesta.
Miksi tähän on tultu? Koska oikeistohallitukset ovat lähes 30 vuotta leikanneet terveydenhoidosta ja Sipilän sakki hoitajien koulutuksesta ja palkkauksesta.
Mistä lähtien auto-onnettomuuden uhrit on viety tk-päivystykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset harvoin tajuaa, että on ihan sairaiden oma etu, että päivystykseen ei kaikkia oteta. Jos 2 viikkoa flunssaa sairastanut haluaa tulla " keuhkojen kuunteluun" ja se on teille ok, ni se viivästyttää muiden hoitoa. Silloin sen tajuaa kun se koskettaa omaa napaa. Tällaiset kiireettömämmät asiat voi hoitaa muulloin kun viikonloppuisin. Mutta eihän se mene jakeluun.
Olen sairastanut 3 viikkoa flunssaa. Uskon että on keuhkoputken- ja poskiontelon tulehdus. Perheessä ollut samaa aikaa enterorokko. Nyt olisin halunnut tutkimuksen ja ehkä antibioottikuurin, koska en jaksa enää töissä sairaana. No, työterveys on naapurikaupungissa ja minkäänlaista aikaa ei ole mahdollista saada ensi viikolle. Päivystykseen ei kehtaa"flunssan" takia soitella. Eli jatkan siis sairaana työskentelyä mahdollisesti tartuttaen satoja ja saan ehkä jälkitauteja.
Eikö teillä ole terveyskeskuslääkäriä, jonne voi soittaa maanantaiaamuna ja pyytää aikaa? He myös kertoisivat, jos tuo olisi heidän mielestään päivystysasia. Ehkä CRP olisi hyvä katsoa. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään, mikä vaatisi antibioottikuuria (poskiontelotulehdukssissakaan sitä ei mielellään kirjoiteta, kun se paranee ilman niitäkin). Flunssan jälkioireet voivat kestää viikkoja ja on tosiaan kurjia:(
Ei terkkareihin ole nykyään mitään numeroita, mihin voi soittaa ja saa jonkun kiinni. Tuo oli vanhoina hyvinä aikoina.
KEUSOTE alueella on vain takaisinsoittonumero, josta soitetaan noin viikon päästä takaisin. Toinen vaihtoehto on mennä päivystykseen tai soittaa 112, jos tosi hätä. Vaihtoehdot ovat oikeasti nykyään joko viikon odottelu tai päivystys/112.
Kannattaa vaan kovistella työterveyttä, kyllä sinne on pakko saada aika. Vaihtoehtoisesti menet päivystykseen, mutta voi olla, että eivät kirjoita sairaslomatodistusta sieltä, eli joudut kuitenkin sen hakemaan työterveydestä, vaikka saisit antibiootit (jos pika-CRP koholla) päivystyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lääkärit tekivät töitä, päivystivät 24 h vrk sairaaloissa terveyskeskuksissa eikä mitkään hoitsut priorisoineet avuntarvetta puhelimessa näkemättä, eikä ollut mitään pimppareita joihin lääkäri pääsivät hoitamaan terveitä
Se oli silloin kun lääkärit oli miehiä. Naiset eiväy päivystä samalla tavalla, joten nyt kun lääkärit on naisia tarvitaan paljon enemmän lääkäreitä per kansalainen.
Aloittaessani lääkiksen 1990 oli jo 80 % opiskelijoista naisia, ja kyllä, 90-00 -luvuilla tehtiin töitä ympäri vuorokauden ja vähän enemmänkin. Myös ne naiset. Nykyään lääkärit ovat lähteneet enemmän ajattelemaan omaa jaksamistaan, eivätkä enää suostu tuollaisiin rupeamiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lääkärit tekivät töitä, päivystivät 24 h vrk sairaaloissa terveyskeskuksissa eikä mitkään hoitsut priorisoineet avuntarvetta puhelimessa näkemättä, eikä ollut mitään pimppareita joihin lääkäri pääsivät hoitamaan terveitä
Se oli silloin kun lääkärit oli miehiä. Naiset eiväy päivystä samalla tavalla, joten nyt kun lääkärit on naisia tarvitaan paljon enemmän lääkäreitä per kansalainen.
Aloittaessani lääkiksen 1990 oli jo 80 % opiskelijoista naisia, ja kyllä, 90-00 -luvuilla tehtiin töitä ympäri vuorokauden ja vähän enemmänkin. Myös ne naiset. Nykyään lääkärit ovat lähteneet enemmän ajattelemaan omaa jaksamistaan, eivätkä enää suostu tuollaisiin rupeamiin.
Niin lähtivät ajattelemaan, kun tapahtui sukupuolenvaihdos siinä ammatissa. Se on tilastollinen fakta, että naiset tekevät huomattavasti vähemmän päivystyksiä, ja vähemmen työtunteja muutenkin, kaikissa ammateissa. Siitä ei vaan saa puhua, koska nykyään naisista ei saa sanoa mitään huonoa, eikä miehistä mitään hyvää. On myös syy, miksi oli yhdessä vaiheessa (suunnittelematon) lääkääripula, koska suunnittelijat eivät ottaneet huomioon miten paljon vähemmän naiset tekevät töitä. Voisi ajatella, että miten tyhmiä ihmisiä siellä oli päättämässä, mutta ongelmahan oli juuri se, ettei naisten alisuoriutumisesta (verrattuna miehiin) saa tuoda esille, sotii ideologiaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siellä päivystyksessäkään mitään voida tehdä, jos käsi on murtunut, mutta röntgen ei ole auki tai kipsaaja ei ole töissä.
Eli hoidonarviointi toimi tässä tapauksessa ihan oikein, teitä ei otettu sinne turhaan istumaan ja saamaan koronaa. Päivystyksestä vapautunut aika saadaan käytettyä esim. liikenneonnettomuuden uhriin.
"Röntgen ei ole auki" on tekosyy. Tietenkin se on aina auki kun vaikka se liikenneonnettomuuden uhri tuodaan. Pakko kuvata heti vammojen selvittämiseksi.
Jos käsi särkee voimakkaasti ja turpoaa, menkää heti päivystykseen. Pahimmillaan siellä murtuma puristaa hermoa tai valtimoa niin että käsi halvaantuu tai menee kuolioon hapenpuutteesta.
Miksi tähän on tultu? Koska oikeistohallitukset ovat lähes 30 vuotta leikanneet terveydenhoidosta ja Sipilän sakki hoitajien koulutuksesta ja palkkauksesta.
Mistä lähtien auto-onnettomuuden uhrit on viety tk-päivystykseen?
Sinne ne viedään. Se on asiakkaan ensimmäinen kosketuspinta sairaanhoitoon, alin taso.
Tuttu oli auto-onnettomuudessa, jossa tuli päähän vauriota. Muutama tunti arvottiin terkkarin päivystyksessä, ennenkuin lähetettiin eteenpäin sairaalan päivystykseen. Lopulta päätyi Meilahteen saamaan oikeaa hoitoa, mutta siihen meni reilusti yli 12 tuntia.
Muistan miten vielä 90-luvulla pääsi lääkäriin keskellä yötäkin ja päivystys oli silloin vielä tässä lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse töissä HUSilla, ja kieltämättä alkaa olla ajankojtaista etsiä mahdollisimman kattava terveysvakuutus. Jos jotain tapahtuu, niin julkisen puolen hoidon varaan ei voi laskea.
Jenkkilän malli tulossa ja juuri tähän tähdätään.
Sehän se, ollaan nyt jenkkiläm mallia kohti menossa mutta ongelmana on se, että täällä ei ole samanlaisia vakuutuksia ja yksityishoitoa tarjolla. Maksaisin mielelläni vakuutusmaksua saadakseni hoitoa, mutta aiemmat sairaudet ja krooniset sairauteni estävät sairaskuluvakuutuksen saannin. Tilanne on ainakin Uudellamaalla todella järkyttävä, ja tältä kesältä on lähipiiristä uskomattomia tarinoita kerrottavana. Hoito ja siihen ohjaus on käsittämättömän tehotonta mutta johonkin verovarat saadaan menemään.
Kaveri asuu keski-euroopan maassa jossa suunnilleen sama ikäjakauma väestössä, bkt myös, ja siellä ihmiset kuolisivat nauruun jos kuulisivat miten täällä asiat hoidetaan. Siellä julkinen terveydenhuolto pelaa, lääkäriin pääset heti ja erikoislääkäriin samoin. Ei mitään ongelmaa. Kyllä Suomessa tehdään jtn pahasti väärin, kun täällä voi joutua tällä hetkellä viikkokausia odottelemaan, että saa edes puhelinyhteyden terveysasemalle.
Ilmeisesti sote- ja digikiima on niellyt kaikki rahat, keskitytään mm. sähköisten palveluiden rahoitukseen. Miksi???! Ei terveydenhoito ole rakettitiedettä, kun olen sairas minun pitää päästä lääkärin tai hoitajan vastaanotolle. Siinä kaikki. Muu kikkailu on täysin turhaa.
TÄMÄ!!!! Miksi aletaan rakentaa huonosti toimivia, valtavasti rahaa nieleviä "toimintamalleja" joihin kuuluu mm. se, että hoitajan tavoittaa vain sähköisesti tai puhelimella. Aivan pelletouhua kun hoitaja soittaa, konsultoi lääkäriä, soittaa taas, konsultoi taas, soittaa taas... tähän rumbaan saadaan menemään viikkokausia, ja asia ei etene lainkaan. Ei varmasti vähennä hoitajan eikä lääkärin työtaakkaa millään tavalla.
Siksi on näin, että äönestätte Kokoomusta.
Hyvin yksinertainen ja täysin faktinen selitys tilanteelle. Mikä sen käsittämisessä on vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi on näin, että äönestätte Kokoomusta.
Hyvin yksinertainen ja täysin faktinen selitys tilanteelle. Mikä sen käsittämisessä on vaikeaa?
Kokoomus on kuitenkin ainoa puolue, joka pääministeriaikanaan on korottanut hoitajien palkkoja. Mitäs tämä nykyhallitus on tehnyt hoitajien eteen? Todennut, että palkkaneuvottelut eivät kuulu heille, ja sen jälkeen tarjonneet pakkotyölakia. Lisäksi soteuudistuksesta tehtiin kallis himmeli, joka heikentää hoitoa entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kunnallisella ole aikoja eikä päivystystä, kun hoitajatkin on laitettu etätöihin. Vastaavat kotoa puheluihin ja paikan päällä ollaan yhtenä päivänä viikossa. Ja jos hoitajat arvioivat puhelimessa hoidontarpeen, eli kuka pääsee lääkäriin ja kuka ei, niin siinä jää moni kotiin kuolemaan.
Se hoidontarpeen arviointi on tosiaan lakiin perustuva. Ja siinä noudatetaan ohjeistusta. Eli se ei ole yksittäisen hoitajan mielipide, millä kiireellisyydellä potilas otetaan hoitoon, vai otetaanko ollenkaan. Hoitajat on tähän koulutettu ja ohjeistus on kirjallisena joka ikisellä, mitä noudatetaan. Tämä on ihmisten jotenkin todella vaikea käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä siellä päivystyksessäkään mitään voida tehdä, jos käsi on murtunut, mutta röntgen ei ole auki tai kipsaaja ei ole töissä.
Eli hoidonarviointi toimi tässä tapauksessa ihan oikein, teitä ei otettu sinne turhaan istumaan ja saamaan koronaa. Päivystyksestä vapautunut aika saadaan käytettyä esim. liikenneonnettomuuden uhriin.
"Röntgen ei ole auki" on tekosyy. Tietenkin se on aina auki kun vaikka se liikenneonnettomuuden uhri tuodaan. Pakko kuvata heti vammojen selvittämiseksi.
Jos käsi särkee voimakkaasti ja turpoaa, menkää heti päivystykseen. Pahimmillaan siellä murtuma puristaa hermoa tai valtimoa niin että käsi halvaantuu tai menee kuolioon hapenpuutteesta.
Miksi tähän on tultu? Koska oikeistohallitukset ovat lähes 30 vuotta leikanneet terveydenhoidosta ja Sipilän sakki hoitajien koulutuksesta ja palkkauksesta.
Mistä lähtien auto-onnettomuuden uhrit on viety tk-päivystykseen?
Sinne ne viedään. Se on asiakkaan ensimmäinen kosketuspinta sairaanhoitoon, alin taso.
Tuttu oli auto-onnettomuudessa, jossa tuli päähän vauriota. Muutama tunti arvottiin terkkarin päivystyksessä, ennenkuin lähetettiin eteenpäin sairaalan päivystykseen. Lopulta päätyi Meilahteen saamaan oikeaa hoitoa, mutta siihen meni reilusti yli 12 tuntia.
Niin? Tässähän ei ole toimittu mitenkään väärin. En ymmärrä, miksi kritisoit? Kuvitteletko, että erikoissairaanhoitoon lähetetään kaikki? Ei todellakaan, eikä ole edes tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää nyt arkena terveyskeskukseen . Akuutti hätä hoidetaan päivystyksessä.
Jos sinne vain pääsisi niin moni varmaan menisikin.
Ei sinne KEUSOTA alueella noin vaan mennä.
Pitää soittaa takaisinsoittojärjestelmään. Takaisinsoitto tulee noin viikon viiveellä. Tuo on ainoa kansalaisen yhteys terveydenhuoltoon, paitsi 112 lisäksi. Alle viikossa ei pääse muuta kuin päivystykseen menemällä. Suoraa numeroa ei ole kuin 112, on vain takaisinsoittojärjestelmä.
Tuo koskee myös keusote alueen terveydenhuollon ammattihenkilöitä työssään. Esimerkiksi kunnan palvelutalossa ainoa yhteys terkkarin lääkäriin tuon takaisinsoiton kautta, viikon viiveellä. Jos asiakkaalla on jotain lähellekään akuuttia (virtsatietulehdus vaikka), ainoa tapa on 112/lähettää asiakas päivystykseen. Vanhoina hyvinä aikoina oli puhelinnumeroita, joista sai terkkariin yhteyden, ja lääkäri määräsi käytännössä palvelutalon sairaanhoitajan soiton perusteella asiakkaalle antibiootin siihen virtsatietulehdukseen, ehkä ensin labran. Nyt se mummo kiikutetaan kunnan päivystykseen ja tulee sitten lopulta takaisin sen antibioottireseptin kanssa. Kulut ovat kasvaneet tähtitieteellisesti, ja tuo reissu on mummolle kova rasitus. Tietysti nuo turhat päivystyskäynnit ovat myös valtava turha kuorma päivystyksille (ei hengenhätä, mutta ei voi odottaa viikkoa takaisinsoittosysteemin kautta).
Ei täälläkään päin saisi vaan marssia terveyskeskukseen (Hgin kaupunki), mutta kyllä sinne silti voi vaan mennä, jos on pävystyksellinen asia. Menee vaan luukulle, näyttää mahdollisimman surkealta ja selittää tilanteen, niin pääsee lääkärille jonottamaan. Iltapäivystys on niitä varten, joilla tukee jokin vakava oire illalla tai joku olemassaoleva tauti yhtäkkiä pahenee.
Pehmytkudosvaurio voi myös aiheuttaa turpoamista. On käynyt itsellenikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
menkää nyt arkena terveyskeskukseen . Akuutti hätä hoidetaan päivystyksessä.
Jos sinne vain pääsisi niin moni varmaan menisikin.
Ei sinne KEUSOTA alueella noin vaan mennä.
Pitää soittaa takaisinsoittojärjestelmään. Takaisinsoitto tulee noin viikon viiveellä. Tuo on ainoa kansalaisen yhteys terveydenhuoltoon, paitsi 112 lisäksi. Alle viikossa ei pääse muuta kuin päivystykseen menemällä. Suoraa numeroa ei ole kuin 112, on vain takaisinsoittojärjestelmä.
Tuo koskee myös keusote alueen terveydenhuollon ammattihenkilöitä työssään. Esimerkiksi kunnan palvelutalossa ainoa yhteys terkkarin lääkäriin tuon takaisinsoiton kautta, viikon viiveellä. Jos asiakkaalla on jotain lähellekään akuuttia (virtsatietulehdus vaikka), ainoa tapa on 112/lähettää asiakas päivystykseen. Vanhoina hyvinä aikoina oli puhelinnumeroita, joista sai terkkariin yhteyden, ja lääkäri määräsi käytännössä palvelutalon sairaanhoitajan soiton perusteella asiakkaalle antibiootin siihen virtsatietulehdukseen, ehkä ensin labran. Nyt se mummo kiikutetaan kunnan päivystykseen ja tulee sitten lopulta takaisin sen antibioottireseptin kanssa. Kulut ovat kasvaneet tähtitieteellisesti, ja tuo reissu on mummolle kova rasitus. Tietysti nuo turhat päivystyskäynnit ovat myös valtava turha kuorma päivystyksille (ei hengenhätä, mutta ei voi odottaa viikkoa takaisinsoittosysteemin kautta).
Ei täälläkään päin saisi vaan marssia terveyskeskukseen (Hgin kaupunki), mutta kyllä sinne silti voi vaan mennä, jos on pävystyksellinen asia. Menee vaan luukulle, näyttää mahdollisimman surkealta ja selittää tilanteen, niin pääsee lääkärille jonottamaan. Iltapäivystys on niitä varten, joilla tukee jokin vakava oire illalla tai joku olemassaoleva tauti yhtäkkiä pahenee.
Minne luukulle? Ei ainakaan täällä pohjoisessa päin ole aikoihin ollut mitään luukkuja tk:ssa. Joka kopperoon mennään ajanvarauksen (puhelin tai netti) kautta tai sitten jonotetaan numerolapulla sen puoli päivää. Siinä entisellä luukulla istuu vartija, jolla ei kyllä ole mitään sanomista lääkärille pääsyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse töissä HUSilla, ja kieltämättä alkaa olla ajankojtaista etsiä mahdollisimman kattava terveysvakuutus. Jos jotain tapahtuu, niin julkisen puolen hoidon varaan ei voi laskea.
Jenkkilän malli tulossa ja juuri tähän tähdätään.
Sehän se, ollaan nyt jenkkiläm mallia kohti menossa mutta ongelmana on se, että täällä ei ole samanlaisia vakuutuksia ja yksityishoitoa tarjolla. Maksaisin mielelläni vakuutusmaksua saadakseni hoitoa, mutta aiemmat sairaudet ja krooniset sairauteni estävät sairaskuluvakuutuksen saannin. Tilanne on ainakin Uudellamaalla todella järkyttävä, ja tältä kesältä on lähipiiristä uskomattomia tarinoita kerrottavana. Hoito ja siihen ohjaus on käsittämättömän tehotonta mutta johonkin verovarat saadaan menemään.
Kaveri asuu keski-euroopan maassa jossa suunnilleen sama ikäjakauma väestössä, bkt myös, ja siellä ihmiset kuolisivat nauruun jos kuulisivat miten täällä asiat hoidetaan. Siellä julkinen terveydenhuolto pelaa, lääkäriin pääset heti ja erikoislääkäriin samoin. Ei mitään ongelmaa. Kyllä Suomessa tehdään jtn pahasti väärin, kun täällä voi joutua tällä hetkellä viikkokausia odottelemaan, että saa edes puhelinyhteyden terveysasemalle.
Ilmeisesti sote- ja digikiima on niellyt kaikki rahat, keskitytään mm. sähköisten palveluiden rahoitukseen. Miksi???! Ei terveydenhoito ole rakettitiedettä, kun olen sairas minun pitää päästä lääkärin tai hoitajan vastaanotolle. Siinä kaikki. Muu kikkailu on täysin turhaa.
TÄMÄ!!!! Miksi aletaan rakentaa huonosti toimivia, valtavasti rahaa nieleviä "toimintamalleja" joihin kuuluu mm. se, että hoitajan tavoittaa vain sähköisesti tai puhelimella. Aivan pelletouhua kun hoitaja soittaa, konsultoi lääkäriä, soittaa taas, konsultoi taas, soittaa taas... tähän rumbaan saadaan menemään viikkokausia, ja asia ei etene lainkaan. Ei varmasti vähennä hoitajan eikä lääkärin työtaakkaa millään tavalla.
Parhaimmillaan tuo on ihan toimiva systeemi. Olen esim. laittanut viestipalvelun kautta yöllä soittopyynnön omaan terkkariin lapsen vaivasta, hoitaja soitti seuraavana aamuna ja pyysi menemään sairaanhoitajan vastaanotolle. Sairaanhoitaja katsoi lapsen ja kävi hakemassa viereisestä huoneesta lääkärin paikalle, kun koki sen aiheelliseksi. Virtsatietulehduksessa laitoin viestin illalla ja sain itse reseptin käymättä pissanäytteellä, kun oireet olivat ihan selvät, lääkäri soitti minulle aamulla. Samoin puhelinsoitolla sain samana päivänä ajan terkkariin lääkärille, kun oli itselläni kaatumisvamma. En tiedä, onko huono hoitajatilanne heikentänyt nyt palveluja ja riippuuko tuo täälläkin terkkarista, kuinka hyvin homma toimii. Minä asun Tampereella. Se on jo käynyt selväksi, että HUS:in ja KeuSoten alueella ei toimi mikään :(
Meillä otetaan vuoronumero ja vuorollamme pääsemme hoitajan luo. Hän kirjaa koneelle ja hakee lääkärin. Täällä jokainen pääsee.
Alue: Aihe vapaa
No tuo nyt ei olisi päivystysasia, vaikka sote-palveluiden tilanne olisi parempikin. On vastuutonta ja idioottimaista, että käyt kipeänä töissä! Samoilla voimavaroilla, jotka siihen työpäivään kuluvat, kävisit kertaalleen työterveydessä.