Mies loukkasi kätensä ja se turpoaa pahasti. Päivystyksestä sanottiin, että sinne ei saa tulla, ei ole enää hoitohenkilöstöä. Eipä vielä 90-luvulla olisi voinut uskoakaan mihin jamaan terveydenhuolto ajetaan tässä maassa. Miksi näin??

Vierailija kirjoitti:

Mitä iloa tuo ammattilaisia haukkuva provotehtailija saa kommenteistaan? Harvassa työssä vauvapalstailijat lähes aina osaavat työsi paremmin kuin sinä itse. Mutta osa tätä isoa ongelmaa ja ihmiset uupuu. Nuoremmat ei jaksa yhtään enää eikä vanhemmillekaan ole helppoa. Itse pääsen pois, vaikka en olis toivonut sitä tällä tavoin että vanhempien pitää kuolla ja saada perintö. Miettikää vähän sitä omaakin käytöstänne, se voi jollekin olla se, joka on se viimeinen niitti. Hiljattain lähti kesken työvuoron eräs kollega ja heitti hanskat naulaan. Nyt jo irtisanoutunut. Hyvää syksyä!

Niin ja tuohan ei tietenkään tunnu missään kun on hädissään ja kovissa tuskissa yrittänyt saada apua ja täällä sitten naureskellaan siihen tyyliin kuin päivystyksen kaikki potilaat olisi jotain oireettomia korvien tarkistajia ja alilämpöisiä. Itse en ole noista syistä hakeutunut päivystykseen enkä ole kuullut että kukaan muukaan olisi. Päinvastoin, itsellä ja omien tuttujen keskuudessa on enemmänkin niin päin että minkäänlaista hoitoon hakeutumista vältellään viimeiseen asti, terveydenhuollon nykyisestä maineesta ja huonoista kokemuksista johtuen. Itselläkin edellinen kerta päivystyksessä oli niin karmea että toivoisin ettei ikinä enää tarvitse mennä. Osa hoitajista oli asiallisen ja osaavan oloisia, osa sitten taas ihan muuta vaikka työnsä hekin kai saivat hoidettua. Ihmetytti myös ne jutut joita (jatkuvasta kiireestä ja henkien pelastamisesta? huolimatta) kovaan ääneen kälätettiin vaikka oli siis yö ja huonovointiset potilaat olisivat varmasti arvostaneet edes jonkinlaista rauhaa kun oli kerran yökin. Meininki oli kuin jossain yläasteella tai amiksessa. En ole ennen kyllä vastaavaa kohdannut joten ei varmaan saisi yleistää, mutta silti outo kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Alilämpö, keuhkoputkentulehdus, keuhkojen kuuntelu. Nuo ihanat suomalaisten "sairaiden" lempparit.

Lämpöilin viikon verran iltaisin 38 C lämpöjä, lisänä yskää, miehellä oli samaan aikaan keuhkonuume. Sain lopulta avun yksityiseltä puolelta antibioottikuurina, lämpöily loppui siihen.

Noille kiristäjille vielä korotuksia. Pakkolaki on ok.

Sitralla on ratkaisu meidän terveydenhoidon ongelmiin.

Mutta terveydenhoitoa täytyy ensin vain riittävästi huonontaa että ratkaisu kelpaa ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset harvoin tajuaa, että on ihan sairaiden oma etu, että päivystykseen ei kaikkia oteta. Jos 2 viikkoa flunssaa sairastanut haluaa tulla " keuhkojen kuunteluun" ja se on teille ok, ni se viivästyttää muiden hoitoa. Silloin sen tajuaa kun se koskettaa omaa napaa. Tällaiset kiireettömämmät asiat voi hoitaa muulloin kun viikonloppuisin. Mutta eihän se mene jakeluun.

Olen sairastanut 3 viikkoa flunssaa. Uskon että on keuhkoputken- ja poskiontelon tulehdus. Perheessä ollut samaa aikaa enterorokko. Nyt olisin halunnut tutkimuksen ja ehkä antibioottikuurin, koska en jaksa enää töissä sairaana. No, työterveys on naapurikaupungissa ja minkäänlaista aikaa ei ole mahdollista saada ensi viikolle. Päivystykseen ei kehtaa"flunssan" takia soitella. Eli jatkan siis sairaana työskentelyä mahdollisesti tartuttaen satoja ja saan ehkä jälkitauteja.

Onko se lääkärien osa sitten jotenkin merkittävästi helpompi kun lääkärit yleensä on ihan asiallisia, eivät esim. tiuski ja mulkoile vihaisesti, vai motivoiko heillä parempi palkka jaksamaan? Melko harvoin näkee myöskään missään lääkäreiden avautumisia työstään ja potilaista tai ehkä itse en ole vain huomannut. Mietin kuitenkin että mikä siinä on, palkka vai työolot vai mikä.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus tuo valinnan vapauden

Sama hinta, menet sitten yksityiselle tai julkiselle

Nykyinen sote on ala-arvoinen. Mikään ei muutu parempaan suuntaan.

Hyvänen aika, eihän se nyt noin mene. Luulitko että vaan valitset haluamasi lääkärin yksityiseltä?

Voin selittää, tietyt yksityiset, kilpailutetaan ensin, hoitavat sopimuksen mukaan tk-tason hoidon, nimetyllä lääkäreillä. Yksityiselle maksetaan se sama summa veroista mikä on laskettu tk potilaankin hinnaksi. Ymmärrät varmaan, että sinne yksityiselle pääse erikoislääkärille.

Eikä myöskään kipsata tai tehdä muutakaan erikoissairaanhoitoa liittyvää vaan lähetteen kanssa pääsee julkiselle jonottamaan, siihen samaan jonoon tk-potilaan kanssa.

Huolestuttavaa jos ihmiset luulee, että siitä vain itse valitsemaan haluamansa yksityinen, huhhuh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus tuo valinnan vapauden

Sama hinta, menet sitten yksityiselle tai julkiselle

Nykyinen sote on ala-arvoinen. Mikään ei muutu parempaan suuntaan.

Hyvänen aika, eihän se nyt noin mene. Luulitko että vaan valitset haluamasi lääkärin yksityiseltä?

Voin selittää, tietyt yksityiset, kilpailutetaan ensin, hoitavat sopimuksen mukaan tk-tason hoidon, nimetyllä lääkäreillä. Yksityiselle maksetaan se sama summa veroista mikä on laskettu tk potilaankin hinnaksi. Ymmärrät varmaan, että sinne yksityiselle pääse n tähänerikoislääkärille.

Eikä myöskään kipsata tai tehdä muutakaan erikoissairaanhoitoa liittyvää vaan lähetteen kanssa pääsee julkiselle jonottamaan, siihen samaan jonoon tk-potilaan kanssa.

Huolestuttavaa jos ihmiset luulee, että siitä vain itse valitsemaan haluamansa yksityinen, huhhuh.

Olen tähän asti asioinut yksityisellä vuosikymmeniä

Laitan tarvittaessa omasta pussistani

Antaa kurjan julkisen romuttua ja siihen Menemme jo kovaa vauhtia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen terveydenhuolto on ollut täysi vitsi koko minun elinikäni ajan. Aikoja sinne on mahdoton saada ja henkilökunta on pääosin töykeää siellä. 

Nyt hoitoala vaatii isoja palkankorotuksia mutta ovatko he ansainneet sen ja mitä se palkankorotus auttaa työvoimapulaan? 

Jos ei palkat nouse, alan kiinnostus ei nouse -> sitä suurempi hoitajapula edessä. Nyt ei ole yksinkertaisesti muuta vaihtoehtoa kuin uudistaa alaa ja nostaa palkkaa. Vain se saa hakeutumaan hoitoalalle jatkossa. Tosin omasta mielestäni pitäisi myös luopua ajattelusta yksi nimike yksi palkka. Osa hoitotyöstä on todella vaativaa ja osa sitten taas helpohkoa. Niiden vaativien paikkojen, kuten tehot, hoitajien palkkoja pitäisi nostaa todella paljon.  

Niin ja on paljon avustavia tehtäviä, johon ei tarvitse olla amk- tutkintoa. Miksi hoitajaliitot ovat vastustaneet hoitoavustajien lyhytaikaista koulutusta? Eräs tuttavani työskenteli ilman mitään koulutusta hoitoavustajana vuosikausia, ja pärjäsi oikein hyvin.

Hoiva-avustajan ja lähihoitajan työnkuva ja palkka eivät eroa riittävästi toisistaan. Loppuu lähihoitajat, jos hoiva-avustajat hoitavat melkein kaiken. Lähihoitajien työt kasaantuvat sitten sairaanhoitajille.

Sitä paitsi monet hoiva-avustajat eivät ole hyviä. Kun heillä ei ole hoitoalan koulutusta, he eivät esim. tajua, että jostain pienestä ihottumasta pitäisi sanoa hoitajille. Pian siinä onkin joku hankalammin hoidettava juttu.

Ei kai niitä hoidettavia nyt jätettäisi hoiva-avustajien tarkkailtavaksi ja seurattavaksi.

Eli hoiva-avustaja työllistäisi rinnalleen yhden hoitajan.

Se siitä avusta.

Tämä siis ihan todellinen tilanne, osastolla saattaa illalla olla yksi avustaja ja yksi hoitaja, ja hoitajalla on merkittävästi enemmän töitä tehtävän kuin olisi, jos osastolla olisi kaksi hoitajaa ja nolla avustajaa.

Hoitoapulaisia ja lähihoitajia olisi enemmän, ja esim yksi sair.hoit.yksikössä usean osaston vastaavana. Ei se mitään rKettitiedettä ole mummujen hoitaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen terveydenhuolto on ollut täysi vitsi koko minun elinikäni ajan. Aikoja sinne on mahdoton saada ja henkilökunta on pääosin töykeää siellä. 

Nyt hoitoala vaatii isoja palkankorotuksia mutta ovatko he ansainneet sen ja mitä se palkankorotus auttaa työvoimapulaan? 

Jos ei palkat nouse, alan kiinnostus ei nouse -> sitä suurempi hoitajapula edessä. Nyt ei ole yksinkertaisesti muuta vaihtoehtoa kuin uudistaa alaa ja nostaa palkkaa. Vain se saa hakeutumaan hoitoalalle jatkossa. Tosin omasta mielestäni pitäisi myös luopua ajattelusta yksi nimike yksi palkka. Osa hoitotyöstä on todella vaativaa ja osa sitten taas helpohkoa. Niiden vaativien paikkojen, kuten tehot, hoitajien palkkoja pitäisi nostaa todella paljon.  

Niin ja on paljon avustavia tehtäviä, johon ei tarvitse olla amk- tutkintoa. Miksi hoitajaliitot ovat vastustaneet hoitoavustajien lyhytaikaista koulutusta? Eräs tuttavani työskenteli ilman mitään koulutusta hoitoavustajana vuosikausia, ja pärjäsi oikein hyvin.

Hoiva-avustajan ja lähihoitajan työnkuva ja palkka eivät eroa riittävästi toisistaan. Loppuu lähihoitajat, jos hoiva-avustajat hoitavat melkein kaiken. Lähihoitajien työt kasaantuvat sitten sairaanhoitajille.

Sitä paitsi monet hoiva-avustajat eivät ole hyviä. Kun heillä ei ole hoitoalan koulutusta, he eivät esim. tajua, että jostain pienestä ihottumasta pitäisi sanoa hoitajille. Pian siinä onkin joku hankalammin hoidettava juttu.

Ei kai niitä hoidettavia nyt jätettäisi hoiva-avustajien tarkkailtavaksi ja seurattavaksi.

Eli hoiva-avustaja työllistäisi rinnalleen yhden hoitajan.

Se siitä avusta.

Tämä siis ihan todellinen tilanne, osastolla saattaa illalla olla yksi avustaja ja yksi hoitaja, ja hoitajalla on merkittävästi enemmän töitä tehtävän kuin olisi, jos osastolla olisi kaksi hoitajaa ja nolla avustajaa.

Hoitoapulaisia ja lähihoitajia olisi enemmän, ja esim yksi sair.hoit.yksikössä usean osaston vastaavana. Ei se mitään rKettitiedettä ole mummujen hoitaminen.

Ei tietenkään ole. Taka puolen osaa kuka tahansa pyyhkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen terveydenhuolto on ollut täysi vitsi koko minun elinikäni ajan. Aikoja sinne on mahdoton saada ja henkilökunta on pääosin töykeää siellä. 

Nyt hoitoala vaatii isoja palkankorotuksia mutta ovatko he ansainneet sen ja mitä se palkankorotus auttaa työvoimapulaan? 

Jos ei palkat nouse, alan kiinnostus ei nouse -> sitä suurempi hoitajapula edessä. Nyt ei ole yksinkertaisesti muuta vaihtoehtoa kuin uudistaa alaa ja nostaa palkkaa. Vain se saa hakeutumaan hoitoalalle jatkossa. Tosin omasta mielestäni pitäisi myös luopua ajattelusta yksi nimike yksi palkka. Osa hoitotyöstä on todella vaativaa ja osa sitten taas helpohkoa. Niiden vaativien paikkojen, kuten tehot, hoitajien palkkoja pitäisi nostaa todella paljon.  

Niin ja on paljon avustavia tehtäviä, johon ei tarvitse olla amk- tutkintoa. Miksi hoitajaliitot ovat vastustaneet hoitoavustajien lyhytaikaista koulutusta? Eräs tuttavani työskenteli ilman mitään koulutusta hoitoavustajana vuosikausia, ja pärjäsi oikein hyvin.

Hoitoalalla ilmeisesti halutaan pitää yllä jonkinlaista hengenpelastaja-imagoa ja sellaista kuvaa hoitotyöstä että ihan kaikki toimenpiteet olisi hirveän vaativia. Kuten aiemmin sanottiin niin eri työtehtävien vaativuus kuitenkin vaihtelee, ja varmasti olisi myös paljon sellaista hommaa jonka lähes kuka tahansa (esim. opiskelija, välivuotta pitävä nuori aikuinen, hiljattain maahan saapunut, työttömistä puhumattakaan) voisi tehdä.

Juuri näin

Vierailija kirjoitti:

Onko se lääkärien osa sitten jotenkin merkittävästi helpompi kun lääkärit yleensä on ihan asiallisia, eivät esim. tiuski ja mulkoile vihaisesti, vai motivoiko heillä parempi palkka jaksamaan? Melko harvoin näkee myöskään missään lääkäreiden avautumisia työstään ja potilaista tai ehkä itse en ole vain huomannut. Mietin kuitenkin että mikä siinä on, palkka vai työolot vai mikä.

Kyllä nekin tiuskii ja v  ittuilee

Tuo mies tänne.

mies54v

Tilanne on mennyt siihen, ettei päivystykseen huvita mennä muuta kuin pää kainalossa jos silloinkaan. Mulla on ollut kolme viikkoa järkyttävä yskä, keltaista tulehduslimaa tunkee keuhkoista ja   nenästä ja pientä lämpöä koko ajan. Työterveys on viidenkymmenen kilometrin päässä joten jatkan töissä vaikka olo onkin puolikuntoinen. Olenhan vain kirjastontäti.

menkää nyt arkena terveyskeskukseen . Akuutti hätä hoidetaan päivystyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on mennyt siihen, ettei päivystykseen huvita mennä muuta kuin pää kainalossa jos silloinkaan. Mulla on ollut kolme viikkoa järkyttävä yskä, keltaista tulehduslimaa tunkee keuhkoista ja   nenästä ja pientä lämpöä koko ajan. Työterveys on viidenkymmenen kilometrin päässä joten jatkan töissä vaikka olo onkin puolikuntoinen. Olenhan vain kirjastontäti.

mene terveyskeskukseen, onko lähempänä. Arvosta itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

menkää nyt arkena terveyskeskukseen . Akuutti hätä hoidetaan päivystyksessä.

Jos sinne vain pääsisi niin moni varmaan menisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on mennyt siihen, ettei päivystykseen huvita mennä muuta kuin pää kainalossa jos silloinkaan. Mulla on ollut kolme viikkoa järkyttävä yskä, keltaista tulehduslimaa tunkee keuhkoista ja   nenästä ja pientä lämpöä koko ajan. Työterveys on viidenkymmenen kilometrin päässä joten jatkan töissä vaikka olo onkin puolikuntoinen. Olenhan vain kirjastontäti.

mene terveyskeskukseen, onko lähempänä. Arvosta itseäsi.

Mites sinne mennään? Ensin on soittoaika 8-9, jossa joko tuuttaa varattua tai olet jonossa. Sitten kun joku vastaa, niin sieltä tiuskitaan, että ei ole vapaita aikoja tarjolla, tai ehkä kolmen viikon päästä voisi olla peruutusaika hoitajalle. No, odotat sen kolme viikkoa ja hoitaja sanoo, että ei nyt oikein tiedä mikä on ja ehkä pitäisi mennä lääkärille. Seuraava aika lääkärille onkin sitten joulun jälkeen. 20 vuodessa koko järjestelmä on mennyt älyttömän surkeaksi. Itsellä on onneksi kattava työterveys jota kautta saa itsensä hoidettua, mutta valitettavasti se ei ulotu muuhun perheeseen.

Olen alkanut käydä yksityisellä. Hammashoitoon täällä pääsee korkeintaan puolen vuoden päästä, jos silloinkaan.

No miten se käsi voi?